KooKoo kaudella 2014–2015

[muuttohaukka]

Juriidisesta näkökulmasta on samantekevää, miten KooKoo on budjetoinut. Ainoa millä on merkitystä on mitä pelaajasopimuksessa sanotaan. Se ei ole pelaajan päänvaiva mistä seura aikoo rahat kaivaa palkkioiden maksuun. Näin maallikon silmin koko juttu vaikuttaa totta kai naurettavalta. Sportin tapauksessa vielä enemmän näin, koska tuolloin pelaajilla ei ollut nousuun osaa eikä arpaa. KooKoo nyt kumminkin nousee liigaan pelaajien panoksen ansiosta. Juridiikka ja maalaisjärki ei kuitenkaan aina kulje käsi kädessä.

Mielestäni ihan hyvä jos tämä ponnistetaan käräjillä (mitä Sport ei ilmeisesti viitsinyt tehdä). Se mikä puhuu KooKoon puolesta on "muuttuneet olosuhteet". Oikeuden on siis otettava kantaa onko olosuhteet muuttunet riittvästi jotta kyseinen sopimuspykälä voidaan mitätöidä. Muutoksen täytyy kuitenkin olla aika merkittävä jotta heikomman osapuolen (siis palkansaajan eli pelaajan) oikeuksia lähdettäis rajoittamaan. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan ratkaisua.

 

[Oskupoika]

.

KooKoon ja liigan lakimiesten

Missä ilmenee että asiaa hoitavat nyt jo liigan lakimiehetkin ? liittyykö tämä asia liigaan? itse olen käsittänyt kyseessä olevan KooKoon omat sopimukset ja vielä mestis-ajoilta.

Ei vaan, että onko bonukset budjetoitu karsintojen mukaan. Jos karsintoja ei pelata, niin silloinhan tällaista rahaa ei ole olemassa.

Se on aivan se ja sama mitä KooKoo on budjetoinut. Kyse on vain siitä mitä sopimuksessa lukee. Tuskin pelaajayhdistyskään olisi asiaa käräjille viemässä jos ei olisi suhteellisen varma miten siellä käy. Suomen hienossa oikeusvaltiossa on suhteellisen turha alkaa selittämään mitä oli budjetoitu jos nimet on paperissa missä lukee esim, liiganousubonus. KooKoolle Kouvolan Sanomien mukaan oli annettu mahdollisuus sopia asia mutta KooKoo ei halunnut maksaa mitään.
Olisikohan Sportissa maksettu jotain ettei tarvinnut käräjille lähteä ??

 

[Old Tom]

.
Missä ilmenee että asiaa hoitavat nyt jo liigan lakimiehetkin ? liittyykö tämä asia liigaan? itse olen käsittänyt kyseessä olevan KooKoon omat sopimukset ja vielä mestis-ajoilta.

Liigan lakimiehet eivät varsinaisesti hoida asiaa, mutta olen siinä käsityksessä, että myös liigan lakimiehet ovat tutustuneet sopimuksiin, ja KooKoolla on liigan täysi tuki asiassa. Kyseiseen asiaan on pyydetty myös täysin ulkopuolisen lakimiehen kanta ja kaikilla näillä on ollut aivan sama näkemys kuin KooKoolla, joten missään tapauksessa ei ole varma asia, että pelaajayhdistys tulisi asiaa voittamaan oikeudessa ja siksipä pelaajayhdistys ei haluaisi edes lähteä käräjöimään asiasta oikeusteitse.

 

[Magnesia]

Tää homma käänty KooKoolle jo siinä vaiheessa kun pelaajayhdistyksen Urpo rupesi uhkailemaan asian julkistamisella jos rahoja ei makseta. Miksi ruveta kiristämään jos homma on selvä kuten pelaajayhdistyksen Urpo yrittää vedettää.

Käräjille vaan niin oppiivat olemaan!

 

[Mazaa]

Ei se noin simppelisti käräjillä mene.

Sopimus on tehty ja siinä varmasti nyt sitten puhutaan nousubonuksista. KooKoo voi budjettilaskelmistaan varmasti todistaa, että Liigakarsinnat on budjetoitu mukaan kokonaisbudjettiin, josta on taas lohko otettu bonuksille. KooKoosta riippumattomista syistä kuitenkin karsintoja ei pelattu ja täten KooKoo ei saannut sieltä budjetoitua rahaa bonuksia varten.

Niin mutta ratkaiseva tekijä onko bonukset laskettu tämän varaan myös budjetissa. Tätä emme tiedä vielä.

Tuo ei ole ratkaiseva tekijä, vaan ratkaiseva tekijä on mitä sopimuksessa lukee.

Sopimuksen tarkka sanamuoto on todennäköisesti se ratkaiseva tekijä haluaako pelaajayhdistys mennä käräjille. Budjetoinnilla ei ole mitään merkitystä asian suhteen sopimusoikeudellisesti.

 

[MrMacmanaman]

KooKoon nousuhan tapahtui vasta tänä kautena, joten tuossa voi olla jokin mahdollisuus KooKoolle luistaa maksuista. Muuten kyllä mielestäni pelaajat ovat voitollaan ja sen myötä tulleella nousulla rahansa ansainneet.

 

[Pat_LaFontaine]

Eikös KooKoolla pitänyt olla rahaa, että kaapin saranoitakin piti jatkaa, että menee ovet kiinni?
Maksuun vaan ja pois kaikki ei kiitollinen julkisuus. Tossa mistään isoista rahoista puhuta missään nimessä.
Jos KooKoon pelaajabudjetti on jotain mallia 350-400k€ ja vaikka siitä 10% menisi bonareihin (en usko, että edes tässä mittapuussa puhutaan), puhuttaisiin 35-40k€ rahoista YHTEENSÄ! Ja jos olen käsittänyt oikein, eivät edes kaikki ole tätä bonaria saamassa tai heidän sopimuksessa tällaisesta mitään puhutakaan. Eikös tän pitänyt käsittää jotain seitsemää pelaajaa, vai muistanko ihan väärin?

Niin se Sportkin joutui ne maksamaan ja niin joutuu KooKookin. Kusettaa nyt vielä minipalkkaisia vähäosaisia pelaajia.

 

[Old Tom]

Eikös KooKoolla pitänyt olla rahaa, että kaapin saranoitakin piti jatkaa, että menee ovet kiinni?
Maksuun vaan ja pois kaikki ei kiitollinen julkisuus. Tossa mistään isoista rahoista puhuta missään nimessä.

Eihän tässä ole kyse siitä onko rahaa vai ei vaan siitä onko kyseiset pelaajat oikeuttua kyseiseen bonukseen. Useamman lakimiehen mukaan eivät ole, joten miksi pitäisi maksaa? Ei varmasti ole isoista rahoista kyse vaan lähinnä periaatteesta. Ja eikös se ole niin, että kaikki julkisuus on vaan hyvä asia. KooKoon vetovoimaan yhteistyökumppaneiden tai uusien pelaajien suhteen kyseisellä casella ei ole mitään merkitystä.

 

[teroz]

Toivon, että KooKoo saa vaativan budjettinsa kasaan ja vakaalle pohjalle ensi kaudeksi. Kuitenkaan rahaa ei varmasti ole niin paljoa, että tälläinen olisi ns. pikkusumma. Sinällään haastava tapaus ja oikeus voi sen päättää ihan miten päin vain, käräjät ovat välillä villiä ja linjatonta puuhaa.

Tänään pelataan taas ja on aikamoisen ratkaiseva viikko runkosarjan osalta edessä.

 

[Old Tom]

Tässä on vielä sellainen pointti, että kyseisten kuuden pelaajan sopimukset ovat päättyneet huhtikuussa 2014 ja KooKoo nousi liigaan vasta lokakuussa 2014. Kaverit ovat jo toisen firman palveluksessa ja nyt haluavat osansa. Kaiken taiteen sääntöjen mukaan korvaus on puhdas nolla. Ja pelaajayhdistyksen miehelle risuja...

 

[Finnhopper]

Siinä vaiheessa kun kausi päättyi niin liiganousu ei ollut mitenkään varma. Siinähän vain saatiin lupa anoa paikkaa liigasta kaudelle 2015-2016. Voipi olla että tämä nousukoukerokabinettisarjajärjestelmähässäkkä laittaa vielä käräjilläkin katsojat haukkomaan henkeään ja ihmettelemään tätä meininkiä. Mitäpä jos sarjajärjestelmä olisi antanut luvan hakea paikkaa liigasta kaudelle 2016-2017 eli antanut sitä miettimis-/hakuaikaa vähän reilummin niin sittenkö niitä nousubonuksia olisi haettu useamman vuoden jälkeen takautuvasti?
Mestaruus tuli (lupa anoa liigapaikkaa, ei nousua seuraavalle kaudelle)--> mestaruusbonukset.
Karsintoja ei ollut eikä näin ollen karsinnan kautta nousuakaan seuraavalle kaudelle --> ei nousubonuksia.
Oma mielipiteeni on se että nämä nousubonukset pitäisi laittaa liiton maksettavaksi kun tällaisen hienon sarjajärjestelmähässäkän kesken kauden räväyttivät käyttöön.

 

[Mazaa]

Tässä on vielä sellainen pointti, että kyseisten kuuden pelaajan sopimukset ovat päättyneet huhtikuussa 2014 ja KooKoo nousi liigaan vasta lokakuussa 2014. Kaverit ovat jo toisen firman palveluksessa ja nyt haluavat osansa. Kaiken taiteen sääntöjen mukaan korvaus on puhdas nolla. Ja pelaajayhdistyksen miehelle risuja...

Helvetin hyvä pointti. Liiganousupäätös tehtiin todellakin joidenkin pelaajasopimusten umpeutumisen jälkeen, joten...

Tosin pitäisi taas tietää mitä sopimuksessa lukee. Sitten, jos siellä on vielä erilaisia sopimuksia, niin tilanne voi olla - miten sen nyt sanoisi - vähintään haastava tulkita oikein.

 

[Steus]

Eikös KooKoolla pitänyt olla rahaa, että kaapin saranoitakin piti jatkaa, että menee ovet kiinni?
Maksuun vaan ja pois kaikki ei kiitollinen julkisuus. Tossa mistään isoista rahoista puhuta missään nimessä.
Jos KooKoon pelaajabudjetti on jotain mallia 350-400k€ ja vaikka siitä 10% menisi bonareihin (en usko, että edes tässä mittapuussa puhutaan), puhuttaisiin 35-40k€ rahoista YHTEENSÄ!

Samalla periaatteella voisi kyllä alentaa oluen hinnan esim. neljään (4) euroon. Saisi vähän positiivista julkisuutta ja yleisö tykkäisi! Paskat mistään räkäisestä paristakymmenestä tonnista, eihän sillä saa kuin muutaman bussin ensi kaudelle...

 

[cottonmouth]

Tässä on vielä sellainen pointti, että kyseisten kuuden pelaajan sopimukset ovat päättyneet huhtikuussa 2014 ja KooKoo nousi liigaan vasta lokakuussa 2014. Kaverit ovat jo toisen firman palveluksessa ja nyt haluavat osansa. Kaiken taiteen sääntöjen mukaan korvaus on puhdas nolla.

No periaatteessa tuolla määräaikaisen sopparin umpeutumisella tai jo uudella työnantajallakaan ei ole merkitystä, jos palkkasaatavia on, vaan kuten jo useasti on todettu:

Tosin pitäisi taas tietää mitä sopimuksessa lukee.

Siinä voi olla väännön paikka, jos kontraktissa seisoo "Pelaaja A on oikeutettu xxxx,xx euron bonukseen, jos KooKoo nousee kauden 2013-2014 päätteeksi liigaan" tai "Pelaaja A on oikeutettu xxxx,xx euron bonukseen, jos KooKoo voittaa liigakarsinnan ja nousee sen seurauksena kauden 2013-2014 päätteeksi liigaan". Noh, enpä lähde veikkaamaan, koska en kliseisesti tiedä mitä sopimuksissa lukee. Ja silti noista käräjistä ei koskaan 100% varmasti tiedä.

 

[MurhaaMenoo]

Ja oikeusasteethan eivät käräjiin lopu. Onko siis nyt varmaa että juttua aletaan käsitellä Kouvolan Käräjäoikeudessa vai mennäänkö johonkin muuhun välimiesmenettelyyn?

 

[Pelicans81]

Hankkikaa nyt sieltä Liigasta joku veska. Cloutierin ja Rämön imuja kateltu jo aivan liian pitkään.

 

[Everton]

Onko siis nyt varmaa että juttua aletaan käsitellä Kouvolan Käräjäoikeudessa vai mennäänkö johonkin muuhun välimiesmenettelyyn?

No ei varmasti ole vielä mitenkään varmaa. Itse sanoisin ettei myöskään ole todennäköistä. Tää Jarmo Saarelan kommentti päivän Kouvolan Sanomista on varmaan se, missä ylipäätään edes viitataan mahdolliseen oikeusjuttuun:

"Jos sovintoa ei tule, niin sitten edessä on oikeusprosessi. Luotan kuitenkin yhä siihen että asiat saadaan sovittua."

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

edit, väärä ketju

 

[mustaoranssi]

Ei näillä molareilla tällä kaudella kuuhun mennä. Kassa ei tykkää että ekalla kiekalla lähdetään laulukuoroon.

 

[Old Tom]

Ei näillä molareilla tällä kaudella kuuhun mennä.

Ei mennä ei ja toivottavasti myöskään liigaan ei mennä näillä molareilla.

Kassa ei tykkää että ekalla kiekalla lähdetään laulukuoroon.

Ei tykkää ei ja kyllähän nykyisillä esityksillä laulukuoro saattaa kutsua hyvinkin ekan kiekan jälkeen.KooKoo on tekemässä näköjään Sportit tämän kauden mestiksessä.

 

[teroz]

Kyllä on nyt kuntopuntarissa kovaa menoa KooKoolla. Pahaan paikkaan on tullut tälläinen jakso, ensimmäinen playoff-kierros tekee ketä vain vastaan todella tiukkaa näillä ottein. Herääkö Mattilalle kenkää ketju taas hiljalleen?

 

[Diablo]

Kyllä on nyt kuntopuntarissa kovaa menoa KooKoolla. Pahaan paikkaan on tullut tälläinen jakso, ensimmäinen playoff-kierros tekee ketä vain vastaan todella tiukkaa näillä ottein. Herääkö Mattilalle kenkää ketju taas hiljalleen?

Tämähän muistuttaa ihan meidän viime kauden lopetusta. Ehkäpä KooKoon urakka Mestiksessä päättyy siis samanlaisin askelmerkein kuin Sportinkin. Mahdolliset syyt tähän olen luetellut jo aiemmin..

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

On kyllä kumma, jos KooKoon pelaaminen on mukamas kiinni loukkaantumisista. Ei Tutollakaan mikään paras mahdollinen rosteri ollut. Hieman pelottaa nyt pudotuspelien alla. Cloutier/Rämö tuntuu todella heikolta ensi kautta ajatellen. Jopa kakkosveskariksi

 

[paraspelaaja]

Mahdolliset syyt tähän olen luetellut jo aiemmin..

Huonosti rakennettu ja valmennettu joukkue..?

Harvoin ne maalivahdit kuitenkaan varmistuneen Liigapaikan takia helppoja päästävät. Enkä ole kuullut myöskään että valmentaja peluuttaisi taktisesti heikkoa kiekkoa sen takia, että ollaan jo varmistettu Liiganousu. Mutta ehkä Kouvolassa. Käy minulle.

 

[mustaoranssi]

Pitäisikö Mattilan vetää veskarin vehkeet niskaan kun muille koppi ei tartu ja kuusivuoren mennä pistämään paikoista sisään? Tänäänkin maalipaikat selkeästi kookoolle ja molemmat maalit Cloutille helppoja. Jos ekalta kiekalta mennään jatkoon niin sit voidaan mennä päätyyn saakka. Lauantaina Jukurit nurin niin PP:kin hetken hiljaa