Mikä minua pistää silmään KooKoon ja Juujärven pelitavassa on se, että se on melkoisen yksitoikkoista. Eikä se pelitapa sopeudu muutoksiin kovinkaan hyvin.
Viittaat muutoksiin sopeutumisella siis vastustajajoukkueiden pelityylien erilaisuuteen? Minustahan Kookoon pelitapa on onnistunut siltä osin hienosti, kun tilaisuuden tullen kovastikin karvaavaa ja KooKoota paljon tiiviimpää Jukureitakin vastaan pystytään pelaamaan omaa peliä ja pyritään kiekkokontrollin kautta hallitsemaan peliä. Haasteet niin hyökkäyspelissä kuin puolustuspelissäkin ovat suurin piirtein samoja vastustajasta riippumatta.
Paljon halutaan pelata matalatempoista peliä, jossa kontrolloidaan kiekkoa. Ajetaan rintamana alueelle ja aloitetaan kulmissa rullaaminen, josta tavoitteena on heittää maalin takaa tai kulmista kiekkoa maalin eteen.
Tämä matala tempo, tai matala pelinopeus, jotka tässä yhteydessä taitavat molemmat kuvata tarkoittamaamme asiaa, on ihmetyttänyt minuakin. Monesti nämä meidän kiekollisesti taitavimmat pakit ovat nostaneet puolinopeaa (pakki-pakki) tai nopeaa (ensimmäinen syöttö hyökkääjille) hyökkäystä pablomaisesti aika verkkaisesti potkutellen odottaen laiturin vapautumista hienoon pitkään syöttöön, jota ei sitten kuitenkaan usein tapahdu. Minä en uskalla ottaa kantaa siihen kuinka paljon esim. pelaajat tai valmentaja tällaista peliä
haluaa pelata, mutta se on selvää että tällaisen odottelun seurauksena viisikko on tupannut hajota ja kontrolloitujen tasavoimaisten hyökkäysten määrä jäädä vähäiseksi. Eli nimenomaan EI ajeta rintamana alueelle, josta voisi pyrkiä luomaan maalipaikan, vaan joudutaan sinne kulmiin ja maalin taakse. Ja nimenomaan EI ajeta viisikkona alueelle, josta seuraisi hyvä puolustusvalmius, vaan hyökkääjät ovat dumppiin tai epätoivoisiin sooloihin päättyneen keskialueen ylityksen jälkeen liian hajallaan luodakseen vaarallisen maalipaikan välittömästi.
Minusta tähän oli tullut selkeää parannusta Jyp-otteluun, jossa viisikko pysyi tiiviimpänä hyökkäyssuuntaan ja pyrki onnistuneesti lyhyempään ja nopeampaan syöttöpeliin. Toki pelejä jyppifarmia ja Jukureiden ja Sportin kaltaisia ennakkosuosikkeja nyt ei voi ihan yksi yhteen verrata, mutta odotan että positiivinen kehitys tämän suhteen jatkuu.
Kaikki toimii hyvin, jos kiekko saadaan alueelle ja tämä kierrätys käyntiin. Maalinteosta ei voi syyttää valmentajaa miesten tasolla, ne asiat on kyllä jo tehty.
Kyllä, ketjujen kemiat alkavat pikkuhiljaa löytyä ja pitkät hyökkäykset johtaa vaarallisiin tilanteisiin kun koko viisikko käyttää koko hyökkäysaluetta aika hyvin hyödykseen. Saadaan hyviä maalipaikkoja samalla kun viedään vastustajalta energiaa ja ollaan kaukana omasta maalista. Vielä kun se peli paranisi tarkoittamallani tavalla niin pitkiä hyökkäyksiäkin saataisiin enemmän.
Vaikeuksia aiheuttaa sellainen pelitapa, milloin vastassa on joukkue joka pystyy pelaamaan pidemmänkin aikaa nopealla pelitemmolla.
Ilmeisesti tässä kohtaa tarkoitat nopealla temmolla puolustavan joukkueen luistelun ja karvauksen intensiteettiä? Eihän tähän astisista vastustajista kukaan, edes Jukurit, ole saanut horjutettua puolustajia karvauksellaan, vaan Juujärvi on onnistunut kokoamaan sellaisen pakiston ja koodaamaan heihin sellaisen puolustusalueen hyökkäyspelin pelikirjan, että kun nykyään kiekko on kontrollissa, pysyy mustaoranssien hallussa siellä päätyplankissa huolimatta siitä miten vastustaja siinä edessä pörrää, ja sopivalla hetkellä sieltä päästään syöttelemällä keskialueelle. Tähänhän Lehkonenkin pyrki, ei vaan lopulta toteutus toiminut tosipaikan tullen. Juujärvellä oli sentään lähempänä, mutta ei riittänyt sekään. Hänellä sentään on vielä mahdollisuus, ja Juujärven toteutuksen onnistuminen ulosmitataankin taas keväällä niissä parissa pleijarisarjassa näitä arkkivihollisia vastaan.
Tällöin yleensä vaihtoehtona on usein nähty pingpong-matsi pakkiparin kanssa tai sitten ainoalle vapaalle pelaajalle (sentteri) suoritetty syöttö keskeen. Kaikki tietävät, että kun oman maalin läheisyydestä lähdetään avaamaan pystyä sentterille keskeen, niin riski vakavaan kiekonmenetykseen on suuri. Niitäkin halvaantumisia ollaan tällä kaudella nähty. Tärkein pointti tässä on juuri se, että peliä ei vaan pystytä avamaan tällä tavalla nopeassa pelissä. Positiivinen puoli on se, että mikään joukkue ei pysty pelaamaan nopealla temmolla koko peliä, kuten Jukuri-matsit ovat todistaneet.
Näissä mainituissa halvaantumisissa syy ei mielestäni ole niinkään valitussa pelitavassa, vaan kliseisesti sen toteuttamisessa. Valittu pelitapa pyrkii luullakseni nimenomaan siihen, että kiekkoa hallitsemalla pyritään ylittämään keskialue, jolloin oltaisiin hyvässä puolustusvalmiudessa jos se maalintekoyrityksen seurauksena menetetään. Hyvät hetket kovan paineen alla ovat osoittaneet, että valittu pelitapa toimii. Jos katsot neljän kiekottoman kk-pelaajan sijoittumista sillä hetkellä kun vastustajan maaliin johtanut harhasyöttö napsahtaa puolustusalueella vastustajan lapaan, niin veikkaan että aika usein tilanteessa on yritetty syöttää liian ylös karanneelle hyökkääjälle juuri sellainen nopea pitkä peliä avaava syöttö jota peräänkuulutat, vaikka pakki-pakki -vaihtoehtoakin olisi voinut käyttää.
En tiedä olenko yksinkertainen ihminen vai mikä, mutta omasta mielestäni, kun huomataan temmon nopeutuminen, pitäisi osata soveltaa ja muuttaa peliätyyliä enemmän dump and chase-tyyliin. Hyökkääjät hakevat kiekkoa alempaa ja saavat lyhyen avauksen, tiputtavat mahdollisesti kiekon takaisin pakille tai alemmalle hyökkääjälle ja kiekko lyödään päätyyn ja mies perään. Ajetaan kaverin puolustavat pelaajat ahtaalle ja viedään heiltä energiaa ja tilaa. Mahdollisesti voitetaan kulmavääntöjä ja saadaan maalipaikkoja, mutta ennen kaikkea viedään energiaa pois siltä vastustajan karvauspelaamiselta. Ja kuten mainitsin tätä peliä ei kumpikaan pysty pitkään pitämään käynnissä, joten jossain vaiheessa, kun vastustaja ei enää jaksakkaan karvata niin kovalla teholla on taas aika madaltaa tempo ja alkaa kontroloidusti hyökkäämään.
Olen samoilla linjoilla, ja lihavoin olennaisimman. Ykkösprioriteetti on tietysti aina pyrkiä suoraan hyökkäykseen, mutta kun ei se järkevästi puolustavia joukkueita vastaan onnistu, niin ainakin keskialueen lyhyillä syötöillä yhdessä ylittänyt on valmiimpi taistelemaan kiekosta, kun 2-3 pelaajaa kykenee antamaan painetta ja puolustajatkin valmiina kääntämään siniviivalle toimitettuja kiekkoja takaisin maalille/päätyyn. Se onnistunut hyvään puolustusvalmiuteen ja hyvässä lykyssä suoraan maalintekotilanteeseen johtanut rintamahyökkäys vaan vaatii kovaa tempoa sen jälkeen kun hyökkäykseen on (usein oman maaliviivan takaa) lähdetty, eli vaikka tilaa tekevien syöttöjen määrää lisätään joka johtaa hyökkäävän viisikon tiiviyteen, ei keskialueen ylittämiseen kuluva aika saa kasvaa, joka tarkoittaa että jalkojen on tikattava joka yleensä helpottaa mahdollisuutta antaa painetta kun kiekko on toimitettu päätyyn. Tähän järkevään hyökkäämiseen Jukureiden kova paine KooKoota vastaan on perustut, ja samasta syystä KooKoo ei aivan samanlaista painetta pysty antamaan. Vaikka toki KooKoo-kirjoittajien enemmistön mielestä muistaakseni juuri KooKoo onkin näistä kahdesta ollut pelillisesti edellä. Onneksi, kuten sanoin, eteenpäin on menty lyhyessä ajassa vaikka jyppijunnuista ei kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä voikaan vetää.
EDIT. Heräsi itsellenikin kysymys, että miten päästään sitten nopeasti alueelta heittämään sitä kiekkoa ränniin? Mutta toki tämä vaatii sitten pelaajistolta jo kamppailuvoimaa ja pelitilanteiden voittamista, jos häviät nämä tilanteet järjestään, niin pelitavalla ei ole väliä, koska takkiin tulee aina. Tärkeintä on se, että omalta alueelta päästään vain pois, joka roiskitaan kiekko pois tai sitten ohjataan sitä painottomalle puolelle, jolloin päästään vaihtamaan ja karvaamaan viistossa tilaa vieden.
Jos ollaan tilanteessa, jossa tavoitteena on enää "vain päästä alueelta pois", ja vieläpä hyödyntäen kaksinkamppailuvoimaa eikä yhteistyöjääkiekkoa, jotain on jo mennyt edeltävien sekuntien aikana pahasti pieleen. Pieni poikkeus viime matsien joukossa tietysti lempäälän tikkuaski, ja sitä hyvin hyödyntävä kotijoukkue, jolloin änäristä tuttu kummallisesti peräänkuuluttamasi roiskiminen on perustellumpaa.