Niin, ainahan se on helppo huudella toisella foorumilla, että en se minä kirjoittanut kun ei mitään faktaa kenelläkään ole. Ikävää trollaamista kumminkin oli kyseessä aito Tuusa tai ei.Heh, tuohan olisikin hauska, kun alettaisiin puolustaa tietoisesti anonyymiä nimimerkkiä. Lapsellistahan tuollainen kirjoittelu toki on, mutta kieltämättä hyvä, jos ei ole aidolta Tuusalta peräisin, koska valitettavan usein ovat tuon kaltaiset huhut oikeaan osuneet. Toisaalta vastahan Iso-T tuolla Jukuri-puolella kirjoitteli, miten täällä ei voi tuoda kaikkia tietojaan julki vaikka haluaisi eli tiedä näistä koskaan.
Kyllähän se hieman kirpaisee, mutta ei mielestäni niin paljon, koska eivät siirry KooKoosta toiseen Mestis-joukkueeseen jolloin kirpaisukynnys olisi luokkaa astetta suurempi vitutus.Edellä mainitusta eniten kirpaisee Olli Julkusen ja Mikko Alikosken lähtö muualle, mutta ei KooKoota sentään ole kupattu yhtä paljon kuin Jukureita, joka on menettänyt todella paljon hyviä pelaajia (Asplund, Bernard, Partanen, Ahonen).
Worst case: Vaikka soppari olisikin Mestis-tasolle "kallis", niin kyse on kuitenkin vain yhdestä pahvista ja vaikka Rämö nyt jostain syystä heikosti pelaisikin, niin ei yhteen sopimukseen KooKoon kokoinen organisaatio kaadu tai tarvitse hirttäytyä kiinni, olkoon millainen aivopieru tahansa.
Silti tuo ei edes ole tämän keissin pointti, vaan lähinnsä se, että kuka olisi realistisesti tämä kova veskari, jonka mukana olisi saatu parempaa laatua riskeeraamatta tulevia kausia?
Noh, mielipiteet erovat tässä asiassa ja se sallittakoon. Omasta mielestäni KooKoo teki vallitseviin olosuhteisiin nähden vähintäänkin hyvän valinnan maalivahtiosaston suhteen.
Mikko Tolvanen...
Miika Wiikman...
Näiden lisäksi olisi saatavilla varmasti muutama muukin nimi liigasta, saati sitten muista sarjoista.
Mielestäni KooKoo teki tulevaa kautta ajatellen vain tyydyttävän ratkaisun ja pidemmällä tähtäimellä heikon ratkaisun.
Veskaosastolla KooKoo on nyt tehnyt ihan turhan riskiratkaisun.
Ihan hyviä nimiä periaatteessa ja olisivat kyllä molemmat korvanneet Rämön paremmin kuin hyvin. Silti en oikein osaa syyttää KooKoo-johtoa siitä, ettei heittäydytty tyhjän päälle ja kalasteltu maalivahteja joiden ykköstavoite ei varmasti ole Mestis. En oikein usko esim. kummankaan näistä ensi vuonna Mestistä pelaavan, mutta väärässä olen toki usein.
Toistelet tätä pidempää tähtäintä kuin tässä olisi NHL-seura tehnyt kuivana FA-keväänä pitkän ja ylihintaisen sopparin aidosti vanhalle maalivahdille. Kuten jo kirjoittelin, niin Rämön sitoutuminen kahdeksi vuodeksi saattaa olla hyvä ratkaisu juuri pidempää ajanjaksoa ajatellen. Siis muiden argumenttien lisäksi.
Turha riskiratkaisu olisi ollut esim. uusi anttihärmä A-junnuista/pienellä Mestis-kokemuksella. Rämö/Järvinen-kaksikon kutsumista tuolla termillä... Noh, sanotaan kauniisti, että en allekirjoita.
Tolvanen/Wiikman/Norja - Järvinen olisi ollut juuri sitä mitä tässä olisi kaivattu, kun kamppaillaan tulevalla kaudella Mestiksen voitosta ja samalla liigakarsinnoista.
Sinun mainintasi ovat oletettavasti nopeasti kasattu lista ensimmäisistä mieleentulevista molareista, mutta en usko KooKoon "imun" riittävän yhteenkään heistä. Markkinoilta löytyy varmasti runsaasti pykälän tuosta heikompia maalivahteja (silti mestariainesta mestikseen toki), mutta monet heistä kärkkyvät varmasti liiga-/rahakkaampaa/parempaa paikkaa.
Nyt KooKoolla on yksi tärkeä osa joukkueen runkoa valmis. Lisäksi Rämössä tiedettiin mitä saatiin. Ja tuskin kauhean paljon huijaisi, jos väittäisi Rämön olleen top3-veskari mestiksessä jo neljän vuoden ajan.
Tyhjänpäälle? Sori vaan arvon C, mutta tää on käsittämätön logiikka.
Toisaalta täytyy muistaa, että KooKoo on kuitenkin heti ensimmäisenä kärkkymässä Suomessa veskoja sen jälkeen, kun on jaettu liigapaikat.
No ehkä hieman rankahko luonnehdinta, mutta kohtuullisen kovat riskit olisivat olleet tilanteessa, jossa Mestiksen top-3-maalivahti olisi päästetty menemään ja luotettu siihen, että joku näistä mainitsemistasi nimistä, joiden tavoite ei varmasti ole Mestiksessä, oltaisiin saatu naarattua. Kyllähän kohtuullinen häkkäri aina löytyy, mutta kuten tässä nyt on tullut jo ilmi, niin mikään itsestäänselvyys ei tason paraneminen Rämöön nähden olisi ollut. Täällä mainitsemasi nimet olisivat toki kelvanneet, ei siinä, mutta Rämöstä ja Järvisestä puhuminen jonkunlaisena riskin ottona ei vain aukene.
Jotenkin tuntuu myös, että nyt hieman sekoitat mainitsemasi tämän hetken liiganimet (Norja, Tuohimaa, Wiikman, Ore...) ja nämä callet ja jaakot, jotka tulivat Kouvolaan kuitenkin ilman liigastatusta ja hankkivat kannuksensa täällä. Joukkueen tavoitteet (vrt. esim. suljettu liiga) olivat tuolloin aivan erilaiset kuin nyt, jolloin näiden lupaavien, mutta kokemattomien maalivahtien rekrytointi oli ihan ymmärrettävää. Toki tällekin linjalle voidaan lähteä, mutta silloin pitää puhua ihan eri nimistä, esim. jostain joonaskorpisaloista, ei mikanorjista.
Siis KooKoon ei kannata kalastella maalivahtia, joiden ykköstavoite ei ole Mestis vaan jossain muualla?
Tietysti kannattaa ja pitääkin, mutta reaalimaailmassa se yleensä tarkoittaa sitä, että nykyinen maalivahti (tässä tapauksessa Rämö) ei jää odottelemaan kalastelun ratkaisua. Jos koho ei sitten nytkähdäkään halutun saaliin kohdalla, voi kuningaslohen sijasta nousta joku hikinen kymmenpiikki. No ehkä pientä dramatisointia, mutta pointti on se otetaanko aidosti askelia eteenpäin vai haetaanko muutosta vain muutoksen takia.
Allekirjoittaneen mielestä Järvinen voi liittyä tähän kahden vuoden sopparin yhtälöön hyvinkin merkittävästi, kuten olen jo kirjoittanut, eli siinä mielessä kaveri todellakin kannattaa mainita tässä keskustelussa.
Kahden vuoden sopparissa on omat ongelmansa, koska emme tiedä sen täyttä sisältöä ja on ihan realistista nähdä siinä riskinsä, mutta haluan uskoa, että taustalla on muutakin kuin epätoivoinen hirttäytyminen Rämöön, johon katsantokantaan nyt tunnut fakkiutuneen. Jos nyt Rämö jostain syystä floppaisi, johon en usko, niin ei jäljelle jäänyt vuoden sopimus silti mikään maailmanloppu todellakaan ole, kun katsoo isoa kuvaa. Näillä mennään ja paljon huonomminkin voisivat asiat olla.
Vaatimustason pitää olla KooKoossa kaikessa tekemisessä paljon korkeammalla eikä KooKoossa saa olla cottonmouthin kaltaista asennetta, että "no eihän se ole maailmanloppu". Ei Arto Tukion tai vaikka Rick DiPietron pitkät sopparitkaan ole olleet maailmanloppuja, mutta ovat aivan turhaan vaikeuttaneet seurojen toimintaa.
Ymmärrän kyllä kritiikin lähinnä sopimuksen pituutta (ilman sen kummempaa pohdintaa) kohtaan, mutta jotenkin ei avaudu tuo ehdottomuus Rämön kohdalla kommenteissasi. Ollaan kusessa, ei voida voittaa Mestistä, ollaan hirttäydytty taantuvaan häkkäriin, Mestis-historian kallein kakkosveska jne. Sähän alat kuullostaa vaasalaiselta... :D
Lisäksi nyt alkaa muuten olla jo melko hyvää hjumööriä, kun Rämön kahden vuoden sopimus ja DiPietron 15 vuoden, ja yksi koko kiekkoilevan maailman kautta aikojen tyhmin, sopimus ollaan mainittu samassa yhteydessä.
En muista sanoneeni, etteikö Rämön kanssa voitaisi voittaa Mestistä.
Jos ja kun KooKoo haluaa voittaa Mestiksen, pudotuspeleissä ei voi olla ykkösenä Rämö.
No tästähän tämä vääntö lähti:
Onko sielä Kouvolassa mitään tietoa Matt Nickersonin suunnitelmista? Jatkaako KooKoossa ja jollei jatka, niin miksi?
Huutelemaan hieman vieraisiin, mutta ei ollut rämön peliasento erään viime kaudella sama kuin ennen ja hänen heikko kohta on ollut aina jäässä pelaaminen ja matalat laukaukset ovat tuottaneet helppoja irtokiekkoja. Nyt kun peliasento on entistä pystympi niin juuri se heikoin osa-alue korostuu ja sen takia ei ollut niin hyvä enään.
Samoin mielestäni viime kaudella ei puolustus siivonnut näitä irtokiekkoja niin hyvin kuin ennen, jolloin tämä rämön heikkous ei tullut esille.
On hän varmasti edelleen hyvä, mutta juuri sen liikkumisen pitää parantua paljon.