KooKoo 2010-2011

[Zeta03]

Nyt on valittu kuitenkin toinen tie eli nelosessa pelaa muualta tulleet pelurit ja tätä kritosoin.

Niin, mietippä vielä sitä jos tuo rauma-yhteistyö olisi voimissaan ja sieltä tulleita pelaajia olisi "pakko" yhteistyön takia pitää kokoonpanossa 3-4 kappaletta vaikka varsinaista hyötyä heistä ei olisikaan? Eli mieluummin yksi "ruisma" nelosessa kuin kolme "laaksosta". :)

 

[Isaskar]

Nyt ollaan kuitenkin siinä hienossa tilanteessa, että omat junnut on ovat näyttäneet kuinka taso riittää Mestikseen, joten heitä voitaisiin hyvin ajaa vaikka paria kappaletta sisään alemmissa kentissä eikä menestysmahikset kärsisi siitä yhtään, koska meillä on aivan helkkarin hyvä kärkiosaaminen Mestikseen.

Tästä ihan samoilla linjoilla. Ja muukalaislegioonallahan tässä mennään, kuten kouvolalaisessa urheilussa ylipäätään. Aiemmin voitiin sentään sanoa Liukkosen kannattelevan joukkuetta lähes yksinään, mutta nyt Luiginkin vastuu on pienentynyt selvästi. Tehoja on tullut ihan ok, mutta jotenkin Liukkosen pitää olla KooKoossa enemmän kuin 13 minuutin pelaaja.

 

[Finnhopper]

Tästä ihan samoilla linjoilla. Ja muukalaislegioonallahan tässä mennään, kuten kouvolalaisessa urheilussa ylipäätään. Aiemmin voitiin sentään sanoa Liukkosen kannattelevan joukkuetta lähes yksinään, mutta nyt Luiginkin vastuu on pienentynyt selvästi. Tehoja on tullut ihan ok, mutta jotenkin Liukkosen pitää olla KooKoossa enemmän kuin 13 minuutin pelaaja.

Itse näen tämän siinä mielessä hyvänä että esim eilisessä pelissä hyökkääjien jääaika oli aika tasainen kaikkien ketjujen kesken. Hokkasen kenttä sai enemmän jääaikaa, mutta loput 3 kenttää veti suht tasaisesti. Tämä kantaa pitkän kauden aikana pidemmälle kuin se että on 2 kenttää jotka pelaa sen 20min tai yli ja 2 kenttää jotka pelaa 10 min tai ali. Samaa kaivattaisiin puolustukseen ettei Pablo-Niemi parin tarvi pelata 30min runkosarjan peleissä...

 

[cottonmouth]

Nyt ollaan kuitenkin siinä hienossa tilanteessa, että omat junnut on ovat näyttäneet kuinka taso riittää Mestikseen, joten heitä voitaisiin hyvin ajaa vaikka paria kappaletta sisään alemmissa kentissä eikä menestysmahikset kärsisi siitä yhtään, koska meillä on aivan helkkarin hyvä kärkiosaaminen Mestikseen. Nyt on valittu kuitenkin toinen tie eli nelosessa pelaa muualta tulleet pelurit ja tätä kritosoin. Itse peluuttaisin siellä esim. Koskista ja Siermania. Kyse ei ole tätä suuremmista jutuista, mutta kouvolalaiselle kiekkoilulle ne ovat sitäkin suurempia.

No niin no, kannattaa silti muistaa, että esimerkiksi muutamissa miesten peleissään erinomaisesti esiintyneiden Koskisen, Siermanin ja Virtasen kohdalla on kyse kuitenkin vasta reilut 17-vuotiaista pelaajista. Ei tällaisilta kavereilta voi vielä oikein odottaa täyttä Mestis-kautta tuolla tasolla tai ehkä ylipäätään ollenkaan. Tämän kauden tavoite voisi esimerkiksi olla treenata mahdollisuuksien mukaan edustuksen kanssa, saada paljon pelejä alle A:ssa ja koettaa samalla suoriutua koulunkäynnistä, joka näidenkin kavereiden kannattaa hoitaa kunniolla. Lisäksi en epäile hetkeäkään etteikö esim. juuri ko. kolmikkoa otettaisi ensimmäisinä paikkaamaan loukkaantumisia, koska ovat osoittaneet pystyvänsä pelaamaan hyvin yksittäisiä pelejä ihan kärkikenttiä myöten ja kuulapääkin on aitiossa vaihtunut uuteen viime vuosien junnaamisen jälkeen.

Olen tästä jauhanut täällä jo monta vuotta, mutta mikään ei tunnu muuttuvan. On todella surullista jo menetämme taas pari todella lupaavaa omaa nuorta pelaajaa.

Pienellä huumorilla voisi todeta ainakin ensimmäisen virkkeen olevan 100 prosenttisesti faktaa. Tuossa toisessan on sen sijaan vähän turhaa dramatiikkaa mukana. Nämä viime vuosien todella lupaavat kaverit, oletan sinun tarkoittavan esimerkiksi Harjua, Cihangiria, vanhempaa Siermania, S. Lavosta ja Kainulaista, ovat kuitenkin olleet kaikki noilla kausillaan päälle parikymppisiä eli mistään junnuista ei voida enää puhua. Lisäksi minusta on vähän itsensä pettämistä kutsua näitä kavereita todella lupaaviksi (Siermaniakin). Kuten olet tainnut itsekin jossain kirjoittaa, niin näitä nykyisiä kavereita voinee verrata 2000-luvulla lähinnä Skyttään (ja miksei jollain tasolla Aapoon ja Emppuunkin, jotka ovat kuitenkin samankaltaisista lähtökohdita pystyneet Mestis-uraa luomaan).

 

[Isaskar]

Itse näen tämän siinä mielessä hyvänä että esim eilisessä pelissä hyökkääjien jääaika oli aika tasainen kaikkien ketjujen kesken

Eihän siinä mitään huonoa olekaan. Toivoisin vain Liukkosen olevan niiden 16-19 minuuttia pelaavien joukossa eli käytännössä pelaavan myös alivoimaa tai sitten pelaavan jossain muussa ketjussa, koska Keinänen ja Julkunen pelaavat alivoiman ykkösparissa. Se syö ketjun minuutteja tasakentällisin ja esimerkiksi eilen Liukkosella oli ensimmäisessä erässä hyökkääjistä vähiten vaihtoja.

 

[teroz]

Keskustelu tästä on sinällään turhaa. Jos haluamme joukkueen Kouvolasta sarjan kärkeen, niin se ei onnistu mitenkään kovinkaan kouvolalaisella porukalla - kuten te kaikki varmaankin tiedätte. Jos olisimme kasanneet yli 50% paikallisia pelaajia, niin sitten tähtäin olisikin pleijareissa - ei kärjessä. Otetaan oma luonnostelma parhaasta mahdollisesta yli 50% paikallisesta porukasta (oletuksella, että Goldman olisi toipunut pelikuntoon):

1. Liukkonen - Hokkanen - Julkunen
Järvinen - Kultanen
2. Baker - Vainiola - Veistola
Lustberg - Tarkiainen
3. Suorsa - Koskelainen - Koskinen
Gärdström - Gröndahl
4. Sierman jr - Cihangir -Virtanen
Sierman sr. - Honkanen

Rämö
Grahn/BB-ET/Turtles/Junnu

Kyllähän tuollakin olisi tietty pleijareihin menty, että pamahtaa.

Se taas, että olisiko joukkueeseen voinut jättää pari hyökkääjää ottamatta ja antanut omien nuorten hoitaa sijaisuuksia nelosen tontilla onkin toinen asia. Tällä hetkellä hyökkäysrosteri on täynnä ja telakalla on vielä Kossu ja Paunio, mutta kausi on pitkä, kyllä sieltä tulee omille pojillekin lisää näyttöpaikkoja. Uskon ettei Ika unohda näitä kavereita.

Puolustuksessa Gärdi sekä Lussu ovat saaneet mielestäni vähän liikaakin kritiikkiä, ensimmäinen peli oli heiltä ihan hyvä. Puolustuspäässä ovat yhtälailla sekoilleet muutkin puolustajat. Siltikin puolustuksen rakennetta joutuu vielä moneen kertaan miettimään ennen siirtorajan umpeutumista.

 

[Fordél]

1. Liukkonen - Hokkanen - Julkunen
Järvinen - Kultanen
2. Baker - Vainiola - Veistola
Lustberg - Tarkiainen
3. Suorsa - Koskelainen - Koskinen
Gärdström - Gröndahl
4. Sierman jr - Cihangir -Virtanen
Sierman sr. - Honkanen

Rämö
Grahn/BB-ET/Turtles/Junnu.

Mielenkiintoinen hahmotelma, mutta en tiedä kuka täällä on edes näin kouvolalaista avausta vaatinut. Itse olen puhunut "vain" tällaisen puolesta:

Se taas, että olisiko joukkueeseen voinut jättää pari hyökkääjää ottamatta ja antanut omien nuorten hoitaa sijaisuuksia nelosen tontilla onkin toinen asia.

 

[Blackorange]

Kyllähän tuollakin olisi tietty pleijareihin menty, että pamahtaa.

Se taas, että olisiko joukkueeseen voinut jättää pari hyökkääjää ottamatta ja antanut omien nuorten hoitaa sijaisuuksia nelosen tontilla onkin toinen asia.

Samaa mieltä, turhaa jossittelua. Vaasa meni pari kautta ostomallilla, nyt omilla pojilla. Mielestäni KooKoon linja noiden puolesta välistä (budjetin kannalta katsottuna) on se paras vaihtoehto. KooKoolla on hyvä imu tällä hetkellä ja pelaajat tulevat "puoli-ilmaiseksi" Kouvolaan kun haluavat kehittyä ja urallaan eteenpäin. Tästä seuraa onneksi samalla se, että heillä on harjoitusmotivaatio kohdallaan. Ilman sitä 4-5 treeniä päivässä voisi äkkiä maistua puulta.

Kuin moni ottaisi "samalla rahalla" omia yli-ikäisiä ja tapeltaisiin sijoista 8-10? Hallilla kävisi 1000 katsojaa?

Terozille vielä, tuosta neljä-kuusi pelaajaa pois loukkaantumisten/vaivojen vuoksi, niin mentäisiinkö vielä kirkkaasti pleijareihin? Itse en siihen usko..

Kaksi kärkiketjua ja kaksi muuta omista pojista -malli toimii hyvin liigapaikkakunnilla, mutta siellä junioripohja on aivan erilainen, liigaa pelattu kymmeniä vuosia jne.. KooKoolla on nyt ne roolimallit joita tarvitaan liigakuntoiseen juniorikasvatukseen, toivottavasti homma toimii arjessakin niin. Katsotaan vaikka KPL:ää. Pari huippukautta ja kaikki hiekkakentät on täynnä kopittelevia pikkulapsia. KooKoo saa lisää junioreita samalla tavalla, jos varustekustannukset eivät karkaa ja porukkaa pystytään innostamaan, sekä kaatamaan vanhat kuppikunnat (Suur-Kouvolan alue).

Jos Kouvolan lahjakkaimmat junnut saadaan pelaamaan KooKoossa ja samaan aikaan hitaammin kypsyvät muissa Kouvolan seuroissa, voidaan 5-10 vuoden sisällä odotella kovia juniorijoukkueita. Missään vuodessa kahdessa on turha kuvitella että kentällinen 15-vuotiaita kasvaisi Mestis-mittoihin. Harjoittelun on oltava laadukasta jo 10-vuotiaana, myöhemmin esim. nopeutta on vaikea saada lisää.

P.S. Virtanen on vasta 16 eli -94, todella hyvät otteet ikäisekseen. Kouvolan urheiluakatemia on kyllä loistava keksintö näitä "mopoikäisiä" ajatellen!

 

[Einari Nyhtänköljä]

Jos KooKoo haluaisi tuottaa pelaajia, näkisin asian näin: KooKoon pitäis alkaa kehittämään juniori työtä oikein tosissaan muiden paikallisjunnuseurojen (Aakoo, Valki, Puhti...) kanssa. Pitäisi lopettaa ns. Fair Play, kaikki pelaa, jo hyvinkin nuorena. Jos ei treenaaminen KooKoossa kiinnosta, mentäisiin hakemaan motivaatiota muista paikallisseuroista. Tällöin näkisin, että joskus 15v päästä alkaisi näkymään KooKoon edustuksessa enemmänkin omia kasvatteja. Toki motivaatiota pitäisi löytyä jo hyvin nuorena.

Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin esim. HIFK junnut ovat jo C-juniori ikäisinä todella kovassa "rääkissä" ja kesällä katsotaan ketä mahtuu joukkueeseen. Toki Helsingissä junnupelaajia on pikkuisen enemmän kuin kouvolan alueella.

Mutta kyllähän niitä omia huippu junnuja aina jonkin verran tulee, mutta ei tarpeeksi. Jos yksi-kaksi junnua kehittyy jo nuorena, ostetaan se yksi jo B- viimeistään A-junnuna muualle.

 

[siffa]

Samaa mieltä, turhaa jossittelua. Vaasa meni pari kautta ostomallilla, nyt omilla pojilla. Mielestäni KooKoon linja noiden puolesta välistä (budjetin kannalta katsottuna) on se paras vaihtoehto.

Sportin suhteen tämä väite on syytä kumota heti alkuunsa. Sport menee edelleen ostomiehillä. Yksikään Sportin omista junioreista harjoittelurinkiin nostettu uusi pelaaja ei ole saanut peliaikaa Mestiksessä johtuen siitä, että ostomiehiä riittää loukkaantuneidenkin tilalle. Sportin omista kasvateista on Jani Kiviniemi vakiinnuttanut paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. Viime kaudella Kiviniemi pelasi 15 Mestis-ottelua. Mika Kujanpää pelasi Tamin alaisuudessa 13 Mestis-peliä viime kaudella ja kuuluu myös nyt vakiokokoonpanoon, mutta on nyt loukkaantunut. Sport pelaa tällä kaudella toistaiseksi Mestiksen selvästi toiseksi suurimmalla pelaajabudjetilla KooKoon jälkeen. Veikkaan tässä vaiheessa kautta, että Sport tulee hankkimaan ennen siirtorajan umpeutumista pari pelaajaa lisää, jolloin omien junioreiden tilanne vain heikkenee.

Totean vaan, että etukäteen ei olisi pitänyt sen enempää Kouvolassa kuin Vaasassakaan iloita omien junioreiden kouluttamisesta Mestis-pelaajiksi, kuten on tehty Ika Lehkosen ja Antti Törmäsen valmentajavalintojen jälkeen.

 

[Blackorange]

Totean vaan, että etukäteen ei olisi pitänyt sen enempää Kouvolassa kuin Vaasassakaan iloita omien junioreiden kouluttamisesta Mestis-pelaajiksi, kuten on tehty Ika Lehkosen ja Antti Törmäsen valmentajavalintojen jälkeen.

Ika ja KooKoo on ainakin tehnyt ihan hyvää työtä, osa yli-ikäisistä on mennyt Kuusankoskelle KooKoon farmiin, ja A-junnuista tehtiin suoraan B-ikäisten joukkue (ainakin lahjakkaimpien osalta). Nyt näistä -93-94 -ikäisistä ollaan tekemässä pelimiehiä ja vuoden kahden päästä voidaan olettaa heidän pelaavan Mestistä. A-junnuissa on varmasti muitakin joilla mahiksia nousta edustukseen myöhemmin. Lisäksi A-junnuihin hankittiin Kultanen, ja nyt joukkueet tekevät ilmeisesti enemmän yhteistyötä akselilla edustus-A-B.

Selvää on ettei näistä B-ikäisistä tehdä muutamassa kk:ssa mestisvakiokamaa, mutta näyttöpaikkoja he tulevat saamaan syksyn aikana kun pelataan kolmen pelin viikkoja. Viime kaudella moni junnu oli armeijassa, mikä haittaa kehitystä todella paljon. Moni kova pelaaja Suomessa on ottanutkin lykkäystä tämän suhteen..

Junnuissakin on nyt tosissaan tehtävä töitä jos haluaa mahtua liigapaikkaa tavoittelevaan joukkueeseen. Toivottavasti pojat jaksavat tehdä oma-aloitteisetkin kunnialla.

Tutkimus lajiyhteistyöstä
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P207_01.html (linkki vie ylen teksti-tv:hen)

Mielenkiintoinen uutinen, etenkin tuo Norjan sprinttivalmennus. Kouvolassa on onneksi ymmärretty tämä, neljä huippuseuraa KooKoo, Kouvot, KPL ja MyPa sekä Kouvolan kaupunki tekevät jo jonkinasteista yhteistyötä. Toivottavasti sitä lisätään voimakkaasti, loppujen lopuksihan se on vain ihmisistä ja tahdosta kiinni. Rahaa ei välttämättä kulu.

 

[Tim Callahan]

KooKoon johto herätkää! Joukkue kaipaa puolustajaa ja aivan helvetin nopeasti.. Järvinen alkaa jo selvästi väsymään isoista minuuteista tässä vaiheessa.

Ei muuta.

 

["TeeWeeKaks"]

Nyt vois jollekin junnupakille tarjota näyttöpaikkaa ykköspakkiparista! Ei olisi mitään hävittävää, kun nykyinen "ykköspakki" (ja kapteenikin vielä) näyttää esimerkkiä. Ollut varsinainen pujottelukeppi alkukauden, joten ei junnu voi huonommaksi laittaa. Ja vielä jos saa palkintona pelata puolet ottelusta, ni kokemusta tulee varmasti.

 

[cottonmouth]

nykyinen "ykköspakki" (ja kapteenikin vielä) näyttää esimerkkiä. Ollut varsinainen pujottelukeppi alkukauden, joten ei junnu voi huonommaksi laittaa.

Niin noh, takana kuitenkin neljä peliä ja pyöreät 120 peliminuuttia niissä ja tänään tuli ensimmäinen ja ainut takaiskumaali tähän mennessä. Noh, pistetään perjantain piikkiin..

Eipä silti, liikaa mies pelaa.

 

[siffa]

Samaa mieltä, turhaa jossittelua. Vaasa meni pari kautta ostomallilla, nyt omilla pojilla. Mielestäni KooKoon linja noiden puolesta välistä (budjetin kannalta katsottuna) on se paras vaihtoehto.

Tämä oli se pääasia, miksi puutuin kirjoitukseesi. Se ilmeisesti tuli selväksi, että tällä kaudella Sport on ostojoukkue, jossa tulee pelaamaan omia poikia jopa vähemmän kuin parilla edellisellä kaudella. Sportin juniorityö on KooKoota paljon edellä. Siitä huolimatta etukäteispuheista poiketen uusia A:n SM-liigaa pelanneita Sportin omia junioreita ei nähtäne Mestiksessä, koska ostomiehiä on hankittu niin paljon, että omille ei näyttöpaikkoja liikene. Olen varma, että Törmänen hankituttaa kauden edetessä lisää pelaajia, jolloin omien junioreiden tilanne vain heikkenee. KooKoo menee nyt Ikan kaudella sillä linjalla, että kouvolalaislähtöisiä pelaajia oli tänäänkin kokoonpanossa tasan yksi eli Mikko Liukkonen.

Jos Kouvolan lahjakkaimmat junnut saadaan pelaamaan KooKoossa ja samaan aikaan hitaammin kypsyvät muissa Kouvolan seuroissa, voidaan 5-10 vuoden sisällä odotella kovia juniorijoukkueita. Missään vuodessa kahdessa on turha kuvitella että kentällinen 15-vuotiaita kasvaisi Mestis-mittoihin. Harjoittelun on oltava laadukasta jo 10-vuotiaana, myöhemmin esim. nopeutta on vaikea saada lisää.

Näin KooKoon juniorityön hiipumisen. Sen jälkeen, kun Sarkolan tekojää purettiin pois, ei juniorijoukkueilla ollut enää riittävästi jäätä. Junioriorganisaatio tehtiin kaikkien Nuori Suomi ehdotusten mukaisesti. Vähillä jääajoilla toteutettiin tasainen jääaika kaikkien junioreiden kesken. KooKoon ennen maineikas juniorityö romahti laadullisesti. Juniorijääkiekon tason nostamiseksi on Kouvolan jäähallin viereiselle tenniskentälle saatava harjoitushalli. Senkin jälkeen Kouvola on jäljessä paljon Vaasasta, jossa on kaksi harjoitusjäätä jäähallin yhteydessä ja vaikkapa Hämeenlinnasta, jossa on kolme harjoitusjäätä aivan jäähallin lähellä. Harjoittelun on oltava laadukasta jo 7-vuotiaasta lähtien junioreilla, jotka ovat aloittaneet luistelun 4-vuotiaina.

Tiedän, että Kouvolan kaupungin alueella on useita jäähalleja, mutta KooKoon juniorityön laadun nostaminen vaatii vähintään sen harjoitushallin tenniskentän paikalle. Sen, mitä Ika voi tehdä tässä tilanteessa KooKoon tulevan juniorityön kehittämiseksi, on saada Kouvolan päättäjät tekemään päätöksen nopeasti harjoitushallin rakentamiseksi jäähallin viereen. Tulokset näkyvät sitten, niinkuin kirjoitat, 10-15 vuoden päästä.

 

[ukkometso]

Niin, mietippä vielä sitä jos tuo rauma-yhteistyö olisi voimissaan ja sieltä tulleita pelaajia olisi "pakko" yhteistyön takia pitää kokoonpanossa 3-4 kappaletta vaikka varsinaista hyötyä heistä ei olisikaan? Eli mieluummin yksi "ruisma" nelosessa kuin kolme "laaksosta". :)

Siis eikös tämä Lukko-avoliitto päättynyt siihen, että KooKoo ei pystynyt maksamaan riittävää osuutta lainapelaajien palkkakustannuksista? Ei sieltä nimittäin mitään ilmaiseksi olisi annettu.

Ja ihan kuriositeettina, hieman hymyilen, kun itse kirjoitan ja vaadin peliaikaa omille kasvateille, tulee kritiikkiä niskaan, mutta kun joku toinen hieman myötäilee näkemyksiäni, niin johan onkin salonkikelpoisia mietteitä.

 

[Dynamite]

Nyt vois jollekin junnupakille tarjota näyttöpaikkaa ykköspakkiparista! Ei olisi mitään hävittävää, kun nykyinen "ykköspakki" (ja kapteenikin vielä) näyttää esimerkkiä. Ollut varsinainen pujottelukeppi alkukauden, joten ei junnu voi huonommaksi laittaa. Ja vielä jos saa palkintona pelata puolet ottelusta, ni kokemusta tulee varmasti.

Noh noh, tuleekohan nyt jo vähän liikaa kritiikkiä Järviselle. Huomauttaisin, että Pablo on tällä hetkellä KooKoon paras pistemies 3+1=4 vaikka joukkueessa pitäisi ainakin paperilla olla koviin tehoihin pystyviä hyökkääjiä. Pablon plus/miinus tilasto näyttää 3-1=+2 eli ei tuo Pablo nyt ainakaan tilastojen mukaan mikään pujotettelukeppi ole ollut. Tottahan hänelle on muutama virhe päässyt käymään omassa päässään, mutta eipä tätä sarja kukaan pelaaja vedä ilman ainuttakaan virhettä. Sitä olen samaa mieltä, että Pablon keskimääräinen peliaika/ottelu on kyllä aika tapissaan 30:28 min. Tosin kyllähän Toni Niemikin vetää kovia minuutteja 27:01. Niemi on kyllä pelannut mahtavasti tämän syksyn ilman virheitä, plus-miinustilasto 4+0=4 on joukkueen parhaimmistoa.

Yksi tai kaksi puolustajaa on pakko vielä hankkia eikä mitään täytemiehiä. Olisikohan Kissa saatavissa?

 

[Blackorange]

Siis eikös tämä Lukko-avoliitto päättynyt siihen, että KooKoo ei pystynyt maksamaan riittävää osuutta lainapelaajien palkkakustannuksista? Ei sieltä nimittäin mitään ilmaiseksi olisi annettu.

Mistä keksit näitä juttuja? Jotain hampaankolossa KooKoota vastaan, kun niin usein kritisoit, vaikka aihetta ei olisikaan? Olen vain utelias..

Ihan hyvä että yhteistyö loppui, jos KooKoon olisi pitänyt vielä maksaa siitä, että kehitetään pelaajia Lukolle. Eiköhän se riitä, että seura maksaa omille pelaajille.

 

[Putte]

Mistä keksit näitä juttuja? Jotain hampaankolossa KooKoota vastaan, kun niin usein kritisoit, vaikka aihetta ei olisikaan? Olen vain utelias..

Jos en ihan väärin muista niin joskus oli puhetta, että Ukkometson poika ei olisi taitojensa puolesta mahtunut KooKoon rosteriin vai oliko niin, että tämä kyseinen Ukkometso-junior olisi pudonnut jo junnuna johonkin harrastelijaporukkaan kilparyhmästä. No oli miten oli, niin tuossa vähän taustaa Ukkometson katkeruudelle KooKoota kohtaan.

 

[URM-man]

Jos en ihan väärin muista niin joskus oli puhetta, että Ukkometson poika ei olisi taitojensa puolesta mahtunut KooKoon rosteriin vai oliko niin, että tämä kyseinen Ukkometso-junior olisi pudonnut jo junnuna johonkin harrastelijaporukkaan kilparyhmästä. No oli miten oli, niin tuossa vähän taustaa Ukkometson katkeruudelle KooKoota kohtaan.

Onko asiallista vihjailla kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä? Moderaattorit, pitäisiköhän "Putte" pistää kärsimään jäähyä?

 

[URM-man]

Näin KooKoon juniorityön hiipumisen. Sen jälkeen, kun Sarkolan tekojää purettiin pois, ei juniorijoukkueilla ollut enää riittävästi jäätä. Junioriorganisaatio tehtiin kaikkien Nuori Suomi ehdotusten mukaisesti. Vähillä jääajoilla toteutettiin tasainen jääaika kaikkien junioreiden kesken. KooKoon ennen maineikas juniorityö romahti laadullisesti. Juniorijääkiekon tason nostamiseksi on Kouvolan jäähallin viereiselle tenniskentälle saatava harjoitushalli. Senkin jälkeen Kouvola on jäljessä paljon Vaasasta, jossa on kaksi harjoitusjäätä jäähallin yhteydessä ja vaikkapa Hämeenlinnasta, jossa on kolme harjoitusjäätä aivan jäähallin lähellä. Harjoittelun on oltava laadukasta jo 7-vuotiaasta lähtien junioreilla, jotka ovat aloittaneet luistelun 4-vuotiaina.

Tiedän, että Kouvolan kaupungin alueella on useita jäähalleja, mutta KooKoon juniorityön laadun nostaminen vaatii vähintään sen harjoitushallin tenniskentän paikalle. Sen, mitä Ika voi tehdä tässä tilanteessa KooKoon tulevan juniorityön kehittämiseksi, on saada Kouvolan päättäjät tekemään päätöksen nopeasti harjoitushallin rakentamiseksi jäähallin viereen. Tulokset näkyvät sitten, niinkuin kirjoitat, 10-15 vuoden päästä.

Siffa puhuu asiaa, juniorityö perseestä ja ei suinkaan johtuen vetäjistä vaan todellakin jääajan puutteesta. Moni junnujoukkue treenaa 2-4 x 45min / viikko jäällä, se ei riitä!

Se, että meillä on tämä "suur-Kouvola" ei auta, Valkealassa tahdotaan tehdä töitä, mutta hiukkasen vastahakoista vanhan Kouvolan kanssa, Läsäkoski sitten asia erikseen, paikallisilla kommareilla ei ole mitään muuta mielessä kuin Puhti-liike, kehitä siinä sitten alueen kiekkoilua.

Vanhaan Kouvolaan harjoitushalli, sitten junnukoulu alkaa vasta pelittämään!

 

[Blackorange]

Onko asiallista vihjailla kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä? Moderaattorit, pitäisiköhän "Putte" pistää kärsimään jäähyä?

Muistelisin, että itse "uhkailit" väkivallalla (vaikkakin ilmeisesti vitsillä) seuran henkilöä ja olet vielä itse seuran hommissa mukana, ainakin omien sanojesi mukaan. Sanotaanko että mielenkiintoiset lähtökohdat tehdä työtä jääkiekkoseurassa. Sikäli kun itse kritisoit huonoa yhteistyötä eri seurojen ja kaupunginosien välillä.. jos jo KooKoo on pirstaloitunut, niin mitä voidaan odottaa yhteistyöltä Puhdin kanssa? Kemiat kuntoon ja kättä päälle?

Vanhaan Kouvolaan harjoitushalli, sitten junnukoulu alkaa vasta pelittämään!

Kannatetaan! Sijainti tilanpuutteen vuoksi hieman ongelmallinen, luulisin että maisemasuunnittelu voi tulla vastaan jos Urheilupuistoon meinataan, mutta Sarkolaan vanhalle paikalle mahtuisi halli loistavasti. Sarkola on muutenkin kuuden tenniskentän ja kahden tennishallin sekä tekonurmikentän ansiosta entistä suositumpi urheilukeskus, sijainti olisi mitä paras ja liikenneyhteydet hyvät joka suuntaan, mm. rautatie- ja linja-autoasema vajaan kilometrin päässä.

Halli voisi tulla joko vanhan kaukalon paikalle, tai sitten 90 astetta käännettynä, jolloin vanha ulkokaukalo voitaisiin kasata viereen samansuuntaisesti, nyt kun jäädytysputketkaan ei ole enää este. Vanha vahtimestarin koppi joutaisi samalla purkuun, viime talvena meinasi kuulemma kärähtää muutenkin oikosulun myötä.

Kouvolassa on aikaansaavia rakennuttajia ja puuhamiehiä/naisia, kuten ollaan mm. jäähallin ja tennishallien kohdalla huomattu. Mikään ei ole mahdotonta, jos tehdään asiasta "kansanliike". Nuorten liikunnan ja etenkin huippujuniorityön hyväksi!

 

[Putte]

Onko asiallista vihjailla kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä? Moderaattorit, pitäisiköhän "Putte" pistää kärsimään jäähyä?

No herranen aika sentään. Miten voit päätellä Ukkometson henkilöllisyyden viestini perusteella? Kerroin vain, mitä olen itse täältä jatkoajasta lukenut. Ja en todellakaan tiedä Ukkometson henkilöllisyyttä enkä edes halua tietää, joten aika velho olet, jos pystyt päättelemään viestistäni jonkun kirjoittajan henkilöllisyyden, koska siis itsekään en sitä tiedä. Tiedän kyllä, että nimimerkin ja oikea nimen yhdistäminen on ankarasti kiellettyä, enkä ole siihen koskaan syyllistynyt. Onhan säännöissä kai kielletty tuo harrastamasi itsemoderointikin. Lisäksi säännöt käsittääkseni kieltävät myös Ukkometson harrastaman suoranaisen valehtelun ja perättömän tiedon viljelemisen. En nyt sitten tiedä onko tämä oikea paikka tulla purkamaan huonoa ja katkeraa oloaan. Mielestäni ei ole.

Toiseksi kysyisin, onko mielestäsi asiallista tuo Ukkometson harrastama suoranaisen p.skan kirjoittaminen ja trollaaminen?

 

[Putte]

Se, että meillä on tämä "suur-Kouvola" ei auta, Valkealassa tahdotaan tehdä töitä, mutta hiukkasen vastahakoista vanhan Kouvolan kanssa, Läsäkoski sitten asia erikseen, paikallisilla kommareilla ei ole mitään muuta mielessä kuin Puhti-liike, kehitä siinä sitten alueen kiekkoilua.

Muistuttaisin, että Kouvolan kaupunki omistaa kaikki Kouvolassa olevat jäähallit, joten tuskin siinä tarvitsee paljon kysellä Valkealan jyväjemmareiden tai Läsäkosken kommareiden mielipiteitä.

Kouvolassa (88.000 asukasta) on neljä jäähallia (4 kaukaloa) Kouvola, Kuusankoski, Valkeala ja Inkeroinen. Siitä olen samaa mieltä, että kyllähän tuo lukumääräisesti on auttamatta liian vähän jäähalleja tämän kokoisessa kaupungissa. Yksi tai kaksi jäähallia (yksi harjoitushalli sisältäen kaksi kaukaloa) tarvittaisiin tosiaan joko Urheilupuistoon tai Sarkolaan tai miksei vaikka johonkin Tervaskankaalle, jonne olisi sekä Kouvolasta että Kuusaalta vain vajaat 5 kilometriä matkaa. Tervaskankaalla uuden jättikauppakeskuksen viereen jää hyvää tilaa harjoitushallille, joten se olisi mielestäni sijainniltaan paras paikka.

 

[URM-man]

Muistuttaisin, että Kouvolan kaupunki omistaa kaikki Kouvolassa olevat jäähallit, joten tuskin siinä tarvitsee paljon kysellä Valkealan jyväjemmareiden tai Läsäkosken kommareiden mielipiteitä.

Joopa joo... Niinpäs moni muukin luulisi mutta jyväjemmarit & kommarit osaavat omien seurojensa kanssa kusta KooKoon pesään minkä kerkiävät. Joten jos kukaan haluaa, että Kouvolassa junnutyö toimii ja halutaan omia joukkueita Suomen huipulle, harjoitushalli on saatava "vanhan" kaupungin alueelle, mieluiten urheilupuistoon.