KooKoo 2005 - 2006

[isomusta]

Itseäni on huolestuttanut maalivahtipeli ja varsinkin molempien veskojen epävarmat otteet lähes läpi kauden. Kumpikaan veska ei ole noussut selväksi ykköstorjujaksi. Otteluun on tullut "mustia hetkiä", jolloin helppoja maaleja on lirunut sisään. Kun ottelut ovat olleet muuten tasaisia, yksi lahjamaali syö joukkueen itseluottamusta rotan lailla. Lisäksi jatkoajat ovat olleet KooKoolle vaikeita, sillä suurimmaksi osaksi on tullut kuokkaan, esim Haukat, Jokipojat, K-Vantaa ja Hokki. Ilman voittavaa veskaa ollaan pahasti lirissä. Ei muuta kuin tsemiä Kallelle ja E-T:lle, ja mustaa kiinni.

 

[Koupa]

Mitä olen parissa viime pelissä Haapa-aron karvauspeliä katsonut, on mies ollut ylimpänä karvaamassa, mutta tullut hyvin alas ja ollut yleensä ensimmäisenä hyökkääjänä pakkien apuna. Suosittelisin siffaakin katsomaan niitä Haapiksen otteita tarkemmin eikä pelaamaan vain mielikuvien perusteella niin kuin täällä hyvin usein tehdään.

Siltikin, jos porrastus toimii, pitäisi sinne mun laskuopin mukaan jäädä neljä kaveria vastaanottamaan vastustajan hyökkäyksiä ja sen kyllä pitäisi riittää sen aikaa kun kärkikarvaaja tulee alas. Ja kun kyseessä on Haapiksen tapainen kaveri, jolla luistin kulkee, ei siihen pitäisi kauaa mennä. /QUOTE]

Olen kiinnittänyt erityisesti huomiota Haapa-aron puolustuspelaamiseen, kyllä aika monta kertaa ko. pelaaja on se joka on viimeisenä hyökkääjänä ollut pakkien apuna. Haapa-aro on yleisön suosikki hyvän yrittämisen ja taklauspelinsä takia mutta rehellisyyden nimissä älkää nyt luoko itsellenne sellaista mielikuvaa, että mies olisi raketti luistimilla ja ylimpänä karvaajana olisi muka ekana puolustajien apuna. Haapa-aro on periksiantamaton pelaaja jolla on sata lasissa aina, tämän ominaisuuden takia hän pelaa varmasti myös ensi vuonna Kookoossa jos vain itse haluaa.
Siffa on siinä aivan oikeassa, että yltiöpäinen hyökkäyspeli taklauksineen näkyy miinustilastossa suurina lukemina ja käsittääkseni uusi johto nimenomaan halusi näyttävää yleisöystävällistä peliä eikä mitään pakittelua joten miinustilastot on "hyväksyttävä" tai sitten on pelityyli muutettava pakittelevammaksi.

Fordel kirjoittaa kärkikarvaajasta ja hyökkääjien porrastuksesta, mutta tottakai porrastus puuttuu aina silloin kun karvataan syvään päätyyn kahdella jopa kolmella, siinähän se ongelma on.

 

[siffa]

Lukander YLE Suomen Kymen radiossa

Lukanderia haastateltiin juuri radiossa. SM-liigan avautuminen 2007 hyvä asia koko Mestikselle. KooKoo laittaa asiansa ensin kuntoon ja tähtää lähivuosina kolmen parhaan joukkoon Mestiksessä. Sitten katsotaan mahdollista SM-liiganousua. Remontoitu jäähalli soveltuu erinomaisesti SM-liiganäyttämöksi.

Mielenkiintoista oli Lukanderin ilmoitus, että ensi vuoden valmentajakysymys on ratkennut. Mansikan seuraajasta on siis olettamukseni mukaan sovittu.

Pudotuspelipaikka on turvattava ja taistelu siitä alkaa Lukanderin sanoin tänään "ainakin seitsemän pisteen ottelulla" Hermestä vastaan. Yleisön taloudellista tukea KooKoo tarvitsee vielä tämän kauden loppuun saakka.

 

[Fordél]

Tuomas Gärdström ei saanut KooKoossa riittävää näyttöpaikkaa syksyllä nuorten MM-kisoja ajatellen, vaan tuon peliajan ja vastuun sai tshekkijuniori, joka ei ole enää edes KooKoon kokoonpanossa! Iso virhe seuralta ja valmentajilta. Tilaisuus menetettiin eikä se tule takaisin. Tuomas jäi vähää vaille nuorten MM-kisojen tuomaa nostetta uralleen.

Jesse Lustberg ei saanut tällä kaudella mahdollisuutta riittävään peliaikaan ja vastuuseen omassa seurassaan kehittyä ja tätä pidän suurimpana virheenä KooKoon tämän kauden "omat junioriot"-osion toteutuksessa. Kun Jesse oli kokoonpanossa 7. puolustajana, pelattiin kuudella pakilla ja Jesse istui viltissä. Kun Haapalainen tuli takaisin Mestis-joukkueeseen, alettiin pelata neljällä pakkiparilla. On jäänyt vaikutelma, että Jesseä ei haluttukaan jostain syystä kehittää omassa seurassa Mestis-pelaajaksi. Kova on koulu ollut Jessen kohdalla, mutta puolustajista on Suomessa pulaa, joten läpilyöntiä jossain seurassa ei viime kauden A:n 1. disioonan parhaan puolustajan osalta estä mikään.

Kylläpäs siffa oikoo taas kerran kunnolla...Harvinaisen yksioikoista ja kapeaa katselmusta tämä sinun edustamasi ajatusmaailma, jossa junnut ovat sijalla yksi ja sen jälkeen tulee vasta koko joukkueen menestyminen ja etu. Ei tässä toiminnassa voi ajatella noin paljon yhden pelaajan kannalta. Ei koko puolustuksen peluuttamista voi lähteä rakentamaan sen varaan, että joku yksittäinen pelaaja saisi antaa näyttöjä joitain kisoja varten. Käsittämätön ajatuksenjuoksu! Toisaalta alkaa paljastumaan kuka tuolla nimierkin takana voisi olla...

Gärdström sai mielestäni riittävät näytönpaikat ja pelasi niissä ihan hyvin sen ajan mitä sai pelata. Kuitenkaan ei näyttänyt vielä ottaneen sitä selvää edistysaskelta kohti hyvää Mestispakkia. En lähtisi todellakaan syyttämään Machasekin hankkimista eikä Grädikään näin varmasti tee. Kuitenkin kyseessä on täysin erilaiset puolustajat ja uskonkin, että Mansikalla on sen verrat selvät roolijaot ettei ko. ukot kilpailleet samasta pelipaikasta. Tämä sama selitys täytyy olla syynä miksi Tomskin saa niin mielettömästi peliaikaa. Ja muistetaan nyt, että kilpaurheilussa se vaan menee niin, että jos ei paikkoja käytä hyväksi niin se moro sitten.

Mitä tulee Lustbergiin niin harjoituspeleissä, joissa kohdattiin jopa heikkotasoisempia joukkueita, ei Jesse vakuuttanut. Myös Mestiksessä Jesse on saanut paikkansa, mutta ei ole vakuuttanut edes tätäkään vähää. Voisiko siis siffa hyvä olla niin, että Haapalainen, joka on selvästi nostanut Imatran keikan jälkeen tasoaan, olisi vain yksiselitteisesti Lustbergiä parempi? Ei tässä todellakaan ole mitään salaliittoa taustalla vaan Jesse on hyvä varamies ja korvaaja, mutta ei vielä ansaitse paikkaa pelaavassa kokoonpanossa ja on vielä sen verran hasardikaveri, että parempi mennä kuudella pakilla. Mielestäni Jessen pitäisi mennä vaikka Titaaneihin, jotta saisi miesten pelejä alle. Se on kuitenkin kova sarja kun sieltä noinkin hyviä pelimanneja tulee kuin Keskinen on.

 

[Fordél]

Olen kiinnittänyt erityisesti huomiota Haapa-aron puolustuspelaamiseen, kyllä aika monta kertaa ko. pelaaja on se joka on viimeisenä hyökkääjänä ollut pakkien apuna. Haapa-aro on yleisön suosikki hyvän yrittämisen ja taklauspelinsä takia mutta rehellisyyden nimissä älkää nyt luoko itsellenne sellaista mielikuvaa, että mies olisi raketti luistimilla ja ylimpänä karvaajana olisi muka ekana puolustajien apuna. Haapa-aro on periksiantamaton pelaaja jolla on sata lasissa aina, tämän ominaisuuden takia hän pelaa varmasti myös ensi vuonna Kookoossa jos vain itse haluaa.
Siffa on siinä aivan oikeassa, että yltiöpäinen hyökkäyspeli taklauksineen näkyy miinustilastossa suurina lukemina ja käsittääkseni uusi johto nimenomaan halusi näyttävää yleisöystävällistä peliä eikä mitään pakittelua joten miinustilastot on "hyväksyttävä" tai sitten on pelityyli muutettava pakittelevammaksi.

Fordel kirjoittaa kärkikarvaajasta ja hyökkääjien porrastuksesta, mutta tottakai porrastus puuttuu aina silloin kun karvataan syvään päätyyn kahdella jopa kolmella, siinähän se ongelma on.

Tuo on aivan totta, että Haapa-aron taisteleva pelityyli ja satalasissa painaminen uppoaa yleisöön varmasti parhaiten. Sama oli Empun kohdalla tuossa muutama kausi sitten. Ja kaikkea ei voi tosiaankaan saada ja paljon mielummin katselen tämän kautista KooKoota kuin viimekautista. Mitään kolmen ukon karvausta en tällä kuitenkaan tarkoita vaan sitä, että on kärkikarvaaja, joka voi mennä suht syvällekin ja ohjaa tätä kautta peliä. Mitään kolmen miehen syvältä karvaamista en ole oikeastaan nähnytkään kuin joskus kentällisen Lampinen-Skttä-Saarela johdosta. Haapa-aro on tuolloin pelannut jossain aivan muissa kentällisissä.

En siis näe, että KooKoon peli olisi missään vaiheessa kaadunnut karvaamiseen vaan kiinnittäisin edelleen huomiota pakkien pelaamiseen, jota on koko kauden ajan leimannut karkeat helpot virheet. Näistä on maaleja tullut aivan eri tahtiin kuin siitä, että karvaus olisi ollut liian rohkeaa. Vastustajan maalit ovat hyvin usein niitä, että sattuu joku kaamea moka ja siitä sakotetaan tai että tullaan kulmasta ihan vapaasti maalin eteen ja lauotaan pari kertaa ja vaikka molke ne pari torjuiskin, ei pakkeja näy missään ja viimeistään se kolmas yritys menee sisään.

Mielestäni siis yhden ukon voi surutta antaa karvata ja häiritä vastustajan pakkeja avaamasta pelejä. Esimerkiksi TuTo-pelissä se toimi erinomaisesti ja toivotaan, että sama tahti jatkuu tänään. Tosin Kouvolan lentokenttä ei tee asiaa ainakaan yhtään helpommaksi...

 

[koukou]

Lukanderia haastateltiin juuri radiossa. SM-liigan avautuminen 2007 hyvä asia koko Mestikselle. KooKoo laittaa asiansa ensin kuntoon ja tähtää lähivuosina kolmen parhaan joukkoon Mestiksessä. Sitten katsotaan mahdollista SM-liiganousua. Remontoitu jäähalli soveltuu erinomaisesti SM-liiganäyttämöksi.

Mielenkiintoista oli Lukanderin ilmoitus, että ensi vuoden valmentajakysymys on ratkennut. Mansikan seuraajasta on siis olettamukseni mukaan sovittu.

Pudotuspelipaikka on turvattava ja taistelu siitä alkaa Lukanderin sanoin tänään "ainakin seitsemän pisteen ottelulla" Hermestä vastaan. Yleisön taloudellista tukea KooKoo tarvitsee vielä tämän kauden loppuun saakka.

Hyvän kuuloista tekstiä. Mansikki siis on tehnyt jatko pahvin.. =)
Mitähän tuo viimeinen lause pitää sisällään? Velat maksettu tämän kauden aikana? Se jos mikä olisi hyvä uutinen, huhuja siitä toki on kuulunut, mutta olisi kiva kuulla joltakin asian varmasti tietävältä, että näin tosiaan on.

Ensi kaudeksi odotettavissa suurtakin budjetin nousua?

 

[siffa]

Mitähän tuo viimeinen lause pitää sisällään? Velat maksettu tämän kauden aikana? Se jos mikä olisi hyvä uutinen, huhuja siitä toki on kuulunut, mutta olisi kiva kuulla joltakin asian varmasti tietävältä, että näin tosiaan on.

Ensi kaudeksi odotettavissa suurtakin budjetin nousua?

Johanssonhan ilmoitti viime keväänä, että KooKoon velat tulevat maksetuiksi tämän kauden aikana. Sieltä irronnee sponsorirahaa ensi kaudeksi edustusjoukkueen käyttöön?
Edustusjoukkue on irrallaan muusta KooKoosta ja pelannee tämän kauden omalla pelastusryhmän budjetillaan, jonne rahaa tarvitaan koko loppukauden ajan. Eli yleisöä tarvitaan paljon lisää kevään peleihin, jotka toivottavasti päättyvät vasta pudotuspelien jossain vaiheessa.
Ensi kauden joukkueesta Lukander mainitsi positiisena Liukkosen sopimuksen vetovoiman KooKooseen ja sen, että valmentajaratkaisu on jo tehty.

Sitten vielä Haapa-arosta, Saarelasta ja Lampisesta. Kaikki ovat hyviä pelaajia. Tulee vielä valmentaja, joka kitkee yltiöpäisen hyökkäyspelaamisen ja taklauspelin pois silloin, kun se ei joukkueen menestyksen kannalta ole hyödyksi. Totuus on vain se, että voittava jääkiekkoilu lähtee tarkasta puolustuspelaamisesta. Yleisö ei siitä aina pidä, mutta voitot ovat aina mukavampia kuin tappiot. Voittojen varassa elää tai kuolee myös Kouvolan kiekkoilu, siispä pyrittäköön pelaamaan peliä, jossa voittomahdollisuus optimoidaan.

 

[koukou]

Johanssonhan ilmoitti viime keväänä, että KooKoon velat tulevat maksetuiksi tämän kauden aikana. Sieltä irronnee sponsorirahaa ensi kaudeksi edustusjoukkueen käyttöön?
Edustusjoukkue on irrallaan muusta KooKoosta ja pelannee tämän kauden omalla pelastusryhmän budjetillaan, jonne rahaa tarvitaan koko loppukauden ajan. Eli yleisöä tarvitaan paljon lisää kevään peleihin, jotka toivottavasti päättyvät vasta pudotuspelien jossain vaiheessa.

Todella hienoa, että velat on pois päiväjärjestyksestä kauden jälkeen. Nyt vain kieli keskellä suuta ja homma pelaamaan, ettei pitkäaikaista velkaa tarvitse edes ottaa.
Olen tainnut sanoa aiemminkin, mutta harva kahdella ylimmällä tasolla pelaava jääkiekko joukkue pääsee leveilemään velattomuudellaan...

 

[isomusta]

Jos Mansikki valmentaa jatkossa, niin itseltäni menee usko koko touhuun. Saattaa olla kiinnostuksen hiipuminen lajia kohtaan edessä ja varmasti en ole ainut, joka näin ajattelee. Aina paras ja ammattitaitoisin valmentaja ei ole lähin valmentaja, joka on tarjolla. Itsekin olen kuullut huhuja, ja toivottavasti ne pitävät paikkansa. Palataan tähän valmentajakuvioon, vaikka myöhemmällä ajalla. Uusi valmentaja "puhdistaisi" ilmaa, ja näin homma alkaisi puhtaalta pöydältä.

 

[FC Peltirumpu]

En siis näe, että KooKoon peli olisi missään vaiheessa kaadunnut karvaamiseen vaan kiinnittäisin edelleen huomiota pakkien pelaamiseen, jota on koko kauden ajan leimannut karkeat helpot virheet. Näistä on maaleja tullut aivan eri tahtiin kuin siitä, että karvaus olisi ollut liian rohkeaa. Vastustajan maalit ovat hyvin usein niitä, että sattuu joku kaamea moka ja siitä sakotetaan tai että tullaan kulmasta ihan vapaasti maalin eteen ja lauotaan pari kertaa ja vaikka molke ne pari torjuiskin, ei pakkeja näy missään ja viimeistään se kolmas yritys menee sisään.

Jälleen kerran kaikki omaan päähän tulevat maalit ovat pakkien virheitä etenkin rebound-maalit ovat aina pakkien saamattomuutta siivota kiekko pois maalin edestä. Pakit aina puolustavat ja hyökkääjillä ei ole osuutta oman pään pelaamiseen. Näin hieman karrikoiden.

Jos olet Fordél seurannut +- tilastoa niin se on kieltämättä korutonta kertomaa. Martin Toms on ainoa puolustaja, jonka tilasto herättää ihmetystä siitä, miksi hän saa niin tolkuttoman paljon vastuuta sekä tasakentällisin että erikoistilannepelaamisissa.

Haapa-Aron lukema (-14) on järkyttävä eikä paljon jää jälkeen tämä niin ihannoitu ja hehkutettu junnutrio. Eiköhän nämä tilastot kerro hyvin paljon siitä kumpaan päähän on mennyt maaleja kyseisten herrojen ollessa jäällä. Tätä on aivan turha perustella millään ilman maalivahtia tulleilla maaleilla, sillä ne ovat murto-osassa.

Kyseisten herrojen karvauspelaaminen avaa väkisinkin vastustajille vastahyökkäyksiä. Yksi tai jopa kaksi hyökkääjä saadaan pelattua pelistä pois yhdellä syötöllä. Etenkin Haapa-Aron tapauksessa, jossa hän yrittää ajaa avaavaa pakkia vielä hänen syötettyään ja silloinkin ohi.

Mielestäni Kookoon puolustus on toiminut tänä vuonna erittäin hyvin, siihen nähden mitä odotettiin ennen kauden alkua. Toki hyökkäyspäässä olisi vielä paljon parannettavaa, mutta kaikilla ei ole käsiä eikä tarvitse ollakaan.
Toisaalta olisikohan Laineen Jussi taas ensi kaudella käytettävissä, niin saataisin se kaivattu pelote puolustukseen ja silloin olisi maalinedusta puhtaana.

 

[ukkometso]

Onpa todella outo ja katkera kirjoitus! Onko Ukkometsolla tarkkaakin tietoa Kookoon ensi kauden pelaajabudjetista, Luigin palkasta, muille tarjotusta palkasta, vai mistä tämä purkaus? Itse näkisin mieluusti 3-4 Luigin tasoista ammattimiestä Kookoossa ensi kaudella, (kuten jokunen vuosi sitten esim. Pöllänen, Pukka, Kinnunen), silloin voitaisiin taas taistella vaikka mitaleista. Kyllähän tämä kausi osoitti että pelkästään "omilla pojilla"/junnuilla ei Mestiksessä valitettavasti menesty, mutta menestyvässä joukkueessa myös yksilöt kehittyvät ja menestyvät..

Mikä purkaus? Jos oletetaan, että koko kauden budjetti pyörii jossain 300 tonnin huitteilla, niin siitä pelaajat kahmaisevat n. 100. Jos oletetaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka, baut 2500/kk, tekee se vaikka 10 kuukaudella kerrottuna jo 25000, eli neljännes koko pelaajasummasta. Sitten vielä siihen muutama "kiho" lisää ja viisi puolella pelaavaa, niin kahdeksan eniten tienaavaa (ei siis paljon, vaan eniten) kahmaisevat pelaajien kertymästä nopeasti n. 90 %. Ja loput jaetaan muille lohdutukseksi. Tai voihan se olla, että jostain tippuu rahaa seuran pussiin vähintään kolminkertainen määrä tähän kauteen nähden.

Ja kuka esim. täällä "asioivista" oman alansa ammattimiehistä pitävät jopa alle 30000 euron vuosituloa ammattimiehen mittana. Ja sen päälle lasketaan vielä työnantajalle lankeavat sivukulut. Ja sitäpaitsi ei voida ajatella, että junnut ovat junnuja, asuvat kotonaan, syövät äidin ruoat ja ajavat isän bensoilla. Ei todellakaan.

 

[Everton]

Jos oletetaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka, baut 2500/kk, tekee se vaikka 10 kuukaudella kerrottuna jo 25000, eli neljännes koko pelaajasummasta.

Olettaahan aina saa, joten minä oletan että ukkometso on jonkin verran hakoteillä. Epäilisin, ettei KooKoosta löytynyt viime kaudella yhtään yli 12.000€ tienannutta pelaajaa. Koko sarjassa heitä oli kaksikymmentä, löytyivät varmaan suurin piirtein kaikki Sportista ja KalPasta. Pelaajien keskiansio oli 6660 ja mediaani 5700. Lisäksi olettaisin, että palkat sarjassa putosivat huomattavasti täksi kaudeksi - ja tiedän, että ne putosivat selvästi KooKoossa. Harvat Mestis-pelaajat taitavat edes saada palkkaa kymmeneltä kuukaudelta.

Täältä viime kauden lukemat: http://fhpa.net/files/documents/Pelaajakysely_04-05_MESTIS_Lehdisto.doc

 

[Fordél]

Mikä purkaus? Jos oletetaan, että koko kauden budjetti pyörii jossain 300 tonnin huitteilla, niin siitä pelaajat kahmaisevat n. 100. Jos oletetaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka, baut 2500/kk, tekee se vaikka 10 kuukaudella kerrottuna jo 25000, eli neljännes koko pelaajasummasta.

Heh heh, päivä paras kirjotus! Eipä ole ukkometsolla näköjään mitään tolkkua siitä mitä Mestispelaajat tienaavat. Muistetaan nyt se, että kyse ei ole ammattilaissarjasta ja Luigikin käy lätkän ohella töissä tehden täyttä päivää. Näin ollen nuo sinun kahdet ja puolet tonnit ovat hyvin kaukana totuudesta. Johan sen nyt jo typerämpikin tajuaa, ettei Luigille makseta neljännestä koko pelaajabudjetista.

 

[Fordél]

Mielestäni Kookoon puolustus on toiminut tänä vuonna erittäin hyvin, siihen nähden mitä odotettiin ennen kauden alkua. QUOTE]

Mielipiteitähän on monia, mutta tämä kyllä ihmetyttää. Mielestäni KooKoon puolustus on ollut surkeampi kuin mitä osasin odottaa. Kyllähän se tiedettiin, että puolustus on omassa päässä heppoinen, mutta näin heppoiseksi en olisi sitä koskaan uskonut. Kaamea määrä helppoja virheitä, joita ei edellisillä kausilla ole sattunut näin paljon. Silloin puolustus oli vain tasaisien huono, nyt sen taso heittelee pelistä toiseen ja pakit saattavat pelata 59 minsaa hyvin, mutta sitten tapahtuu pari käsittämätöntä nukahdusta ja vastustaja rankaisee.

 

[isomusta]

Hiukan palkoista tietävänä keskimääräinen korvaus on n.600-1000 e / kk Mestis-tasolla. Tottakai on seuroja, jotka maksavat varmasti kaksin- tai jopa kolminkertaisesti tuon määrän. Ei todellakaan noilla korvauksilla pääse rikastumaan, joten normaali duuni kutsuu, mikäli aikoo leivässä pysyä. Ei käy kateeksi noita pelureita.

 

[Fordél]

Hiukan palkoista tietävänä keskimääräinen korvaus on n.600-1000 e / kk Mestis-tasolla. Tottakai on seuroja, jotka maksavat varmasti kaksin- tai jopa kolminkertaisesti tuon määrän. Ei todellakaan noilla korvauksilla pääse rikastumaan, joten normaali duuni kutsuu, mikäli aikoo leivässä pysyä. Ei käy kateeksi noita pelureita.

Juuri näin. Tässä on selvästi tietoa taustalla. Tosiaan ei oo helppoo kun pitäis hoitaa ekaks duuni päivällä ja sitten suoraan treeneihin. V-loppuna sitten peli pahimmillaan jossain Vaasassa...No onneksi on sunnuntait.

 

[Mauritzio]

Mielipiteitähän on monia, mutta tämä kyllä ihmetyttää. Mielestäni KooKoon puolustus on ollut surkeampi kuin mitä osasin odottaa. Kyllähän se tiedettiin, että puolustus on omassa päässä heppoinen, mutta näin heppoiseksi en olisi sitä koskaan uskonut. Kaamea määrä helppoja virheitä, joita ei edellisillä kausilla ole sattunut näin paljon

Ensiksikin, jo yksin J. Raattama on tehnyt parilla edellisellä kaudella yksin saman määrän karkeita virheitä kuin puolustajat tänä vuonna. Tänä talvena otteet ovat parantuneet huomattavasti.

Toiseksi, mielestäni sorrut nyt itse siihen "mielikuvilla pelaamiseen", mistä toruit muita kirjoittajia jossain ketjussa. Pakit puolustaa ja hyökkääjät hyökkää.. Ehkä jossain päiväunissa tai tietokonepelissä. Kauden allahan päivittelyn kohde oli kuinka KooKoo voi lähteä sarjaan noin heikolla pakistolla. Vahvistukset Suomi-sarjasta ja kakkosdivarista, junnuja sekä omia vanhoja rivipuolustajia. Hyökkäyspää taas näytti monen mielestä erittäin hyvälle esim. Nurmbergin ja Liukkosen paluun myötä. Suunnilleen jokainen taas uskoi pelien kaatuvan puolustajien heikkoihin esityksiin. Itse en ainakaan ole valmis laittamaan suurta määrää päästettyjä maaleja yksin puolustajien piikkiin. On totta, että maalivahdit ovat molemmat olleet hieman pettymyksiä tänä vuonna mutta siltikin on liian suurta asioiden oikomista laittaa syy yksin pakkien niskoille. Joukkuepelistä kuitenkin puhutaan.

Itse en muista kovinkaan montaa maalia syntyneen puolustajien "kaameista virheistä", toki kaikilla on muistissa pari turhaa kaatumista alimpana miehenä mutta kuitenkin suuri osa maaleista on syntynyt pidempien myllytysten päätteeksi tai ylivoimahyökkäyksistä. Taas palataan tähän hyökkääjien puolustusvelvoitteeseen. Kaksi puolustajaa ei mitenkään pysty pelaamaan tasaväkisesti vastustajan kolmea hyökkäjää vastaan. Päätelmästäsi saa kuvan, että uskot asetelman olevan juuri tällainen. On erittäin kuluttavaan muiden pelaajien kannalta jos yksi mies ajaa itsensä ulos melkein jokaisessa tilanteessa. Kyllä, puhun etenkin herra Haapa-Arosta, eli "haapiksesta". Yleisöön tuo ryntäily ja touhotus varmaan uppoaa mutta mielestäni se ei kuitenkaan voi ole itsetarkoitus. Loppujen lopuksi kouvolalaiset tulevat katsomaan ainoastaan VOITTAVAA joukkuetta, pelityylistä viis.

 

[mapsu]

Mestiksessä pelaajille maksettavat palkkiot vaihtelevat varmasti älyttömästi. Vajaa vuosi sitten MTV3:n sivuilla julkaistiin tieto, että: "Kyselyn mukaan Mestis-pelaajan keskipalkka on noin 6660 euroa." Tuo siis tarkoittaa yhtä kokonaista kautta. Se ei paljoa tee kuukautta kohden siis...

Kuinkahan paljon palkkojen suuruus on muuttunut esim. viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Tässä vielä linkki tohon MTV3:n juttuun:
http://216.239.51.104/search?q=cach...ajien+palkat+mestis&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=14

 

[isomusta]

Korvaukset ovat tulleet alas viime vuosien aikana alas ja reilusti. Varmasti 2000-luvun alusta tähän päivään lähes puolella. Suljettu liiga ja sponssien kiinnostuksen väheneminen ovat varmasti johtaneet tähän. Ensi vuosi on arvoitus. Ketkä satsaavat ja ketkä taapertavat?Varmasti Sport, Jukurit ja TuTo satsaavat, entäpä muut?

 

[Ringo]

Mikä purkaus? Jos oletetaan, että koko kauden budjetti pyörii jossain 300 tonnin huitteilla, niin siitä pelaajat kahmaisevat n. 100. Jos oletetaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka, baut 2500/kk, tekee se vaikka 10 kuukaudella kerrottuna jo 25000, eli neljännes koko pelaajasummasta.

Muistatko hyvä Ukkometso, mistä tilanteesta KooKoo lähti tähän kauteen? Pelaajat lähtivät lähes talkoilla mukaan pelastushommiin, niin ammattimiehet kuin heidän "oppilaansakin". Noilla sinun mainitsemillasi palkoillahan ammattimiesten ei kannattaisi käydä normaalissa päivätyössä (klo 07.00-16.00), vaan lepäisivät kotona ja keskittyisivät ainostaan hokiin. Kaiken lisäksi, ei kai missään Mestis-seurassa makseta palkkaa 10 kuukaudelta.
Nuorilla (junnuilla) pelaajilla ei saa olla raha ainoa tekijä, mikä houkuttaa heitä pelaamaan, vaan halu ja sydän mukana kehittyä paremmaksi pelaajaksi ja sitä kautta mahdollisesti paremmalle tilipussille. Mutta sekin voi viedä useamman vuoden ja kaikilla se ei onnistu koskaan. Ei liian hyvää liian nopeasti, vaikka vanhemmat, sukulaiset ja tyttöystävät niin haluaisivatkin.
Toivottavasti KooKoo pystyy ensikaudella maksamaan hieman paremmin pelaajilleen, niin silloin myös on mahdollisuus saada hieman parempia vieraitakin pelimanneja mukaan. Mutta sehän on pääasia, että Kouvolassakin pelataan edelleen edes Mestis-tason kiekkoa. Siitä olemme varmaan kaikki samaa mieltä!

 

[isomusta]

Puolustustajien kiekollista taitoa näkee Mestis-tasolla niukalti. Jos olet kiekollinen, taitava ja pelirakentava pakki, pelaat liigassa varmasti. Tevanen ja Uusitalo ovat hyviä esimerkkejä kiekollisista pakeista liigassa, jotka tulevat Mestiksestä. Molemmat pelanneet alkukauden lostavasti Salamoissa. Voi kun saisi tuollaisen Uusitalon joukkueeseen. Puolustuspään avauspeli on ollut todella huonoa. Lyhyet ja yksinkertaiset syötöt eivät löydä omia. Lisäksi pakit eivät kykyne tukemaan hyökkäksiä tilaisuuden tullen. Peruspakkeja on yllin kyllin, kiekollista osaamista puuttuu. Taitaa olla kiekollisen pakin löytäminen pelkkää toiveunta, sillä liiga vei vähänkin kyvykkäät pelurit mennessään. Ensi kautta varten olisi hyvä kartoittaa vaikka Suomi-sarjaa, josta voisi löytyä uusi " Keskinen" kokoonpanoon.

 

[cock]

Jos oletetaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka, baut 2500/kk, tekee se vaikka 10 kuukaudella kerrottuna jo 25000

Huh huh. Nyt meni kyllä aamukahvit väärään kurkkuun. Siis kuvitteleeko ukkometso ihan oikeasti, että mestiksessä jotkut pelaajat tienaavat 2500 €/kk? Kyllähän mm. Luigi kiekkoilee KooKoossa ihan muiden syiden kuin rahan takia. Jos Luigi pelaisi jääkiekko pelkästään rahan takia ei hän missään nimessä pelaisi mestiksessä. Se on päivän selvä asia. Ja myös se on aivan selvä asia, että Luigi ei ansaitse KooKoon pelaajabudjetista neljännestä tällä eikä ensi kaudellakaan. Johan tuolle väittämälle nauraa aidan seipäätkin. Tosin kyllähän peliesityksiin nähden Luigi varmasti ansaitsisi saada huomattavasti enemmän kuin moni muu, mutta ei nuo asiat tässä sarjassa ihan noin mene. Kyllä mestispelaajille on tärkeää löytää kunnon työpaikat tai opiskelu- tai inttipaikat pelaamisen ohella. Ei tässä sarjassa pelkästään pelaamalla elä, kuin korkeintaan jossain Vaasan Sportissa.

 

[isomusta]

Eiköhän Luigi valinnut KooKoon vakituisen duunipaikan takia. Lisäksi vaimo taisi löytää Kouvolasta päin työpaikan. Työpaikat ratkaisivat todennäköisesti seuran, hyvä niin. Varmasti pelaamisesta maksetaan, mutta ei tuollaisia summia, joita Ukkometso esittää. Taitaa olla Sportissa Mestiksen kovapalkkaisimmat pelurit: Jämsän veljekset, Westerback,Dhaphale esimerkkeinä. Ei se varmaan Jaskakaan ole palkkakuopassa Jukureissa. Ammattimies on palkkansa väärti.

 

[Fordél]

Ensiksikin, jo yksin J. Raattama on tehnyt parilla edellisellä kaudella yksin saman määrän karkeita virheitä kuin puolustajat tänä vuonna. Tänä talvena otteet ovat parantuneet huomattavasti.

Toiseksi, mielestäni sorrut nyt itse siihen "mielikuvilla pelaamiseen", mistä toruit muita kirjoittajia jossain ketjussa. Pakit puolustaa ja hyökkääjät hyökkää.. Ehkä jossain päiväunissa tai tietokonepelissä. Kauden allahan päivittelyn kohde oli kuinka KooKoo voi lähteä sarjaan noin heikolla pakistolla. Vahvistukset Suomi-sarjasta ja kakkosdivarista, junnuja sekä omia vanhoja rivipuolustajia. Hyökkäyspää taas näytti monen mielestä erittäin hyvälle esim. Nurmbergin ja Liukkosen paluun myötä. Suunnilleen jokainen taas uskoi pelien kaatuvan puolustajien heikkoihin esityksiin. Itse en ainakaan ole valmis laittamaan suurta määrää päästettyjä maaleja yksin puolustajien piikkiin. On totta, että maalivahdit ovat molemmat olleet hieman pettymyksiä tänä vuonna mutta siltikin on liian suurta asioiden oikomista laittaa syy yksin pakkien niskoille. Joukkuepelistä kuitenkin puhutaan.

Itse en muista kovinkaan montaa maalia syntyneen puolustajien "kaameista virheistä", toki kaikilla on muistissa pari turhaa kaatumista alimpana miehenä mutta kuitenkin suuri osa maaleista on syntynyt pidempien myllytysten päätteeksi tai ylivoimahyökkäyksistä. Taas palataan tähän hyökkääjien puolustusvelvoitteeseen. Kaksi puolustajaa ei mitenkään pysty pelaamaan tasaväkisesti vastustajan kolmea hyökkäjää vastaan. Päätelmästäsi saa kuvan, että uskot asetelman olevan juuri tällainen. On erittäin kuluttavaan muiden pelaajien kannalta jos yksi mies ajaa itsensä ulos melkein jokaisessa tilanteessa. Kyllä, puhun etenkin herra Haapa-Arosta, eli "haapiksesta". Yleisöön tuo ryntäily ja touhotus varmaan uppoaa mutta mielestäni se ei kuitenkaan voi ole itsetarkoitus. Loppujen lopuksi kouvolalaiset tulevat katsomaan ainoastaan VOITTAVAA joukkuetta, pelityylistä viis.

Hyvää tekstiä, mutta pysyn edelleen väittämässäni. Itse odotin puolustukselta paljon enemmän kuin mitä ovat tähän mennessä antaneet. Käydääs vaikka puolustusta läpi mies kerrallaan...

Holopainen: Odotin Hollen olevan yksi Mestiksen parhaimmista paikeista. Ei kuitenkaan ollut lähelläkään sitä alkuakaudesta vaan teki helppoja virheitä aivan liian paljon, mutta onneksi sai ennen joulua jo jujusta kiinni ja on lunastamassa niitä odotuksia mitä mieheen laitettiin. Silti kokonaisuutena pettymys.

Onnela: Suurin pettymys. Ollut ihan kateissa koko kauden ja taso heittelee aivan liikaa. Odotin miehen olevan hyvä runkopakki.

Gärdström: On hyvä persuvarma pakki, mutta ei ole ottanut sitä tarvittua askelta kohti hyvää Mestistasonpaikkaa eli lievä pettymys.

Keskinen: Selvä positiivinen yllättäjä rauhallisuudellaan ja kiekollisella osaamisellaan. Tälläisiä ukkoja lisää!

Raattama: Pelannut hyvä kauden ja ollut toinen selvä positiivinen yllättäjä.

Tarkiainen: Oli niin hyvä kun osasin odottaakin, tosin ainahan sitä hieman pelkää pahinta...Onneksi ei toteutunut, joten paluuta odotellessa...

Toms: Vaikka tuli kesken kauden, on ollut selvä pettymys.

Machacek: Pienoinen pettymys.

Hanasta, Haapalaisesta ja Lustbergistä en mene sanomaan mitään, joten kun tuota katsoo, kääntyy vaakakuppi pettymyksen puolelle. Tämä lähinnä siksi, että pari ukkoa eivät ottaneet sitä ratkaisevaa askelta urallaan ja ykkköspakiksi hankittu Holle ei pystynyt vastaamaan huutoon.

Enkä nyt ymmärrä mihin mielikuvilla pelaamiseen tässä olen syyllistynyt, jos oletan, että puolustajat puolustavat eivätkä tee helppoja virheitä illasta toiseen. Sen on kait heidän tehtävä. Toki myös hyökkääjien on autettava pakkeja, mutta sehän nyt on itsestäänselvyys enkä ole sitä siksi tässä suuremmin käsitellyt. Ja helppojen virheiden määrään hyökkääjät eivät voi suoranaisesti vaikuttaa. Ja tarkennetaan nyt, että helpoilla virheillä tarkoitan katastrofaalisia avauksia alá Toms, Onnela yms. tai kaatuiluja alá Holle, Jallu yms. Myös maalinedustan siivomiisen pitäisi kuulua pakkien "perustehtäviin" ja tässä he ovat olleet luvattoman surkeita.

Ja tosiaan ei todellakaan ole itsetarkoitus tuo ryntäily ja riehuminen jäällä, mutta jos sitä yksi ukko jaksaa illasta toiseen harrastaa niin en näe sitä mitenkään pahana asiana. Paljon mielummin katselen Haapiksen tsemppaamista satalasissa kuin jotain flegmaattista Timoskaista surffailemassa päästä päähän. Ei me olla Haapiksen takia varmastikkaan pisteitä menetetty, mutta kuten sanoit yleisö tykkää ja tuollainen riehuminen ei varmastikkaan ainakaan vähennä yleisön viihtyvyyttä ja sitä kautta yleisömäärää.

 

[Mauritzio]

Enkä nyt ymmärrä mihin mielikuvilla pelaamiseen tässä olen syyllistynyt, jos oletan, että puolustajat puolustavat eivätkä tee helppoja virheitä illasta toiseen. Sen on kait heidän tehtävä.
.
.
.
Myös maalinedustan siivomiisen pitäisi kuulua pakkien "perustehtäviin" ja tässä he ovat olleet luvattoman surkeita.

Osittain olen kanssasi samaa mieltä, osittain taas en. Kävit pakit läpi pelaaja kerrallaan, en tee samaa mutta kommentoin muutamaa pelaajaa. Keskisen sekä Raattaman arvioihin voin yhtyä täysin, kuten myös Hanan ja Lustbergin arvioimatta jättämiseen. Onnelasta olemme lähes samaa mieltä. Ollut suurin yksittäinen pettymys mutta en kuitenkaan kuvaisi häntä sanoilla "ihan kateissa koko kauden". Holopainen on vastannut aika hyvin omia odotuksiani. Toki odotin hänestä kiekollista ykköspakkia ja kohtuullisen hyvin hän on tuon paikan mielestäni alkuhapuilun jälkeen täyttänytkin. Mitään sarjan parhaan pakin viittaa en hänelle missään nimessä olisi edes kaavaillut. Gärdström ja Haapalainen ovat kentälle päästessään esiintyneet varsin miehekkäästi. Kumpikaan ei siis minun papereissani saa negatiivista arviota odotuksiini nähden. Molemmilta tshekeiltä odotin itsekin enemmän.

Tuolla mielikuva-vertauksella tarkoitin kai lähinnä liian monen tekemää olettamusta, jossa kiekon mennessä omaan maaliin, syyllinen haetaan ensisijassa puolustajien joukosta. Vastaavasti taas kaikki tehdyt maalit ovat hyökkääjien käsialaa. En kuitenkaan oikeasti usko, että näet pelin noin mustavalkoisesti. Kuluvan kauden aikana on tapahtunut usein tilanne, missä hyökkääjä tekee virheen alimpana miehenä ja saman tien jostain katsojien
joukosta teilataan jompikumpi jäällä olevista puolustajista. Tämä siltikin, että heillä ei välttämättä kummallakaan ole asian kanssa juurikaan tekemistä.

Mitään tilastoja minulla ei ole käytettävissäni mutta näin mutu-tuntumalla sanoisin, että aika monta maalia on syntynyt vastustajan ylivoimahyökkäyksen seurauksena tai heti tätä seuraavasta tilanteesta. Vastustajan yv-hyökkäyksiin syyllinen löytyy lähes aina omien hyökkääjien joukosta. Pakin "perustehtäviin" kuuluu tietenkin myös mainitsemasi oman maalinedustan putsaaminen. Tässä maalinedustan pelaamisessa myös keskushyökkäjällä on suuri rooli, joten niitä ei voi automaattisesti laittaa puolustajien piikkiin.