koukou kirjoitti:Riippuu taas hyvin pitkälle, millä sopimuksella Masa olisi tänne tulossa, jos nyt edes on.
Nimellisellä korvauksella, eli esim. bensat Lappeenrannasta Kouvolaan niin mikä ettei voisi kokeilla, jos ei toimi niin ulos ja junnuilla loppuun.
isomusta kirjoitti:Itse pidän Jokiraitaa huomattavasti tasokkaampana pelurina kuin M.Hana.Eikö Jokiraita kelvannut?Lainahan olisi ollut kysymyksessä.Onhan Jokiraita pelannut tällä kaudella 18 liigamatsia.Ihmettelen vaan.Minulle olisi kelvannut aivan hyvin Jokiraita tammikuuksi, sillä taloudelliset kustannukset eivät olisi olleet merkittäviä.Mutta näillä mennään eikä narista turhista.
Fordél kirjoitti:Jep, tarkoitin lähinnä tuolla, että siellä olisi joku antamassa edes jonkunlaista tarjoilua esim. juuri Sompille. Tinkemäinen oli ehkä hieman liioiteltu, mutta faktahan on, että joukkueestamme puuttuu ykkös-ja kolmossentteri.
Matti Hana...Ei hyvää päivää jos tää kaveri tulee KooKooseen! Mitä ihmettä me tehään jollain Matti Hanalla?! Ilmeisesti KooKoolla on rahaa millä mällätä kun hankitaan näitä pakkeja tänne oikein urakalla. Käsittämätöntä toimintaa, ei voi muuta sanoa.
stan mikita#21 kirjoitti:Gärdström sai tilaisuutensa Hollen parina, muttei sitä pystynyt käyttämään.
IceMaster kirjoitti:Stanmikitalla taitaa olla oikeasti Gärdströmiä kohtaan jotain hampaankolossa, muutama viesti kirjoitettu ja niissäkin jotain negatiivistä Gärdströmistä.
Oikeastaan hän pelaa toista Mestiskauttaan, ensimmäisellä kaudella oli 7 pelissä kokoonpanossa ja vaihtojakin varmasti tuli niissä yhteensä 7, jos sitäkään.
Holopaisen pakkiparina varmisti hyökkäävän kentällisen peliä saaden 0+2 tehot, eikä pelannut kertaakaan ylivoimaa. Taitaa muuten olla ainuita pakkeja ketkä eivät ole kunnolla pelanneet kahden kauden aikana ylivoimaa.
Mitkä muuten on odotukset Gärdströmin kohdalla, joita häneltä odotat, stanmikita? Ykköspakkia ja joka mättää ylivoimalla maaleja, sitäkö?
Minusta hän on enemmänkin pelaaja, joka varmistaa hyökkäävän puolustajan peliä ja muutenkin pitää omanpään puhtaana alá Sami Helenius.
No tässä on jo asiallisempi vastaus.Gärdillä on ne aseet pelata 20 minuuttia per peli,mutta ei ihan vielä. Jos on lupaava pelaaja niin on turhaa katsella pieniä peliaikoja. Suomi-sarja on kehittänyt hyviä pelimiehiä esimerkkinä Ossi Louhivaara. Isot minuutit,iso rooli tekee kenelle tahansa nuorelle. Kyllä Gärdi pystyy toki mestistä pelaamaan,mutta ei isolla peliajalla.Hescu kirjoitti:Minusta Gärdström on esiintynyt tällä kaudella varsin vahvasti. Vertaapa vaikka Tomsin puolustuspään työskentelyyn tai McHasekin ryntäilyyn. Kyllä Gärdillä on minusta jo nyt aseet olla Mestis-tason peruspakki.
teroz kirjoitti:Jaahas en edes oikein jaksa kommentoida tätä hankintaa - tulisi pahaa tekstiä. Tällänen kaveri sitten viemään Gärdiltä ym. peliaikaa, nyt tulee vuoden (2006) pommi: näkisin jopa Hapsun mieluummin kentällä kuin tämän vahvistuksen. En vaan voi ymmärtää.
Seuraavaksi voidaan sitten katsella, jos jostain löytyisi lisää eläkkeeltä palaavia äijiä. Mikähän on Mika Soimakallion tai Tero Kaasisen tilanne? Liekö Teppo Liukkonen olisi valmis astumaan esiin: siinä olisi monipuolinen pelaaja, joka pelaa keskellä, puolustajana ja tarvittaessa varmaan toimii huoltajanakin.
Sanon sen vielä kerran: Hasek oli parempi kuin yksikään pakki jota nyt enää tässä vaiheessa kärrätään joukkueeseen. Myönnetään, että pahimmillaan meno oli hirveää hötkyilyä, mutta parhaimmillaan jo oikein hyvää Mestis-tasoa. Niin ja miehessä oli vieläpä potentiaalia kehittyä. Tässä vain minun mielipiteeni asiasta.
En vaan usko asian ainekaan tälläisillä siirroilla paranevan. Pitihän Tomsinkin tuoda sitä fyysisyyttä, mutta mutta... Kunhan nyt edes joskus EHTISI sinne maalin eteen. Hanakaan ei ole juuri kiireestä tunnettu - ja miltähän meno pitkän polvivamman jälkeen oikein näyttääkään?
Gärdille peliaikaa 15+ minuuttia per peli - kiitos.
Fordél kirjoitti:Kyllähän tämä vähän vihaksi pistää, että tämmösiä ukkoja tänne roudataan vaikka omissa olisi vähintään yhtä hyviä pelaajia tarjolla.
Pioneer kirjoitti:mutta onhan Hanan ura ollut aivan toiselta planeetalta verrattuna mihin tahansa KooKoo-puolustajaan.
teroz kirjoitti:Kylläpäs Pioneer taas vetää kotiin päin. Tulepas katsomaan niitä pelejä ja kerro rehellisesti, että kumpi on kovempi luu Mestikseen esim. Holopainen vai Hana?
isomusta kirjoitti:Kiitos ei,Hana kuluttaa jäähypenkkiä eikä näin ollen hyötyä joukkueelle koko äijästä.Taitaa äijällä olla joku ennätys liigasta:onkohan jo ekä maali tehtynä?
dynothane kirjoitti:Ollaanpas sitä taas kriittisiä..Antaa miehen yrittää ensin. Liigan taapertaja voi olla mestiksessä hyvä pelimies, onhan toki sarjojen välillä aika iso ero. Tällä kaudella on hehkutettu aika rankasti esim. jotain Raattamaa.. Miten Jallu pärjäisi Saipassa tällä hetkellä??
Toki onhan Hana toipilas, mutta tottunut kovempitempoiseen, taitavampaan, fyysisesti rankempaan, teknisesti paljon vaativampaan liigakiekkoon..
teroz kirjoitti:Omien peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Hanan raijaaminen on verrastettavissa lähinnä tekstarilainaan.
IceMaster kirjoitti:Ja jos Saipassa pystynyt pelaamaan perusvarmaa puolustuspeliä, niin josko pystyisi KooKoossa ottamaan vähän kiekollistakin roolia..?