KooKoo 2005 - 2006

[Fordél]

Kyllä, erittäin hyvää ja korkeatasoista keskustelua molemmilta osapuolilta. Tai siis siffalta vs. muut...Sehän tässä KooKoo-ketjussa hyvää onkin, että homma pysyy hyvin hanskassa ja asialinja säilyy. Kukaan ei lähde asiattomuuksiin ja väitteet aina perustellaan. Voisikin sanoa, että erittäin antoisaa keskustelua!

Sitten asiaan...Vaihetaas keskustelun suuntaa hieman tuohon erikoistilanne pelaamiseen. Eli haastan kaikki kasaamaan omat yli- ja alivoimakentät. Tässä Fordelin ehdotus:

1. Ylivoima: Tinke (pyörittäjä), Luigi, Somppi, McHasek, Holle

2. Ylivoima: Tatu (pyörittäjä), Soikka, Kelttu, Keskinen, Tarkiainen

Myös Gärdströmiä sekä Saarelaa voidaan kokeilla yv:ssä.

Sitten alivoimalle esim. Haapa-aro, Miettinen, Raattama, Onnela

Musta tohon erikoistilanne pelaamiseen, niin yli- kuin alivoimaankin, pitäs panostaa erityisen paljon. Nyt ois kuitenkin käytettävissä todella hyvät palikat kahden hyvän yv:n kasaamiseen. Viime kausilla ollaan kuitenkin oltu tossa erikoistilannepelaamisessa aika pahasti hukassa, ja se on ollut varmasti yksi pääsyy siihen, että maalimäärät ovat olleet noinkin pieniä.

 

[siffa]

Machacek ja KooKoo vuoden sopimukseen

Machacekin ympärillä ollut epätietoisuus poistui, kun KooKoo ilmoitti tehneensä nuoren thsekkipuolustajan kanssa yhden vuoden sopimuksen. KooKoon pelaaja-asioita hoitavan Mikko Outisen mukaan KooKoo oli halukas tekemään sopimuksen jo pari viikkoa sitten. Kouvolan Sanomien epävirallisen tiedon mukaan sinnikkäistä yrityksistä huolimatta pelaajan manageria ei saatu kiinni, josta syystä sopimuksen teko viivästyi.

Machacek jatkanee tänään Mikkelissä KooKoon ykköspuolustaparissa. Toivottavasti huipputaitavan kentän yhteispeli tuottaa jo tänään tulosta ja Jukurit joutuu ahtaalle.

 

[oranssimusta]

Machacekin sopimus oli odotettu ja ansaittu, sillä nuoresta iästä huolimatta on ollut vahvistuksen arvoinen.Nyt joukkue voi keskittyä pelaamiseen:tänään hyvällä pelillä taistellaan Mikkelissä jopa voitosta.Jännitystä luvassa näin tiistai-iltaan:odotan E-T:ltä huppumatsia samoin on vahva luottamus Tinkeen, Luigiin,Tatuun ja tietysti koko joukkueeseen.Hyvällä joukkuehengellä, taistelulla ja onnistuneella yv:llä ollaan aika pitkällä.

 

[IceMaster]

YkkösYV:stä olen Fordelin kanssa samoilla linjoilla eli: Tinke+Luigi, Somppi, Mac Hasek ja Holle. Ilman muuta tuo kenttä pelaamaan ylivoimaa.

KakkosYV:ssä käyttäisin Fordelin nimeämää hyökkäyskolmikkoa Soijärvi - Kattelus - Keltanen, mutta puolustajia vaihtelisin jokseenkin. Koska Raattama, Gärdström, Keskinen, Onnela ja Tarkiainen, miksei jopa Hapis, ovat valmiit pelaamaan YV:tä mielestäni. Ja ylivoima voitaisiin pelata kolmella kentällisellä, onhan se nähty että Anjalankosken pojat + Saarela pystyvät maalintekoon.

Alivoimalla käyttäisin joka kenttää (miinus toinen laituri?), mutta tuota Haapa-aroa harkitsisin pitkään. Viime pelissä Haapa-aro kävi jälleen höntyilemään omassa päässä ja taklasin useaa vastustajaa, jolloin muut joutuivat paikkaamaan häntä. Itse Haapa-aro ei lopulta ketään pitänyt kiinni, jolloin Jokipojat kiittivät ja tauluun 0-1. Tämä oli vain yksi esimerkki näistä Haapa-aron höntyilyistä.

 

[ukkometso]

Näkisin toimivana ratkaisuna, että yv pelattaisiin melko tasaisesti kentillä 1 - 3, mainiosti ovat Lampinen-Skyttä-Saarelakin pyörittäneet takalinjoillaan Tarkiainen-Raattama. Tasainen peluutus ei liiemmin sotkisi peluuttamisjärjestystä ja yv:stä ei tulisi tietynlaista pakkovääntämistä, kun aina porukka vaihtuisi. Ratkaisuja pystyvät tekemään kaikki kentät aivan taatusti. Lisäksi runsasjäähyisissä otteluissa peliaika ei esim. ykkösellä nousisi pilviin.
Samoin av voisi toimia melko tasaisella peluutuksella, tietenkin niin, että jos av:tä on paljon, niin esim. Gärdström ja Haapa-Aro aina välillä huhkimaan.

Tervetulotoivotus myös Machacekille nyt ainakin vuodeksi!

 

[teroz]

Kyllä juuri näin, eli kolmonenkin voi aivan hyvin saada YV-aikaa. Hapsua en missään nimessä halua enää koskaan nähdä YV:llä viivassa, joten jos unohdettaisiin se. Mielestäni Raattama - Tarkiainen on ollut hyvä pari. Varsinkin Tarkiaista kannattaa peluuttaa viivassa, koska miehellä on hyvä liikkuvuus ja ei ollenkaan hassumpi laukauskaan.

Paha peli luvassa, piste/pisteet vaativat kaikilta täydellistä onnistumista. Toivottavasti saataisiin tämä Jukuri-kauhu joskus mahdollisimman pian karistettua selästämme.

 

[oranssimusta]

Ylivoimapelissä nousee maskipeli arvoon arvaamattomaan:nyt olisi hyvä saada vahva ja maalin edustavalla hyvin viihtyvä ukko luukulle, ottamaan vastaan iskuja:nyt olisi Timoskaiselle tarvetta,siniviivalta turha laukoa Jaskalle ilman maskia:poimii jokaisen kuin marjan.Lisäksi alivoimapeli vaatii vahvaa karvaus- ja häirintäpeliä aivan ylhäältä asti;painetta Hasardi-Simolle ja kiekollisille ja avaaville pakeille kuten a'la Lindström, jotka ovat näyttäneet "kyntensä".Jos Mälkiä junior saa ottelussa peliaikaa 20-25 min, ja pelaa lähes kaikki yv:t, on ihme jos ei saa tehoja synny.Mutta voi sitä virheiden sumaa..ja niitä tulee paljon.Kaiken lisäksi Mestis-tasolle "kallis" pelaaja:hinta-laatusuhde ei totisesti ole kohdallaan.Samat sanat Lindströmistä.Kovia pommeja ex-kookoolaisille,ja itseluottamus horjuu.Jukurit tulee tarjoamaan samaa lääkettä aivan varmasti.

 

[Hescu]

Hyvät ylivoimakentät Fordélilta.
Olen kanssa sitä mieltä, että YV-vastuuta voi jakaa kolmosellekin, ainakin runsasjäähyisissä matseissa.
Alivoimaan ehdotan lisäksi Tinkeä, ja hänhän on AV:tä myöskin pelannut. Ei mikään kaikkein fyysisin karvaaja, mutta osaa hyvin lukea vastustajan peliä ja on sikäli käyttökelpoinen alivoimalla.

 

[Fordél]

Itse kannattaisin erityisten yv-nyrkkien kasaamista, enkä menisi sinänsä noilla kolmella ensimmäisellä kentällisellä. Tottakai kun loukkaantumisia yms. tulee niin esim. Saarelalle ja Lampisellekin antaisin vastuuta, mutta pääosin menisin kahdella yv-kentällisellä.

Tässä on kuitenkin pari vuotta pelattu ylivoimat aina normaaleilla kentällisillä ja jokainen on varmasti nähnyt mikä taso sillä saavutetaan. Toki viime kaudella esim. 5-3-yv.ssä Mansikka laittoi aina Timoskaisen kentälle. Mitälie sitten tällä hakenut, mutta muuten siellä nähtiin jos jonkinlaista yrittäjää. Legendaarisin on varmasti viime kauden ykkösylivoima, jossa alku kaudesta pelasi Hapsu...Jäkyttävä ratkaisu, ei voi muuta sanoa.

Tärkeää ylivoimassa olis myös nuo kätisyydet. Ainoa, josta viivalla olisi kätisyytensä ja vedon puolesta hyötyä on Soijärvi, jolla kuti lähtee tarvittaessa kovaa ja suoraan syötöstä. Tuo suoraan syötöstä vetäminen tuntuu muuten olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Sillä kun vaan saavuttettas suuri etu kun saatas molke sivuttaisliikkeeseen ja heti iskemään kiekkoa reppuun. Valitettavan harva kaveri vaan siihen pystyy. Myös laukausten määrään pitäs kiinnittää huomiota. Oli siellä yv:tä pelaamassa sitten ketkä tahansa, niin laukauksia pitää tulla. Viime kausina tämä on ollut yksi pahimmista ongelmista.

Oranssimusta toi hyvin esille maskipelin, joka KooKoolta tuntuu välillä unohtuvan täysin. Toki joskus on jotain Raattamaa, Timosta ja oisko myös Haapa-aroakin siinä roolissa kokeiltu, mutta kyllä se pitäisi olla vähän järjestelmällisempää. Toki kyseiset kaverit sopisivat siihen hommaan hyvin.

 

[Mauritzio]

Täytyy tällä kertaa peesailla Fordélia ja todeta, että varsin hyvät YV-kentät olet kasannut. Näin siis ainakin paperilla mutta toivottavasti toimivat myös kaukalossa. Ainoa muutos minkä tekisin olisi ehkä Onnelan sijoittaminen toiseen kenttään viivamieheksi. Laukaus ja kädet riittävät varmasti siihen rooliin. Lisäksi toisi vähän "Mestis-kokemusta" sinne viivalle. Myös Lampista voisi kokeilla jommassa kummassa kentässä. Arvokas lisä rightin pelaajana, kuten siffa (tai joku muu) totesi.

Itsekin olen siis sitä mieltä, että olisi hyvä kasata kaksi selkeää YV-kenttää ja antaa heille riittävästi aikaa saada homma toimimaan. Jos tulosta ei kuitenkaan saada aikaiseksi, on miesten paikkoja tai koko YV-peluutusta mietittävä uudelleen. Vaarana on liian sokea luotto näihin kahteen kenttään. Asenne "kun on kerran kasattu YV-kentät, niin niillä mennään sitten koko kausi" on ainakin omien kokemuksieni mukaan liian monen valmentajan perisynti. Tämä on omiaan myös aiheuttamaan tyytymättömyyttä ja eripuraa pelaajien keskuudessa jotka eivät YV:lle pääse. Jossakin vaiheessa voitaisiin kyllä kokeilla miten YV toimii ihan "perus ketjuillakin". Kuormitus ainakin jakaantuu tasaisemmin jos ei muuta.

 

[Hescu]

Itse kannattaisin erityisten yv-nyrkkien kasaamista, enkä menisi sinänsä noilla kolmella ensimmäisellä kentällisellä. Tottakai kun loukkaantumisia yms. tulee niin esim. Saarelalle ja Lampisellekin antaisin vastuuta, mutta pääosin menisin kahdella yv-kentällisellä.

Tässä on kuitenkin pari vuotta pelattu ylivoimat aina normaaleilla kentällisillä ja jokainen on varmasti nähnyt mikä taso sillä saavutetaan. Toki viime kaudella esim. 5-3-yv.ssä Mansikka laittoi aina Timoskaisen kentälle. Mitälie sitten tällä hakenut, mutta muuten siellä nähtiin jos jonkinlaista yrittäjää. Legendaarisin on varmasti viime kauden ykkösylivoima, jossa alku kaudesta pelasi Hapsu...Jäkyttävä ratkaisu, ei voi muuta sanoa.

Tärkeää ylivoimassa olis myös nuo kätisyydet. Ainoa, josta viivalla olisi kätisyytensä ja vedon puolesta hyötyä on Soijärvi, jolla kuti lähtee tarvittaessa kovaa ja suoraan syötöstä. Tuo suoraan syötöstä vetäminen tuntuu muuten olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Sillä kun vaan saavuttettas suuri etu kun saatas molke sivuttaisliikkeeseen ja heti iskemään kiekkoa reppuun. Valitettavan harva kaveri vaan siihen pystyy. Myös laukausten määrään pitäs kiinnittää huomiota. Oli siellä yv:tä pelaamassa sitten ketkä tahansa, niin laukauksia pitää tulla. Viime kausina tämä on ollut yksi pahimmista ongelmista.

Oranssimusta toi hyvin esille maskipelin, joka KooKoolta tuntuu välillä unohtuvan täysin. Toki joskus on jotain Raattamaa, Timosta ja oisko myös Haapa-aroakin siinä roolissa kokeiltu, mutta kyllä se pitäisi olla vähän järjestelmällisempää. Toki kyseiset kaverit sopisivat siihen hommaan hyvin.

Totta, aikaisempina vuosina ei ole koottu YV-kenttiä, ja homma ei ole toiminut. Nut kuitenkin erillisten ylivoimakenttien tarve on minusta vähäisempi laaudukkaan materiaalin tähden. KooKoon Ykköskenttähän on nimenomaan sinun ehdottamasi ykkösylivoima.

Ykkös-YV:llä maskimiehenä on pelannut Holopainen, ja Hollen paikan viivalla taas on ottanut Liukkonen, jolla on todella laadukas laukaus. Tämä on varmasti toimiva ratkaisu, vielä kun Tinken ja Luigin yhteispeli rupeaa toimimaan kunnolla.

 

[FC Peltirumpu]

Kyllä ehdottomasti ertyiset ylivoimakentälliset eikä mitään "antaa kaikkien kokeilla" mentaliteettia. Eri asia on silloin, jos kaksi yv-kenttää ovat päässet pelaamaan ylivoimaa minuuttitolkulla ilman vetoja vastustajan maalia kohden. Tällä viittaan esimerkiksi viime kauteen, jolloin Katteluksen kenttä aloitti kaikki ylivoimat, vaikka koko kenttä olisi ollut aivan unessa koko pelin eikä ylivoima kerta kaikkiaan olisi sujunut lainkaan. Mikäli siis ei tulosta tule niin silloin muillekin mahdollisuus, jos ei enää huonompaa suoritusta voi tehdä.

Palataan kuitenkin näihin mahdolliseen kahteen erikoiskentälliseen joita kannattaisin. Hyviä ehdotuksia täällä on jo näkynytkin.

1. Ylivoimassa en näkisi täysin mahdottomana ajatusta pelata neljällä hyökkääjällä. Ajatellaanpa vitjaa Nurmberg, Somppi, Liukkonen, Lampinen ja ainoa varsinainen puolustaja Holopainen. Tällä keinolla saataisiin lisää mahdollisuuksia Lampisen kätisyyden johdosta. Nurmberg voisi olla mahdollisesti se toinen viivapelaaja, ainakin tietyissä tapauksissa. Selkeää maskimiestä tosin tästä kokonaisuudesta ei sitten oikein löydykään. Eniten lienee Liukkosessa näitä ominaisuuksia, joita vaaditaan kestää vastustajan pakkien poikittaiset selkään ja taputtelut pohkeille.

2. Ylivoimassa suosisin perinteisesti kahden pakin systeemiä. Puolustajina Machacek ja Tarkiainen, sillä kyseisillä puolustajilla ei todellakaan polta kiekko lavassa ja veto lähtee tarvittaessa rivakasti. Hyökkäyskolmikoksi heittäisin Soijärvi, Kattelus ja Saarela, joista Saarela olisi täysin puhtaasti se maalille hässäkää aiheuttava pelaaja. Hänellä on kuitenkin sen verran massaa, voimaa ja tahtoa tällaiseen rooliin ylivoimassa. Eikä ne kädetkään ihan puusta ole tehty hänellä.

Pudottaisin siis Keltasen pois kakkoskentästä ylivoimalla, koska mielestäni hänellä ei ole kovinkaan paljon annettavaa ylivoimalla. Alivoimalle hän taasen loistava valinta, mutta palataan niihin alivoimaryhmityksiin myöhemmin.

Näin ollen molemmissa kentissä löytyisi rightin-puolen pelaaja, joka lisää huomattavasti variaatioita ylivoimapelaamiseen. Kunhan emme sotke Raattamaa näihin viisikoihin, vaikka rightin puolelta pelaakin. Sillion Kookoon ylivoima muuttuu alivoimaksi, jos Raattama astuu kehiin.

Näillä mennään - ehkä.

 

[Mauritzio]

Erittäin osuvaa analyysiä FC Peltirummulta. Itse jätin huomioimatta oikeastaan kokonaan tuon maskimiehen roolin. Jos tosiaan ykkös YV:ssa Holopainen on pelannut maskimiehen paikkaa, kuten Hescu kirjoittaa, niin äkkiä hänet pois siltä tontilta. Pitäähän maskimiehellä olla muutakin kuin kiiltävät hanskat ja hyvät avaukset. Ensimmäisenä tähän rooliin sopivista tuli mieleen tuli Saarela. Häneltä onnistuu maalinteko ja syöttely sekä häntä on kokonsa vuoksi hivenen vaikeampi siirtää pois maskista kuin esim. Holopainen. Muistini mukaan hän on kaiken lisäksi esittänyt viime talvena muutaman aika hyvän suoraan syötöstä lähteneen laukauksen nimen omaan AV-neliön keskeltä.

Timoskainen on myös varsin hyvä veto tähän rooliin kunhan tervehtyy.

 

[teroz]

Minun mielestäni nyt unohdetaan kaksi pelaajaa, jotka tekevät hyvin töitä ollessaan maalin edessä. Nimittäin Tatu ja Reino. Myös Keltanen taistelee aina viimeiseen asti.

Tatu ja Reino ovat varmasti niitä vahvimpia pelaajia joukkueessa ja ovat vieläpä tehokkaita maalin edessä. Silti usein toki Tatu tekee peliä ja Reino hakee puhdasta vetopaikkaa, tällöinhän itse maskimiehen paikka jäisi Keltaselle.

No kuitenkin mahdollisuuksia on monia, katsotaan mikä alkaa toimimaan.

 

[Mauritzio]

Tatu ja Reino ovat varmasti niitä vahvimpia pelaajia joukkueessa ja ovat vieläpä tehokkaita maalin edessä. Silti usein toki Tatu tekee peliä ja Reino hakee puhdasta vetopaikkaa, tällöinhän itse maskimiehen paikka jäisi Keltaselle.

Juurikin näin. Kattelus & Soijärvi on muodostanut jo useamman vuoden ajan toimivan tutkaparin. YV:lla (ja miksei myös tasakentin) roolit ovat ikään kuin automaattisesti muodostuneet juuri kuvailemiksesi. Itse en heistä kumpaakaan puhtaan maskimiehen roolissa haluaisi nähdä. Soijärveltä sekin rooli varmaan kävisi kuin luonnostaan, hakeehan hän nytkin aika usein juuri neliön keskeltä sitä vetopaikkaa ja joutuu siinä samalla painimaan myös maalin edessä pakkien kanssa.

 

[Everton]

Kyllä ehdottomasti ertyiset ylivoimakentälliset eikä mitään "antaa kaikkien kokeilla" mentaliteettia. Eri asia on silloin, jos kaksi yv-kenttää ovat päässet pelaamaan ylivoimaa minuuttitolkulla ilman vetoja vastustajan maalia kohden. Tällä viittaan esimerkiksi viime kauteen, jolloin Katteluksen kenttä aloitti kaikki ylivoimat, vaikka koko kenttä olisi ollut aivan unessa koko pelin eikä ylivoima kerta kaikkiaan olisi sujunut lainkaan. Mikäli siis ei tulosta tule niin silloin muillekin mahdollisuus, jos ei enää huonompaa suoritusta voi tehdä.

Niin, näinhän se käytännössä viime vuonnakin meni. Eiköhän Mansikalla ollut tarkoituksena kasata tehokas YV-viisikko, mutta minkäs teet kun ei kellään kulkenut. Sen takiahan siinä jouduttiin joka ukkoa kokeilemaan. Kausi aloitettiin kuitenkin parhailla (+Haapalaisella).

Huomasittekos muuten, että Jokipojat-pelissä ainakin ykköskentän ryhmitys oli hivenen erikoinen. Liukkonen pelasi hyökkäysalueella puhtaasti viivassa ja Holopainen taas laitahyökkääjänä maalin kulmalla. Mielenkiintoinen kokeilu tuokin.

Kakkosylivoimassa Keltsi voisi yrittää pyörittää peliä. Tatun, vaikka suosikkipelaajiani onkin, kädet eivät vaan aina riitä ja mies olisi parhaimmillaan maalin edessä.

 

[Hescu]

Saarela olisi tosiaan kokonsa ja voimansa vuoksi hyvä vaihtoehto maskimieheksi.
Tässä tapauksessa pelattaisiin siis neljällä hyökkääjällä, eli jos ajatellaan ykkös-YV:tä, olisi kentällinen Holopainen, Tinke, Somppi/Keltanen, Saarela ja Liukkonen. Tässä voisi sitten Holopainen pelata viivalla, koska maskissa pelaisi Saarela. Liukkonen voisi taas ottaa laiturin paikan, sillä nythän Luigi on pelannut YV:lla viivassa, jossa on tietysti myös käyttökelpoinen erinomaisen laukauksensa ansiosta.
No, variaatioita on monia, ei noista ykkös- ja kakkoskentän mieheistä edes saa rakennettua mitään hirveän huonoa ylivoimakenttää. Nyt on vaan homma siitä kiinni, että miten tiettyjen tutkaparien yhteispeli lähtee toimimaan.

 

[Dynamite]

Jossain toisessa viestiketjussa mainittiin, ettei Tinke ja Somppi olisi vielä oikein mestiskunnossa ja näin ollen Luigi menisi tavallaan hukkaan Tinke ja Sompin rinnalla. Kannattaisi varmaan jo Haukkapeliin tehdä joitakin muutoksia ja kokeilla Luigin ketjuun joitakin muita pelaajia. Mitäs jos Skyttä ja Aapo siirrettäisiin kakkosketjuun pelaamaan Luigin kanssa ja vastaavasti Tinke ja Somppi pelaamaan Saarelan kanssa. Tai yksi vaihtoehto voisi olla vaikkapa: Saarela-Skyttä-Liukkonen
ja Lampinen-Nurmberg-Somppi. Muitakin vaihtoehtoja kyllä löytyy, mutta jokin tuossa kentällisen Luigi-Tinke-Somppi pelissä nyt kiikastaa. Alla olevilla ketjuilla Haukkojen kimppuun:

Maalivahdit:
PALMU Esa-tapio
GRAHN Carl

I Kentällinen
SOIJÄRVI Reino - KATTELUS Tatu - KELTANEN Jari
ONNELA Jussi - KESKINEN Jani

II Kentällinen
LIUKKONEN Mikko - SKYTTÄ Valtteri - LAMPINEN Aapo
MACHACEK Petr - HOLOPAINEN Jukka-pekka

III
SAARELA Ilkka - NURMBERG Timo - SOMPPI Teemu
RAATTAMA Jari - TARKIAINEN Mikko

IV
HAAPA-ARO Kimmo - MIETTINEN Jami - KORHONEN Jukka

GÄRDSTRÖM Tuomas
SILVENNOINEN Antti

 

[Fordél]

Skytän ja Lampisen kanssa pelatessa Luigi menisi varmasti vielä enemmän hukkaan. Jos kerran muutoksia pitää tehdä niin milummin niin ykkönen muotoon Luigi-Tatu-Soikka ja kakkonen Somppi-Tinke-Saarela. Sitten kolmoseen jäis Kelttu-Skyttä-Lampinen. Itseasiassa noi kentäthän vaikuttas aika passelelilta vaikka näin ite sanonkin...

Sitten kannattaisin myös siffan ehdotussta tossa jokunen viesti sitten, että Jallu laitettas Hollen kanssa ykköseen. Oon miettyny, että mitenköhän se vaikuttas Hollen suoritukseen ja päätynyt siihen, että tois Hollen peliin lisää uskallusta hyökkäyspäähän ja muutenkin semmosta vapautuneempaa peliä. Kokeilunarvonen juttu siis myös mun mielestä.

Mutta kaiken kaikkiaan peräänkuuluttaisin nyt kärsivällisyyttä. Nyt on vasta kaksi peliä takana ja toinen niistä oli vielä selvää ennakkosuosikki Jukureita vastaan. Katsoisin, että kotipeli junnumaajoukkuetta vastaan olisi semmonen hyvä vedenjakaja. Jos sen jälkeen ei ole ketsuppipurkki auennu, niin katotaan sitte mitä muutoksia tarvii tehä. Toki hereillä pitää koko ajan olla.

Kuitenkin muistuttaisin, että taas kerran on sen verran kovat tuulet joukkueessa puhalteneet ettei peli millään voi olla uomissaan. Parasta on kuitenkin se, että joukkue on täynnä toinen toistaan mielenkiintosempia pelaajia joiden otteita on ilo seurata!

 

[ukkometso]

Jukurit-KooKoo eilisen matsin ketjussa arvioi eräs kirjoittaja Tinken tasoa tällä hetkellä Mestikseen. Mielestäni jos nyt aavistuksen vauhdissa on vielä hakemista, niin pelisilmä ja tekninen taito korvaavat sen täysin. Se onko Tinke-Somppi-Luigi oikea yhdistelmä on toinen juttu. Varmaankin 1. - 3. ketjujen välillä voisi jotain vaihdoksia kokeilla, eri asia milloin uusia koostumuksia ehtisi harjoitella sisään. Viime keväältä on hyvin muistissa ketju Soijärvi-Kattelus-Lampinen, toimisi varmaan nytkin vanhasta muistista. Mutta kuinka helpolla maestro-Tinken magic-syöttökuviot menevät laitureille perille?

Eiköhän huominen ja sunnuntai kulje vielä tällä nykyisellä paletilla!?

 

[teroz]

Juuri näin Ukkometso, kuten jo tuohon Jukurit-KooKoo ketjuun kirjoitinkin - niin Tinken taso vaihteli kuin yö ja päivä jo silloin kun hän viimeksi pelasi. Kuten mies KS:ssä totesi, niin tasaisuudessa on vielä hakemista. Jokipoikia vastaanhan hän pelasi mainion pelin. Kyllä Tinke vahvistus on, siitä ei ole epäilystäkään, lisäksi mikäpä mikkeliläisille sen mukavampi kohde kuin Tinke.

Samaa mieltä siitäkin, että silloin jos ei muuta auta niin käydään nopeasti hakemaan erilaisia yhdistelmiä ja nopeasti. Esim. Keltanen pelasi Tinken ja Liukkosen kanssa hyvin yhteen harkkapeleissä. Samoin nyt voisi kokeilla sir Fordélin ehdottamaa Saarelaa ylempänä.

Maalivahtipeli näyttäisi kuitenkin olevan kunnossa, joka tietysti lämmittää mieltä!

 

[koukou]

Maalivahtipeli näyttäisi kuitenkin olevan kunnossa, joka tietysti lämmittää mieltä!

Tästä asiasta yhtä mieltä. Viime kaudella näin ei ollut ja se toi jo muutenkin epävarmaan porukkaan lisää epävarmuutta, kun ei tiennyt saako se mitään kiinni vai ei.
Eiköhän Calle pelaa huomenna ja ET taas sunnuntaina.
Ketjuista en jaksa enää jauhaa, miten vain niitä sotkee niin aina kuulostaa hyvältä. Kunhan alkaisivat tuottaa tulosta vielä kentän puolella.. Mikäli Tuto pelin jälkeen ei voittotili ei ole vielä auennut, niin sitten on syytä suurempaan spekulaatioon, mutta lähdetään siitä, että KooKoo jatkaa huomenna siitä mihin harkkapelissä jäi Haukkoja vastaan.

 

[FC Peltirumpu]

Paljon on spekuloitu mahdollisia hyökkäysmuodostelmia ja niin kuin joku sanoi niin niistä saadaan todella vahvat laittaa pelaajat mihin muotoon tahansa. Kunhan sieltä kuuluisasta ketsuppipullosta vain ensimmäiset pisarat purskahtaa.

Itseäni enemmän huolestuttaa pakkien peluutus, vaikka paljon ei ole omiin kahdessa pelissä mennytkään.
Ensinnäkin kummastuttaa miksi Holopaista ja Machacekia peluutetaan samassa parissa. He ovat molemmat luonteeltaan enemmän hyökkäävämpiä puolustajia kuin nöyriä oman maalin edustan putsaajia. Tällainen yhdistelmä harvemmin toimii, kun otetaan vielä huomioon minkä kentän takana kyseinen kaksikko yleensä pelaa. Eli Nurmberg-Liukkonen-Somppi, jossa alaspäin pelaaminen ei ole se vahvin osa-alue. Viisi hyökkäävää pelaajaa antaa oivan mahdollisuuden vastustajalle nopeisiin vastahyökkäyksiin, joka saadaan jo aikaan yhdellä syötönkatkolla. Toisin sanoen tarvitaan yksi selkeästi varmistava puolustaja, joka voisi olla herra Onnela.

Toisekseen ihmettelen Mansikan sokeutta olla huomaamatta Tarkiaisen vahvuuksia. Hän on oli eilisessä Jukurit-pelissä jälleen Kookoon paras puolustaja. Tarkiainen on selkeästi kiekollinen pelaaja, joka nauttii kiekon pitämisestä ja uskaltaa haastaa vastustajia. Siitä huolimatta hän hoitaa alaspäin pelaamisen todella mallikaasti ja on ainoa puolustaja Kookoossa kuka uskaltaa taklata. Aivan tarpeeksi on katsottu näitä Raattaman ja Gärdströmin kiilaamisia. Sen takia on todella positiivista, että joku pelaa huomattavasti fyysisempää peliä.
Tarkiaisesta saisi pahaimman irti, jos hänen parikseen sijoittaisi varman puolustajan, joka antaisi enemmän vapauksia Tarkiaiselle.

Olisiko siis tälläiset pakkiparit.
Holopainen-Onnela
Tarkiainen-Gärdström
Machacek-Raattama
Keskinen

Keskinen ei ole vielä allekirjoittanutta vakuuttanut, vaikka potentiaalia miehessä on. Raattamasta en jaksa enää edes valittaa. Toivottavasti tämä on viimeinen vuosi hänelle.

 

[Hescu]

Itseäni enemmän huolestuttaa pakkien peluutus, vaikka paljon ei ole omiin kahdessa pelissä mennytkään.
Ensinnäkin kummastuttaa miksi Holopaista ja Machacekia peluutetaan samassa parissa. He ovat molemmat luonteeltaan enemmän hyökkäävämpiä puolustajia kuin nöyriä oman maalin edustan putsaajia. Tällainen yhdistelmä harvemmin toimii, kun otetaan vielä huomioon minkä kentän takana kyseinen kaksikko yleensä pelaa. Eli Nurmberg-Liukkonen-Somppi, jossa alaspäin pelaaminen ei ole se vahvin osa-alue. Viisi hyökkäävää pelaajaa antaa oivan mahdollisuuden vastustajalle nopeisiin vastahyökkäyksiin, joka saadaan jo aikaan yhdellä syötönkatkolla. Toisin sanoen tarvitaan yksi selkeästi varmistava puolustaja, joka voisi olla herra Onnela.

Ei ole ainakaan vielä Onnelalta sujunut varmistava pelaaminen, liikaa virheitä on sattunut pakkiparille Onnela-Keskinen. Eli ainakaan näillä näytöillä ei mielestäni ole Onnela ansainnut paikkaa ykköspakkiparissa.
Minusta muutenkin tuo McHasek-Holopainen -pari on toiminut ihan mukavasti, ja puolustusvelvoitteet on hoidettu ihan hyvin.

Tässä pitää nyt antaa joukkueelle hieman aikaa, heti alussa ei varmasti kuviot ole kohdallaan. Aikaisempina kausina on valitettu, että kokoonpanot muuttuvat kaiken aikaa, nyt voisi antaa pelaajille mahdollisuuden saada kuvionsa kuntoon ja tottua oman kentällisen peliin.

Minusta pelaajia ei kannata arvoida liikaa niiden perusmielikuvien perusteella (vrt. Tinke osaa ainoastaan hyökätä) vaan muistaa, että tuolla kaukalossa se homma on kuitenkin todella monesta pienestä muuttujasta kiinni. Ei kannata mieltää pelaajia liian yksileimaisesti vain jonkun tietyn osa-alueen osaajiksi. Tinke on esimerkiksi varsin hyvä AV-pelaaja, ja tämän on Mansikkakin huomannut.

Kärsivällisyyttä kehiin, toivotaan, että tutkaparit löytävät toisensa ja tottuvat toistensa peliin. Sillä tavalla saadaan aikaan semmoisia tehopareja, kuten Tatu ja Reino. Tietysti jos ei homma meinaa millään toimia niin sitten muutoksia kehiin, mutta maltetaan nyt vielä...

 

[FC Peltirumpu]

Ei ole ainakaan vielä Onnelalta sujunut varmistava pelaaminen, liikaa virheitä on sattunut pakkiparille Onnela-Keskinen. Eli ainakaan näillä näytöillä ei mielestäni ole Onnela ansainnut paikkaa ykköspakkiparissa.
Minusta muutenkin tuo McHasek-Holopainen -pari on toiminut ihan mukavasti, ja puolustusvelvoitteet on hoidettu ihan hyvin.

Myönnän ettei Onnela ole ollut terävimillään kauden alusssa. Hain kuitenkin lähinnä sitä, että pitkässä juoksussa tällaiset all-stars tyyppisesti kasatut kentät eivät todellakaan toimi nykyjääkiekossa. Puolustuspareja ajatellen kannatan ideologiaa, jossa on selkeä peruspuolustaja, tyyliin Kaj Linna, ja selkeä kiekollinen pakki. Tällöin molempien pelaajien vahvuudet nousevat esiin.
Käyttäkäämme vaikka termiä roolittaminen. Nähdään kunkin pelaajan parhaat avut joukkueen kannalta ja ennen kaikkea hyödynnetään niitä parhaalla tavalla.

Nykyisissä puolustuskoostumuksissa ei mielestäni saada kaikkea mahdollista irti tietyistä pelaajista. Ennen muuta tarkoitan taas Tarkiaisen roolia joukkueessa.