Kolekille jatkoa?

[Tim Callahan]

Samaa joukkuetta tässä (vissiin?) kannatetaan ja ei tänne varmaan kukaan huvikseen kritiikkiä kirjoita.

Kyllä, mutta pari kirjoittajaa kyllä tulee heti mieleen, kun puhutaan niistä, jotka huvikseen kritisoivat.

 

[teroz]

En minä ainakaan huvikseni ketään kritisoi, mutta olen äärettömän pettynyt Kolekin jatkoon. Tämä on vähän sama kuin valitsisi kommunistit hallitukseen, eiköhän ne näytöt ole jo 80-luvulla viimeistään annettu. Eli Kolekilla on ollut miljoonan taalan näyttöpaikat, pari kertaa potentiaalisella yllätysjoukkueella ja kerran todellisella suosikilla, muttei kertaakaan olla pystytty murtautumaan kolmen kärkeen. Ei tätä jatkoa ymmärrä näköjään kukaan muu (Kouvolassa kuin muualla "maailmallakaan") kuin tämä sama porukka, jolla on ollut tapana tukea joukkuetta ihan kaikessa (ns. tosifanit).

Tämä vetää oikeasti aika hiljaiseksi, en ymmärrä miten voimme pokerinaamalla ilmoittaa tähyävämme kärkeen ja samalla jatkaa Putinin sopimusta? Pelaajarintaman avusta jo kehuinkin, mutta tämä ei nyt kulje sen kanssa linjassa. Nyt ainakin sitten tiedämme miksi muutama pelaaja on lähtökuopissa Mikkeliin ja tiettyjen muidenkin pelaajien jatko voidaan nyt unohtaa. Ilmeisesti tähän on sitten varaa.

Mie en ole ainakaan uhkaillut millään "en tule peleihin"-hommalla. Olen istunut peleissä kaikenlaisia kausia (esim. 96-97 kaikki kotipelit: wu-huu), enkä pienestä pelästy. Joten peleissä ollaan kannattamassa joukkuetta ensi kaudellakin, eikä tässä voi kuin antaa Kolekille taas yhden näyttöpaikan lisää. Siitä mihin Kolek seuran vie olin viime kaudella oikeassa, vaikka ennen joulua sai hänen kritisoinnista kunnolla kuonoon. Tämä veikkaus osui, moni muu veikkaus on vuosien saatossa mennyt pieleen. Nyt toivon todellakin olevani väärässä siitä mihin Kolek vie KooKoon kaudella 09-10, mutta uskon että Kolekin johdolla ei tarvitse mitään jalometalleja odotella.

 

[Putte]

Nyt ainakin sitten tiedämme miksi muutama pelaaja on lähtökuopissa Mikkeliin ja tiettyjen muidenkin pelaajien jatko voidaan nyt unohtaa. Ilmeisesti tähän on sitten varaa.

Ketkä pelaajat ovat lähdössä Mikkeliin sen takia, että Kolek jatkaa KooKoon valmentajana? Nimiä pöytään kiitos. Toisaalta jos Kolek on niin huono valmentaja kenen valmentamassa joukkueessa pelaajat eivät halua pelata niin miksi Kory Baker palasi KooKoon hyökkäykseen kun vaihtoehtona olisi ollut Lipiäisen Jukurit?

 

[teroz]

Ketkä pelaajat ovat lähdössä Mikkeliin sen takia, että Kolek jatkaa KooKoon valmentajana? Nimiä pöytään kiitos. Toisaalta jos Kolek on niin huono valmentaja kenen valmentamassa joukkueessa pelaajat eivät halua pelata niin miksi Kory Baker palasi KooKoon hyökkäykseen kun vaihtoehtona olisi ollut Lipiäisen Jukurit?

En kirjota mitään nimiä tänne. Ei se Putin varmaan pelaajia varsinaisesti karkoita, mutta ei se mikään keidas keskellä aavikkoakaan ole, jonne pelaajat tulevat kehittymään. Mutta ok, luovutan ylivertaisen tosifanitietämyksesi edessä. Kolek on loistava valmentaja ja Baker tuli Kolekin vuoksi takaisin suorastaan kuolaten. Sopimusehdoilla ja paikkakunnalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

 

[Fordél]

Ketkä pelaajat ovat lähdössä Mikkeliin sen takia, että Kolek jatkaa KooKoon valmentajana? Nimiä pöytään kiitos. Toisaalta jos Kolek on niin huono valmentaja kenen valmentamassa joukkueessa pelaajat eivät halua pelata niin miksi Kory Baker palasi KooKoon hyökkäykseen kun vaihtoehtona olisi ollut Lipiäisen Jukurit?

Nimiä on turha lyödä pöytään ja antaa asioiden selvitä luonnollista tietä eli kun selviää kuka pelaa missäkin seurassa.

Ja turha vääristellä kirjoittajien sanomisia täällä, sillä ei kait kukaan ole täällä kirjoittanut Kolekin olevan niin huono valmentaja, jonka takia pelaajat eivät halua pelata hänen valmentamassaan joukkueessa. Osa varmasti haluaa pelata (esim. Vimpari tuli mielellään Kolekin alaisuuteen), mutta on myös tiedossa myös nimiä, jotka eivät viihdy Kolekin alaisuudessa ja näin eivät pelaa ensi kaudella KooKoossa. Mutta ei tässäkään mitään erikoista ole ja ainahan valmentajat aiheuttavat erilaisia tuntemuksia pelaajissa.

Mitä taas tulee Bakeriin niin tuskin hänen pääkriteerinsä Kouvolaan palaamisessa oli Kolek. Eiköhän tuo tarjottu sopimus ollut kilpailukykyinen Jukureiden kanssa ja kun siihen päälle lisätään kaukalon ulkopuoliset asiat, vei KooKoo voiton. Tuskin Kolek vei voittoa Lipiäisestä tai toisin päin.

 

[Putte]

En kirjota mitään nimiä tänne. Ei se Putin varmaan pelaajia varsinaisesti karkoita, mutta ei se mikään keidas keskellä aavikkoakaan ole, jonne pelaajat tulevat kehittymään. Mutta ok, luovutan ylivertaisen tosifanitietämyksesi edessä.

Aika hyvin KooKoon riveihin kuitenkin on ollut imua Kolekista huolimatta. Tuo on lisäksi aika ihmeellinen väite, ettei KooKoo saa riveihinsä pelaajia, jotka haluaisivat vielä kehittyä urallaan. Härmä, Kivioja, Uronen, Flinck, Lohtander...jäähdyttelemäänkö he KooKoon joukkueeseen tulivat jos eivät kehittymään? Ja pidä vain itselläsi tuo tosifanitietäjän titteli, koska sinulla tuntuu olevan oikein sisäpiirin tietoa miksi pelaajat KooKooseen tulevat ja miksi eivät ja tiedossasi näkyy olevan myös syyt minkä takia kukakin pelaaja seuraa vaihtaa.

 

[Putte]

Nimiä on turha lyödä pöytään ja antaa asioiden selvitä luonnollista tietä eli kun selviää kuka pelaa missäkin seurassa.

Ja turha vääristellä kirjoittajien sanomisia täällä, sillä ei kait kukaan ole täällä kirjoittanut Kolekin olevan niin huono valmentaja, jonka takia pelaajat eivät halua pelata hänen valmentamassaan joukkueessa. Osa varmasti haluaa pelata (esim. Vimpari tuli mielellään Kolekin alaisuuteen), mutta on myös tiedossa myös nimiä, jotka eivät viihdy Kolekin alaisuudessa ja näin eivät pelaa ensi kaudella KooKoossa. Mutta ei tässäkään mitään erikoista ole ja ainahan valmentajat aiheuttavat erilaisia tuntemuksia pelaajissa.

Asiaa! Homma on juuri näin. Kaikki joukkueet muuttuvat kauden päätyttyä. On erilaisia syitä miksi pelaajat vaihtavat seuroja. Evertonin hyvin mainitsi tuolla aikaisemmin, että kannattaisi enemmänkin olla huolissaan siitä, jos kaikki tykkäisivät Kolekista ja kaikilla olisi aina kivaa. Toisekseen en ole vääristellyt terozin kirjoituksia, koska hän siteerasi sanatarkasti näin, Nyt ainakin sitten tiedämme miksi muutama pelaaja on lähtökuopissa Mikkeliin ja tiettyjen muidenkin pelaajien jatko voidaan nyt unohtaa. Ilmeisesti tähän on sitten varaa. Eli terozilla oli sisäpiirin tietoa syistä miksi pelaajat vaihtavat seuraa. Itselläni tämmöistä tietoa ei ole käytettävissäni. Jos nyt otetaan yksi esimerkki vaikka Miikka Lindholm, olen kuullut, että hän ei saanut viime kaudella sopimusta enää tehtyä KooKoon kanssa joten matka jatkui Mikkeliin. Ehkä minulle on kerrottu väärää tietoa ja hän lähti siis ilmeisesti Kolekin takia?

 

[Fordél]

Toisekseen en ole vääristellyt terozin kirjoituksia, koska hän siteerasi sanatarkasti näin, Nyt ainakin sitten tiedämme miksi muutama pelaaja on lähtökuopissa Mikkeliin ja tiettyjen muidenkin pelaajien jatko voidaan nyt unohtaa. Ilmeisesti tähän on sitten varaa. Eli terozilla oli sisäpiirin tietoa syistä miksi pelaajat vaihtavat seuraa.

Tarkoitin vääristelylläsi sitä kuvaa, jonka annoit viestissäsi terozin mietteistä Kolekista. Ja sama suomeksi eli että Kolek olisi terozin mukaan jotenkin erityisen huonossa huudossa pelaajien keskuudessa. Näinhän ei ole kukaan väittänyt vaan terozkin tuossa kirjoitti vain tietyistä pelaajista ja tämä on ihan luonnollista. Osa tykkää ja osa ei. Teroz vain kirjoitti siitä osasta, joka ei tykkää.

Sekavaa ja se siitä.

 

[Putte]

Näinhän ei ole kukaan väittänyt vaan terozkin tuossa kirjoitti vain tietyistä pelaajista ja tämä on ihan luonnollista. Osa tykkää ja osa ei. Teroz vain kirjoitti siitä osasta, joka ei tykkää.

No joo näinhän se yleensä menee työelämässäkin. Osa työntekijöistä tykkää esimiehestä ja osa ei. Yhtään valmentajaa Suomessa ei varmasti ole, josta kaikki pelaajat tykkäisivät. En mä nyt kuitenkaan olisi huolissani, jos muutama pelaaja on lähtökuopissa Kolekin takia. Kukapa tietää, jos valmentajaksi olisi tullut vaikka Eloranta, että kuinka monta pelaajaa sen jälkeen olisi äänestänyt jaloillaan? Nimiähän ette kertoneet, ketkä ovat Mikkeliin lähdössä niin jos saan arvata niin heitetään esiin nimet Uronen ja Kuuluvainen. Jos Uronen siirtyy Jukureihin, niin a) hänelle ei ole tarjottu jatkosopimusta, b) Jukurit maksaa enemmän palkkaa, c) haluaa eroon Kolekista, d) tuhat muuta syytä. Kuuluvainenhan ei ole sillä tavalla sitoutunut Kouvolaan, koska pelasi viime kaudellakin neljässä eri seurassa. Mutta katsellaan onko arvaukseni oikea?