Vitun idiootit. Vitun hyvä idea laittaa Järkkäri eikä Raantaa. Tappara oli jo eilen jalalla paljon parempi ja nyt tähän yhtälöön lyödään vielä Honkanen?!?! :D
Tuokkola jaksaa pelata toisen ottelun putkeen, Raanta ei?
Eilinen peli oli aika fyysinen. Honkanen pistetään ilmeisesti pelotteeksi.
Onhan se ihan hyvä mutta Raanta on noussut taas selkeästi ykköseksi. Silloin kakkosvahtia ei ole pakko peluuttaa joka kolmannessa ottelussa. Paitsi Kiven kaikki pelaa-taktiikassa.Järvenpää on edelleen hyvä veskari ja täytyyhän häntä joskus peluuttaa.
No joo, tilastot ei valehtele. Miliisin pelityylillä tulee kakkosia. Malkamäen olisin itse vaihtanut pois enkä Parkkosta. Oon iteki joskus haukkunu Honkasta, mutta nyt ihan tyytyväinen että pääsee pelaa.
Ja eppäilen että tänään hanskataan.
Jos katsotaan Järvenpään viimeaikaista formia, niin on ihan perusteltua pitää kysymysmerkkinä, miten tulee selviämään mahdollisesta kiekkosateesta, joka tänään on Tampereella tiedossa. Nyt on miehellä kunnon paikka näyttää olevansa hyvä maalivahti.Taas paukkuu sellaista analyysiä, että oksat pois...
Järkkäri on hyvä maalivahti, ei mikään oletusarvoinen tappion aiheuttaja. Ja eppäilen että tänään hanskataan.
Noniin, jokohan se Kivikin tajuaisi. Jani ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon!!!!!!
Jani tuli omiin kolisi. Vaikka ei virallisesti voi laittaa Honkasen piikkiin tuota 1-0 maalia niin on se nyt jumalauta käsittämätöntä että Parkkosen vaihtuessa Honkaseen heti kolisee tuolle pakkiparille.
Malkamäki menetti pelinsä kun siihen lyötiin Jani.
madeOFspade kirjoitti:Järvenpää pomputtaa ja torjuu epävarmasti, ihmekään että pakit tärisevät edessä.
madeOFspade kirjoitti:Janin ollessa kentällä, ollaan puolustusalueella usein pulassa koska tämän herran nopeus ei riitä Sm-Liigaan.
Maali ei siis ollut Janin vika, mutta laitetaan kuitenkin Janin syyksi? Trendikästä.
Jos Malkamäki ei osaa pelata tietyn nimisen pelaajan kanssa, on vika Malkamäessä, eikä muissa.
Täysin totta, ettei Janilla ollut osaa eikä arpaa maalin syntymiseen MUTTA tuo kolmas pakkipari ei ollut ottanut yhtään omiin neljään peliin mutta Janin tullessa heti toisessa vaihdossa soi. Sattumaako? Lisäksi Jani oli useammin pulassa kuin Parkkonen yhteensä neljässä pelissä mutta onneksi ei useammin soinut taikka istunut boksissa.
Täysin totta, ettei Janilla ollut osaa eikä arpaa maalin syntymiseen MUTTA tuo kolmas pakkipari ei ollut ottanut yhtään omiin neljään peliin mutta Janin tullessa heti toisessa vaihdossa soi. Sattumaako? Lisäksi Jani oli useammin pulassa kuin Parkkonen yhteensä neljässä pelissä mutta onneksi ei useammin soinut taikka istunut boksissa.
Tuntuu nyt maltti loppuvan kesken, kun Honkanen ei sitä virhettä tehnytkään. Sekavaa muutenkin kun viesti kumoaa itse itsensä.
Honkanen on ollut kolme peliä sivussa, enkä ole nähnyt näissä peleissä paljonkaan positiivista. Saattaa olla sattumaa, mutten oikein usko sattumiin..