Muttakun jos kaveri ottelusta toiseen tekee aivan käsittämättömiä ratkaisuja (lue: kaani-matsin poikittainen tuomarin nokan edessä) ja on jatkuvasti myöhässä (ei ollut ensimmäinen ottelu, jossa Honksuli oli täysin myöhässä vastustajan kaartaessa yksin läpi), niin kyllä se nyt vähän huolestuttaa. Vaikka kuinka olisi kiva kaataa kaikki Malkamäen niskaan, niin kyllä Janille voisi tehdä yksi ottelu katsomossa ihan gutaa...
...Jos pidettäisiin tilastoja aiheesta "pitkät kiekot verrattuna peliaikaan", olisi Honkanen kirkkaassa johdossa. Ykkössyöttö menee millintarkasti vastustajan päätyyn asti...
...Ps. Ei kai kukaan ole oikeasti hajoittamassa Uusis - Sammalkangas-paria? Sehän toimii yllättävänkin hyvin.
Kuten sanoin, Pelicans peli oli huono peli Honkaselta, mutta kyllähän tässäkin viestissä on monta kohtaa, joissa asiat nähdään "Honkanen on paska" -lasien läpi.
Pikkaraiseen kohdistuneesta poikittaisesta mailasta otettu jäähy oli hölmö, ei pitäisi antaa tuomareille mahdollisuutta viheltää jäähyä tuollaisesta.
Malkamäelle on selkeästi annettu mahdollisuus pelata kiekollista peliä ja hän toteuttaa tätä ohjetta. Valitettavasti hänen pelisilmänsä ei kerro sitä, koska pitäisi syöttää, koska kuljettaa ja koska luopua kiekosta. Viime peleissä (olen nähnyt HIFK, Kalpa, Jyp ja Pelicans pelit) Malkamäen ansiosta on tullut useista kertoja sellaisia tilanteita, joissa peli on kääntynyt takaisin Ässien päätyyn, vaikka kiekko on ollut selkeästi Malkamäen hallussa. Hän on ensin yrittänyt kuljettaa kiekkoa ja kun on joutunut ahtaaseen tilaan, on tullut ns. kaverisyöttö laiturille, joka on ollut mahdottomassa tilanteessa ja peli on kääntynyt takaisin. Näissä tilanteissa Honkanen on heikoimmillaan huonon liikkeensä takia ja usein peli pyöriikin tällaisen tilanteen jälkeen Ässien päädyssä pidempään. Lisäksi nämä tilanteet tapahtuvat usein vielä vaihdon loppupuolella, jolloin jalat eivät ole enää tuoreimmillaan.
Honkasen perussyöttö on helppo ja näin ollen yleensä onnistuu. Silloin ollaan ongelmissa, kun Honkaselle annetaan kiekko ahtaaseen tilaan, ilman selkeää syötöntarjontaa. En allekirjoita väitettäsi ykkössyötön heikkoudesta, tilanteet kyllä välillä pakottaa roiskaisuihin.
Honkanen pelaa pelissä n. 12 - 14 minuuttia ja tehtävänä on peruspelaaminen. Tämä sama koskee Malkamäkeä, joka ei vaan pelaa tällä tyylillä. Malkamäki haluaa puolustajahierarkiassa ylöspäin ja yrittää tästä syystä näyttää osaamistaan. Valitettavasti tässä on käynyt kuten usein käy, yliyrittäminen osuu omaan nilkkaan. Mikäli seuraatte Uusitalon ratkaisuja kentällä, niin huomaatte, että hän pelaa erittäin yksikertaista ja selkeää peliä. Ei älyttömiä nousuja (paitsi yksi Pelicans pelissä), selkeitä syöttöjä ja ei turhia riskejä omissa. Kun tätä vertaa Malkamäen peliin, on selkeä ero, toinen pelaa omalla maksimitasollaan ja toinen yrittää jotain sellaista mihin ei kykene.
Honkanen voisi istua välillä katsomossa, jotta olisi fyysisesti tuore joka pelissä, koska hänen liikkeensä ei ole liigatasoa. Mutta tämä ei ratkaise mitenkään Ässien menestystä, ero Parkkosen ja Malkamäen kanssa ei ole mitenkään merkitsevä. Itse istuttaisin ensimmäisenä katsomoon Malkamäen, sillä hänellä peliajatus on eniten kateissa.
Uusitalo ei kiekollinen, peliä tekevä pakki vaan hyvää peruspeliä pelaava pakki. Nyt hänen roolinsa on olosuhteiden pakosta tuossa pakkiparissa kiekollisempi, mutta en usko että roolin muuttuminen olisi ongelma. Taimen istuttaminen ykköseen on mielestäni harkitsemisen arvoinen asia, sillä Sammalkangas tasapainottaisi kolmosparia hyvin. Tapsa on erittäin hyvä peruspakki, mikä tukisi hyvin kolmosparin toista osapuolta, on se sitten Honkanen, Malkamäki tai Parkkonen. Lisäksi tällöin saataisiin lisää virtaa av-pelaamiseen, kun peliaika jakautuisi useammalle pakille. En tosin usko tämän tyyppiseen peluuttamiseen, koska Ässien valmennus uskoo enemmän kahteen pelaavaan ja yhteen hengähdysaikaa antavaan pakkipariin.