Kokoonpanot kaudelle 2010–2011

[mjarkko]

Laittaisin kuitenkin kokoon ennenkin hyvin toimineen ketjun.

Elikkä Savinainen-Kuparinen-Huhtala

muut sitten vaikka.

Santavuori - AUK -Yetman
Huhtanen - Niemi - Mutanen
Mäkilä -Sillanpää - Armia/Salonen/Palonen

 

[Bigmouth]

Pistän nyt sitten omat ehdotelmani, vaikka todennäköistä on, että varsinkin alkukaudesta on korkeintaan 2 stabiilia kenttää ja alemmissa ketjuissa miehet kiertävät päivän kunnon mukaan.

Ketjut sentterien nimen mukaan aakkosjärjestyksessä.


Huhtala - Kuparinen - Savinainen
Santavuori - Niemi - Huhtanen
Mutanen - Sillanpää - Mäkilä
Salonen - Uusikartano - Yetman

Ajatuksena on siis hakea pareja/kolmikoita, jotka ovat aiemmin toimineet ja neljän pelaavan ketjun periaatetta.

Millerille ei siis olisi lähtökohtaisesti paikkaa pelaavassa kokoonpanossa. Näihin ketjuihin päädyin, koska:

- AUK on ennenkin pelannut hyvin yhteen Salosen kanssa ja on myös ennenkin pelannut hyvin tasapainottamassa kahta hyvin hyökkäävää pelaajaa.

- Santavuori-Niemi on potentiaalisesti joukkueen kovin syömähammas ja pojat ovat kai pelanneet ihan kohtuullisesti yhteen. Joukkueen taitavimpien pelaajien kanssa Huhtasen on väkisinkin yksinkertaistettava peliään ja alkaa pelata vahvuuksillaan, koska Niemi ja Santavuori eivä varmasti uhraa omaa peliään hänen eteensä samoin kuin Sillanpää ja Mäkilä.

- Kuparisen ketju pelasi erinomaisesti Alpon aikana eikä ole mitään syytä, miksi se ei voisi olla erinomainen edelleenkin, kunhan Kuparinen saadaan liigakiekon edellyttämään kuntoon.

- Sillanpää ja Mäkilä pelasivat hyvin ja nöyrästi jo viime kaudella. Nyt vuoden kokeneempina he ovat valmiita parantamaan myös hyökkäyssuuntaan. Mutanen on nöyrempi kuin Huhtanen, eikä varmasti toimi samanlaisena mustana aukkona, joka avaa kiekollisen pelin mahdollisuuksia Sillanpäälle ja Mäkilälle. Tasapainoinen ketju.

 

[Zeta03]

Jotenkin en tykkää tuosta Huhtala-AUK-Yetman ketjusta...Siinähän käytännössä lyödään molemmat niistä joilta odotetaan maaleja samaan kentälliseen.

Minua alkaa taas aina ahdistaa kun näen samassa lauseessa nimet "ykköskenttä" ja "santavuori"...

Mitäs sitten vaikka kaksi ykköstykkiä olisikin samassa kentässä? Jos oletetaan, ettei AUK montaa maalia kaudessa tee niin hyvä olisi sitten että laiturit tekisivät, jos kyseessä on kuitenkin Ässien ykköskenttä. Esimerkiksi koko kauden saldo kolmikolla voisi olla luokkaa Huhtala 22maalia, AUK 8maalia ja Yetman 20maalia = 50maalia. Tämä olisi jo todella hyvä suoritus ykkösketjulta. Ylivoimalla voidaan sitten koostumus hajottaa ja laittaa AUK:n tilalle Niemeä & kumppaneita.

Sitä paitsi jos se Santavuori on niin saatanan kova luu, niin kyllähän hän Niemen ja Millerin kanssakin jotain saa aikaiseksi. Paino siis sanalla "jos" on, asiasta ei vielä tässä vaiheessa kautta voi olla varma...

 

[Vellihousu]

Minua alkaa taas aina ahdistaa kun näen samassa lauseessa nimet "ykköskenttä" ja "santavuori"...

Mitäs sitten vaikka kaksi ykköstykkiä olisikin samassa kentässä?

Sillehän ei kukaan voi mitään jos sinulla on moisia Santavuorta koskevia ajatusluutumia, mutta ainakin tähän asti nähdyn perusteella Tupe on, jos ei nyt s - tanan kova luu, niin ainakin kohtalainen vahvistus.

Missään tapauksessa häntä ei tarvitse peluuttaa ykköskentässä eikä kenttien numeroilla ole sinänsä väliäkään, mutta yleensä hyökkäysketjuissa noudatetaan tiettyjä rooleja ja rakenteita. Esimerkiksi Ässien kaksi viimeisintä huippuykkösketjua Kivenmäki - AUK - Kuusela ja Kivenmäki - Niemi - Luomala toimivat samalla kaavalla, jossa oli kaksi pelinrakentajaa ja yksi maalintekijä. En sano että tätä rakennetta tulisi noudattaa aina ja kaikkialla, mutta joukkueen tasapainon kannalta pitäisi kyllä järkevämpänä Huhtalan ja Yetmanin eli kahden parhaan ampujan sijoittamista eri ketjuihin. Kentällä kun on vain yksi kiekko kuten Ray Ferrarokin aikanaan sanoi kommentoidessaan Jarome Iginlan ja Olli Jokisen tehotonta yhteispeliä.

En myöskään suoraan sanoen usko Huhtalan ja Yetmanin pelinäkemysten riittävän hedemälliseen yhteispeliin. Molemmat tarvitsevat kiekkoja saadakseen maaleja aikaiseksi ja jos he pelaisivat samassa ketjussa, jäisi kiekkojen toimitus liikaakin sentterin vastuulle. Siis liikaa siinäkin mielessä että sentterin pitäisi huolehtia myös kahden suunnan pelistä.

Itse pidin Santavuorta ja Niemeä jo keväällä kiehtovana parina ja ainakin Lukkopelissä herrat väläyttelivät orastavaa kemiaa. Mutta kyllä siinä kolmantena pitää olla joku suoraviivaisempi ja mielellään tehokas mies että kemia saadaan täysin hyödynnetyksi.

 

[Zeta03]

Esimerkiksi Ässien kaksi viimeisintä huippuykkösketjua

Kivenmäki - AUK - Kuusela ja
Kivenmäki - Niemi - Luomala

Huomaatko mikä mahtaa olla molemmissa kentissä yhteinen, tärkein tekijä? Aivan, sinun suuresti inhoamasi "Fakiiri" Kivenmäki. Olet tämän tuonut ilmi lukuisissa ketjuissa ja yrittänyt aivopestä muitakin vähättelemään Kivenmäen suorituksia patapaidassa. Minä taas en pidä Santavuoresta, so what's the difference? Ei kaikista tarvitse pitää, osaa pitää vain sietää.

Miksei Santavuoren ketjukavereiksi sopisi Niemi ja Huhtanen? Huhtanen on suoraviivainen ja röyhkeä pelaaja, ehkä joskus oppii laittamaan passeista sisäänkin paremmalla prosentilla. Sitäpaitsi Yetmanhan itse on kertonut, että haluaa toimia myös pelinrakennuspuolella, joten silloinhan Huhtala saisi keskittyä mielipuuhaansa eli maalintekoon AUK:n varmistellessa alempana.

Kokeilisin ainakin alkuun Huhtala-AUK-Yetman trioa, vaikkei se parhaimmalta kokonaisuudelta kaikkien mielestä heti alkuun vaikuttaisikaan.

 

[Toejoen Veikko]

Miksei Santavuoren ketjukavereiksi sopisi Niemi ja Huhtanen? Huhtanen on suoraviivainen ja röyhkeä pelaaja, ehkä joskus oppii laittamaan passeista sisäänkin paremmalla prosentilla.

Mielestäni Huhtasen paikka ei ole ensisijaisesti ketjuissa, joilla on päävastuu maalinteosta. Katsottakoon sitten tilanne uusiksi, jos on oppinut laittamaan passeista paremmalla prosentilla sisään.

 

[Vellihousu]

Huomaatko mikä mahtaa olla molemmissa kentissä yhteinen, tärkein tekijä? Aivan, sinun suuresti inhoamasi "Fakiiri" Kivenmäki. Olet tämän tuonut ilmi lukuisissa ketjuissa ja yrittänyt aivopestä muitakin vähättelemään Kivenmäen suorituksia patapaidassa. Minä taas en pidä Santavuoresta, so what's the difference? Ei kaikista tarvitse pitää, osaa pitää vain sietää.

Miksei Santavuoren ketjukavereiksi sopisi Niemi ja Huhtanen?

Eipä nyt vaihdeta asiaa toiseksi. Varsinainen pointtini oli ja on edelleen se, ettei joukkueen kahta edes jonkinlaista sniperin potentiaalia omaavaa kaveria kannata laittaa samaan ketjuun mikäli joukkueen ketjuista halutaan saada irti se mitä niistä voidaan irti saada.

Huhtasesta olen samaa mieltä kuin Veikko: me varmasti kaikki odotamme sormet ristissä kiekkojen menevän joskus paikoista sisään, mutta tällä hetkellä Huhtanen on selvästi arvokkaampi tutussa duunarin roolissaan. Ässien tämän hetkisen materiaalin huomioiden olisi mielestäni muutenkin järkevämpää pelata varman päälle peluutusratkaisuissa sen sijaan että toivotaan Huhtasen "ehkä joskus" kasvavan maalintekijäksi. Tämän suuntaiseen toiveajatteluun ei materiaali huomioiden ole todellakaan varaa.

Marko Kivenmäkeä kohtaan minulla taas ei ole mitään erityisiä inhon tunteita, sen asian olet käsittänyt väärin. En vain pidä häntä niin korvaamattomana pelaajana kuin jotkut muut pitävät.

 

[PataJaska]

Mitäs sitten vaikka kaksi ykköstykkiä olisikin samassa kentässä? Jos oletetaan, ettei AUK montaa maalia kaudessa tee niin hyvä olisi sitten että laiturit tekisivät, jos kyseessä on kuitenkin Ässien ykköskenttä.

Noh, noh.. AUK teki viime kaudella 16 maalia, ja edellisellä 11. Ässissä hopeakaudella 9. Eli mielestäni 10-15 on täyttä realismia odottaa Akin tekevän nytkin..

Sen sijaan meillä on nyt vain kaksi miestä joiden päätehtävä, ainoa tehtävä, on tehdä maaleja: Huhtala&Yetman. Näin ollen olisi hulluutta pistää heidät samaan ketjuun, liigatasolla on pakko olla kaksi ketjua joilla on suurin maalintekovastuu, pakko olla. Ja siksi nämä hermannit erilleen..

Edelleen olen sitä mieltä, että kehuttua ja todistettavasti toimivaksi havaittua Santavuori-Niemi-Huhtala ketjua on turha hajottaa, ja sillä pitäisi lähteä. Ketjuja olisi hyvä alkaa jo lyömään kasaan pysyvämmin, liiga alkaa kohta. Ja Santavuori siksi, että meillä ei kerta kaikkiaan ole asettaa ketään muuta Maven jättämään aukkoon, ei vaan ole. Ja se toinen ketju muodostuu sitten ongelmaksi, kuka laitetaan AUK:n ja Yetmanin kanssa. Realistisia vaihtoehtoja ei montaa ole: Miller? Salonen? Savinainen? Taidan olla ainoa koko foorumilla joka haluaisi antaa Millerille ihan reilun mahdollisuuden pelata kakkosen laidassa (taidan tosin olla myös ainoa joka ei ole nähnyt yhtään harjoituspeliä).. katsotaan kymmenkunta peliä miten homma lähtee kulkemaan, ja sitten päätetään jatkotoimista ja vaihdetaan vaikka Savinainen tilalle. Siitä olen kuitenkin Veikon kanssa samaa mieltä, että Huhtanen ei kerta kaikkiaan sovi maalinteko vastuussa oleviin ketjuihin, sanovat Huhtas-fanit mitä hyvänsä..

Sitten on puhuttu tästä rikkovan ketjun tarpeesta, joka todellakin tarvitaan. Rikkovaan ketjuun meillä on kolme täydellistä pelaajaa: Huhtala, Kuparinen ja Mutanen. Se ketju on mielestäni sillä selvä. Sekä Hupi että Kupru ovat parhaimmillaan juuri tuossa hommassa, ja Mutanen omine vahvuuksineen sopii siihen loistavasti kolmanneksi..

Jonka jälkeen jää se pieni kysymysmerkki ketju, se jonka pitäisi pystyä pelaamaan hyvää kahdensuunnan peliä ja kyetä vastahyökkäyksiin. Näin ollen siihen jäisivät "kolme Ässää" Savinainen, Sillanpää, Salonen. Mielestäni tasapainoinen kokonaisuus joka tähän kykenisi, vaikkei kukaan heistä kait puolustus-suuntaan aivan terävimmillään olekaan. Mutta niitä hyviä vastahyökkäyksiä ainakin saataisiin aikaiseksi..

Eli:

Santavuori-Niemi-Huhtala
Miller-Uusikartano-Yetman
Savinainen-Sillanpää-Salonen
Huhtanen-Kuparinen-Mutanen

Näitä ehdotin jo edellä, ja näillä perusteluilla pidän niistä sitkeästi kiinni..

 

[Zeta03]

Kuparinen & Savinainen duo pitäisi ehdottomasti pitää yhdessä, olivat he sitten nimellinen "kolmos" tai "nelos"-kenttä. Poikien yhteistyö on aikaisempina kausina toiminut hyvin, joten ei ole mitään esteitä miksei se toimisi ensi kaudellakin. Se kuka tuohon sitten kolmanneksi laitetaan, onkin aikamoinen mysteerio. Vaihtoehtoja ainakin on Milleristä Mäkilään ja kaikki siltä väliltä....

 

[TosiFani]

Mielestäni Huhtasen paikka ei ole ensisijaisesti ketjuissa, joilla on päävastuu maalinteosta. Katsottakoon sitten tilanne uusiksi, jos on oppinut laittamaan passeista paremmalla prosentilla sisään.

Teki viime kaudella 10 maalia, erittäin huonolla onnistumisprosentilla ja vähällä peliajalla. Nykyisestä joukkueesta viime kaudella edellä oli Huhtala ja sen lisäksi joukkueessa on SM-liigassa enemmän maaleja tehneitä laitureita kautta aikojen on Santavuori (16) ja Yetman (15). Mielestäni Huhtanen ansaitsisi näyttöpaikan.

Ai niin, se on niin epävarmaa...

 

[Toejoen Veikko]

Teki viime kaudella 10 maalia, erittäin huonolla onnistumisprosentilla ja vähällä peliajalla. Nykyisestä joukkueesta viime kaudella edellä oli Huhtala ja sen lisäksi joukkueessa on SM-liigassa enemmän maaleja tehneitä laitureita kautta aikojen on Santavuori (16) ja Yetman (15). Mielestäni Huhtanen ansaitsisi näyttöpaikan.

Ai niin, se on niin epävarmaa...

Teki, muttei pidä siitäkään sokaistua, vaikka teki muistaakseni(?) jopa puhtaan hattutempun. Ei ole pahitteeksi, vaikka rikkovan roolin kaverikin pystyisi silloin tällöin maalintekoon, mutta mielestäni Huhtanen on kovin kaukana maali/paikka-miehestä.

 

[Kekkonen]

Teki, muttei pidä siitäkään sokaistua, vaikka teki muistaakseni(?) jopa puhtaan hattutempun. Ei ole pahitteeksi, vaikka rikkovan roolin kaverikin pystyisi silloin tällöin maalintekoon, mutta mielestäni Huhtanen on kovin kaukana maali/paikka-miehestä.

Hetkinen, eikös viime kaudella "hulluimmat" uskoneet kaverin siirtyvän seuraaviksi SM-liigaa isompiin ympyröihin ja suoraan NHL-pelaajaksi.. Kukas sitä asiaa lienee eniten mainostaneen, mitäs sille ajatukselle on tapahtunut?

 

[Toejoen Veikko]

Hetkinen, eikös viime kaudella "hulluimmat" uskoneet kaverin siirtyvän seuraaviksi SM-liigaa isompiin ympyröihin ja suoraan NHL-pelaajaksi.. Kukas sitä asiaa lienee eniten mainostaneen, mitäs sille ajatukselle on tapahtunut?

Mikäli viittasit minuun, niin en muista kertaakaan esittäneeni Huhtasen siirtyvän änäriin. Muistaakseni pidin väitteitä ylimitoittetuina. Toki pidin Huhtasen jatkosopimusta erittäin hyvänä ja toivottavana asiana.

 

[aceman81]

Hetkinen, eikös viime kaudella "hulluimmat" uskoneet kaverin siirtyvän seuraaviksi SM-liigaa isompiin ympyröihin ja suoraan NHL-pelaajaksi.. Kukas sitä asiaa lienee eniten mainostaneen, mitäs sille ajatukselle on tapahtunut?

Jatkoaika foorumilla syntyy klassikoita. Saisha tuo poika alkaa pistää mustaa pussiin oikein kunnolla. On tietysti huomioitava että ikää on vasta 23v, oli hopeakauden pleikkareissa jo hyörimässä että luo illuusion että olis ollu kuvioissa ikuisuuden. Roolitus, peliaika, ketjukaverit, omat kyvyt, ne kai ratkaisee tälläkin kaudella sen millasta jälkeä tilastoihin jää.

Sopimus loppuu alkavaan kauteen, siinä saa taas seura ja yksilö miettiä kehityskaaria ja taloudellisia yksityiskohtia.

 

[Salama85]

Kirjoittelin joitain ajatuksiani kokoonpanoista jo jonkin verran aikaisemmin, mutta ajattelin, että voisi tässä keskustelun lomassa hiukan tuoda lisää argumentteja omiin mietteisiin.

Eli lähdetäänpä ykkösketjusta. Rautakorpi totesi jo keväällä ettei haluasi asettaa Niemeä tulevalla kaudella hänen oman kehityksensä kannalta ykkössentterin roolin ja useissa puheissa on tullut ilmi, että selkeä ykkönen on haussa siihen tuli Uusikartano. Samoissa kommenteissa, jotka ovat koskeneet ykkössenan hankintaa on tullut esille, että joukkue kaipaa myös selkeän ykkösen pyssyn tulevalle kaudelle, joten hankittiin Yetman.

Ykkönen rakentuu siis parivaljakon AUK-Yetman ympärille.

Niemestä ei haluttu lähtökohtaisesti tehdä ykkössentteriä, mutta kaverin kyvyt pelata hyökkässuuntaan ovat erittäin korkeatasoiset ja puolustuspelaamisessa hänen pelinsä meni viime kaudella erittäin paljon eteenpäin. Toiseen laitaa tulee ennen Yetmanin hankitaan ollut ykköspyssy eli Huhtala. Niemellä ja Huhtalalla on ollut myös yhteistä pelihistoriaa takana jonkun verran, joten heidän pelamiisensa yhdessä on luontaisempaa kuin, että olisi kentällinen Huhtala - AUK - Yetman.

Kakkonen rakentuu parivaljakon Niemi-Huhtala ympärille.

Kolmosessa tulee pelaamaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä joukkueen kapteeni ja lähtökohtaisesti hyökkäyssuuntaan tehokkaampi sentteri eli Kuparinen sen sijaan, että siinä pelaisi Sillanpää. Pidin tästä tai en niin Savinainen ja Kuparinen ovat jo pitkään olleet yhdessä pidempiä tai lyhyempiä jaksoja kerrallaan, mutta kuitenkin.

Kolmonen rakentuu parivaljakon Kuparinen-Savinainen ympärille.

Neloseen Ässillä ei vieläkään ole laittaa mitään telaketju osastoa, vaikka siellä pelaisikin Kuparinen, mutta jäljelle jäävistä senttereistä Rautakallion luotto kohdistuu suurella todennäköisyydellä Sillanpäähän, joka hyvän sijoittumisensa ja järkevän pelaamisensa ansiosta kykenee pelaamaan myös enemmän puolustusvoittoisessa ketjussa. Sillanpään kanssa tulee melkoisella varmuudella pelaamaan ainakin hänen pitkäaikainen laiturinsa eli Huhtanen ja, vaikka haluasinkin, että Huhtanen pelaisi ylemmissä ketjuissa, mutta yksinkertaisesti hänen kykynsä eivät maalintekotilanteissa tai edes pelintekijänä eivät mahdollista sitä vielä.

Nelonen tulee rakentumaan mielestäni siis parivaljakon Sillanpää-Huhtanen ympärille.

Sitten näihin muihin paikkoihin. Ässät hankki AUK:n ja Yetmanin lisäksi hyökkäyspäähän neljä pelaajaa Santavuori, Salonen, Mutanen ja Miller. Lisäksi omia nuoria lupaavia pelaajia löytyy reservistä Armia, Laaksonen, Mäkilä, Virkkunen, Ruisma, Rendulic ja Palonen.

Itse kuvittelen loppujen neljän paikan menevän lähtökohtaisesti neljälle hankinnalle sen sijaan, että omat pojat pelaisivat niillä paikoilla.
Santavuori voi pelata sekä ykkösen että kakkosen laidassa, kuten myös Salonen. Mutanen puolestaan voisi pelata sekä kolmosessa että nelosessa kuten Millerkin.

Mitä tulee kaksikon Salonen Miller vertailuun, niin Salonen on pelaaja, jonka Rautakallio nimenomaan halusi ja odottaa tämän olevan pisteidentekijä. Miller puolestaan oli enemmän Takon ja Hirsimäen tuoma pelaaja jolla kuviteltiin olevan potentiaalia ottaa ykkössentterin rooli, johon Rautakallio totesi lähestulkoon suoraan hankinnan jälkeen, että ykkössentteriä haetaan edelleen, joten se siitä kärkipään hyökkääjästä. Lisäksi Salonen on Milleriä nopeampi ja taitavampi sekä puolustuorientoituneempi pelaaja. Ykkösen laitaan tästä nipusta menee omissa papereissani Salonen, koska yhteinen pelihistoria löytyy AUK:n kanssa ja Salonen on pelaajatyypiltään erilainen mitä esimerkiksi Santavuori, joten Salosen sijoittaminen ykkösen laitaan toisi myös Yetmanin pelintekijäkyvyille enemmän tilaa. Kakkoseen menisi näin ollen Santavuori, joka nostaa huomattavasti Niemen ja Huhtalan pelaamisen tasoa. Ajatuksena tässä on myös se ettei rikottaisi hyvin toimivaa kolmikkoa. Mitä tulee pelaajien sijoitteluun kolmosen ja nelosen laitaan, niin Mutanen hankittiin Ässiin nimenomaan roolipelaajaksi alempiin kenttiin ja Miller puolestaan ainakin pelaajakoordinaattorin ja toimarin mielestä pisteiden tekijäksi, niin Mutanen pelaa nelosessa ja Miller saa kohtuullisen reilun tilaisuuden kolmosessa näyttää kykynsä pelata liigajäillä ja mahdollisesti, jos osoittaa edistyvänsä pelaajana tulee varmasti sen myötä saamaan myös isomman mahdollisuuden. Mikäli kävisi niin, että Miller ei saavuta sellaista tasoa mitä pelaaminen liigassa edellyttää on hänen paikalleen varmastikin ensisijaisesti tulossa reservistä Mäkilä.

Armia ja Rendulic tulevat pelaamaan suurimman osan kaudesta a-nuorissa ja ehkäpä stunttaavat jossain pelissä loukkaantuneita tai pelikiellossa olevia. En ole ihan varma, mutta eikös Virkkunenkin ikänsä puolesta voi vielä pelata a:ssa? Joten Ruisma, Laaksonen ja Palonen lienevät ne pelaajat, jotka hakevat vauhtia mestiksestä ja joukkoon saattaa myös liittyä ainakin hetkeksi Mäkilä, jotta poika saa pelituntumaa.

Elikkäs.
1. Salonen - Uusikartano - Yetman
2. Santavuori - Niemi - Huhtala
3. Savinainen - Kuparinen - Miller
4. Huhtanen - Sillanpää - Mutanen

Puolustuukseen on myös jonkun verran tunkua, mutta oma näkemykseni on, että ne menevät joten kuten näin. (Perustelut myöhemmin, jos joku kaipaa en jaksa niitä enää kirjoittaa.)

Uusitalo - Kudroc
Määttä - Mielonen
Jyrkkiö/Rahkola/Malkamäki - Sammalkangas

 

[Surprise Me]

Mielestäni Huhtasen paikka ei ole ensisijaisesti ketjuissa, joilla on päävastuu maalinteosta. Katsottakoon sitten tilanne uusiksi, jos on oppinut laittamaan passeista paremmalla prosentilla sisään.

Niin no. Kumpi on parempi, että kaverille tulee maalintekotilanteita vai se että kaartelee lapa ylhäällä kulmissa? Kyseessä on vielä nuori pelaaja, ns. myöhäisherännäinen. Uskon, että tämä jätkä tekee tällä kaudella yli 15 maalia.

Porissa nuorten pelaajien sisäänajo ei ole helppoa.. Sen näkee suoraan tehopisteistä. Näiden nuorten potentisten kykyjen kanssa tehdään liian vähän duunia ja odotetaan suu auki, koska kaveri puhkeaa kukkaan. Rynnäs on hyvä esimerkki siitä, mitä nuorelle lahjakkuudelle tapahtuu kun hänen kanssaan aletaan tekemään töitä henkilökohtaisella tasolla. Kankaanpäästä NHL:ään!!!
Kuinka se pitäisi vääntää rautalangasta, että sama toimisi myös kenttäpelaajien kanssa?! Mutta ei perkele Porissa sitäkään tajuta..

 

[Toejoen Veikko]

Niin no. Kumpi on parempi...

Tuloksen kannalta on yhdentekevää. Paikat eivät ratkaise mitään, vaan maalit.
Rynnäksen kohdalla homma oli sikäli helpompi, että hänen kohdallaan miestä ei voitu sijoittaa väärään rooliin. Jos Huhtasesta halutaan NHL-pelaaja, niin silloin pitää roolittaa hänet vahvuuksiensa mukaiseen rooliin, joka ei ole maalintekijä.
Puhdas absoluuttinen maalimäärä ei muutenkaan kerro miehestä riittävästi. Pitäisi huomioida hukatut paikat sekä mitä ne maalit ovat olleet. On hieman toisarvoista tehdä maali monen maalin johto-tai tappiotilanteessa kuin tasoittaa peli tai tehdä voittomaali.

 

[Vellihousu]

Porissa nuorten pelaajien sisäänajo ei ole helppoa.. Sen näkee suoraan tehopisteistä. Näiden nuorten potentisten kykyjen kanssa tehdään liian vähän duunia ja odotetaan suu auki, koska kaveri puhkeaa kukkaan. Rynnäs on hyvä esimerkki siitä, mitä nuorelle lahjakkuudelle tapahtuu kun hänen kanssaan aletaan tekemään töitä henkilökohtaisella tasolla. Kankaanpäästä NHL:ään!!!
Kuinka se pitäisi vääntää rautalangasta, että sama toimisi myös kenttäpelaajien kanssa?! Mutta ei perkele Porissa sitäkään tajuta..

Nämä ongelmat koskevat enemmän tai vähemmän koko suomalaista kiekkoilua, eivät pelkästään porilaista. Se ei ole sattumaa että maamme tuottaa huippumaalivahteja jatkuvalla syötöllä, nämä kun saavat yksilövalmennusta lähes joka seurassa moninkertaisesti verrattuna kenttäpelaajiin.

Porissa Rocky on käsittääkseni valmentaja joka pyrkii ohjaamaan pelaajia myös yksilötasolla, toisaalta on selvää ettei päävalmentajan aika voi riittää kaikkeen ja tämä pitäisi kyllä huomioida valmentamista koskevissa ratkaisuissa. Jos olisi valta niin kuin on mieli, olisin palkannut Ässiin vaikka kesäksi Kari Makkosen, Jari Korpisalon tms. vain opettamaan maalintekoa nuorille pelaajille.

Tietysti on muistettava sekin että nuoren pelaajan kehityksessä on aina kaksi puolta. Aina voidaan valittaa täällä odotettavan suut auki junnujen puhkeavan kukkaan, mutta eikö junnuilla ole itselläänkin vastuu omasta kehityksestään? Yksilöllistä valmentautumista voi tehdä myös oma - aloitteisesti, esimerkiksi juurikin maalintekoon liittyen.

 

[Kiekkoilun ystävä]

1. Salonen - Uusikartano - Yetman
2. Santavuori - Niemi - Huhtala
3. Savinainen - Kuparinen - Miller
4. Huhtanen - Sillanpää - Mutanen

Uusitalo - Kudroc
Määttä - Mielonen
Jyrkkiö/Rahkola/Malkamäki - Sammalkangas

Hyvät hahmotelmat ja perustelut. Olen ykkös- ja kakkoshyökkäysketjuista täysin samaa mieltä. Kolmosen ja nelosen osalta vaihtaisin Huhtasen ja Millerin paikkoja. Jos Huhtasen paukut eivät riitä kolmoseen niin sitten Mutanen hänen tilalleen. Mm. harjoituspelissä Lukkoa vastaan Huhtanen pelasi mielestäni niin lupauksia herättävästi, että hänelle olisi aiheellista antaa kauden alussa pelipaikka kolmosketjussa. En kyllä muista kuinka hyvin hän on aikaisemmin pelannut Kuparisen ja Savinaisen kanssa, mutta oletan hänen tuovan ketjuun enemmän energiaa kuin Miller.

Puolustajista vaihtaisin Kudrocin ja Mielosen paikkoja. Itse ajattelin viime kaudella sitkeästi, että Kudroc sopisi ykköseen Uden pakkipariksi, mutta nyt peesaan päävalmentajaa, joka ymmärtää 100 kertaa minua paremmin miksi nimenomaan Määttä ja Kudorc yhdessä kuuluvat kakkospakkipariin. Niinhän heitä peluutettiin viime kaudella. Kolmospakkipariin Sammalkankaan rinnalle sijoittaisin luetellut pelaajat järjestyksessä Malkamäki, Jyrkkiö, Rahkola.

Toivoisin lisäksi näkeväni lahjakkaita nuorisoketjulaisia SM-liigapeleissä. Esim. Armialle, Ruismalle, Laaksoselle, Mäkilälle, Virkkuselle, Rendulicille, Paloselle ja Laineelle olisi hyvä antaa vastuuta niin paljon kuin taistelu sarjasijoituksesta antaa myöten. Loukkaantumisia varmaan tapahtuu (valitettavasti) ja viimeistään silloin nuorille tarjoutuu joka tapauksessa tilaisuus lisänäyttöihin.

 

[Mutanen]

Noh, noh.. AUK teki viime kaudella 16 maalia, ja edellisellä 11. Ässissä hopeakaudella 9. Eli mielestäni 10-15 on täyttä realismia odottaa Akin tekevän nytkin..

Ei muuten ole. Jostain syystä Akilla kävi viime kaudella järkyttävä tuuri noiden maaliensa kanssa. Suuri osa maaleista oli sellaisia vippejä siniviivalta, jotka vastustajan maalivahti onnistui jotenkin imuroimaan sisään. Loput maaleista Aki tekikin tyhjään maaliin. Pitää myös muistaa, että AUK:n laiturit olivat viime kaudella astetta kovempia.

Uskalsinkin lyödä pienen vedon työkaverini kanssa (ässien kannattaja) siitä, ettei auk tee viittä maalia enempää. Moi Jussi

 

[Fernando]

1. Salonen - Uusikartano - Yetman
2. Santavuori - Niemi - Huhtala
3. Savinainen - Kuparinen - Miller
4. Huhtanen - Sillanpää - Mutanen
Uusitalo - Kudroc
Määttä - Mielonen
1.Jyrkkiö/2.Rahkola/3.Malkamäki - Sammalkangas

Haluan puuttua mustattuihin kohtiin. Riittääkö Salosen taidot ykköseen? Löytääkö Miller nopeutensa? Miller neloseen/Palonen ja muut junnut kokeilemaan aikuisten pelejä aina välillä, Huhtanen kolmoseen. Muuten näyttää pirun hyvältä, muistuttaa kyllä hyvin itse rakentamaa palikkakasaa. Itsellä ykköslaiturin "vapaan"paikan "nokkimisjärjestys" oli: 1.Huhtala,2.Ritva,3.Savinainen,4.Salonen.. Eli Huhtala olisi Salosen tilalla, Huhtalan tilalla kakkosessa Savinainen, kolmosessa Salonen. Myös Huhtalan tilalla voidaan koittaa Ritvaakin.

Puolustukseen lisäsin myös "nokkimisjärjestyksen."

 

[TosiFani]

...Uskalsinkin lyödä pienen vedon työkaverini kanssa (ässien kannattaja) siitä, ettei auk tee viittä maalia enempää. Moi Jussi

Tilastoja katsomalla olet aika heikoilla vetosi kanssa, Uusikartano on tehnyt uransa aikana keskimäärin 0,16 maalia/ peli, joka tekisi ensi kaudella 9,6 maalia. Jos taas otetaan viisi viimeistä kautta, niin tahti on ollut 0,20 maalia/ peli eli 12 maalia ensi kaudella.

 

[Ressa]

....Perusteluja...
Elikkäs.
1. Salonen - Uusikartano - Yetman
2. Santavuori - Niemi - Huhtala
3. Savinainen - Kuparinen - Miller
4. Huhtanen - Sillanpää - Mutanen

Puolustuukseen on myös jonkun verran tunkua, mutta oma näkemykseni on, että ne menevät joten kuten näin. (Perustelut myöhemmin, jos joku kaipaa en jaksa niitä enää kirjoittaa.)

Uusitalo - Kudroc
Määttä - Mielonen
Jyrkkiö/Rahkola/Malkamäki - Sammalkangas

Hyvin perusteltu, varsinkin ketjujen runkojen osalta. Itse lähtisin tälläisellä setillä kauteen:

1. Santavuori - Niemi - Huhtala

Ei varmaan perusteluja hirveästi kaipaa, pelannut harkoissa hyvin yhteen.

2. Savinainen(Huhtanen) - Uusikartano - Yetman

Kakkosketju tulee olemaan aika vaikea koota AUK - Yeatman ympärille. Kuka tuon laiturin paikan ottaa? Alotetaan Salosesta. Ainakin näillä näytöillä ei pitäisi olla asiaan kakkoseen, mutta varmasti sitä kokeillaan koska pelannut ennenkin AUKin rinnalla. Mutta jos käy se, ettei Salosesta ole tulosmieheksi niin pakko hänen paikalleen on saada joku ketä niitä pisteitä takoo.

3. Salonen - Kuparinen - Palonen/Mäkilä/Laaksonen

Salonen joutuu alentumaan kolmoseen. Toisessa laidassa kierretetään omia poikia päivän kunnon perusteella.

4. Huhtanen - Sillanpää - Mutanen(Miller + omat nuoret)

Huhtanen-SS ovat ennenkin pelanneet hyvin yhteen ja toiselle laidalle Mutanen.

Millerille en hirveästi löydä paikkaa, jollei saa jotain buustia Yetmanin kanssa samassa kentässä olemisesta niin kyllä se pelipaikka on EHKÄ nelosen laidassa, lisäksi sinne varmaan tunkis myös omia nuoriakin. Tai sitten kolmosen laidalle, jos vähän sattuisi nostamaan tasoaan. Edelleen kalvaa toi kakkoskentän rankentaminen JOS Salosesta ei siihen paikkaan ole. Onnistuessaan 1. ja 2. kentät valmiina ja varmasti tehokkaitakin.

1. Ude - KK
2. Määttä - Mielonen
3. X - Sammalkangas

X= Jyrkkiö/Rahkola/Malkamäki

Pareihin hain voima/massa + kiekollista taitoa. Voin kuitenkin kuvitella kauden alkaessa miten Määttä ja KK pelaavat samassa parissa.

 

[Redcoat]

No laitetaan nyt tämä uusin päähänpistoni tänne. Lähtöoletuksena se, että joukkueeseen hankitaan vielä maaleja tekevä voimalaituri tyyliin Toporowski tai mieluummin vaikka viimeisin huhuissa liikkunut eli Sonnenberg. Tässä mallissa kentät 1-3 saavat tasaisesti vastuuta, ja nelosketju pelaa hiukan keskivertonelosta vähemmän, tarkoituksena lähinnä tuoda energiaa ja aggressiota peliin hetkinä joina sitä tarvitaan. Jostain tällaisesta 3+1 mallista Rocky puheli ainakin vielä pari kuukautta sitten, mutta liekö suunnitelmat muuttuneet pelaajahankintojen myötä. Saloselle siis ehkä sittenkin vielä näyttömahdollisuus Uusikartanon ketjussa.

"Sonnenberg"-Uusikartano-Salonen

Huhtanen-Niemi-Yetman

Huhtala-Kuparinen-Santavuori

Mutanen-Sillanpää-Palonen

Savinainen jää tällöin varamiehen rooliin, mutta saanee runsaasti peliaikaa loukkaantumisten ja pelikieltojen myötä. Monipuolisena pelaajana on suht täydellinen varamies, joka pystyy pelaamaan lähes roolissa kuin roolissa ja niin laidassa kuin keskellä. Mäkilän on parempi pelata vuosi jonkun Mestis-joukkueen 1.-2.-ketjussa, ellei yllättäen ota paikkaa kolmesta ensimmäisestä ketjusta Ässissä. Miller kotimatkalle.

 

[Śmierć]

Santavuori - Niemi - Huhtala
Miller (Armia) - Uusikartano - Yetman
Huhtanen - Kuparinen - Savinainen
Salonen (Laaksonen, Palonen) - Sillanpää - Mutanen

Hyvin toiminutta on ihan turha hajoittaa, jos peli näyttää sujuvan. Tästä syystä ensimmäinen kolmikko on tuttu harjoituspeleistä. Uusikartanolle ja Yetmanille ensimmäisiin peleihin kaveriksi Miller, jolloin nähdään, että saadaanko miehestä tarpeeksi irti, jotta ulkomaalaisvahvistuksen statusta voitaisiin käyttää. Jos miehellä homma ei tosipeleissä toimi, niin ihan hyvin voidaan sen jälkeen katsella uusia maisemia. Tilalle kannattaisi ehkäpä kokeilla sitten alkuun Armiaa, sillä nuoren kaverin potentiaali ja taidot voisivat nousta esiin puolustavan sentterin ja "pelinrakentajan" rinnalla. Tähän kenttään en lähtisi sijoittamaan Mäkilää, sillä hyökkäävämmissä kentissä täytyy uskaltaa ja osata myös haastaa vastustajaa. Toki, jos meille vielä jotakin tulisi, niin "kakkosen" laitaan se paikka olisi kovalla varmuudella.

Kuparisen ja Savinaisen rinnalle voisi kokeilla Huhtasta, jolloin Kuparisen hitaampi pelitempo ei laskisi kentällisen menoa niin vahvasti, kun vierellä on kaksi nopeaa laituria. Tässä kentässä kiekollista osaamista laitettaisiin enemmän Savinaisen kontolle ja Huhtasesta yritettäisiin (taas) rakentaa maalintekijää. Uskoisin tämän kentällisen palvelevan joukkuetta tällä kaudella paremmin, sillä Huhtanen on hieman järkeistänyt peliään menneistä vuosista ja Savinainen näyttää osaavan luopua kiekosta ajoissa. Sillanpään rooli on ainakin alkukaudesta pelata nelosen keskellä (Ruismalle ei ominaisin paikka ja näin ollen ei mielestäni järkevää peluuttaa miestä siinä edes kokeilumielessä). Mutanen vahvana luistelijana ja hyvänä työntekijänä ominaisuuksiltaan loistava kaveri nelosen laitaan. Omaa myös kiekollista osaamista, joten voinee stuntata kauden aikana myös ylempänä. Pääasiallinen rooli kuitenkin nelosessa. Salonen oli hieman ihmeellinen hankinta ainakin omasta mielestäni, mutta hoitanee roolinsa ainakin nelosen laidalla. Nelosessa voitaisiin kierrättää, erityisesti Salosen tilalla, ainakin Laaksosta ja Palosta. Huomioiden vastustajat ja muut seikat. Mäkilälle en nykyisessä miehistössä tosiaan roolia löytäisi, mutta katsotaan loukkaantumiset ym. pelikiellot ja vastaavat. Virkkunenkin voisi päästä tällä kaudella haistelemaan liigatuulia.

Uusitalo - Kudroc
Mielonen - Sammalkangas/Malkamäki
Jyrkkiö - Määttä/Rahkola

Kudroc tasapainottaa hyvin Uusitalon hyökkäysintoa ja niitä joka kausi tulevia hazardeja. Mielonen on potentiaalinen kaveri hyväksi kiekolliseksi puolustajaksi ja tarvitseekin siksi kaverikseen peruspuolustajan, jollainen Sammalkangas eittämättä on. Määttää en tähän uskaltaisi laittaa, sillä miehen hitaus ei luo tarvittavaa turvaa paljon pelaavan kiekollisen puolustajan takana. Tässä voitaneen kokeilla myös Malkamäkeä, jos miehelle saadaan pientä varmuutta lisää esityksiin. Jyrkkiön pariksi on sitten pakko laittaa kallispalkkainen hodaristi, vaikka mieluummin tässä parissa toisena näkisin hyvin kehittyneen Rahkolan. Laine ja Malkamäki ovat ihan hyviä stuntteja muutamiin peleihin, pidemmät pelaamiset ylemmissä pareissa täytynee laittaa Rahkolan harteille. Ja sitten se tärkein: Tero Määttä ei ole YV-mies!