Mielenkiintoista tuossa on se, että lisäämällä joku taavivartiainen neloskenttään Ruotsalaisen ja Leinon ketjut muuttuisivat muka jotenkin mystisesti vääntövoimaisemmiksi. Tai jotenkin noin ajatus ilmeisesti kulkee. En varsinaisesti näe, miten tuo oikein toimisi. Se olisi eri asia, jos hankittaisiin kärkitason voimahyökkääj(i)ä, 1-2 ketjun tasoa. Aika vähissä vain on noiden tarjonta, ja riittäisikö paukut kilpailla, vaikka joku olisikin saatavilla.
No itse en ainakaan ole mitään vartiaisia kaivannut, vaan juuri alkuviikosta kirjoitin että nykyinen kokoonpano terveenä riittää. Nyt on käsittäökseni kyse siitä että esimerkiksi ketjuissa Lepaus - Saarela - Antonen ei kukaan ole sellainen, joka hakkaisi maalinedessä riparit sisään ja olisi valmis ottamaan poikittaista niskaan. Mitä
@Rantsukoff mainitsemaan fyysisen hankinnan ihannointiin ja
@mesag pelaajien painojen vertailuihin tulee, niin mielestäni se ei ole sitä jos kaipaa tiettyihin ketjuihin vääntövoimaa. Esimerkiksi Suomi on pirun vahva ja korkean kipukynnyksen omaava pelaaja maalinedessä, teki itseasiassa kyseiseltä sektorilta hetki sitten maalin KooKoon verkkoon. Toinen hyvä esimerkki on Tapio Laakso joka teki varmaan 80% maaleistaan maalinedestä, vaikkei ollut mikään hirveän iso.
Oikeesti Antosessa ei ole mitään vikaa, mutta hän ei ole pelaaja joka olisi kotonaan taistelemassa irtokiekoista. Hänen ei tarvitse olla. Antosen voi laittaa ketjuun, jossa joku muu hoitaa maalille ajamiset. Ongelma on siinä että sellaisia pelaajia ei myöskään ole Saarela ja Lepaus tai Maccelli, Meskanen ja Päkkilä. Jo Ikonen, Rautiainen, Leino ja Miehokin menevät ahtaisiin väleihin ja eivät välttele kolhuja, mutta en sano että he olisivat selvästi keskivertopelaajaa vahvempia Liigassa, vain hieman.
Kuten kirjoitin edellisellä sivulla:
Itse peluuttaisin Saarelaa joko vahvojen pelaajien keskellä tai vastaavasti vahvan pelaajan laidassa.
Sama pätee Antoseen, hän ei voi olla pudotuspeleihin lähdettäessä oman ketjunsa vahvin pelaaja.