Kokoonpano ja ketjulotto kaudelle 2019–2020

[torreira#11]

Meskanen oli pelin nopein, kovin laukaus ja eniten luistellut. Melko hyvin huonokuntoiselta kaverilta :)

Tässä sen juuri näkee, miten väärin sitä voi peliä katsoa, kun on värilasit ja sitten odotukset siihen päälle. Itsekin tähän syyllistyn silloin tällöin. Mutta kankea se Meskanen on ja hitaat kädet :D

 

[Hikiset kyynärit]

Tässä sen juuri näkee, miten väärin sitä voi peliä katsoa, kun on värilasit ja sitten odotukset siihen päälle. Itsekin tähän syyllistyn silloin tällöin. Mutta kankea se Meskanen on ja hitaat kädet :D

Niin tai sitten noi tiedot oli vaan raakaa tilastofaktaa eikä mitään muuta.

 

[torreira#11]

Niin tai sitten noi tiedot oli vaan raakaa tilastofaktaa eikä mitään muuta.

Niin, siis juurikin näin. Tarkoitinkin omaa fiilistä Meskasen pelistä, ja juuri nämä tilastot hiukan kertoo muuta, kuin mitä itse olen ollut pelistä mieltä.

 

[Ziggy]

Millon nuoret mahtaa palata kokoonpanoon? Voisiko olla niin että Dostal on jo keskiviikkona ja muut perjantaina? Tosin otteluseurantojen perusteella eivät mahtuisi enää edes KooVeen miehistöön. Uskon kyllä että peli alkaa taas luistaan kun peliaika on järkevällä tasolla. Ainakin Macchelli pelasi ihan liikaa minuutteja maajoukkueessa ja pelikin oli sen näköistä.

 

[Mortal]

Dostal on jo Tampereella, luulisi Suomen pelaajien olevan viim. tiistaina.

Toki mitään pakottavaa kiirettä ei ole ja ainoastaan Maccelli voi olla varma kokoonpanopaikastaan.

 

[Baloun]

Dostal on jo Tampereella, luulisi Suomen pelaajien olevan viim. tiistaina.

Toki mitään pakottavaa kiirettä ei ole ja ainoastaan Maccelli voi olla varma kokoonpanopaikastaan.

Maccelli saisi levätä. Pelasi älyttömän paljon ja pelannut parin viikon sisään hitin paljon.

 

[kananlento]

Maccelli saisi levätä. Pelasi älyttömän paljon ja pelannut parin viikon sisään hitin paljon.

Samaa mieltä, vaikka kyseessä on loistava pelaaja, niin virheiden ja loukkaantumisten riski kasvaa ihan turhan takia jos otetaan mukaan liian aikaisin. Antaa kaverin levätä ja täydessä tikissä sitten mukaan.

 

[Super11]

Itse myös lepuuttaisin tänään meidän nuorisoa pois lukien Dostal. Maccelli varsinkin kunnon lepo vielä tänään ja sitten loppuviikosta urku auki.
Todella mielenkiintoista nähdä miten Myrrä joukkonsa asettelee tänään illan peliin. Odotan myös, että kun Maccelli tulee kokoonpanoon niin Lepaus on se joka tekee tilaa ainakin hetkellisesti.
Saarelalla saattaa olla vaikeuksia mahtua kokoonpanoon nyt kun Mieho on parantanut ja Vainari tekee tuloaan 1-2 viikon sisään.

 

[Mortal]

Joona Ikonen loukkaantui KalPa-pelissä, joten eiköhän joko Maccelli tai Saarela pelaa.

 

[Peltsi #18]

Varmasti pelaa Maccelli jos Ikonen on pois.

 

[Tervaskanto]

Maccelli pelaa, Mäkiniemi maalissa.

 

[Peltsi #18]

Ei kai Dostalilla ole kuitenkin jotain vammaa päällä. Eikös hänen pelinsä loppuneet Tsekissä jo viikko sitten.

 

[Tervaskanto]

Ei kai Dostalilla ole kuitenkin jotain vammaa päällä. Eikös hänen pelinsä loppuneet Tsekissä jo viikko sitten.

Ei ole ilmoitettu loukkeihin, eli kyseessä lepo. Ikonen Joona poissa 3-5vko.

 

[Kyle]

Vähän mietin että uskaltaako antaa kritiikkiä, mutta olen edelleen sitä mieltä että Ilveksen ykkösvitjalla ei löydy kemiaa ja tasapainoa nykyisellä. Viime kevään ja ennen Mesen paluuta ollut Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen teki pitkiä pyörityksiä vastustajan päässä ja oli Liigan top 3 ketju. Nykyinen yltyy tasaviisikoin vastaavaan vain harvoin. Mielestäni varsinkin Ruotsalainen joutuu jatkuvasti pelaamaan liian varovaisesti hyökkäyspäässä, liian alhaalla.

Myrrä on kuitenkin todennäköisesti lukinnut omaan päähänsä että Suomi ja Meskanen ovat erottamattomat. Sen lisäksi Rautiainen on toiminut erinomaisesti myös Leinon rinnalla. Joten olen päässäni pyöritellyt seuraavaa:

Suomi - Mieho - Meskanen
- Mieho ns. Laaksomaisena varmistavana sentterinä. Huom. Tähän mahdollinen vahvistus?

Maccelli - Ruotsalainen - Antonen (/Päkkilä)
- Maccelli toiminut hyvin Leinon kanssa, mutta vähän houkuttelsi nähdä miten Artun kanssa löytävät toisensa, lisäksi:

Jo Ikonen - Leino - Rautiainen
- Tämä ketjuhan on tälläisenään ollut myös kasassa kun Maccelli oli kisoissa ja osoitti että toimii.

Vainionpää, Ja Ikonen, Päkkilä, Lepaus jne.

 

[torreira#11]

Todella paha tuo Rautiaisenkin loukkaantuminen. Nyt on kolme tärkeää hyökkääjää sivussa. Kaikilla on ollut roolia ylivoimilla, ja varsinkin alivoimilla. Tässä on se pelko taas, että Ruotsalainen, Suomi ja Leino joutuvat raatamaan liikaa, ja peliajat nousevat pitkälle 20min yli. Mikä on jaksaminen sitten keväällä? Lisää varmaan loukkaantumistenkin mahdollisuutta.

Koska en usko kaikkien tärkeiden pelaajien olevan samaan aikaan terveenä, niin pitäisikö tähän nyt etsiä vahvistusta kuitenkin, hyökkääjä ja mahdollisesti puolustajakin.

 

[-One-]

Vähän mietin että uskaltaako antaa kritiikkiä, mutta olen edelleen sitä mieltä että Ilveksen ykkösvitjalla ei löydy kemiaa ja tasapainoa nykyisellä. Viime kevään ja ennen Mesen paluuta ollut Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen teki pitkiä pyörityksiä vastustajan päässä ja oli Liigan top 3 ketju. Nykyinen yltyy tasaviisikoin vastaavaan vain harvoin. Mielestäni varsinkin Ruotsalainen joutuu jatkuvasti pelaamaan liian varovaisesti hyökkäyspäässä, liian alhaalla.

Myrrä on kuitenkin todennäköisesti lukinnut omaan päähänsä että Suomi ja Meskanen ovat erottamattomat. Sen lisäksi Rautiainen on toiminut erinomaisesti myös Leinon rinnalla. Joten olen päässäni pyöritellyt seuraavaa:

Suomi - Mieho - Meskanen
- Mieho ns. Laaksomaisena varmistavana sentterinä. Huom. Tähän mahdollinen vahvistus?

Maccelli - Ruotsalainen - Antonen (/Päkkilä)
- Maccelli toiminut hyvin Leinon kanssa, mutta vähän houkuttelsi nähdä miten Artun kanssa löytävät toisensa, lisäksi:

Jo Ikonen - Leino - Rautiainen
- Tämä ketjuhan on tälläisenään ollut myös kasassa kun Maccelli oli kisoissa ja osoitti että toimii.

Vainionpää, Ja Ikonen, Päkkilä, Lepaus jne.

Hyvää pohdintaa. Jos lähdetään muokkaamaan, niin itse vaihtaisin tuossa hahmotelmassa Miehon ja Leinon päikseen.

Antaisin kuitenkin vielä jonkin verran aikaa nykymuotoiselle ykköselle. Ketju on ollut kasassa nyt 10 peliä, ja ongelmista huolimatta pisteitä on tullut kohtuullisesti. Katsotaan vaikka parin viikon päästä, onko peli kehittynyt vai ei.

 

[Kyle]

Hyvää pohdintaa. Jos lähdetään muokkaamaan, niin itse vaihtaisin tuossa hahmotelmassa Miehon ja Leinon päikseen.

Itsellä oli pointtina nimenomaan se, että Ikonen ja Rautiainen tarvitsevat Leinon tasoisen sentterin, kun taas Suomelle ja Meskaselle saattaisi riittää ketjua tasapainottava sentteri. Jos tuon vaihto tehtäisiin hahmotelmissa niin mielestäni tuossa särkyisi idea kolmesta tasavahvasta ketjusta.
Mieholla riittää liike kahden parhaan laiturin väliin, kuinka sitten osaisi lukea Suomen ja Mesen peliä ei selviä kuin kokeilemalla.

 

[Hikiset kyynärit]

Mieholla riittää liike kahden parhaan laiturin väliin, kuinka sitten osaisi lukea Suomen ja Mesen peliä ei selviä kuin kokeilemalla.

En usko että kauheen hyvin. Mieho ollut kiekollisesti ja muutenkin pelillisesti lapanen.

 

[-One-]

Itsellä oli pointtina nimenomaan se, että Ikonen ja Rautiainen tarvitsevat Leinon tasoisen sentterin, kun taas Suomelle ja Meskaselle saattaisi riittää ketjua tasapainottava sentteri. Jos tuon vaihto tehtäisiin hahmotelmissa niin mielestäni tuossa särkyisi idea kolmesta tasavahvasta ketjusta.
Mieholla riittää liike kahden parhaan laiturin väliin, kuinka sitten osaisi lukea Suomen ja Mesen peliä ei selviä kuin kokeilemalla.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi. Itse arvelen, että Miehon peluuttaminen Suomen ja Meskasen välissä laskee näiden pisteodottamaa enemmän, kuin Leino Rautiaisen ja Ikosen pisteodottamaa nostaa. Mielestäni Suomi ja Meskanen tarvitsevat varmistavan roolin lisäksi pelin rytmittämiseen pystyvää sentteriä, jotta suorahyökkäyksistä saadaan vaarallisempia. Siihen Miehosta ei nähdäkseni ole, kun taas Leino on joukkueen paras tässä roolissa. Lisäksi Mieho saattaa olla maalipaikoissaan liian tehoton.

Rautiainen ja Ikonen pelaavat hyvin yhteen hyökkäysalueella ja ovat erinomaisia paineistamaan vastustajaa. Miehon sentteröidessä tästä kaksikosta voidaan sitä kautta mielestäni saada irti myös tehoja, vaikka sitten niin että kiekkoa pistetään enemmän päätyyn kuin Leinon kanssa.

Optimaalista tietysti olisi, jos joukkueessa olisi kaksi Leinoa (mihin viittasitkin hankinnalla). Niin kauan kun näin ei ole, niin minä asettelisin kuitenkin palikat noin (jos ketjuja ylipäätään lähdetään sotkemaan).

 

[George Parros]

Siinäkään mielessä ei ole realistista olettaa Miehon pystyvän pelaamaan Suomen ja Meskasen välissä, että fysiikka ei riitä mitenkään yli 18min jääaikoihin/peli, (ainakaan tason putoamatta), joka taas tarkoittaisi sekavaihtoja ja kikkailua, kun noille laitureille se lienee kuitenkin suunnilleen optimaalinen vastuu peliä kohden kevään edetessä.

 

[Peltsi #18]

Mieholla vielä yksi tärkeä puute mainittuun Laaksoon verrattuna. Ykkösen sentteri joutuu aloittamaan paljon ja siinä hommassa Tapsa oli meidän aikoina Liigan eliittiä. Miehon kanssa jouduttaisiin paljon painimaan kiekkoa takaisin hävittyjen aloitusten jälkeen.

 

[Kyle]

Siinäkään mielessä ei ole realistista olettaa Miehon pystyvän pelaamaan Suomen ja Meskasen välissä, että fysiikka ei riitä mitenkään yli 18min jääaikoihin/peli, (ainakaan tason putoamatta), joka taas tarkoittaisi sekavaihtoja ja kikkailua, kun noille laitureille se lienee kuitenkin suunnilleen optimaalinen vastuu peliä kohden kevään edetessä.

Tasaviisikoin kyseinen kaksikko taitaa pelata noin 15 minuuttia ja ylivoimaa tulee ka 3 minuuttia per ottelu. Ylivoimaan en Miehoa laittaisi.

Mieholla vielä yksi tärkeä puute mainittuun Laaksoon verrattuna. Ykkösen sentteri joutuu aloittamaan paljon ja siinä hommassa Tapsa oli meidän aikoina Liigan eliittiä. Miehon kanssa jouduttaisiin paljon painimaan kiekkoa takaisin hävittyjen aloitusten jälkeen.

Tämä on Miehon ja koko joukkueen heikkous. Ruotsalainen ja Leino ovat ainoita säännöllisesti yli 50 pinnan aloittajia, joukkueessa on neljä ketjua ja 2 tasaista aloittajaa.
En nyt sano faktana, mutta luulisin että kaikissa joukkueissa nimellisen ykkösketjun sentteri ei välttämättä aloita merkittävästi sen enempää tasaviisikoin kuin 2 ja 3 sentteri.

Optimaalista tietysti olisi, jos joukkueessa olisi kaksi Leinoa (mihin viittasitkin hankinnalla). Niin kauan kun näin ei ole, niin minä asettelisin kuitenkin palikat noin (jos ketjuja ylipäätään lähdetään sotkemaan).

Tämähän olisi se kaikkein paras ratkaisu. Nyky kokoonpanossa tuntuu että tuo nimellinen kolmosketju on pitkälti toivotaan-toivotaan kentällinen, jossa pyöritetään Saarelaa ja Lepausta joilla ei ole tällähetkellä minkäänlaista pelillistä identiteettiä. Nelosketjussa on myös ollut vaihtelua, mutta mielestäni sitä peluutetaan hyvin johdonmukaisesti rikkovana ketjuna joka käy ottamassa helppoja vaihtoja, antaen muille lepovuoron, eikä siten ole tällähetkellä ongelma.

Miten muistelisin että alkukaudesta peluutettiin, tosin Kiven alaisuudessa, Suomea ja Leinoa yhdessä ja se ei herättäntyt missään välissä merkkejä toimivuudessa. Kokeiltiinko Leinoa myös Ruotsalaisen ollessa loukkantuneena? En muista.
Jokatapauksessa Leinon ketju on ollut todistetusti toimiva kun laidoilla on ollut kaksi seuraavista: Jo Ikonen, Rautiainen tai Maccelli. Tämän vuoksi en rikkoisi hänen laitureita.

En usko että kauheen hyvin. Mieho ollut kiekollisesti ja muutenkin pelillisesti lapanen.

Ajattele kokonaisuutta. Älä sitä mitä Mieho* toisi/veisi Suomelta ja Meskaselta. Mieti sen sijaan mitä Ruotsalainen toisi esim Antosen ja Maccelin peliin.
Ilves tarvitsee vähintään kolme tasaista ketjua joilta on realististi odottaa tulosta illasta toiseen. Suomi ja Meskanen on kaksistaan sellaisia seppiä tähän liigaan että pystyvät kyllä ratkomaan peliä kaksistaan, kunhan ketjun kolmaslenkki pystyy edes etäisesti ajamaan maalille oikeaan aikaan ja toimittamaan edellä mainitulle kaksikolle kiekon helpolla syötöllä.

* toki Miehon tilalle voisi ajatella nykyisestä kokoonpanosta Vainionpäätä ja Jasseakin, mutta en nyt ajatellut.

 

[Hikiset kyynärit]

Suomi-Ruotsalainen-Meskanen
Maccelli-Leino-Joikonen
Lepaus-Saarela-Antonen
Rautiainen-Vainionpää-Jaikonen

Peltola-Parikka
Elorinne-Thomson
Maalahti-Hatakka
Laaksonen

Dostal

Ite menisin näillä ens viikosta alkaen kohti kevättä. Mieho, Päkkilä, Salmela sitten rotaatiossa, mutta kyllä toi mun silmään on paras mahdollinen.

 

[Beast]

Suomi-Ruotsalainen-Meskanen
Maccelli-Leino-Joikonen
Lepaus-Saarela-Antonen
Rautiainen-Vainionpää-Jaikonen

Peltola-Parikka
Elorinne-Thomson
Maalahti-Hatakka
Laaksonen

Dostal

Ite menisin näillä ens viikosta alkaen kohti kevättä. Mieho, Päkkilä, Salmela sitten rotaatiossa, mutta kyllä toi mun silmään on paras mahdollinen.

Heh, juuri piti laittaa samanlainen kokoonpano hahmotelma. Itse päädyin kanssa samanlaiseen ratkaisuun, jos pleijarit alkais nyt ja kaikki olis terveenä. Kokonaisuutena paras mahdollinen. Rautsi pakko laittaa neloseen, koska Lepaus&Antonen täytyy pitää yhdessä ja Leppi tulee kyllä tästä vain parantamaan!

4 kovaa hyökkäysketjua ja vielä hyvät rotaatiopelaajat. Mahdollisuuksissa vielä Saarelan tilalle parempi sentteri ja puolustukseen yksi vahvistus. Muuten näillä mennään ja riippuu vahvistuksista kannattaako ottaa.

 

[Hikiset kyynärit]

Ainoa mikä mietityttää, on Miehon tuoma henkinen pääoma, mikä on kuulemma suuressa arvossa joukkueen sisällä. Tästä syystä 13 hyökkääjälläkin pelaamista voisi harkita kait?