Nostetaanpa tänne kirjoitus, jossa on kommentoitu tämän ketjun keskusteluja ja aikalailla osoitettu meille, jotka Vilénin sopimuksesta olemme eriävästi kirjoittaneet.(Saanko valittaa?,
http://saipa-aksu.blogspot.com)
Koska kirjoitus herätti jotain ajatuksia ensi kauden hankinnoista ja joukkueen kasaamisesta yleensäkin, niin heitetäänpä kommenttia tuohon. Ensinnäkin se, että joidenkin sopimusten tarpeellisuudesta on oltu erimieltä, ei ole tarkoittanut sitä, että kaikki olisi päin helvettiä ja ensi kausi olisi menetetty. Aika asenteellisesti on saanut näitä kirjoituksia tulkita, mikäli tuohon johtopäätökseen on tullut. Toiseksi kyllähän kritiikki Mälkiä ja Koikkalaisen toimintaa kohtaan on ollut täällä todella vähäistä, Mälkiä on saanut mielestani valmentajana ansaitsemansa arvostuksen ja Koikkalainen saanut lyhyellä tj.-urallaan työrauhan kirjoittajien hampaissa.
Entäs sitten Hakkaraisen ja Vilenin sopimukset ensi kauden joukkueen ja tulevaisuuden kannalta. Eihän nuo ensi kauden osalta paljon ratkaise, kunhan ovat kolmos-nelosketjuissa tuomassa leveyttä rosteriin. Pelaajien ominaisuuksia on täällä käsitelty ja se on sitten jokaisen näkemyksestä riippuen ovatko he oikeita pelaajatyyppejä duunariketjuihin. Minun näkemys oli, että tekemällä nämä kaksi sopimusta joukkueeseen ei juuri tullut lisäarvoa, verrattuna siihen mitä joukkueen duunariosastolla jo oli. Jos Koskinen ja Kolehmainen saavat ne ylivoimaminuutit mitä esim. Vilen sai, uskon että ovat vähintään yhtä tehokkaita. Tulevaisuuden kannalta näen huonona sen, että tälläisiä hieman roolittomia konkareita, pidetään rosterissa vuoden sopimuksilla. Odotusarvo ei ole kovin iso että nämä miehet tulevaisuudessa nousisivat isompaan rooliin, kun SaiPalta tyypillisesti viedään parhaat päältä.
Siihen en oikein usko, että tästä maasta ei löydy Jaskan tasoisia nuoria kehittyviä pelaajia, joita SaiPa kiinnostaa, sen verran kovia läpimurtoja SaiPasta on viime vuosina tehty.
Seuranjohdon suuntaan joukkueen rakentamisesta voisi kritiikin siemenä viime vuosilta mainita sen, että suuren potentiaalin omaaville pelaajille (Pihlström, Vihko, Snellman, Lundberg), joilta läpimurto vielä tekemättä tai muuten alamaissa, on tehty vain vuoden sopimuksia. Näkisin, että vähintään kahden vuoden sitoutuminen SaiPan toimintaa olisi uskottavuuden kannalta välttämätöntä. Pitkässä juoksussa pelkkänä pelaajien ponnahduslautana oleminen ei kehitä SaiPan toimintaa.
Sille en voi mitään, jos jollekkin nämä kommentit ovat vain ainaista kitinää ja tyytymättömyyttä kaikkeen toimintaan. Minä ainakin toivon, että SaiPan toiminta kehittyy entisestään ja en sinisilmäisesti ole tyytyväinen kaikkeen toimintaan, mitä seurassa tapahtuu. Siinäpä taas valitusta, keskustelu jatkukoon.
