En kuulu kerjäisongelmatyöryhmään, mutta kuten jo ilmaisin, niin laillisin keinoin tehdään suurella rintamalla olot hankaliksi. Ja kaikki aluillaan olevat leirit puretaan/häädetään samantien. Äänestämällä voi myös vaikuttaa tai esim. edellä mainitun kokkari-immeisen äänestämättä jättämisellä.
Kuten jo sanoin, niin en kuulu kerjäläisongelmaa selvittävään työryhmään , jonka puheenjohtaja on Jarmo Räihä. Kuten jo edellä mainitsin, niin ilokseni huomasin, että hänen kantansa sallittavia leirejä kohtaan on kielteinen. Ja kyllä, tähän on lähdettävä kissa ja hiiri -asenteella, joka Suomen kaltaisessa pienemmässä paikassa voi toimia hyvinkin. Tässä vaaditaan myös tavallisen helsinkiläisen aktiivisuutta laittomuuksien ilmoittamisesta vaikka sitä joutuisi toistamistaan toistaa. Valitettavasti on myös todettava, että toivottavasti ilmapiirikin kasvaa sellaiseksi, jossa romanian valiojoukkojen ei ole mukava olla. Mä jätän tämän keskustelun tästä tähän ja annan estradin vihervasurikokkarifanisiivelle.
Boldattu kohta kertoo aika paljon kirjoittajan maailmankuvasta, virkamiehet vaan istuskelee siellä konttorilla... Onko Helsingissä muuten niin paljon katsastusmiehiä, että niitä riittää satamaan katsastamaan autoja, ilman että se hankaloittaa tavallisen helsinkiläisen katsastuksia? Ja kun niitä katsastusmiehiä saatettasiin tarvita vielä useita kymmeniä, jotta toiminta ei häiritsisi sataman muuta toimintaa. Entä tilat?
Tämä ongelma on ollut Euroopassa framilla jo vuosikausia ja vasta rantautunut Suomeen. On mukavaa, että joku uskoo oikeasti tämän ongelman poistuvan lähivuosina mainitsemaasi reittiä, mutta minä kannatan linjaa, jossa ongelmaa pyritään ehkäisemään tekemällä tulo tänne vähemmän mieluisaksi vaihtoehdoksi.
Ihmiset, jotka tänne tulevat elävät sellaisissa olosuhteissa, että boldatun kohdan toteutus vaatisi Helsingin kaupungilta huomattavia taloudellisia sijoituksia.
Kyse ei ole mistään "ihmisistä jotka tänne tulevat". Nyt puhutaan organisoidusta liiketoiminnasta, joka pitää katkaista siellä lähtöpäässä. Kerjäläiset eivät kerjää itselleen vaan organisaatiolle. Jos Helsingin Kokoomus haluaa heitä elättää, niin laittakaa kantakaupungin kiinteistöveroon kymmenen prosentin korotus.
Mä olen vahvasti sitä mieltä, että tämä kyseinen ongelma ei missään nimessä ole mikään suurin ja suurimpia resursseja vaativa. Kiva keppihevonen tietysti tietyille ja sillä saa helposti käännettyä kansan huomion oikeista epäkohdista pois. Mitä noita romaneja on sieltä viime kesänä tullut, parisataa? Munkin mielestä parisataa liikaa, mutta on Helsingissä ihan oikeasti isompiakin ongelmia johon niitä resursseja syytää.Jos ei ole niin palkataan. Tärkeään tehtävään täytyy löytyä resursseja. Kyllä itärajalla katsastetaan rekkoja. Miksei siis Helsingin satamissa karavaanareita? No kun ne pitää päästää maahan ei riitä vastaukseksi.
Munkin mielestä parisataa liikaa, mutta on Helsingissä ihan oikeasti isompiakin ongelmia johon niitä resursseja syytää.
Maailmassa on monia pieniä ja isoja ongelmia, joita voitaisiin vertailla keskenään. Niihin pieniinkin pitää puuttua ajoissa, jotta ne eivät kasva isoiksi. Broken windows -theorya voi tässä mustalaiskysymyksessä jonkin verran peilata. Jos on ongelma ei ole iso, siihen ei saa kiinnittää huomiota? Mikä on iso ja mikä pieni? Nyt kiinnostaisi mikä on Helsingin kaupungin budjetoima summa kerjäläistyöryhmän osalle, joka on käynyt mm. pussikaljamatkalla Romaniassa.
Onkos Stubb Helsingin vaalipiirissä, mitäs jos äänestäis?
Stubb on ehdolla Uudellamaalla.
Suosittelen JA:n lukuisille uusimaalaisille kokkareille oheista ehdokasta!
Suomalainen kulttuuri - Elina Laavi
Kokoomuksen Jaana Pelkonen haluaa väliaikaiset naiskiintiöt. Poimittu hänen kirjoituksensa Kokoomuksen sivuilta: "Tarvitsemmekin väliaikaisesti naiskiintiöitä tasa-arvoistumiskehityksen alkusysäykseksi."
Eli tänä väliaikana siis pitää tyytyä heikkotasoisempaan tekijään, koska halutaan jotain keinotekoista tasa-arvoa.
Olen täysin samaa mieltä. Ehkä tuossa haetaan juuri naisten ääniä ja samalla ajattelee myös omaa uraansa?
Pelaako Katainen epäisänmaallisten kriminaalien pussiin, kun ei antaisi duunareiden järjestäytyä edes harmaan talouden rikoksia vastaan. Ylen uutinen aiheesta. Eiköhän tämäkin taas selitetä jotenkin parhainpäin, muuttamalla valkoinen mustaksi ja niin edelleen. Pitäisi varmaan olla kokoomuksen kannattaja, että näkisi valheissa totuuksia ja totuuksissa valheita.
En minäkään ymmärrä miksi yksilön oikeusturva siirrettäisiin muiden hallittavaksi.
Eli kun yksin lähtee casea rakentamaan asianajajan kanssa, niin yksilön oikeusturva ei siirry muiden hallittavaksi, mutta jos iso joukko tekee tämän ryhmäkanteena (vaikka saman asianajajan toimittamana), niin oikeusturva on vaarassa. Vai onko ongelma siinä, että jossain välissä häärää ammattiliitto? Eli ryhmäkanne itsessään ei ole paha, mutta jos sitä masinoi ammattiliitto, niin oikeusturva on mennyttä?
Pelaako Katainen epäisänmaallisten kriminaalien pussiin, kun ei antaisi duunareiden järjestäytyä edes harmaan talouden rikoksia vastaan. Ylen uutinen aiheesta. Eiköhän tämäkin taas selitetä jotenkin parhainpäin, muuttamalla valkoinen mustaksi ja niin edelleen. Pitäisi varmaan olla kokoomuksen kannattaja, että näkisi valheissa totuuksia ja totuuksissa valheita.
Korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin, mutta ammattiliiton ryhmäkanne oikeus antaisi liitolle oikeuden nostaa kanne työntekijän puolesta, riippumatta työntekijän omasta halusta?
Lisäksi tämä ryhmäkanne innostaisi kanteen kautta tehtävään kiusantekoon työnantajaa kohtaan, aivan samoin kuin nyt laittomat lakot, joista sanktiot ovat naurettavan pieniä.
Tämä menee perusteluna jo täysin naurettavaksi. Ei siis anneta työntekijöille oikeuksia, koska joku saattaa käyttää sitä väärin. Taitaa olla Gaddafillakin samanlaisia huolenaiheita kansalaistensa vaatimusten edessä. Joku voi käyttää vapautta väärin, joten kielletään se kaikilta.
Ei työntekijät tarvitse enempää oikeuksia, nykyään on jo toimiva systeemi.
Tämän oikeuden voisi antaa jos vastaavasti laittomien lakkojen sanktioita kovennettaisiin huomattavasti esim. siten että ay-liike vastaa laittoman lakon aiheuttamista kustannuksista, tämä olisi oikeudenmukaista vai mitä?
Kalliita laittomia lakkoja on Suomessa äärettömän vähän, mieleen ei muistu kuin TU:n lakko DNA:lla, olisikohan ollut reilu vuosi sitten. Lähes aina laittomat lakot ovat päivän ulosmarsseja, protestina jollekin paikalliselle asialle kuten irtisanomisille. Ja sakothan ay-liike näistä saa, vaikkeivät ole millään tavalla olleet lakkoa käynnistämässä. Sitä kutsutaan valvontavelvollisuuden laiminlyönniksi.