Kokoomus

[Viljuri]

Jaa-a. No, ehkä sitten tuon arvomaailman omaavan ihmisen mielestä nuo työuupumusasiat on syytä hoitaa kuten esmes France Telecomissa tai Rautaruukin tehtailla. Lopullinen ratkaisu siis tuohon väsymykseen. Ei tule saikkukuluja - hei!

Ps. "köyhät pitäs tappaa" ideologia nostaa jälleen päätänsä...

Rautaruukin ay-puoli nauraa sinulle koko matkan pankkiin, jos julkisen sektorin työntekijänä samastat itseäsi ja ansiotasoasi näihin "rautakouriin". Eikä tilanne muutu edes sen jälkeen, jos saat tarvittavan ammattipätevyyden. Mitä taas tulee köyhiin ja hädänalaisiin (vaikka ei se raha aina tuo onnea), niin heihin nämä jutut eivät kyllä liity juuri sitten millään tasolla, ei edes tuonpuoleisella.

Ay-politiikka on tarpeeksi mielenkiintoista, ilman että sen keppihevosena tarvitsee käyttää itsemurhia tai uhkailla "porukan" mielestä väärässä olevia. Varsinkaan TV-lähetyksen aikana. Koskee toki myös oikeudenkäyttöä ja TV-kakkosen journalismia ylipäätään.

Jos kuitenkin on tosiaan ajautunut sellaiseen tilanteeseen, ettei koe siitä olevan ulospääsyä, ja haluaa toimia erittäin itsekkäällä tavalla, mutta omaa sentään kaikesta huolimatta jotakin empatiaa ja ironiaa jäljelle jääviä kohtaan, niin miten olisi kotinsa vuoraaminen katosta lattiaan saakka Salatut Elämät ja Kauniit ja Rohkeat -aiheisilla julisteilla ja muulla vastaavalla krääsällä? Kannattaa mainita asiasta myös julkisesti, jotta viesti ei vain jää pimentoon...

 

[El Lude]

(*)

Heh!

Tarttuihan joku tuohon täkyyn.
Lisäksi Viljurille todettakoon, että allekirjoittanut on edellisessä elämässä heiluttanut pajavasaraa vuoden jos toisenkin. Eli kyllä on metallimiehen hommat tuttua. Ei osunut ja uponnut.

Asiaan: Mitä mieltä itse olet tuollaisista EK:n ehdotuksista? Sitten ei mitään kryptistä jargonismia - pliizzz.

 

[Viljuri]

Asiaan: Mitä mieltä itse olet tuollaisista EK:n ehdotuksista? Sitten ei mitään kryptistä jargonismia - pliizzz.

Saahan sitä ehdottaa, mutta ei tällä ole mitään merkitystä. Ay-politiikka ei aina ole kovin helposti aukenevaa.

Kollektiivisilla sopimuksilla on voitu sopia monista asioista, mutta ei kyllä tästä, ja työlainsäädännön muuttaminen tähän suuntaan karahtaisi perusoikeussäännöksiin.

Perusongelmahan tässä on se, että retoriikasta ja suomalaisen työelämän erityispiirteistä huolimatta meillä on kasvavia ongelmia työkyvyn ja -hyvinvoinnin ylläpitämisen kanssa, mikä saa ilmiasua mm. varsin liberaalin diagnosointikäytännön kautta. Pillereiden syöminen ja ongelmien ulkoistaminen ei kuitenkaan yksin auta. Toisaalta on myös päivänselvää, että kun entistä pienemmällä porukalla tehdään entistä enemmän, on työnantajan kiinnitettävä oman etunsa nimissä ihan eri tasolla huomiota työympäristön viihtyvyyteen ja työntekijöille lankeaviin positiivisiin kannustimiin. Tässä ollaan vielä selvästi jäljessä Ruotsia, ja vaikka kaikkein isoimmissa ja toisesta päästä ihan pienissä, muutaman henkilön firmoissa, nämä asiat toimivat paremmin kuin siihen väliin jäävissä.

 

[siffa]

Asiaan: Mitä mieltä itse olet tuollaisista EK:n ehdotuksista? Sitten ei mitään kryptistä jargonismia - pliizzz.

Jos sallit, niin vastaan tähän mahdollisimman yksinkertaisesti. Ensiksi se, että kokoomuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niinkuin masaman ja ehkä sinäkin haluatte antaa ymmärtää.

Kela ei hyväksy työuupumusta sairauspäivärahan perusteeksi. Siinä on syy EK:n kannanotolle työuupumuksen (Z-koodin) harkitummalle käytölle lääkärintodistuksissa. Lääkärintodistuksen Z-merkintä kertoo olosuhteesta tai ongelmasta, joka vaikuttaa terveydentilaan, mutta ei itsessään ole sairaus tai vamma.

Edit: masennukselle on olemassa oma sairauskoodinsa, minkä kanssa ei tule ongelmia asioitaessa Kela:n kanssa.

 

[-Mercury-]

Tässäkös ketjussa hehkuteltiin Kataisen menestystä Financial Timesin valtionvarainministeri-rankingissa noin vuosi sitten? Niin tai näin, eipä ole enää aihetta hehkutteluun. Ykkössijalta tippuminen sijalle 12.

No eipä löytynyt.

Jotain sentään, eri ketjusta.
18.11.2008:

Financial Timesin mukaan meillä on ainakin Euroopan mittakaavassa aika pätevä valtionvarainministeri. Eli siltä osin hallituksemme lienee hyvä.

Löydätkö kovempaa hehkutusta?

 

[Johannes]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1796409
Poliisi epäilee Marja Tiuraa (kok) lahjuksen ottamisesta.

 

[Clocks]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1796409
Poliisi epäilee Marja Tiuraa (kok) lahjuksen ottamisesta.

Toivottavasti käry käy jos on syyllinen. Puoluekantaan katsomatta harva asia kuumentaa yhtä paljon kuin vilunkipeli tuollaisessa asemassa. Kaikki tällaiset jutut saavat pohtimaan tapoja minimoida oma verojen maksu, vastaavasti kuin esim. synnytyssairaalassa vierailu jalostaa aina itsestä varsinaisen Robin Hoodin. Joka tapauksessa valitettavan yleisiksi tuntuvat käyneen tällaiset jutut, ja kaiken maailman kankikaikkoset jotka olevinaan edustavat itseä eivät saa yhtään ymmärrystä jos perseilevät integriteetin suhteen.

Mutta tutkitaanpa tämäkin ennen hutkijaisia.

 

[Repolainen]

Kokoomus vei Kemiran myynnillä minulta arviolta 4k nettoa vuodessa pois. Toi saatanan NATO intoilu saa hiukset pystyyn, mutta vaikea käsittää miten tuollainen työn verotuksen puolustaminen pääomatulon kustannuksella hyödyttää puolueen identiteettiä ja asemaa. Isopalkkaisten puolue tuo on nykyään! Yrittäjistä ne vitut veisaa.

 

[Suomi-Salama]

Puolueen kannalta saattaa olla hyväkin, jos Tiuran toiminta osoittautuu rikolliseksi. Näin tästä Kataiselle kiusalliseksi käyneestä henkilöstä päästäisiin näppärästi eroon. On muistettava, ettei Tiura ole ensimmäisetä kertaa pappia kyydissä aiheuttamassa puolueelleen hämminkiä ja nolostusta. Ei ole sattumaa, ettei tästä ääniharavasta ole tullut ministeriä.

Tutkitaan ensin, hutkitaan vasta sitten. Mutta ikävä ei tule, jos tämä henkilö poistuisikin päivänpolitiikasta.

 

[Yläpesä]

Tutkitaan ensin, hutkitaan vasta sitten. Mutta ikävä ei tule, jos tämä henkilö poistuisikin päivänpolitiikasta.

Olisko se sitten tässä? Ehkäpä Marjan muisti palaa näidenkin NOVAn tiliin ostettujen huonekalujen suhteen kuten sen NOVAn tiliin ostetun lentolipunkin kanssa. Yllättäen ja pyytämättä. Pthyi.

 

[kovalev]

Olisko se sitten tässä? Ehkäpä Marjan muisti palaa näidenkin NOVAn tiliin ostettujen huonekalujen suhteen kuten sen NOVAn tiliin ostetun lentolipunkin kanssa. Yllättäen ja pyytämättä. Pthyi.

Aika valmiilta paketilta näyttää. Vaikka eihän sitä tiedä. Suomessa tällaiset asiat eivät tunnu vaikuttavan millään tavalla äänestyskäyttäytymiseen, pikemminkin päinvastoin. Voimme siis odottaa, että Tiura on jatkossakin suurimpia ääniharavia.
Ja onhan sillä toki näyttäviä asuja linnassa, mikä on suunnilleen tärkeintä kansanedustajan työssä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tutkitaan ensin, hutkitaan vasta sitten. Mutta ikävä ei tule, jos tämä henkilö poistuisikin päivänpolitiikasta.

Jaan täysin tämän näkemyksen. Poliittisena persoonana Tiura on erinomaisen ärsyttävä. Hän edustaa hieman lähempää tarkastellen sellaisia arvoja ja toimintatapoja, joita en ihan täysillä osaa sympatisoida. Tiura on sosiaalinen häsääjä joka tunkee naamansa jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan paikkaan, jos ei muuten niin kyynärpäät edellä. Jonkinlainen besserwisser, mutta varsinaista osaamista on vähän. Mielipiteet haistellaan ja asiat kysellään fiksummilta, ja sitten tullaan rempseästi esille "omalla tietämyksellä".

Jos jotain hyviä puolia hakee Tiurasta, niin sosiaalisesti lahjakkaasta ja ainakin itsensä markkinoimisen osaavasta ihmisestä on epäilemättä kyse. Miespuolisista tiuroista sopii kenties käyttää ilmaisua "sutki", ja kai se sopii tähänkin tapaukseen. Jokin nopeaa verkostoitumista ja esilläolemisen pikaista upgradea tarvitseva firma voisi hyötyä tällaisesta touhuajasta. Olisipa tiukka veto, jos Tiura jättäisi eduskunnan tämän kauden jälkeen ja ryhtyisi vetämään vaikka jonkin huonekalufirman tai kauppakeskuksen markkinointia.

 

[kovalev]

Maikkari samasta keissistä:
http://www.mtv3.fi/cmp_suomi24_feed_uutiset/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1010013

 

[Daespoo]

Tiuran tekemiset tulee tutkia pohjia myöten ja jos lakia on rikottu niin hiuksista vittuun.

Tosin eduskunnasta ei kai tai saada monoa kovin herkästi, tuleeko muita mieleen kuin Juhantalo?

 

[kovalev]

Tiuran tekemiset tulee tutkia pohjia myöten ja jos lakia on rikottu niin hiuksista vittuun.

Tosin eduskunnasta ei kai tai saada monoa kovin herkästi, tuleeko muita mieleen kuin Juhantalo?

Jyrki muuten pesi kätensä ja puolueensa kädet eilisellä lausunnollaan aika selkeästi.
Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu.

 

[Krupieeri]

Tosin eduskunnasta ei kai tai saada monoa kovin herkästi, tuleeko muita mieleen kuin Juhantalo?

Uusi Suomi on sattuneesta syystä tehnyt pari päivää sitten lyhyen jutun, jossa käydään läpi nuo eduskunnasta erottamisen edellytykset.

 

[Yläpesä]

"Tiura hankki huhtikuussa 2008 vajaan parin tonnin sohvan ja kesäkuussa noin 3000 eurolla kesäkalusteita." (AL) Eihän parilla tonnilla saa edes Maskusta mitään edustussohvaa, vain jonkun Janne Ahonen Special möhköpalikan! Missä on hyvä maku? Ja kaikki kohu vain 1500e säästön takia. Kyllä Kokoomuksen eduskuntaryhmän ensimmäisella varapuheenjohtajalla on kehnot tulot kun tällaiseen pihitemppuun piti ryhtyä.

Toki tutkitaan ensin loppuun ja läpsitään kunnolla vasta sitten kun Tekniikan maailma on tehnyt perinpohjaisen katselmuksen.

Ihmetellä toki sopii NOVAnkin toiminnan laajuutta. Matkatoimisto, huonekalujen välitys, korjausremontointi ja vanhat paloautot.

 

[jussi_j]

"Tiura hankki huhtikuussa 2008 vajaan parin tonnin sohvan ja kesäkuussa noin 3000 eurolla kesäkalusteita."....

Siis kuka itseään kunnioittava nyt yleensäkään ottaa mitään maskusta edes ilmaiseksi? Itse en kehtaisi mennä sisään edes. Vepsäläisellä on rauhallisempaa muutenkin.

 

[Yläpesä]

Jyrki "Kataisen Jykke" Katainen loihe eilen TV:ssä lausumaan viisaita Kokoomuksen Tiuri-Gatesta: tämä ei ole ollenkaan niin paha juttu kun kysymys ei ole edes ministeristä (tjsp). Jep jep.

Uusisuomi on täydentänyt tarinaa kertomalla että Marja Johanna Tiura on tosiaan maksanut laskun (kuitenkin ilmeisesti hyödyntäen Novan -30% alennusta?), mutta kuukausia myöhemmin kuin Nova, joka myös oli maksanut kyseisen laskun. Eli Merisalon selostus tuntuu uskottavalta: Tiura on alunperin hyväksynyt Novan lahjuksen mutta mennyt paniikkiin kuukausia myöhemmin härdellin käynnistyttyä ja kuvitellut voivansa peittää asian maksamalla laskun itse.

Mutta asiahan ei ole paha, koska kyse ei ollut edes ministeristä vaan ainoastaan Kokoomuksen eduskuntaryhmän ensimmäisestä varapuheenjohtajasta.

edit: Valikoiva muistini väittää, että Marja Johanna oli jälkeenjääneistä laskuistaan tapetilla jo aiemminkin. Hän ei nimittäin ollut moneen vuoteen (8?) maksanut TV-maksuaan ja hoiti maksut vasta kun asia paljastui julkisuuteen. Tähän voisi kai sanoa, ettei tuo "unohdus" ollut paha juttu koska eihän kyse sentään ollut mistään YLEn toimitusjohtajasta, vaan ainoastaan hallintoneuvoston jäsenestä ja YLEläisen päällikön puolisosta. Marja Johannan Wiki-sivut eivät tosin tapahtumaa muista ja googgelikin on oudon hiljainen joten yksityiskohdat eivät ehkä ole ihan tarkat. Korjataan jos on tarvista.

 

[kovalev]

Erittäin hyvin sanottu siellä Yläpesässä!

 

[Realcowboy]

Tiuran tekemiset tulee tutkia pohjia myöten ja jos lakia on rikottu niin hiuksista vittuun.

Tosin eduskunnasta ei kai tai saada monoa kovin herkästi, tuleeko muita mieleen kuin Juhantalo?

Katsoin jo kiivaimman kaikkosepisodin aikana kansanedustajamatrikkelista, minkä verran vuoden 1975 jälkeen kansanedustantyönsä aloittaneista on lähtenyt muualle kesken vaalikauden. Kauko Juhantalo oli ainut erotettu.

Ilta-Sanomien uutiseen oli koottu erottamisen ehdot. Kansanedustajan on siis pitänyt saada vankeustuomio. Jonkun kansanedustajan pitää ottaa asia esille ja tarvitaan perustuslakivaliokunnan lausunto. Erottamisesta äänestetään ja tarvitaan 2/3 kansanedustajista, jotta edustajantoimi voidaan lakkauttaa.

Itsehän eduskunnasta voi erota vain hyvästä syystä. Claes Andersson ja Ossi Korteniemi ovat saaneet eron terveydellisistä syistä, useita on siirtynyt korkeaan virkaan.

 

[Kaukalon laidalla]

Työmarkkinamaailman tumpelo Jyrki Katainen iskee jälleen. Verkkouutisten jutussa saa sen käsityksen että TU:n lakkoilu teknologiateollisuuden piirissä olisi laiton. Näinhän ei ole, työrauha ei ole voimassa joten ainoana vaatimuksena on kahden viikon ilmoitusaika.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18500:katainen-tuomitsee-laittoman-lakkoilun&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

Kohta päästäänkin seuraamaan miten kunnat selviävät Kataisen rakentamasta pommista. Sopimukset umpeutuvat tammikuussa ja jotenkin pitäisi uudetkin solmia. Hyvässä muistissa on vielä silloisen oppositiojohtajan uho kahden vuoden takaa, nyt muiden täytyisi jäljet jotenkin korjata.

Onneton tunari, ei voi muuta sanoa.

 

[Timbit]

Ei Katainen kyllä ainakaan tuossa Verkkouutisten artikkelissa sano TU:n lakon olevan laiton. Siinä taas Kataisen kanssa on vaikea olla eri mieltä, miten hän kommentoi laittomia lakkoja kyseisessä artikkelissa: "Lakko-oikeus on perusoikeus, mutta laittomat ja näin ollen perusteettomat työtaistelut tuomitsen aina. Erityisesti tässä tilanteessa. Se voi olla kohtalokasta."

 

[Daespoo]

Työmarkkinamaailman tumpelo Jyrki Katainen iskee jälleen. Verkkouutisten jutussa saa sen käsityksen että TU:n lakkoilu teknologiateollisuuden piirissä olisi laiton. Näinhän ei ole, työrauha ei ole voimassa joten ainoana vaatimuksena on kahden viikon ilmoitusaika.

Ilmeisesti pitää olla pesunkestävä raivodemari (tai jotenkin muuten vajaa) että tuon tulkinnan voi tehdä tuosta artikkelista.

Normaalit ihmiset (joihin en laske kovinkaan montaa demaria) ovat Kataisen kanssa täsmälleen samaa mieltä laittomista lakoista yleisesti.

 

[SergeiK]

Näistä kahdesta lakosta oma mielipiteeni on, että se laiton on ymmärretävämpi kuin se laillinen.

Siinä missä Toimihenkilöunioni oikeasti sotii nyt sotaa akavalaisia YTN-liittoja vastaan, eikä työnantajaa niin Finnairin pakkaajien reaktiot siirtymisestä Baronan kaltaiseen orjafirmaan ovat ihan ymmärrettäviä. Minusta esimerkiksi turvatarkastusten ulkoistaminen SOLille oli aivan järkevää koska SOLista voi uskoa, että tämänkaltainen toiminta kuuluu sen ydinosaamiseen. Baronan tapauksessa toimija vaan on väärä. Lisäksi ihmettelen noita julkisuuteen tihkuneita tietoja, että ahtaajat-pakkaajat haluaisivat vuoden työsuhdeturvan Baronalta. Oman käsitykseni mukaan liikkeenluovutuksissa on normisti ollut aina yhdeksän kuukauden suoja-aika siirretyille työntekijöille. Jos tälläistä ei ole Baronalla niin ymmärrän suivaantumisen.

Ja tuo Verkkouutisten juttu nyt vaan on kirjoitettu huonosti. Jos otsikko on "Katainen tuomitsee laittoman lakkoilun" ja ainoa työkiista mikä mainitaan nimeltä on tuo TU:n ja Akavan sapelinkalistelu, niin mitä tuosta voisi ajatella? Jutun on näköjään kirjoittanut uutispäällikkö Alberto Claramunt päätellen nimikirjaimista. En siis syytä Kataista, vaan Albertoa.