Koiranpaska – jokamiehenoikeus

[Palstalegenda]

Tässä sinulle oikeaa faktaa hiilijalanjäljestä. Koirista siellä ei puhuttu sanaakaan. Aika outoa, jos ne ovat se suurin kuormitusta aiheuttava tekijä. Anteeksi, jos rikoin keppihevosesi.

Missä kohtaa olen väittänyt koiria suurimmaksi kuormittavaksi tekijäksi? Aivan, en missään, joten se on sinun harhakäsityksesi.

Koirista ei puhuttu sanaakaan? No sittenhän se asia pitäisi tuonkin sivuston ylläpitäjän tutkia, että pääsisivät puhumaan asiasta. Se, ettei minun vessassa olevassa olemattomassa pornolehdessä puhuta sanaakaan ydinvoiman riskeistä, ei tarkoita, etteikö ydinvoimalla olisi riskinsä.

Lyhyesti siis: harhakäsitys numero 1: tuo koko linkittämäsi sivusto. Ainakin mahdollisesti. Verrattavissa ilmastoasioissa lätkamailahypoteesien kannattajiin eli paskanjauhajiin.

Anteeksi, että kerroin, että kaikki mitä internetissä on, ja joita sivustoja tänne linkität, eivät ehkä olekaan totuusarvoiltaan totta. Esimerkiksi tämä Wikipediaa matkiva sivusto ei olekaan totuusarvoiltaan totta, vaan lähinnä pötyä, eiks oo hassuu.

 

[varjo]

Käyttäjänimetön taisi puhua tästä jutusta
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotima...1231542&defaultArticleId=1231542&pageNumber=2

Tekijöinä tosin jonkinsortin arkkitehtejä, mutta toisaalta kannuksensa ovat hankkineet ekologisten talojen suunnittelusta ja sikäli eivät nyt oikein edusta "pahoja tutkijoita", mikä tekee debunkkauksesta vaikeampaa ad hominem-argumenteilla. Pitää kaivaa nettiä josko jostain löytyisi arvioita/kritiikkiä asialle.
Kirjan tekijät:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brenda_and_Robert_Vale

 

[Rod Weary]

Tässä on toinen varjonkin toivoma näkökulma kirjan faktoihin.

Lyhyt referaatti: Kirjan tekijät eivät ole ottaneet huomioon, että turrukoiden ruoka tuotetaan ihmisten ruokatuotannon sivutuotteena. Tutkimuksen luvut ovat saatu pelkästään siitä, kun on laskettu koiran keskimääräinen ravinnontarve. Eli nyt koirien syntilistalle on laitettu sitä lihaa, mikä on nimenomaan sitä autonkuljettajan syömää ruokaa. Mitäs Käyttäjänimetön tähän sanoo?

 

[Anne73]

Minua oksettaa koirien jätökset teidenpientareilla!! Miksi ihmiset ei voi kerätä niitä pois??

Itselläni on koira, mutta kerään jokaikisen kökkäreen pois...AINA. Mua ottaa niin pattiin, ko pitää lenkillä varoa oman koiran tassuja ettei se astu kakkaan. Asun vielä kaupungissa ja alueella, joka on suosittu lenkkeilyalue....joten jätöksiä riittää :(

 

[varjo]

Tässä on toinen varjonkin toivoma näkökulma kirjan faktoihin.

Lyhyt referaatti: Kirjan tekijät eivät ole ottaneet huomioon, että turrukoiden ruoka tuotetaan ihmisten ruokatuotannon sivutuotteena. Tutkimuksen luvut ovat saatu pelkästään siitä, kun on laskettu koiran keskimääräinen ravinnontarve. Eli nyt koirien syntilistalle on laitettu sitä lihaa, mikä on nimenomaan sitä autonkuljettajan syömää ruokaa. Mitäs Käyttäjänimetön tähän sanoo?

Vielä lyhyempi referaatti, ottamatta kantaa analyysin tuloksiin
"So all we really know about what these authors say is what we read in the October 24 New Scientist"
...
"We don’t really have all the facts at hand. We have not seen the book, we don’t know what assumptions the authors made, and we can’t be certain that the review quotes the book accurately. Still, we are puzzled by these figures"

Eli sikäli ei ehkä kannata hypätä ihan suoraan johtopäätöksiin vain siksi ettei kirjan sanoma miellytä. Sikäli tuo by-product-määritelmä on sellaisenaan vähän pettävä, koska toisaalta koiranruokamainoksissa kyllä välillä korostetaan että kyse on vaikka kuinka hienosta tavarasta, eikä vain sivutuotteista. Eli ennenkuin puhtaasti hylkää kirjan väitteen, olisi ensin kyettävä hieman tarkemmin osoittamaan että koiran/kissanruoka on vain ja ainoastaan ihmisten ruoantuotannossa syntyvää sivutuotetta, joka muuten todellakin heitettäisiin roskiin. Koska se ovatko kirjan tekijät ottaneet tämän huomioon vai eivät, ei ole kritiikin kirjoittajan tiedossa joten ei voi vain yksipuolisesti olettaa että kirjoittajat eivät ole huomioineet tätä näkökulmaa asiassa.

Muuten en osaa ottaa kantaa laskelmiin, kun en ole itsekään kirjaa lukenut. Koiranpaskoista en kuitenkaan pidä ja omasta puolestani koirista voisi ihan hyvin tehdä koiranruokaa.

 

[grace]

Kumpikohan aiheuttaa enemmän närää, se että kyseessä on paska vai se että paska on tupsahtanut maailmaan koirasta? Miksei linnun paska aiheuta samankaltaista joukkohysteriaa tai ihmisten kusi (ja sen tuoksu esim. porttikongeissa)? Se on ikävää jos siihen astuu, mutta paska lähtee pesemällä. Onhan siinä oma vaivansa, samalla tavalla kuin sen paskan noukkimisessa pussiin ja kärräämisessä roskikseen.

 

[Rod Weary]

Eli sikäli ei ehkä kannata hypätä ihan suoraan johtopäätöksiin vain siksi ettei kirjan sanoma miellytä. Sikäli tuo by-product-määritelmä on sellaisenaan vähän pettävä, koska toisaalta koiranruokamainoksissa kyllä välillä korostetaan että kyse on vaikka kuinka hienosta tavarasta, eikä vain sivutuotteista. Eli ennenkuin puhtaasti hylkää kirjan väitteen, olisi ensin kyettävä hieman tarkemmin osoittamaan että koiran/kissanruoka on vain ja ainoastaan ihmisten ruoantuotannossa syntyvää sivutuotetta, joka muuten todellakin heitettäisiin roskiin.

Olet oikeassa. Kaikkea lukemaansa ei kannata niellä pureskelematta. Ei varsinkaan sellaista tutkimusta, jossa verrataan vain kahta asiaa toisiinsa ilman kokonaiskuvan tuntemusta. Mutta kun elämäntehtävä on trollaaminen (et sinä), niin kai sellainenkin toimenkuva pitää hyväksyä.

 

[Vanha Len]

Miksei linnun paska aiheuta samankaltaista joukkohysteriaa tai ihmisten kusi (ja sen tuoksu esim. porttikongeissa)?

Aina kun ulkoilutan naapurin Seppoa tai vitun talitinttiä niin kerään heidän jätöksensä kakkapussiin. Seppo kun kusee niin pyyhin porttikongin seinustan Sepon takkiin. Kyllä mä otan vastuun näiden ulosteista. Älä siis yleistä.

 

[Rod Weary]

Kumpikohan aiheuttaa enemmän närää, se että kyseessä on paska vai se että paska on tupsahtanut maailmaan koirasta? Miksei linnun paska aiheuta samankaltaista joukkohysteriaa tai ihmisten kusi (ja sen tuoksu esim. porttikongeissa)?

Ymmärrän koiranpaskahysterian siksi, että koko asia olisi täysin vältettävissä. Valitettavasti me huomaavaiset taluttajat saamme niskaamme vihat, jotka aiheutuvat niistä kusipäisistä omistajista. Kyllähän linnunpaskaakin vastaan taistellaan erilaisin keinoin, mutta syyllisille ei voi vittuilla, kun pulut eivät saa kirjoitusoikeuksia tälle palstalle (vaikka tuotoksista päätellen pari on tännekin eksynyt). Ja aivan varmasti tiettyjen kiinteistöjen asukkaat ovat aivan yhtä käärmeissään porttikongeihin lorottaville kuin paskaterroristeillekin. Niistä vaan puhutaan vähemmän. Loppujen lopuksi kaikki kulminoituu siihen, että ihmisellä on taipumus tuijottaa vain omaan napaansa. Minun kerää nöyhtää.

 

[Alamummo]

Varsinkin kun nykyisellään ollaan niin peräti huolissaan kaikenmaailman hiilijalanjäljistä ja muista ekologisista rasitteista, niin eipä tuollaisen moposkootterin kokoisen kuolaavan perkeleen pitäminen kovin eettistä hommaa ole. Mielestäni.

Minunkin mielestäni moposkootterit ovat perkeleen keksintöjä ja ne pitäisi kieltää. Haittaeläiminä pidän myös pissaliisoja ja vittumarkoja, joita voisi kohdella citykanien tavoin. Ensinmainituilla kun on täysikasvuisina taipumus lisääntyä holtittomasti ja tuottaa kaltaisiaan jälkeläisiä.

 

[Rebel]

Oletuksena on kyllä ollut, että huomaavaiset koiranulkoiluttajat ovat etujoukkona näissä koiranomistajissa, mutta näköjään näin ei ole. Kyllä harmittaa, kun sekä lastenvaunujen renkaat, että lapsien kengät on täynnä koirien paskaa. Käsittämätöntä, että näitä ei edelleenkään kerätä.

 

[Palstalegenda]

Kaikkea lukemaansa ei kannata niellä pureskelematta. Ei varsinkaan sellaista tutkimusta, jossa verrataan vain kahta asiaa toisiinsa ilman kokonaiskuvan tuntemusta.

Olet siis lukenut tuon kyseisen varjon tänne linkittämän kirjalinkin ja siksi osaat sanoa asiat kuten ne ovat, viitaten tuohon kirjaan? Kuitenkin pureskelematta tiedät näemmä aivan varmasti, että sinun linkkisi totuus pätee mutta se sinun ihquu hauvelia kritisoiva ei? Sinä näemmä tiedät ja asiat ennen kuin edes perehdyt niihin. Eläköön, keski-ikäiset kaiken tietävät miehet!

Mutta kun elämäntehtävä on trollaaminen (et sinä), niin kai sellainenkin toimenkuva pitää hyväksyä.

Trollikortti bongattu! Seuraavaksi odotan jättimäistä aarretta eli N-korttia. Ei, en ole Kari Jalonen, enkä Kimmo Kapanen, joten natsikorttia odotellen. Aina kun joku on eri mieltä ja linkittää aiheesta jopa tieteellistä tutkimusta, niin se on trollausta, Leonin mielestä.

Koita siinä sitten keskustella.

 

[Knower]

Oma tiivistetty panokseni näin kaupungissa asuvana, ison koiran omistajana.

Koiranpaskat vituttaa itseänikin, sillä niiden kerääminen ei ole vaikeaa (paitsi jos on ripuli). Silloin kun asutaan kaupungissa ja lenkkeillään siellä, ne paskat on vaan kerättävä. Jos olen koirani kanssa metsässä, en tietenkään kerää niitä paskoja.

Vähän kuin koiran vapaana pitäminen. Sitä ei yksinkertaisesti pidetä vapaana kaupungissa, edes puistossa, edes silloin vaikka se koira osaisi kirjoittaa ja käyttää nettiä. Metsässä ja maalla voi olla eri juttu.

Nämä pienet perusasiat sisäistämällä homma toimii. Jos joku keksii silloinkin valittaa esimerkiksi koiran pitämisestä kaupungissa, silloin on valittajan oma ongelma.

Kusta en kerää enkä pyyhi, se myönnettäköön.

 

[kiwipilot]

Kumpikohan aiheuttaa enemmän närää, se että kyseessä on paska vai se että paska on tupsahtanut maailmaan koirasta? Miksei linnun paska aiheuta samankaltaista joukkohysteriaa tai ihmisten kusi (ja sen tuoksu esim. porttikongeissa)? .

Käsittääksen hyvin harvassa varpusessa tai lokissa roikkuu pölkkypäinen linnunomistaja, ja toiseksi; linnut harvemmin punnertavat grillimakkaran kokoisia patukoita ihmisten kävelyreiteille. Ja toki ihmiskusi porttikongeissa tms. vituttaa, mutta määrä lienee melko marginaalinen verrattuna koirien kiinteisiin tuotoksiin.

 

[grace]

Onkohan kuppi mennyt paskasta nurin?

 

[Nick Neim]

Onkohan kuppi mennyt paskasta nurin?

Harvemmin se paska sieltä maasta mitään kuppeja kaataa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Koiranpaskat vituttaa itseänikin, sillä niiden kerääminen ei ole vaikeaa (paitsi jos on ripuli).

Sinulla vai koiralla?

Täysin paskattomaan infrastruktuuriin emme tule milloinkaan pääsemään. Huomaavaisuus on toki koiranomistajallekin hyve. Silti, vaikka joka ainoa koira puettaisiin housuvaippaan, niin jonkin muun eläimen suoltaman paskan kohtaaminen on meillä ihmisraukoilla ennen pitkää edessä. Paska juttu, mutta kylmä fakta.

Koiranpaskojen sijasta itseäni häiritsevät huomattavasti enemmän sellaiset ihmiseritteet tai ihmisen aikaansaannokset, jotka kertovat jättäjänsä niukanpuoleisesta kunnianhimosta henkisten harrasteiden parissa. Tarkoitan tällä esimerkiksi mallasaromista kusta porttikongissa, oksennusta bussipysäkillä tai maiharilla invalidisoitua roska-astiaa, joka on levittänyt sisuskalunsa pihalle.

 

[Knower]

Sinulla vai koiralla?

Itse asiassa kummassakin tapauksessa paskan kerääminen on hankalaa.

Menee nyt ihan paskaksi tää munkin juttu. Tulin juuri lenkiltä koiran kera, keräsin kakat kernaasti kompostoituvaan kassiin.

 

[Kirveellä töitä]

Naapuritalon koirien kusipäiset ulkoiluttajat käyvät paskattamassa koiransa meidän talon edessä ja ovat tehneet sitä jo vuosia, nyt alkaa vähitellen riittää... tietääkseni haulikolla ampuminen keskustan alueella on laitonta ja koska näiden hurttien omistajien ampumisesta saa kuulemma saman kuin ihmisen taposta, niin olen päättänyt alkaa toimittamaan hätäni heidän pihanurmelleen...vessapaperirullatelineen olen jo ruuvannut kyseisen talon pihamäntyyn sopivalle korkeudelle, perkele!!!

Sitä paitsi koirien pitäminen kerrostaloasunnoissa on eläinrääkkäystä. Se, että ne sopeutuu niihin oloihin, ei tarkoita sitä, että ne ei kärsi siitä niille luonnottomasta elinympäristöstä. Koiraverot vitun paljon kalliimpana takaisin mikäli koiraa ei ole hommattu todistetusti hyötykäyttöön. Valvonta ja rangaistukset niin tiukaksi ettei vapaamatkustajia esiinny, jo on ihme mikäli paskan määrä ei vähene!

 

[Knower]

Sitä paitsi koirien pitäminen kerrostaloasunnoissa on eläinrääkkäystä. Se, että ne sopeutuu niihin oloihin, ei tarkoita sitä, että ne ei kärsi siitä niille luonnottomasta elinympäristöstä. Koiraverot vitun paljon kalliimpana takaisin mikäli koiraa ei ole hommattu todistetusti hyötykäyttöön. Valvonta ja rangaistukset niin tiukaksi ettei vapaamatkustajia esiinny, jo on ihme mikäli paskan määrä ei vähene!

Alkuosan viestistäsi ymmärrän ja allekirjoitan, mutta tätä "koiria ei tule pitää kaupunkiasunnossa" -hommaa en ole koskaan hoksannut. Minulla on helvetin iso ja paljon liikuntaa vaativa koira kaupunkiasunnossa. Kotona sisällä se ainoastaan makaa. Ei se tosin sisällä lenkkeilisi isossa maalaisasunnossakaan. Se pääsee joka päivä yhteensä n. 3h ulkoilemaan, 3-4 kertaa viikossa vapaaksi metsään. Ei se siitä muuksi muuttuisi maallakaan.

Toki, ideaalitilanne koiran kannalta olisi talo jossain syrjässä helvetin isolla ja aidatulla pihalla. Tosin sielläkin se koira tuppaa lähinnä makoilemaan.

Mutta, paska harmittaa toki.

 

[Tombe76]

Toki, ideaalitilanne koiran kannalta olisi talo jossain syrjässä helvetin isolla ja aidatulla pihalla. Tosin sielläkin se koira tuppaa lähinnä makoilemaan.

Mutta, paska harmittaa toki.

Täältä "maaltakin" löytyy sitten niitä vittumarkoja, jotka harrastavat mm. futista ihmisten postilaatikoilla öisin, rikkovat paikkoja, sotkevat yms. Mutta onhan paska tietenkin paskaa, joten se menee kaiken muun pahan yli. Ja varsinkin kun se on koiranpaskaa.

 

[Alamummo]

Sitä paitsi koirien pitäminen kerrostaloasunnoissa on eläinrääkkäystä. Se, että ne sopeutuu niihin oloihin, ei tarkoita sitä, että ne ei kärsi siitä niille luonnottomasta elinympäristöstä.

Tämä ei nyt liity tähän paskakeskusteluun, mutta totean sinun olevan väärässä. Koirat sopivat kaupunkiin ja kerrostaloon siinä, missä landellekin. Itse asiassa moni kerrostalokoira saa huomattavasti enemmän liikuntaa kuin landella ketjunsa päässä makoileva Moppe. Eikä koiran koko korreloi asunnon koon kanssa. Koirahan on aina siellä, missä omistajakin. Meidänkin kaksi kaveria, iso ja pieni, pötköttävät tyytyväisenä jaloissa. Nimenomaan pötköttävät, vaikka toinen on iso vinttikoira ja vaatii paljon liikuntaa. Sitä se saa ulkona, sisällä riehuminen ei sitä kiinnosta.

 

[jussi_j]

Täältä "maaltakin" löytyy sitten niitä vittumarkoja, jotka harrastavat mm. futista ihmisten postilaatikoilla öisin, rikkovat paikkoja, sotkevat yms. Mutta onhan paska tietenkin paskaa, joten se menee kaiken muun pahan yli. Ja varsinkin kun se on koiranpaskaa.

Eilen TV:ssä jossain kohtaa puhuttiin tästä ongelmasta ja haastateltiin koiran kanssa ulkoillutta mieshenkilöä. Hän teki saman kuin sinäkin, perusteli omaa perselyään sillä, että muutkin perseilevät ja vieläpä ihan eri aiheesta.

Siis miten vitussa lasinsirut maassa tai postilaatikoiden potkiminen liittyy koiranpaskaan?

Järjestyslain 14§ kohta kolme kuuluu: Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Mikä tuossa on epäselvää ja missä lukee, että tästä voi poiketa jos keksii hyvän selityksen? Mitä muita lakeja voi jättää noudattamatta, mikäli keksii etäisesti aihetta sivuavan lain mitä muut rikkovat? Voinko ajaa punaisia päin, kun muut ajavat ylinopeutta?

Koiranpaska haisee pahalle ja on erittäin vittumaista kengissä.

 

[julle-jr]

Täältä "maaltakin" löytyy sitten niitä vittumarkoja, jotka harrastavat mm. futista ihmisten postilaatikoilla öisin, rikkovat paikkoja, sotkevat yms. Mutta onhan paska tietenkin paskaa, joten se menee kaiken muun pahan yli. Ja varsinkin kun se on koiranpaskaa.

Niinpä. Itse ihmettelen sitä, että miksi aina valitetaan vaikkapa jostain naisten pahoinpitelyistä, kyllähän nimittäin esim. sodissa KUOLEE ihmisiä. Ei kai jollain vaimon hakkaamisella kovin isoa merkitystä siis voi olla kokonaisuuden kannalta. Amerikkalaisetkin pudottivat taannoin pari ydinpommia ja täällä jaksetaan valittaa jostain vammojen tuottamisesta.

Eikä koiran koko korreloi asunnon koon kanssa.

Ei varmaan korreloikaan kovin voimakkaasti :) Tosin en usko, että korrelaatio ihan tasan nollakaan olisi. Onko tästäkin aiheesta tosiaan tehty tutkimusta?

 

[Uleåborgir]

On taas aika! Parhaiden ystäviemme tuotanto sulostuttaa loskaista isänmaatamme. Vitutusketjussa on jo vähän esivärinöitä koiranpaskakeskustelusta. Tämä keskustelu kestänee 3-4 viikkoa ja sitten se unohdetaan täysin.

Oma koirani väänsi talviset JYP-logot syvälle hankiseen metsään eli metsäiseen hankeen, joten jätin hakematta. Fleksin pituus on 12 metriä ja koko remmi oli käytössä. Sielläpä lannoittavat paikallisten myffejen mustikkasatoa.

Mutta on taas nähtävissä, että piittaamattomat munapäät antavat schäfereidensä, terriereidensä, bichon friseénsä, bichon friseénsä, bichon friseénsä tai puhdasrotuisen cocktailspanielinsa laskea käpynsä tienposkiin olkansa yli kurkkien. "Näkeeks kukaan?"

Vain mitäpä tuo koiranpaska loppujen lopuksi haittaa? Kehittää vähän tasapainoaistia ja optista tarkkuuskykyä. Varmasti moni kaatuminen ehkäistyy koiranpaskan välillisellä avituksella, koska katse on koko ajan kävelyreitillä. Koiranpaskan läsnäolo katuinfrassamme säästänee laskujeni mukaan noin 1,4 M€ kaatumisvammakompensaationa.