Olisi ollut varmaan uskottavampaa jos olisin avautunut tästä lauantain Jokerit-pelin jälkeen kun oltiin nousuvirtauksessa, mutta mielessäni on jo pidempään pyörinyt kysymys, että montako pistettä ässät vuotaa peluuttamalla Honkasta ilman rotaatiota.
Ehkä on sittenkin selvää (toisin kuin ensimmäisten pelien perusteella kuvittelin), että Honkasella on profiilipelaajana tilausta tietynlaisissa matseissa, kuten esimerkiksi lauantai-illan hegemonia-otteluissa.
Honkasen pelaaminen on myös yllättävän tasalaatuista ja siksi varmasti on eräänlainen lempilapsi. Peluuttamiselle tälläisissä tiistai-illan blues-peleissä ei minusta ole silti minkäänlaista perustetta pelkästään sen takia, että mies on pelannut aiemmissa otteluissa suhteellisesti hyvin. Ässillä ei käsittääkseni ole akuuttia pakkipulaa ja selvästi jalalla nopeampia pakkeja. Mielonen, Jyrkkiö ja Malkamäki eivät ole mitenkään olleet umpisurkeita mielestäni niissä peleissä mitä ovat pelanneet. Tänään meni se puolikas piste jatkoajalla ja jatkossa menee suoraan lisää jos sama meininki jatkuu.
Tässä en siis ole sitä mieltä, että ässät kaatui tänään mitenkään Honkaseen. Tarkoitin peluutusta pitkässä juoksussa. Jossain ketjussa eräs foorumilainen sanoi sen suuntaisesti, että repii pelihousunsa mikäli kudroc jatkaa yv:llä viivalla kun Caldwell tulee mukaan. Niin se vain on jatkanut sitkeästi. En voi ymmärtää miksi näin on kun mies pelaa jo muutenkin varsin paljon.
Suoraan sanottuna tälläisen Blues-pelin jälkeen v*tuttaa, joka oli muuten ihan TPS-pelin toisinto, että miten pitkään jaksetaan lyödä päätä seinään? Ei tälläisiin peleihin ole pidemmän päälle varaa kotona.
Kai tässä jokin voittamisen kaava on vahvasti mielessä valmennusjohdolla, mutta kun pelaajat eivät pelaa niin kuin pitäisi, voisi ensimmäisenä käyttää esimerkiksi aikalisän. Kun tiettyjen pelaajien pelaamattomuus alkaa haitata koko joukkuetta olisi mielestäni ihan aiheellistä viltittää pelaaja, koska siihen on varaa. Itse kun en ole lätkää pelannut, en tiedä, että aiheuttaako viltitys huonoa ryhmähenkeä, mutta näkisin sen ihan perusteltuna ratkaisuna niin ettei se olisi suoranainen rangaistus persoonaa tms kohtaan. TPS-peli annettiin vain mennä alusta loppuun fleguiluna kotiyleisön edessä ja nyt reagoitiin sen verran, että Armia vaihtoi yetin kanssa paikkaa. Tuo ei vain voi riittää kun voidaan lisäksi spekuloida sillä, että oliko tuo edes kovin järkevää. Armialla ei ole tällä hetkellä ihan kaikki kotona, vaikka siellä valtavasti on maalintekopotentiaalia. Asiat vaan sujuvat ihan päinvastoin kuin "sielun silmillä" mies näkee.
Tämä kaikki siis ihan henkilökohtaisena mielipiteenä. En mitään itse pelistä oikein syvällisemmin tiedä, mutta sen tiedän katsojana, että kotiottelut ovat tätänykyä varsin hirveetä katsottavaa.
