Kivikausi 2.0 – eli otteet kaukalossa 2022–2023

[angnus]

Miten dissasin tänään Graberia?

Et tänään, mutta usein aikaisemmin.

 

[Ässät1967]

Tuanoi, määki haluun sanoo. Enne pelii, avasin punkun, laitoin Graberin GW-paidan (55v-juhlapeli) pääl… join punkun ja 1+3 tänää. Sillai kai saatana! 5-1 hallitsevaa mestaria kuokkaan! Jo toisen kerran tällä kaudella! Komiaa!

 

[TosiFani]

Viitalaa sen verran täytyy puolustaa, että pelaa erikoisesti roolitetussa ketjussa.

Luontainen maalintekijä, jonka vahvuus ei ole kokonaisvaltainen pelaaja, pelaa kahden rouhijan kanssa.

Viitala on liian yksipuolinen pelaaja nykykiekkoon, veto on ainoa vahvuus. Ei pysty tekemään peliä ja kiekottomassa pelissä on paljon haasteita. Junnuissa vielä riittää, kun muut tekevät maalipaikan Viitalalle, Liigassa ei. Jos verrataan esim. Rohdiniin tai Ojamäkeen, ero on valovuosia.

 

[TosiFani]

Et tänään, mutta usein aikaisemmin.

Ok, ymmärsin viestistäsi, että löysin tänäänkin jotain negatiivista Graberin pelaamisesta.

 

[Ässät1967]

Huudettiinko siellä jopa huumetta Lehterälle? Nostalgista ysärin lopulta.

Kyl JauhoJorille saa ihan syystä huutaa.

 

[madeOFspade]

Viitala on liian yksipuolinen pelaaja nykykiekkoon, veto on ainoa vahvuus. Ei pysty tekemään peliä ja kiekottomassa pelissä on paljon haasteita. Junnuissa vielä riittää, kun muut tekevät maalipaikan Viitalalle, Liigassa ei. Jos verrataan esim. Rohdiniin tai Ojamäkeen, ero on valovuosia.

Verrataan Rohdiniin joka on tehnyt tällä kaudella vähemmän maaleja huomattavasti isommalla vastuulla?

Tai viime kauden koko Euroopan parhaaseen maalintekijään, fairplay.

Wännström pystyi painamaan liigassa aika kovat maalimäärät oikeassa ketjussa. Kokonaisvaltaisessa pelissä todella heikko.

Viitalan maalimääriä ei tehdä sillä, että muut tekevät paikat.

Viitala on kuitenkin pelaaja, joka tarvitsee oikeanlaisen ketjun ympärilleen. Ei rouhijoiden laitaan kuulu puhdas sniperi. Kiekottomassa pelissä on haasteita, mutta osaa asian mitä ei pysty opettelemaan, toisin kuin muun pelin.

Haluaisin nähdä Viitalan edes 5 ottelun ajan vaikka Järvisen kanssa. Ketjussa, missä syöttö tulee lapaan aivan eri tavalla kuin nykyisessä.

 

[Ässät1967]

Viitala on kuitenkin pelaaja, joka tarvitsee oikeanlaisen ketjun ympärilleen. Ei rouhijoiden laitaan kuulu puhdas sniperi. Kiekottomassa pelissä on haasteita, mutta osaa asian mitä ei pysty opettelemaan, toisin kuin muun pelin.

Tämä. Molemmat puukädet eivät tue mitenkään Viitalan onnistumis mahdollisuutta maalintekoon. Ehdottomasti JMJ viereen joka sentään katsoo lähes aina mihin syöttää.
Edit. Lisäksi yksi puukäsi lisää eli Erholtz menee sopivasti vaihdossa kakkosen laitaan jos Viitala ykköseen nousee.

 

[TosiFani]

Tämä. Molemmat puukädet eivät tue mitenkään Viitalan onnistumis mahdollisuutta maalintekoon. Ehdottomasti JMJ viereen joka sentään katsoo lähes aina mihin syöttää.
Edit. Lisäksi yksi puukäsi lisää eli Erholtz menee sopivasti vaihdossa kakkosen laitaan jos Viitala ykköseen nousee.

Viitala on tuossa ketjussa se puukäsi, Joensuu ja Turgeon pystyvät kuitenkin antamaan peliä edistäviä syöttöjä. Järvinen on tämän joukkueen Salminen, tarvitsee rinnalleen pelaajan, jolta saa kiekon takaisin, Viitala ei ole tälläinen pelaaja. Palauttaisin Hämeenahon Järvisen rinnalle, on kuitenkin Ässien paras hyökkääjä edelleen.

Edit: Korjattu nimi, Heimosalmi-> Hämeenaho.

 

[madeOFspade]

Viitala on tuossa ketjussa se puukäsi, Joensuu ja Turgeon pystyvät kuitenkin antamaan peliä edistäviä syöttöjä. Järvinen on tämän joukkueen Salminen, tarvitsee rinnalleen pelaajan, jolta saa kiekon takaisin, Viitala ei ole tälläinen pelaaja. Palauttaisin Heimosalmen Järvisen rinnalle, on kuitenkin Ässien paras hyökkääjä edelleen.

Voi hyvä isä sentään. Viitala on aivan eri tasolla syöttöjen laadusta lähtien kuin Joensuu.

Turgeon menisi keskellä jos toisena laiturina olisi joku muu kuin JJ.

Heimosalmi on pakki, Hämeenaho on laituri. Miksi rikkoa ketju, mikä on tehnyt tasaisemmin tulosta kuin se Järvisen ykkönen??

 

[aceman81]

Veti muuten Viitala joukkueen pienimmät minuutit. Maltillisesti toki peluutetaan myös Joensuu-Turgeon, freesiä kamppailuvoimaa telaketjuosastolta.

Tokkopa ketjulottoa on tämän kauden osalta vielä nähty, mutta neljän pelin voittoputkessa, pelin selkiydyttyä ja jämäköidyttyä, hallitsevan mestarin kaaduttua juuri kotikaukalossa, vaikeapa peluutuksellisia ratkaisuja määräänsä enempää kritisoidakaan.

 

[Vahva tunne]

Kyllä maistuu! Vaikka samat 3 pistettä kuin muistakin suorista, niin hyvässä vireessä ollutta Tapparaa kun noin kyykyttää, niin kyllä! Kypsä esitys, vaikka välillä aivan hirmuisessa pyörityksessä, nin parhailta paikoilta saatiin vihu pidettyä pois. Harmittaa Rubinin nollapelin rikkoutuminen, mutta ei voi mitään.
Jos Karri saisi tuon peli-ilmeen pidettyä, niin mukava kevät tiedossa.
Tyhmät jäähyt jääneet lähes kokonaan pois, antaa aina paremmat saumat voittoon. Ja koko ajan tulee onnistumisia kavereille, paitsi Määtälle, jolle tosiaan toivoisin jo maaleja.
Etiäpäin vaan kaiffarit, kyllä se siitä.

 

[TosiFani]

Voi hyvä isä sentään. Viitala on aivan eri tasolla syöttöjen laadusta lähtien kuin Joensuu...

Näemme näköjään jääkiekon eri tavoin, olkoon niin.

Jos Järvisestä halutaan enemmän tehoja, hän tarvitsee rinnalleen pelaajan, joka pystyy antamaan kiekon hänelle takaisin. Hämeenaho ja Graber ovat vaihtoehdot, näistä Hämeenaho on selvästi parempi.

Graber on hyvä, kun tilaa on tarpeeksi. Hänen terävyys ei riitä tällä hetkellä Liigan 5-5 pelaamiseen tulosyksikössä, liikkeet on liian laajoja.

 

[Mondie]

Miksi Järviselle pitää toimittaa kiekko takaisin kun ei se sitä kuitenkaan maaliin aio lyödä?

 

[madeOFspade]

Näemme näköjään jääkiekon eri tavoin, olkoon niin.

Jos Järvisestä halutaan enemmän tehoja, hän tarvitsee rinnalleen pelaajan, joka pystyy antamaan kiekon hänelle takaisin. Hämeenaho ja Graber ovat vaihtoehdot, näistä Hämeenaho on selvästi parempi.

Graber on hyvä, kun tilaa on tarpeeksi. Hänen terävyys ei riitä tällä hetkellä Liigan 5-5 pelaamiseen tulosyksikössä, liikkeet on liian laajoja.

Niin näemme selkeästi.

Järvinen on yrittänyt jo Hämeenahon kanssa, ei auennut. Graber on parantanut peliään kokoajan ja pelaajan dumaaminen riittämättömäksi ennen kuin pääsee edes kokeilemaan, on hassua.

Siellä on ykkösessä vetänyt laidalla esim. Appelgren joka on hyvin kaukana siitä, mitä liigan tuloskentän pelaajan pitäisi olla. Graber on kiekollisesti aivan toisella tasolla kuin Appeli.

Ässissä on loppupeleissä aika harva pelaaja kyennyt pelaamaan niin tehokkaasti kuin tuloskentän pelaajan pitäisi pelata. Barach sentterinä on siihen kyennyt, muuten on hiljaista.

Huippumaalintekijästä voi repiä oikealla tavalla tulosta myös irti.

Esim. Rohdin-Järvinen-Viitala vois olla kokeilun arvoinen. Tuossa kentässä Viitalan kokonaisvaltaisen pelaajan ei tarvitse olla niin viimisen päälle, kunhan on lapa jäässä ja valmiina tekemään maaleja.
Ongelma olisi taasen Hämeenaho-Barach-Rohdin ketju jouduttaisiin rikkomaan...

Nyt kun voittoja tulee, ei silti liialti kannata muutoksia tehdä.
Ei tuo JJ-Turgeon-Viitala omiinkaan ole vuotanut, ei vaan tahdo tulla tulosta.

Erholtzin ja Viitalan paikat vois vaihtaa eikä isoa haittaa tulisi.

 

[Badgers]

Nyt nähtiin sitä viime kauden Erholtzia. Tuota lisää kiitos. Sen verran vaisua on ollut.

Samaa mieltä, nyt näky se nopeus ja asenne tilanteissa. Tätä lisää.

 

[Zeta03]

Samaa mieltä, nyt näky se nopeus ja asenne tilanteissa. Tätä lisää.

No se lämpeneminen (paukutteli mailallaan jäähyaition pleksejä) alkoi siitä alun jäähystään. Seuraavissa vaihdoissa Erholtz painoi hullunlailla hyökkäyspäätyyn ja samaa asennetta olisi kaivattu aiemmissakin peleissä.

 

[Badgers]

Viitalaa sen verran täytyy puolustaa, että pelaa erikoisesti roolitetussa ketjussa.

Luontainen maalintekijä, jonka vahvuus ei ole kokonaisvaltainen pelaaja, pelaa kahden rouhijan kanssa.

Viitala on maalintekijä ja elää sekä samalla näkyy niistä maaleista, kyllä niitä vielä tulee.

 

[Badgers]

Voi hyvä isä sentään. Viitala on aivan eri tasolla syöttöjen laadusta lähtien kuin Joensuu.

Turgeon menisi keskellä jos toisena laiturina olisi joku muu kuin JJ.

Heimosalmi on pakki, Hämeenaho on laituri. Miksi rikkoa ketju, mikä on tehnyt tasaisemmin tulosta kuin se Järvisen ykkönen??

Joensuun syötöt menee mihin sattuu, vahvuus noissa kulmapaineissa sekä maalinedustalla. Barachin kenttää ei saa rikkoa, pelaa hyvin. Viitala olisi kiva nähdä Järvisen vierellä.

 

[aceman81]

Viirretin poissaollessa Seväsen minuutin taasen vähän nousussa. Eikä oo omissa soinu kolmeen matsiin!

Tasaistapa on tuo peluutus hieman isompaa tonttia pelaavan McCoshenin taustalla. Phillips vähän maltillisemmin.

Onhan Erholtz parhaimmillaan melkonen polkukone ja työhevonen, ei siinä profiililtaan vertaudu päittäin Viitalaan.

 

[Esteri]

Näemme näköjään jääkiekon eri tavoin, olkoon niin.

Jos Järvisestä halutaan enemmän tehoja, hän tarvitsee rinnalleen pelaajan, joka pystyy antamaan kiekon hänelle takaisin. Hämeenaho ja Graber ovat vaihtoehdot, näistä Hämeenaho on selvästi parempi.

Graber on hyvä, kun tilaa on tarpeeksi. Hänen terävyys ei riitä tällä hetkellä Liigan 5-5 pelaamiseen tulosyksikössä, liikkeet on liian laajoja.

Jokainen meistä näkee kentän tapahtumat omasta kuvakulmaastan. Tosin on Ässien kannalta parempi vaihtoehto, että Karri Kivi on Ässien valmentaja, eikä joku meistä.

Viitalalle ja Heimosalmelle löytyy kyllä paikka ihan luonnosaan. Näillä on hyvä mennä talven yli kohti kevättä ja poffeja.

 

[Blade80]

Tänään Tapparalla kiekonhallinta ja hyökkäysalue aika, mutta maaliodottama Ässille, aika harvinaista herkkua vai fiba tilastoissa.

Ässien oman pään puolustuspelaaminen on tällä hetkellä laadukasta, Tappara pidettiin helkutin hyvin pois tonteilta ja siitä on annettava propsit. Viimeisenä lukkona Rubin tekee tarvittavan ja välillä enemmänkin.
Tänään Rohdin teki maalin omalla effortilla samoin Talaja, molemmat ovat juuri sellaisia profiilipelaajia, joita näissä peleissä pitääkin nousta esiin.
Kolmannessa Graber näytti sitä taitoa, miksi häntä kannattaa koittaa kehittää heikommilla osa alueilla, koska siellä on sitä upsidea olemassa tehojen valossa.
Ja pakko nostaa esiin Erholtz, pitkästä aikaa hyvää kiekollista pelaamista, juuri kun vähän häntä ensi kauden joukkuetta koskevassa ketjussa arvostelin.

Täytyy nyt kannattajana nauttia näistä voitoista ja hyvistä suorituksista.

Atun aikana oli usein ongelmana, kun pelattiin selvästi ennakkosuosikkia vastaan altavastaaja kiekkoa, oltiin hyviä. Kun lähtökohtaisesti vastassa oli heikompi joukkue, ei osattu olla aloitteellisia ollenkaan.
Ässät on klaarannut nyt onneksi päävastustajansa, mutta ei nekään pelit ole mitenkään Ässien pelejä olleet, vaan on oltu hyviä PAPP:ssa, tehokkaita paikoissa ja Rubin on pelannut hyvin.

Enemmän sitä aloitteelisuutta ja pyrkimystä myös viedä pelejä kaipaisin nyky Ässiltäkin.
Nyt on hyökkäyksiä viety enemmän maalia kohti ja luultavasti sitä on tehty korostetusti kun maalihanat olivat kiinni.
Ehkä se kiekonhallintakin sieltä tulee, kun yksilöt saavat itseluottamusta kuntoon ja onnistumisia, kummasti se vaan auttaa kokonaisvaltaistakin pelaamista.

Puhutaan, että voittavaa joukkuetta ei vaihdeta, mutta voittava joukkuekaan ei voi jäädä raiteilleen vaan pitää kehittää ja kehittyä. Jos se, että joukkueesta saadaa enemmän irti vaatisi viilauksia ketjuihin, niin eikö sitä kannattaisi kokeilla?
Ketjujen hierominen on helpompaa, kun pelaajat ovat saaneet onnistumisia ja joukkueessa on hyvä henki, jokainen ymmärtää, että kilpailuetua tavoitellessa pitää jokainen kortti koittaa kääntää.

 

[Zeta03]

Illan hauskin klippi. Tapparalla ollut lähes 5min myllytys Ässäalueella ja ovat päässeet vaihtamaan omia pelaajia väsyneitä Ässäpelaajia vastaan. Mitä tekeekään Tapparan kultakuuppa viivalla paineettomassa tilanteessa?

Veikkaan, että Tapolalla oli tuossa kohtaa sellainen Kummelin tonninseteli-ilme päällä vaihtoaitiossa.

Linkki: https://twitter.com/i/status/1594026482816253953

 

[1stApril]

Tänään Tapparalla kiekonhallinta ja hyökkäysalue aika, mutta maaliodottama Ässille, aika harvinaista herkkua vai fiba tilastoissa.

Ässien oman pään puolustuspelaaminen on tällä hetkellä laadukasta, Tappara pidettiin helkutin hyvin pois tonteilta ja siitä on annettava propsit. Viimeisenä lukkona Rubin tekee tarvittavan ja välillä enemmänkin.
Tänään Rohdin teki maalin omalla effortilla samoin Talaja, molemmat ovat juuri sellaisia profiilipelaajia, joita näissä peleissä pitääkin nousta esiin.
Kolmannessa Graber näytti sitä taitoa, miksi häntä kannattaa koittaa kehittää heikommilla osa alueilla, koska siellä on sitä upsidea olemassa tehojen valossa.
Ja pakko nostaa esiin Erholtz, pitkästä aikaa hyvää kiekollista pelaamista, juuri kun vähän häntä ensi kauden joukkuetta koskevassa ketjussa arvostelin.

Täytyy nyt kannattajana nauttia näistä voitoista ja hyvistä suorituksista.

Atun aikana oli usein ongelmana, kun pelattiin selvästi ennakkosuosikkia vastaan altavastaaja kiekkoa, oltiin hyviä. Kun lähtökohtaisesti vastassa oli heikompi joukkue, ei osattu olla aloitteellisia ollenkaan.
Ässät on klaarannut nyt onneksi päävastustajansa, mutta ei nekään pelit ole mitenkään Ässien pelejä olleet, vaan on oltu hyviä PAPP:ssa, tehokkaita paikoissa ja Rubin on pelannut hyvin.

Enemmän sitä aloitteelisuutta ja pyrkimystä myös viedä pelejä kaipaisin nyky Ässiltäkin.
Nyt on hyökkäyksiä viety enemmän maalia kohti ja luultavasti sitä on tehty korostetusti kun maalihanat olivat kiinni.
Ehkä se kiekonhallintakin sieltä tulee, kun yksilöt saavat itseluottamusta kuntoon ja onnistumisia, kummasti se vaan auttaa kokonaisvaltaistakin pelaamista.

Puhutaan, että voittavaa joukkuetta ei vaihdeta, mutta voittava joukkuekaan ei voi jäädä raiteilleen vaan pitää kehittää ja kehittyä. Jos se, että joukkueesta saadaa enemmän irti vaatisi viilauksia ketjuihin, niin eikö sitä kannattaisi kokeilla?
Ketjujen hierominen on helpompaa, kun pelaajat ovat saaneet onnistumisia ja joukkueessa on hyvä henki, jokainen ymmärtää, että kilpailuetua tavoitellessa pitää jokainen kortti koittaa kääntää.

Pitkälti samaa mieltä kirjoituksestasi. Mistä olen eri mieltä, niin kokoonpanomuutokset. Mielestäni ketjuja ei kannata rukata siksi, että tavoitellaan tässä kohtaa koko ajan parempaa. Edistystä haetaan pelitapaa ja erikoistilateita kehittämällä. Ketjumuutoksia tehdään, kun niille on tarve. Esim. kun tulee heikompi peli, niin herättelyyn. Jos ketjuja rukataan usein (pelin toimiessa), en näe siinä järkeä. Joskus ketju voi olla toimiva kentällä, vaikka paperilla siinä on maalintekijä ja kaksi puukättä.

Joukkueen flow- tilaa pitää nyt ruokkia oikein. Valmennus voi tuoda pikku hiljaa uusia juttuja pelitapaan, kun pelaajien itseluottamus korkealla. Ketjuruletin en näe vievän flow- tilaa eteenpäin, vaikka paperilla voisi saada parempia ketjuja kasaan. Tietty pysyvyys luo turvallisuutta ja lisää luottoa omaan tekemiseen.

 

[Jysky #13]

Mä en nyt jaksanu kahlata läpi tätä,ketjua. Mutta aikas vitun tylsä peli kattoo paikanpäältä. Hienoo, et pata vei, mutta ei tätä peliä kukaan muista parin viikon päästä. Ässät - ifk kyllä muistetaan.

 

[Patamies82]

Mä en nyt jaksanu kahlata läpi tätä,ketjua. Mutta aikas vitun tylsä peli kattoo paikanpäältä. Hienoo, et pata vei, mutta ei tätä peliä kukaan muista parin viikon päästä. Ässät - ifk kyllä muistetaan.

No en kyllä ole ihan samaa mieltä. Eka erä ihan saatanan vauhdikasta ja viihdyttävää peliä. Toisessa erässä pata oli pitkiä aikoja purjeessa, mutta taisteli Rubinin johdolla. Kolmas taas vähän tasaisempi ja hyviä paikkoja puolin ja toisin. Mielestäni tämän kauden peleistä, yksi viihdyttävimmistä. Ei tosin yhtä fyysinen kuin ifk peli, mut peli voi olla viihdyttävä myös ilman tappelua