Kissa pöydälle; Kuka maaliin jatkossa

[everon]

Kannattaisikohan ruveta pelaamaan 6 kenttäpelaajalla ilman maalivahtia?

3. erään Nurminen takas maaliin. Ei ton huonompaa molarii ole kuin Hurme!! Paikallisen 3. divarin molari olisi pitänyt numerot pienempinä!!!!

 

[hull16]

tupla pois.

 

[hull16]

Ymmärrättekö nyt miksi Nurminen ja muut perhosmiehet peittää ensin jään ja sitten mitä pystyy.
Hurmeelle meni jäitä pitkin ainakin kaksi sellaista helppoa jota ei saisi ikinä mennä, mutta sellaista on elämä ja flunssa jutut laitan kyllä selittelyn piikkiin ja Aralta vain yksinkertaisesti väärä maalivahti valinta.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti hull16
Hurmeelle meni jäitä pitkin ainakin kaksi sellaista helppoa jota ei saisi ikinä mennä, mutta sellaista on elämä ja flunssa jutut laitan kyllä selittelyn piikkiin ja Aralta vain yksinkertaisesti väärä maalivahti valinta.

Aamen.

 

[hull16]

Viestin lähetti Banhammer
Lehtonen pronssiotteluun maaliin

Huumori kukkii, mutta ei taida ehtiä vaihtaa kansalaisuutta jne...

 

[Rod Weary]

Olen vissiin taas ainoa suomalainen, joka ei syytä Hurmetta noista maaleista. Ok, ekassa Sudden pääsi livauttamaan vanhanaikaisen hiukan helposti, mutta siinäkin Eloranta olisi voinut purkaa kiekon sen perkeleen siniviivan YLI! Loput menivät sitten siihen legendaariseen "kiekko pomppi tällä kertaa meille" -kategoriaan. Tai mistä mää mitään tiärän.

 

[vision]

Tässä kävi juuri kuten pelättiin, olisi pitänyt valita selkeä ykkösvahti ja antaa hänen pelata suurin osa , jotta saadaan tuntuma peleihin. Nyt vaihdeltiin vahtia muutamaan otteeseen ja tärkeimpään peliin tuli ns. kylmä veska. Hurmetta en tappiosta syytä, kyllä 5-1 johdossa kenttäpelaajienkin pitäisi osata jäädyttää peli ja pelata vastustaja kulmiin eikä maalin eteen. Nyt kävi päinvastoin eikä Hurmeella ollut paras päivä, joten noutaja tuli.

Mikäli Hurme todellakin oli kuumeinen, niin olisi kiva tietää mitä helvettiä Aravirran päässä liikkui hänen laittaessaan puolikuntoinen vahti tolppien väliin?

 

[Gainer]

Joo ei pelannu hurmekkaan hyvin, mutta ei ollut pelastajaksi Nurmisestakaan.
Olisin uskonut että edes jompi kumpi olisi löytänyt jonkinlaisen pelivireen, mutta ei kumpikaan sitten sitä tehnyt. Paskoja kummatkin olivat. Maalin edessä oli kyllä niiiiin paljon ukkoja koko ajan että aika helvetin monen maalin voi laittaa pakkien piikkiin.
Ekassa maalissa Timonen merkkasi selkeesti väärin äijänsä ja jätti maalin edustan jonne sundin luisteli ja pääsi kääntämään isolla säteellä vanhanaikaisen eli pääsi laukomaan takakulmaan.

 

[Timbit]

Jos olisin tiennyt Hurmeen olevan kuumeessa, en olisi iloinnut hänen maalivahtipestistään. Mutta en jaksa uskoa, että edes Nurminen huippuvireessä olisi riittänyt voittoon. Puolustajia ei olisi oman maalinedustan varjelu voinut enää vähempää kiinnostaa. Yhtä hyvin olisi voitu laittaa maaliin vaikka Jouni Rokama.

 

[Tykki]

Vaikea sanoa, kumpi oli huonompi. Mutta hei, olihan se Salokin siellä toisessa päässä melkoinen imuri.

 

[Gainer]

Ara tietenkin päätti peluuttaa kuuminta molaria!!

Ei prkl täähän nauratti oikeeen :P
Ara on kerrankin sisäistänyt jotain mistä on maailmalla puhuttu

 

[Matti Koskinen]

Kohta loppuu kötinät...

kun Raimo Summanen tulee valmentamaan Suomea niin maalilla seisoo yksi ja ainoa mies, joka ottelussa. Arvatkaa kuka? No nimikrjaimet ovat KL??

 

[Jakke76]

Joo

Tossa kun joku jakso ilakoida että oli Salokin Ruotsin maalissa imuri, niin eipä Ruotsilla kyllä mitään ongelmaa silti ole. Kyllä Tellqvist pelas tänäänkin todella hyvin. Taitaa länsinaapuri olla aika kova finaalissa. Harmittaa jo valmiix jos ne voittaa mestaruuden, eli GO CANADA!!!
Ja tossa kun moni halus aikoinaan Hurmeen maaliin, ja nyt sitten kovasti katuvat sanomisiaan, niin teille ei voi muuta sanoa kuin TAKINKÄÄNTÄJÄT. Myöntäkää pois että olitte väärässä. Ei ne Slovenia ja Ukraina todellakaan oo mitään tasonmittareita maalivahdeille!! Ok, tosin ehkä pöpö hieman vaivasi Hurmetta, mutta kuten mies on itsekin sanonut, että hinku maaliin oli kova, vaikka ei ollut mikään terve olo. Eli mitä miehen päässä liikkuu???!!

 

[Jaffa]

Mun mielestä Hurme oli jokatapauksessa oikeutettu paikkaan tolppien välissä Ruotsia vastaan. Nurminen ei ollu mikään pelastaja aiemmissa peleissä vaan pelasi mielestäni epävarmasti. Turha jossitella miten olisi käynyt jos Nupe ois ollu maalissa. Pelaava maalivahti piti kuitenkin päättää ennen tuota peliä.

Hurme ei ollu kuitenkaan luottamuksen arvoinen ja pelas paskasti sitä ei voi kiistää. En noihin pöpöjuttuihin jaksa uskoa. Jotain tais valahtaa punttiin Hurmeella ja koko joukkueella kun Ruotsi teki maalin. Nurmisen luistellessa maalille vikaan erään, tuli paljon turvallisempi tunne. Eipä pystyny hänkään äyskäröimään riittävästi kuravettä pois Suomi nimisestä laivasta.

Enpä silti syyttäis hirveesti maalivahteja tuon pelin häviämisestä, vaikka ei joukkuetta pystyneetkään pitämään pystyssä. Puolustajat oli silkkaa velliä ja häkkejä paukuteltiin maalin edestä jatkuvalla syötöllä.

Kummatkin maalivahdit ovat mielestäni hyviä, eivät vaan näissä kisoissa loistaneet niinkuin ois voinu kuvitella.

 

[Jakke76]

Joo, taitaa se iso kaukalo olla outo

Eli kuten otsikosta tulee ilmi, niin tais kuitenkin iso kaukalo olla jonkinlainen ongelma Suomenkin maalivahdeille. Kyllä se näemmä parissa vuodessa rapakon takana unohtuu. Peli on niin erilaista isossa kaukalossa.

 

[Rocco]

Re: Joo, taitaa se iso kaukalo olla outo

Viestin lähetti Jakke76
Eli kuten otsikosta tulee ilmi, niin tais kuitenkin iso kaukalo olla jonkinlainen ongelma Suomenkin maalivahdeille. Kyllä se näemmä parissa vuodessa rapakon takana unohtuu. Peli on niin erilaista isossa kaukalossa.

Kanadalla on kisoissa ollut aina lähes poikkeuksetta kisojen parhaat veskarit. He ovat oppineet pelaamaan pienessä kaukalossa polvenkorkuisesta lähtien ja tuskin koskaan ovat isossa loorassa pelanneet. Silti he ovat kisoista toiseen aivan kärkikastissa. Luulisi että heillä olisi ongelmia sopeutua isoon kaukaloon, mutta eipä taida olla.

Kyllä Suomen maalivahtiongelma tänä vuonna oli puolustukselta saatavan avun olemattomuus. Nurmiselle tosin meni pari kaukaakin jotka olisi voinut saada kiinni.

 

[Jakke76]

Hmm, joo

Kanadalaiset maalivahdit on kyllä yleensä siellä kärjessä, totta. En tiedä onko sitten heidän erilainen pelityylinsä sopeutuvaisempi eri kaukaloihin. Kun esim. katsoo Burken peliä, niin ei hän siellä maalissa yleensä kyllä paljoa mitään ylimääräistä hötkyilyä tee. Suorittaa vaan torjunnat! Tästä voisi Nurminenkin ottaa mallia, ei tartte esittää mitään tyylittelyä, pelkkä kiekon torjuminen riittää. Mutta onhan Kanadalla kyllä maailman laajin maalivahtien tasokin. Eli kyllä sieltä löytyy varmaan lähemmäs sata maalivahtia, jotka ovat tasoltaan todella kovia. Ja ihan maailman huippuluokan maalivahtejakin, varmaan parisenkymmentä. Tässäkin on suuri ero moniin maihin verrattuna. Mutta toisaalta, onhan Kanada jääkiekon kotimaa, ja edelleen sen yksi parhaista, ellei jopa paras.

 

[finnishninja]

Erään tunnetun valmentajan lausahdus:

Antaa palaa pojat, heilläkin on huono maalivahti!

En syytä Hurmetta. Suomi pelasi loistavan ensimmäisen erän ja Ruotsi kaksi seuraavaa. Jokainen maalivahti saa taipua tälläisissä peleissä. Kysymys oli vain siitä kuinka monta kiekkoa maalivahdit saivat poimia selkänsä takaa.

 

[Zame]

Elkää nyt viittikö! Ei se ruotsi häviö ollut maalivahtien vika.Ei kummallekkaan mennyt sellaista helppoa maalia. Ehkä Sundinin ekan maalin olisi Hurme voinut torjua mutta siinäkin kiekko liikkui todella nopeasti ja missä oli puolustus. Foobba teki Nurmiselle vanhanaikaisen siinä nurminen meni ehkäpä liian aikaisin jäihin eikä kerinnyt enää toiselle tolpalle, mutta mitenkä joku voi tulla koko kentän läpi ilman että vastustajat edes koskevat häneen.
Muut maalit tulivat ohjauksista (läheltä tulevia ohjauksia ei torjuta kuin tuurilla) tai kun suomalaisia oli kolmisen kappaletta maalin edessä , mutta kukaan ei ottanut miestä eikä kiekkoa he vain olivat.

 

[Malla]

Nyt ei tarvitse enää arvuutella tätäkään asiaa.
Uusin Kauppalehti (14.5.) tietää kertoa asian:

6 kysymystä - osiossa kysytään kenestä tulee Suomen jääkiekkomaajoukkueen ykkösmaalivahti Hannu Aravirran jälkeen?

Vastaus: Raimo Summanen (tähän sitten jokaisen vapaasti valisema hymiö...)

 

[Malla]

Nyt ei tarvitse enää arvuutella tätäkään asiaa.
Uusin Kauppalehti (14.5.) tietää kertoa asian:

6 kysymystä - osiossa kysytään kenestä tulee Suomen jääkiekkomaajoukkueen ykkösmaalivahti Hannu Aravirran jälkeen?

Vastaus: Raimo Summanen (tähän sitten jokaisen vapaasti valisema hymiö...)

No, niin : nyt se tuli tietysti kahteen kertaan....

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Zame
Elkää nyt viittikö! Ei se ruotsi häviö ollut maalivahtien vika.Ei kummallekkaan mennyt sellaista helppoa maalia. Ehkä Sundinin ekan maalin olisi Hurme voinut torjua mutta siinäkin kiekko liikkui todella nopeasti ja missä oli puolustus. Foobba teki Nurmiselle vanhanaikaisen siinä nurminen meni ehkäpä liian aikaisin jäihin eikä kerinnyt enää toiselle tolpalle, mutta mitenkä joku voi tulla koko kentän läpi ilman että vastustajat edes koskevat häneen.
Muut maalit tulivat ohjauksista (läheltä tulevia ohjauksia ei torjuta kuin tuurilla) tai kun suomalaisia oli kolmisen kappaletta maalin edessä , mutta kukaan ei ottanut miestä eikä kiekkoa he vain olivat.

Tuo Fobban maali meni vielä Niinimaan mailan kautta maaliin...että Nurmisen mahdollisuudet torjua se laukaus oli aika huonot.