Kisojen tv-puoli; studiot, selostus jne.

[Lert]

Jos yhtä asiaa saisi toivoa, olisi se se, ettei sitä hemmetin avauskokoonpanoa luettaisi kesken pelin, kun se keskeytyy noin 28 kertaa pelitapahtumien vuoksi ja kestää sen takia iäisyyden.

Eilen laskin että Ennenkarilla meni yli kolme minuuttia yhteen lukukertaan. Juuselahan ei muistaakseni näitä pelin aikana luettele.

 

[choose_life]

Ihan OK tiimi, jos Hammaskeiju-Lehtolaa ei lasketa. Näitä wannabe-julkisuuspätijöitä, joiden pitkästyttävä jaanaaminen muuttuu tyypilliseen selkärangattomaan tapaan heti mielistelyksi, jos studiossa onkin mukana Litmanen, Paatelainen tms. "silmäätekevä". (Laillaan kuvaava on taannoinen Mestarien liigan katsomiskokemus, jossa futiksesta paljon mitään tietämätön kaveripariskunta tokaisi minuutin jälkeen suunnilleen kuorossa: "V-ttu että on ärsyttävä äijä, kuka toi nillittäjä on? Pannaan ääni pois tauon ajaksi.")

Kuusela taas on ollut pirteämpi kuin aikoihin, mutta onhan ne ääntämiset ja yleinen hitaus, putoamiset, sanasekoilut jne. välillä aika pahoja. Mutta ei vanhaa ja paljon nähnyttä miestä voi/kehtaa siitä syyttää että ikää on tullut, Ylen valitsijoita korkeintaan.

 

[Musta Nuoli]

YLEn televisioinnit ovat hieno asia muuten laajuutensa vuoksi, mutta siitä toivoisin pääsevän eroon, että saman ottelun ensimmäinen puoliaika lähetetään toiselta kanavalta kuin toinen puoliaika.

Eilen YLE-kisalähetysten seuraaminen oli sen verran ruosteessa, että katsoin ensin Puola-Kreikka -ottelun ensimmäisen puoliajan, kävin jääkaapilla ja ihmettelin, että miksi vitussa telkkarissa on vain kepulaisia. Lopulta tajusin hätkähtäen, että ei jumalauta, toinen puoliaika lähetetäänkin toiselta kanavalta. Peli olikin jo alkanut viisi minuuttia sitten ja Kreikka ehtinyt tekemään maalin. Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Muuten YLEn lähetykset ja Tapio Suomiset ovat monta kertaa parempia kuin MTV3:n mitkään urheilulähetykset (MM-kisojen tunnelma jäi latteammaksi kuin vuosiin), mutta sen verran saisivat jo modernisoitua, että ohjelmakarttoja voisi vähän siirrellä ja ohjelmien kanssa joustaa pelien aikana. Ne kepulaiset olisi ihan hyvin voinut haudata toisellekin kanavalle ja lähettää ottelu kokonaan samalta kanavalta.

 

[Tifosi]

YLEn televisioinnit ovat hieno asia muuten laajuutensa vuoksi, mutta siitä toivoisin pääsevän eroon, että saman ottelun ensimmäinen puoliaika lähetetään toiselta kanavalta kuin toinen puoliaika.

Eilen YLE-kisalähetysten seuraaminen oli sen verran ruosteessa, että katsoin ensin Puola-Kreikka -ottelun ensimmäisen puoliajan, kävin jääkaapilla ja ihmettelin, että miksi vitussa telkkarissa on vain kepulaisia. Lopulta tajusin hätkähtäen, että ei jumalauta, toinen puoliaika lähetetäänkin toiselta kanavalta. Peli olikin jo alkanut viisi minuuttia sitten ja Kreikka ehtinyt tekemään maalin. Kyllä minä niin mieleni pahoitin.

Kannattaa katsoa YLE HD kanavalta, siellä ei tule katkoksia.

 

[J.J.Jasper]

Aika vaatimattomia studioita. Kliseitä ja vähän aikaa. Naurettavan huolimatonta lopussa, kun B-lohkon seuraavina otteluina pohdittiin viimeisen kierroksen otteluita.

 

[sporttipappa]

...Kliseitä ja vähän aikaa...

Vähäistä lähetysaikaa on tullut aina ihmeteltyä Ylen futislähetyksissä. Lähetysoikeuksien hankkiminen ei varmasti ole halpaa, joten luulisi sitten panostettavan lähetysten ympärillä olevaan materiaaliin. 10 tai 15 minuutin lisäaika ottelua ennen ja sen jälkeen, ei kuitenkaan varmaan lisäisi lähetyksen tuottamiseen liittyviä kuluja?

Omasta mielestäni sisältö on studio-osuuksissa täyttä rautaa. Itse pidän siitä että homma on vähän kliseistä ja puhutaan esimerkiksi juuri näistä eri jalkapallokulttuurien perusteista. Studiot on tuotettu myös hyvin keskivertokatsojaa ajatellen; keskustelu on helposti ymmärrettävää ja argumentoinnin tasoakin ajatellen laadukasta. Studiovieraat on siis myös hyvin valittu, ja ovat omaan silmääni kaikki niitä oikeita ihmisiä tuohon studioremmiin.

Pidän myös siitä ettei studiossa ole mukahienouksien tuntuisia asioita, kuten Canal + -jalkapallostudioiden kosketustaulunäytöt, vai mitä ovatkaan. Sisältö ratkaisee.

 

[Moto]

Kovin hätäiset yhteenvedot taas, mutta minkäs teet, kun on noin vähän lähetysaikaa matsin päättymisen jälkeen. Olisi kieltämättä hienoa, jos YLE saisi kisojen ajaksi jonkun "EM 24/7"-kanavan, jolla olisi aikaa kunnon alustuksiin ja yhteenvetoihin. Itse asiassa, jos sellainen olisi, ei tarvitsisi muilta kanavilta lähetysaikaa kovinkaan paljoa, kun ainoat päällekkäiset matsit taidetaan pelata alkulohkojen päätöskierroksilla.

 

[peruspata]

Kovin hätäiset yhteenvedot taas, mutta minkäs teet, kun on noin vähän lähetysaikaa matsin päättymisen jälkeen. Olisi kieltämättä hienoa, jos YLE saisi kisojen ajaksi jonkun "EM 24/7"-kanavan, jolla olisi aikaa kunnon alustuksiin ja yhteenvetoihin. Itse asiassa, jos sellainen olisi, ei tarvitsisi muilta kanavilta lähetysaikaa kovinkaan paljoa, kun ainoat päällekkäiset matsit taidetaan pelata alkulohkojen päätöskierroksilla.

Erätaukoanalyysit ovat täyttä rautaa, mutta hämmästyttää tämä, että pelin jälkeen aikaa on noin kaksi minuuttia jäljellä. Lisäksi pelin katkoilla voisi pari kertaa hyvin ottaa nopeat kommentit studiosta. Jos Nicky tuottaa animal countia (päättömät kanat, levittelee käsiään kuin kananpoikaset, vanhat ketut jne..) ja Andy lukee avauskokoonpanot sen kahdeksannen kerran, ne ajat voisi hyvin täyttää lyhyillä kommenteilla studiosta.

 

[Footless]

Kovin hätäiset yhteenvedot taas, mutta minkäs teet, kun on noin vähän lähetysaikaa matsin päättymisen jälkeen. Olisi kieltämättä hienoa, jos YLE saisi kisojen ajaksi jonkun "EM 24/7"-kanavan, jolla olisi aikaa kunnon alustuksiin ja yhteenvetoihin. Itse asiassa, jos sellainen olisi, ei tarvitsisi muilta kanavilta lähetysaikaa kovinkaan paljoa, kun ainoat päällekkäiset matsit taidetaan pelata alkulohkojen päätöskierroksilla.

Jossain FEMillä vaimikäseoli voisi hyvin tuollaista pyörittää. HD:lla olisi kanssa tilaa, kun illat on muutenkin uhrattu aika hyvin peleille, ei tossa välissä mitään niin tärkeää tule.

 

[aquanqua]

Jossain FEMillä vaimikäseoli voisi hyvin tuollaista pyörittää. HD:lla olisi kanssa tilaa, kun illat on muutenkin uhrattu aika hyvin peleille, ei tossa välissä mitään niin tärkeää tule.

Joo, FEMillä voisi ihan hyvin pyörittää ~kuukauden ajan suomenkielistä 24/7 -futiskanavaa...

Herätys.

 

[Footless]

Joo, FEMillä voisi ihan hyvin pyörittää ~kuukauden ajan suomenkielistä 24/7 -futiskanavaa...

Herätys.

Onhan siinä pelissä ruotsinkielinenkin selostus. Ja tuskin sitä kanavaa kuitenkaan kukaan katsoo.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Linkin takaa löytyy Femin viime vuoden katsotuimmat ohjelmat.

Edit. Linkki

 

[Urheiluministeri]

Tämä Tapio Suomiseksi puettu Tommi Neponen vai mikä hänen nimensä ikinä onkaan vetää ihan hyvin tuota studiota. Kuten edellä mainittu, mukavan pelkistetty ja asiapitoinen studio ilman mitään temppuratoja ja tehtävärasteja.

 

[eagle]

Tämä Tapio Suomiseksi puettu Tommi Neponen vai mikä hänen nimensä ikinä onkaan vetää ihan hyvin tuota studiota. Kuten edellä mainittu, mukavan pelkistetty ja asiapitoinen studio ilman mitään temppuratoja ja tehtävärasteja.

Eilen oli U-21 maaottelussa mielestäni vieläkin parempi studioisäntä, joku melkoisen nuori kaveri. En vaan millään muista nimeä.

Ainoa toive itseltäkin olisi sellainen 10minsaa lisää alkuun ja 15minsaa loppuun. Saataisiin paremmin analyysiä joukkueista/pelaajista.

 

[L. Paraske]

Eilen oli U-21 maaottelussa mielestäni vieläkin parempi studioisäntä, joku melkoisen nuori kaveri. En vaan millään muista nimeä.

Riku Salminen oli tuo. Ja tämän ottelun studioisäntä on Lasse Sipilä...kaveri on käynyt näköjään vaan Tapsaa kunnioittaakseen parturissa kisoja varten, niin ei meinannut ulkonäöstä tunnistaa.

 

[choose_life]

Studioille asiallisuuspisteet täältäkin ja etenkin Litmanen oli taas oikein hyvä vieras, mutta tämän irkkumatsin selostajaa ei kyllä oikein jaksa. V-tun rasittava ääni, ääntämiset mitä sattuu ja väkinäinen puhetyyli (ok, ovat osin makuasioita, mutta silti).

 

[sampio]

Kannattaa katsoa YLE HD kanavalta, siellä ei tule katkoksia.

Lisäksi kuvanlaatu on himppasen parempaa.

 

[Nurmisaha]

Irlanti-Kroatia ottelun selostaja vetää hyvin tunteella. Kokemattomuus kuuluu mutta ei haittaa. Tällaiseen taisteluotteluun sopii loistavasti.

 

[Lucky Murphy]

Irlanti-Kroatia ottelun selostaja vetää hyvin tunteella. Kokemattomuus kuuluu mutta ei haittaa.

Samaa mieltä, ja tässähän sitä kokemusta karttuu. Rutiini kasvaa ja kisojen loppupuolella viimeistään YLE.n ykkösselostaja.

 

[aquanqua]

Joku voisi kertoa Juha Reinille, että irlantilaiset eivät ole brittejä.

 

[Bismarck]

Joku voisi kertoa Juha Reinille, että irlantilaiset eivät ole brittejä.

En kehoittaisi tähän. Reini vain vetäisi turpaan ja mutisisi jotain päätöntä perään.

Laitetaan vielä tähän ketjuun, kun mediaa käsittelee, niin kannattaa ladata ilmainen FourFourTwon Stats zone-applikaatio iPhonelle. Kyseinen applikaatio on erittäin kätevä, sillä sen kautta saa kaikki mahdolliset Euro 2012 -turneen pelaajakohtaisetkin tilastot, joka joukkueelta jokaisesta pelistä. En tiedä onko kyseistä värkkiä muille alustoille, mutta itse tykästyin kovasti, vaikka muuten en juuri montaakaan applikaatiota käytä.

 

[benicio]

Joku voisi kertoa Juha Reinille, että irlantilaiset eivät ole brittejä.

Eivät, mutta Britteinsaarilta ovat.

 

[Lampinen]

Kokemattomuus kuuluu mutta ei haittaa.

Köyhänmiehentuomasvirkkunen hyvällä asiantuntemuksella! Tuntui ainakin Valioliiga olevan miehellä hanskassa ja siitä johtuen näkisin ainakin tämän äijän selostavan kaikki pelit Englanti-Irlanti osastolta. Toki muuten heppoisen selotusporukan takia vetäisi varmaan muutkin matsit vähintään yhtä hyvin.

 

[Brocchi]

Jos ruotsia osaa ollenkaan, ei ole syytä juuri valittaa kisojen selostuksesta. Flerljud käyttöön vain ja toisesta kotimaisesta nauttimaan. Hämmentävää, kuinka vähän kommentteja ruotsinkieliset selostajat ovat täällä saaneet. Chriso Vuojärvi ja Antti Koivukangas ovat valovuosia edellä Ennekarin ja Juuselan kaltaisia pellejä. Siis aivan järjetön ero selostuskyvyssä, taustatiedoissa, pelin ymmärtämisessä ja ärsyttävyyksien/typeryyksien välttämisessä. Matti Härköstä en ole kuullut, mutta turha vaihtaa, kun homma toimii mainiosti på svenska. Tämän ketjun kommentit eivät ainakaan anna kovin erinomaista kuvaa tuosta uudesta tulokkaastakaan.

Italian kieli on tunnetusti kaikille Ylellä täysin mahdotonta, mutta Koivukangas suoriutui siitäkin melko hyvin (Giaccherini meni välillä väärin ja Giovinco ei taittunut täydellisesti). Ennekarin vanhat näytöt tuolta saralta ovat ainakin aivan järkyttävät, joten ei tullut mieleenkään kuunnella, oliko hän oppinut jotain. Eikä miestä olisi toki kestänyt montaa minuuttia kuunnella muutenkaan, sen verran rasittava tapaus.

Suosittelen kaikille lämpimästi ruotsinkielistä selostusta, jos ei ole huomannut/rohjennut kokeilla. Itse katselen käytännössä kaikki Ylen UCL- ja arvoturnausmatsit ruotsiksi, eikä oikeastaan koskaan tarvitse tuskailla selostuksen tasoa. Ammattimiehiä sekä Vuojärvi että Koivukangas. Näissä kisoissa selostamossa on myös kommentaattoreita mukana, eikä ainakaan eilen ja tänään äänessä olleen Sebastian Strandvallin työskentelyssä suurta moitittavaa ole ollut. Huomenna ilmeisesti Tim Sparv vuorossa.

Studiossa suurin osa asiantuntijoista on melkoisen puuduttavaa/jäistä porukkaa. Muurinen tietysti pahin esimerkki, mutta myös ilmeetön Litmanen, mulkulta vaikuttava Malinen ja muuten vain kassalla oleva Kuusela ovat välillä aika surkuhupaisaa seurattavaa. Ja ne pirteämmät eli messilleonanoija-Lehtola ja jankkaaja-Reini ovat muuten vain todella rasittavia. Mixu "tää on kivaa, hyökkäysvoittoista jalkapalloa" Paatelainen aiheuttaa jo äänenkäytöllään pahoinvointia, eikä hänellä mitään kiinnostavaa sanottavaakaan ole. Olikos Aki "valkovenäläiset ei filmaa" Riihilahti vielä tulossa tiimiin? Siitä ei asiantuntija enää huonone. Studioisännistä Tapsa on ammattimies, mutta Sipilä, vaikka takavuosien rikuriihilahdet peittoaakin ns. 100-0, on kyllä varsin jähmeä ja etäinen. Eli eipä nappaa studio täällä suunnassa, mutta ei sillä minulle väliäkään ole niin kauan kuin eivät ala Italiaa aiheetta dissaamaan. ;) Tauot ovat muutenkin ruokailua ja muuta vastaavaa varten.

 

[Lexaa]

Edellisen kirjoittajan viestiin viitaten, niin kun tuli kaikki jo haukuttua niin ketä sitten heittäisit esim. studioon noiden turhakkeiden tilalle? Eipä minusta tuonne voi enää parempaa tiimiä kasaillakkaan kun kuitenkin maajoukkueen päävalmentaja Paatelainen, kaikkien aikojen pelaaja Litti ja yhdet parhaista valmentajista Muurinen ja Kuusela. Toki Reini ja Lehtola eivät studioon kuulu, omastakaan mielestä, mutta muuten kyllä on hyvä tuo studio ollut. Pasi Rautiaista tuo studio kyllä kovasti kaipailisi!

Mutta se on aina helppo haukkua muut aivan syvimpään maan rakoon jos ei osaa itse sanoa yhtään ketä laittaa tilalle. Selostajissa ei tänä vuonna mielestäni ole moitittavaa. On hienoa jälleen katsoa YLE:n tuotoksia kun mm-kisojen ajan joutui kokemaan myötähäpeää maikkarin kanssa. Kyllä YLE on vain valovuoden maikkaria edellä.

 

[Brocchi]

Edellisen kirjoittajan viestiin viitaten, niin kun tuli kaikki jo haukuttua niin ketä sitten heittäisit esim. studioon noiden turhakkeiden tilalle?

Mistä minä tietäisin? Ei minulla ole ratkaisuja kaikkiin maailman ongelmiin. Jos minulla olisi tiedossa saletisti parempia suomalaisia tv-työhön soveltuvia futisasiantuntijoita, voisin heitä luetella, mutta kun en tiedä, en tunne kaikkia suomalaisia futispersoonia niin hyvin. Tätähän voi verrata vaikka Suomen jalkapallomaajoukkueeseen. Sen kannattajat varmasti useinkin kiroavat pelaajien paskoja suorituksia ja tason yleistä riittämättömyyttä, mutta jos ei parempia miehiä ole tiedossa, niin minkäs teet. Silti kritiikki lienee sallittua.

Mikäli luit viestini tarkkaan, huomasit varmasti, että en edes suoranaisesti vaatinut studioheebojen vaihtamista. Sanoin vain, että asiantuntijakokoonpano ei itseäni miellytä todeten samaan hengenvetoon koko studio-osuuden olevan minulle varsin yhdentekevä kysymys. Jos nämä kaverit ovat Suomen parhaita futisasiantuntijoita, tilanteen kanssa on vain elettävä, vaikka se surullista viestiä kertoisikin. Vaikeahan se on arvioida, kuka olisi parempi, kun Ylekin on käytännössä näitä samoja naamoja roikottanut pelejä analysoimassa vuosikaudet.

Eipä minusta tuonne voi enää parempaa tiimiä kasaillakkaan kun kuitenkin maajoukkueen päävalmentaja Paatelainen, kaikkien aikojen pelaaja Litti ja yhdet parhaista valmentajista Muurinen ja Kuusela. Toki Reini ja Lehtola eivät studioon kuulu, omastakaan mielestä, mutta muuten kyllä on hyvä tuo studio ollut. Pasi Rautiaista tuo studio kyllä kovasti kaipailisi!

Eli kaverit ovat studiossa pelaajien ja valmentajien ominaisuudessa, vai? Kun kerran meriittejä luettelit. Toki ammattilaistason kokemus lajin parista on eduksi, mutta ei tuo minusta tässä perusteluksi riitä. Vai kuinka moni on esim. sitä mieltä, että toinen "kaikkien aikojen pelaaja" Jari Kurri on hyvä jääkiekkokommentaattori? Entä olisikohan Matikaisen Pentti hyvä analyytikko, maajoukkueen ex-päävalmentaja hänkin?

No, leikki sikseen. Kuten huomaat, sinäkin löydät studiosta pari asiantuntijaa, joista et pidä. Monien mielestä he ovat varmasti porukan parhaat. Vastaavasti mursu-Muurinen on saanut usein kritiikkiä, Litmasestakaan eivät ole kaikki pitäneet ja Kuusela nostaa ääntämisillään ja muilla monen verenpainetta. Onko se siis kovin kummallista, jos minä en satu pitämään yhdestäkään Ylen asiantuntijasta? Mielipideasioistahan tässä enimmäkseen puhutaan, ja paskaa säkää se lähinnä minusta on, että yhdenkään jorinoille/esiintymiselle en lämpene.

Esiintyjiähän nuo lähinnä ovat. En yleisesti ottaen ole kyseenalaistamassa futisammattilaisten ymmärrystä jalkapallon lainalaisuuksista, mutta lyhyiden studio-osuuksien aikana ehditään varsin vähän avata mitään taktisia ulottuvuuksia sillä tavalla, että kohtalaisen paljon jalkapalloa seuraava saisi valtavia ahaa-elämyksiä. Näin ollen huomio kiinnittyy ennen kaikkea esiintymiseen, ulosantiin, olemukseen, objektiivisuuteen, tietämykseen pelaavista joukkueista ja pelaajista, nimien ja niiden ääntämisen osaamiseen ja muuhun vastaavaan.

Ylen tiimistä hyviä ja selkeitä tv-esiintyjiä ovat Lehtola ja Reini, varauksin Paatelainen. Mixun ääneen ja puhetapaan en voi koskaan tottua. Lisäksi asiantuntijat, jotka hehkuttavat jotain tiettyä pelitapaa, eivät nappaa, ja Mixulla tuntuu olevan taipumusta tähän. Lehtolalla ja Reinillä on sitten ne omat ärsyttävyytensä ja asenteensa, joista ei jaksa sen enempää jauhaa. Kuusela on asiallisin tyyppi ja periaatteessa joukon paras asiantuntija, mutta on vain välillä hiukan ulalla ja säätää pelaajien ja joukkueiden nimien kanssa yms.

Mutta se on aina helppo haukkua muut aivan syvimpään maan rakoon jos ei osaa itse sanoa yhtään ketä laittaa tilalle.

Valitettavan usein näkee tällaista "jos et osaa ratkaista ongelmaa, sitä ei ole" -ajattelua. Että jos ei ole valmista ratkaisumallia tiedossa, pitäisi olla hiljaa. Joissakin tilanteissa se tietenkin jossain määrin pätee. On kuitenkin minusta kohtuutonta olettaa suomalaista jalkapalloskeneä keskinkertaisesti (tai miksei kohtalaisen hyvinkin) tuntevan tietävän, millaisia tv-studioasiantuntijoita olisivat sellaiset futispersoonat, joiden ei ole kenties koskaan nähnyt tuota työtä tekevän. En ole meedio, sori vaan. Myönnän silti sen verran, että vertaan — vähintään alitajuisesti — näkemiäni ja kuulemiani eri urheilulajien erimaalaisia asiantuntijoita, kommentaattoreita ja selostajia keskenään, ja tästä johtuen asetan (kenties osin epäreilusti) suomalaisille futisasiantuntijoillekin odotuksia, joiden täyttyminen on epärealistista.

Aivan syvimpään maanrakoon haukkumisen kanssakin on vähän niin ja näin. Joo, ilmeetön Litmanen ja pihalla oleva Kuusela ovat välillä surkuhupaisia, mutta silti ihan siedettäviä studiossa. En heistä erityisemmin pidä, mutta puuduttavaksi kutsuminen ei mielestäni ole mitään ihan hirveää haukkumista. Toki monista muista saatoin sanoa pahemmin ja kaikkien asiantuntijoiden listaaminen perätysten huonoiksi vaikuttaa varmasti monen mielestä aika mulkulta toiminnalta, mutta joskus se kritiikki kasautuu näin.

Käsittämättömän paljon tuli tästäkin kirjoitettua. Vielä kun sen studion merkitys minulle on tosiaankin hyvin vähäinen...Päätetään tämä viesti nyt kehuihin ja toistetaan se aiemmin mainittu, että selostuksen — tässä tapauksessa ruotsinkielisen — taso on ollut hyvä ja Ylen ottelulähetykset näin tärkeimmiltä osiltaan laadukkaita.