Kisojen paras maalivahti

[lenno]

Kuka on mielestänne kisojen paras maalivahti.


Suomella on kaksi tasoltaan kakkosmolaria.

Ruotsin vahdeista en lähde sanomaan mitään, koska en ole nähnyt ruotsin pelejä.

Maxim Sokolov on vireeseen päästyään lähes ohittamaton.

Kanadan Luongo ehdolla maailman parhaaksi maalivahdiksi.

Irbe ja Költsig pelaavat aina hyvin kuin myös Divis, mutta kun pelaavat huonossa joukkueessa niin mitä voi odottaa.

Usa:lla 2 tasaista kovaa vahtia, kumman vain voi heittää huoletta jäälle.

Slovakialla on maalivahdeissa käynyt huonompi tuuri kuin muissa pelaajissa. Lasak on suoraan sanottuna surkea. Moni laukaus joka on uponnut, on ollut täysin kiinniotettavissa. Kuka vaan, jopa Ässien Matti Järvinen pelaisi paremmin, jos pääsisi yhtä hyvään joukkueeseen.

Itse olen sitä mieltä että Luongo on ainakin toistaiseksi ollut kisojen paras maalivahti.

 

[TKO]

Luongo ja Vokoun pääsevät kunnon testiin vasta, kun Tshekki ja Kanada kohtaavat toisensa jatkolohkon viimeisessä ottelussa, joten heidän onnistumisestaan näissä kekkereissä ei kannata vielä puhua.

Jos nyt pitäisi joku maalivahti heittää tähän hätään, niin se olisi se Ukrainan molari, jonka nimeä en muista. En tosin ole nähnyt kuin yhden pelin häneltä näissä kisoissa, mutta pelasi hyvin Suomea vastaan ja päästi ainoastaan kaksi maalía slovakkeja vastaan. USA -pelissä meni sitten vähän enemmän, mutta sitä peliä en nähnyt (pelasikohan edes sama mies?).

 

[Eddie]

Reinhard Divis on tähän mennessä säväyttänyt eniten, mutta saapa nähdä. NHL- mokeilla on aina hiukan vaikeuksia täällä isolla jäällä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Korhonen

Jos nyt pitäisi joku maalivahti heittää tähän hätään, niin se olisi se Ukrainan molari, jonka nimeä en muista. En tosin ole nähnyt kuin yhden pelin häneltä näissä kisoissa, mutta pelasi hyvin Suomea vastaan ja päästi ainoastaan kaksi maalía slovakkeja vastaan. USA -pelissä meni sitten vähän enemmän, mutta sitä peliä en nähnyt (pelasikohan edes sama mies?).

Simchuk. Aloitti USA-pelin mutta lähti penkille 4. tai 5. maalin jälkeen. Hyvin on pelannut, ainakin töitä on riittänyt.

 

[hansonbrother]

Mika Noronen on "säväyttänyt" eniten.

 

[Hejony]

Tähän asti:

1.Divis
2.Simchuk
3.Vokoun

Niinkuin ylempänä sanottiin,Vokoun ja Luongo testataan kunnolla vasta vikassa jatkolohkon-ottelussa. Divis on ollut tähän asti aivan uskomaton...Varsinkin Khänädää vastaan.

Suomen maalivahdeista Nortti pelasi hienosti USA pelin,Volvo ookoosti Ukraina pelin,Noronen vaihtelevasti Slovakiaa vastaan,ja sama mies otti ison joukon TOP-koppeja sweduja vastaan.

 

[Henkka]

Vokoun on paras. Äijää tulitettiin jo Red Wingsin toimesta siihen malliin että että vastaavan ei pysty yksikään MM-joukkue. Tsekki on vahvoilla, vaikka Kanadan ja Luongon puolesta rahat on edelleen liossa.

 

[M@thieu]

Reinhard Divis. Tuota yhtä Sveitsi-pelin mokaa lukuunottamatta pelannut aivan huikean turnauksen.

 

[JuhaZ]

Sanotaan nyt vaikka näin:

1. Divis
2. Irbe
3. Luongo
4. Vokoun
5. Lasak
6. Lundqvist
7. Noronen
8. Kölzig
9. Gerber
10. Fukufuji

 

[Murmeli]

Yhden erän verran näin Tsekki - Itävalta -ottelua ja siinä Divis kyllä vakuutti minut täysin. Muutama uskomaton koppi.

 

[HOJ]

Divis ja Gerber ovat vakuuttaneet. Vokounin ja Luongon taidot nähdään tosiaan vasta joukkueiden kohdatessa.

 

[Pauli]

Kyllä Vokoun on ollut tähän mennessä vakuuttavin. Kisojen edetessä mielestäni Luongo on ainut joka pystyy haastamaan Vokounin.
Noronen on hyvä mutta ei kummankaan veroinen. Norrena olisi ollut Suomen maalivahdeista näihin kisoihin paras maalivahti mutta Noronen pelaa nyt ja ei ole mitään järkeä nyt ruveta vaihtamaan maalivahtia ja tehdä sama virhe kuin muun muassa viime vuonna jolloin maalivahtipeluutus meni täysin pieleen.

 

[Gotterdam]

Ty Conklin, anyone?

Mielestäni Yhdysvaltain Ty Conklin on onnistunut loistavasti näissä karkeloissa. En ole yhtään esim. Vokounin peliä vielä nähnyt, mutta kyllä Conklin on ollut todella varma, ja pitänyt USA:a pystyssä.

 

[Wiltord]

Re: Ty Conklin, anyone?

Viestin lähetti Gotterdam
Mielestäni Yhdysvaltain Ty Conklin on onnistunut loistavasti näissä karkeloissa. En ole yhtään esim. Vokounin peliä vielä nähnyt, mutta kyllä Conklin on ollut todella varma, ja pitänyt USA:a pystyssä.

Olen samaa mieltä. Conklin torjui äskeisessä Venäjä-USA ottelussa erittäin hyvin. Muutama aivan uskomaton koppi tuurilla ja taidolla. Muutenkin Conklin on jotenkin rauhallinen ja hoitaa irtokiekot ammattimaisesti.


EDIT: No niin nyt tuli lisää vahvistusta tähän. Conklin torjui 43 laukausta ja jokaisen rankkarin. Tsekkiläisillä on sen verta taitavia kavereita rankkareisa, ettei mitenkään helppo nakki.

Kuitenkin tuurilla ja taidolla taas. Kahdesti napsahti rimaan. Loistavaa kuitenkin tämä Usan voitto!

 

[Cheevers]

paras veskari

Tähän mennessä nähdyn perusteella Top 3

1. Vokoun
-Uskomattoman nopea ja sijoittuu hyvin

2. Conklin
- Varma,rauhallinen,voittaja

3. Lunqvist
-Loistava V-tyylin veskari.Liikkuu nopeasti ja peittää hyvin

Suomalaisista Norrena on paras.Peli on kontrollissa ja tarvittaessa pystyy " isoihin" torjuntoihin.

Noronen on todella epävarma ja peli on koko ajan sekaisin. Jopa torjunnoissa ei usein tiedä missä kiekko on ja miten sen torjui.
Käyttää myös aivan liian paljon lumikolaa,jolloin avaa tilaa maalissa aivan turhaan.

Markkasen esitykset ennen kisoja ja kisoissa alapuolella kaiken arvostelun.

Noronen kuitenkin kuulemma pelaa Venäjää vastaan. Luoja meitä auttakoon.

 

[Mauno Ahonen]

Re: paras veskari

Viestin lähetti Cheevers
Suomalaisista Norrena on paras.Peli on kontrollissa ja tarvittaessa pystyy " isoihin" torjuntoihin.

Noronen on todella epävarma ja peli on koko ajan sekaisin. Jopa torjunnoissa ei usein tiedä missä kiekko on ja miten sen torjui.
Käyttää myös aivan liian paljon lumikolaa,jolloin avaa tilaa maalissa aivan turhaan.

Markkasen esitykset ennen kisoja ja kisoissa alapuolella kaiken arvostelun.

Noronen kuitenkin kuulemma pelaa Venäjää vastaan. Luoja meitä auttakoon.

Täysin samaa mieltä. Mutta tohon Norrenaan lisätään vielä huikea mailapeli.

 

[Pauli]

Noronen oli kaikesta huolimatta Suomen paras pelaaja Ruotsi pelissä ja olisi aivan järjetöntä vaihtaa nyt pelaavaa maalivahtia. Viime vuoden maalivahtiruletti olkoon hyvä esimerkki, Nurminen olisi takuulla pystynyt parenpaan suoritukseen jos olisi ollut selvä ykkösmaalivahti eikä Aravirta olisi arponut maalivahteja peleihin. Norosen olisi pitänyt pelata Tanska pelikin.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti Pauli
Noronen oli kaikesta huolimatta Suomen paras pelaaja Ruotsi pelissä ja olisi aivan järjetöntä vaihtaa nyt pelaavaa maalivahtia. Viime vuoden maalivahtiruletti olkoon hyvä esimerkki, Nurminen olisi takuulla pystynyt parenpaan suoritukseen jos olisi ollut selvä ykkösmaalivahti eikä Aravirta olisi arponut maalivahteja peleihin. Norosen olisi pitänyt pelata Tanska pelikin.

On aivan järjetöntä lähteä noin epävarmalla veskarilla näin tiukkoihin peleihin, etenkin, kun parempikin maalivahti löytyy. Noronen ei ole missään pelissä vakuuttanut. Seikkailee maalin takana, sylkee helpoimmatkin laukaukset, aina kontallaan ja mailapeli on yleisestikin erittäin vaatimatonta. Sen sijaan Norrena torjuu varmasti, ei sylje ja mailapeli on loistavaa.

Noh, Norosella mennään, ei kai siinä muu auta. Ei vaan pysty käsittämään miksi käytetään divaritason maalintekijöitä, sekä maalivahteja.

 

[Pauli]

Norrena olisi ollut minunkin valinta kisoihin. Noronen aloitti kisat ja hänen tulisi pelata loputkin pelit. Maalivahtia on aina helpoin syyttää, ongelmat Suomen pelissä ovat muualla.
Jos NHL on divaritasoa niin miksi kaikki pelaajat haluavat sinne?
Noronen on hyvä maalivahti ja Suomen peli ei varmasti kaadu häneen. Suomi on tehnyt vähän maaleja, Ruotsiakin vastaan yhden vaivaisen tuurimaalin.
Kuinka monta virhettä kenttäpelaajat tekivät mutta Noronen pelasti tilanteen.
Ruotsin maalille Noronen ei voinut mitään ja hänen torjuntaprosentti oli ainakin 96. Hän on sen tason maalivahti, että voi nousta jopa NHL:ssä ykkösmaalivahdiksikin.

Vokoun ja Luongo ovat parhaat maalivahdin kisoissa.

 

[pyhimys]

Viestin lähetti Pauli
Ruotsin maalille Noronen ei voinut mitään ja hänen torjuntaprosentti oli ainakin 96

Katsoitko ollenkaan tuota peliä? Norosella kävi aivan uskomaton tuuri ettei Ruotsi tehnyt useita maaleja enemmän niistä paikoista. Noronen oli välillä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.

 

[eagle]

Viestin lähetti pyhimys
Katsoitko ollenkaan tuota peliä? Norosella kävi aivan uskomaton tuuri ettei Ruotsi tehnyt useita maaleja enemmän niistä paikoista. Noronen oli välillä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.

Mäkin muistan yhden maalivahdin, taisi olla tsekki, siitäkin aina puhuttiin että sillä oli vaan tuuria. Vielä Norosta paljon enemmän tuota tuuria. Makaili jäässä, pyöri siellä ja silti voitti mm. Stanley Cupin, Olympiakultaa, jne. Aika hauskaa että Norrena on Tanska ottelun nollan jälkeen jonkun papereissa niin paljon parempi kuin maalivahti joka piti Suomen Ruotsia vastaan mukana pelissä.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti eagle
Mäkin muistan yhden maalivahdin, taisi olla tsekki, siitäkin aina puhuttiin että sillä oli vaan tuuria. Vielä Norosta paljon enemmän tuota tuuria. Makaili jäässä, pyöri siellä ja silti voitti mm. Stanley Cupin, Olympiakultaa, jne. Aika hauskaa että Norrena on Tanska ottelun nollan jälkeen jonkun papereissa niin paljon parempi kuin maalivahti joka piti Suomen Ruotsia vastaan mukana pelissä.

Kyllähän nää tapparalaiset nyt Norttia puolustaakin, huhhuh. Norrena oli listoilla näiden kahden NHL-"avun" yläpuolella jo ennen eilistä, eilinen (ja "apujen" pelit) tosin vahvisti käsitystä. Nythän nämä tapparan kannattajat lässyttää siitä, miten helppo peli eilinen oli, mutta niin vain Markkanenkin Ukrainaa vastaan imuroi. Ja Norrenahan on jo aikaisemminkin esiintynyt maajoukkueessa edukseen.

Olisiko Norosen ja Hasekin ero juuri siinä, että omintakeisesta tyylistä on hyötyä vain toiselle? Eihän se tarkoita, että jos maalivahdeilla on samat tyylit, kiekko jää samalla prosentilla hanskaan. Vai mitä olet mieltä? Onko niillä kaikilla perhostorjujilla samat torjuntaprosentit?

 

[mikkoz]

Tällä hetkellä parhaiten ovat pelanneet
Vokoun ja Lundqvist. Luongo, Irbe, Kölzig, Divis ja Conklin ovat onnistuneet hyvin. Gerber sekä Lasak ovat olleet pienoisia pettymyksiä tai ainakin ovat joskus pelanneet paremmin.

 

[Pauli]

Katsoin pelin. Hyvällä maalivahdilla on aina tuuria mukana. Jos Ruotsin tasoinen joukkue hallitsee selvästi peliä 60 minuuttia ja saa vain yhden maalin tehtyä on maalivahti onnistunut pelissä. On aivan järkyttävää arvostella maalivahti huonoksi niin hyvän pelin jälkeen.
Itse itseäni toistaen valintani olisi ollut Norrena kisoihin mutta Noronen aloitti ja maalivahti ruletti ei kannata lähteä pyörittämään kesken turnauksen. Peli ei tule kaatumaan Noroseen.
Aivan sama miten siellä maalissa pyörii, vaikka torjuisi kaikki vedot mailan varrella kunhan ei kiekot mene maaliin. Slovakia pelissä tuli yksi munaus muuten ei niille maaleille voinut mitään. Ei taida olla arvostelijoilla neutraali asenne Norosta kohtaan.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti Pauli
Slovakia pelissä tuli yksi munaus muuten ei niille maaleille voinut mitään. Ei taida olla arvostelijoilla neutraali asenne Norosta kohtaan.

Sinulla ei taida olla neutraali asenne Norosta kohtaan. Jos sanot, että Slovakia-pelissä ei Noronen voinut muille maaleille mitään, kusetat. Slovakian 3-2 maali lähti siitä, kun Noronen pompotti helpon, päin tulleen laukauksen vapaaksi, ja siihen sitten kävi Satan kiinni. Siihen ei Norosen virheet tilanteessa tietenkään jäänyt, vaan Tampesterin oma poika heitti aivan liian aikaisin, tyylilleen uskollisena makuulleen, ja Satanillehan ei tietenkään mikään ongelma ole odottaa, malttia ja maalintekotaitoa löytyy (suomalaispelaaja olisi huitaissut kiekon maalivahti päin tms.). Satan siis rauhallisesti kiersi Norosen, ja kiekko reppuun.

Pelkästään Norosen piikkiin ei tuota maalia tosin voi laittaa, suomalaispuolustus Niinimaan johdolla kaatuili ja sekoili, mutta tuossa nyt maalin johtanut esimerkki (Slovaki-pelissä), noista Norosen pomputteluista ja epävarmoista otteista.

Toivotaan, että Noronen onnistuu Venäjä -pelissä, ja että onnistuisi sitten jatkossakin.