Kisojen paras maalivahti

  • 4 759
  • 35

Pauli

Jäsen
Noronen ei millään tavalla ole minun suosikkimaalivahti. Kun Nurminen kieltäytyi kisoista alkoi suorastaan vituttaa kun Summanen Aravirran tavoin rupeaa keräämään NHL:stä kakkosmaalivahteja. Mielestäni Norrenalla oli aivan unelmakausi elitserienissä ja olisi ansainnut pelata kaikki Suomen pelit mm-kisoissa.
Slovakian reboundista tekemän maalin olisi puolustuksen pitänyt korjata kiekko pois, mutta ei. Toivon Noroselle hyvää peliä Venäjää vastaan. Jos jatkopeleissä maalivahtia ruvetaan vaihtamaan siitä heijastuu epävarmuutta kenttäpelaajiinkin. Suomen ongelmat ovat aivan muualla kuin maalivahtipelissä. Näissä kisoissa pronssimitalli on erittäin hyvä saavutus. Finaalipaikka jo kuin voitto.
Vokoun yllättäen sivussa Tsekin pelistä. Vokoun ja Luongo parhaat maalivahdit kisoissa.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Suomen maa tuntuu olevan pullollaan loistavia maalivahtivalmentajia, kun tässä ja tuossa toisessa ketjussa kaikki tuntuvat tietävän, että Noronen pelaa huonosti ja ennen kaikkea tietävän mistä se johtuu. Erikoista on, että nämä asiantuntijat löytävät kolmen (kaikkein asiantuntevimmat jopa yhden!) pelin perusteella mikä Norosen pelissä on vikana, kun sitä eivät ole löytäneet usean vuoden aikana miehet joille siitä maksetaan palkkaa niin Tapparassa kuin Buffalossakaan. Ja suurin hullu kaikikista, Lindy Ruff, vielä peluutti Norosta Buffalon maalilla tälläkin kaudella 35:ssä NHL-ottelussa! Soittakaa nyt äkkiä Buffaloon ja samalla myös Summaselle, kun ne hölmöt luulevat, että Noronen osaisi torjua kiekkoja!

Noita videoita on aika turha kelailla ja verrata niitä Norosen torjuntoihin, sillä jokainen tilanne on erilainen (vastassa oli kuitenkin maailman huippuhyökkääjiä, jotka ovat urallaan tehneet aika monta maalia). Eiköhän Noronen ja joka ikinen huippuvahti ole aikamoisen pinon erilaisia videokasetteja elämänsä aikana katsellut ja yrittänyt ammentaa niistä jotain omaan peliinsä.

Monet kyseenalaistavat Norosen taidot lähinnä sen vuoksi, että hän päästi yhden helpon maalin (Slovakia-pelin 0-1) vaikka tuo maali ei edes noussut millään tavalla ratkaisevaksi. Tuon maalin vastapainona on kuitenkin erinomaista maalivahtipelaamista USA:ta ja Ruotsia vastaan.

Pitänee oikaista tuo nimimerkki Mauno Ahosen kertoma seikka eli se, että Jussi Markkanen olisi imuroinut Ukrainaa vastaan. Markkaselle tehtiin tasan yksi maali tuossa ottelussa ja se laukaus oli sen verran hyvä kuti, että sitä tuskin olisi kukaan muukaan ottanut. Huonosti Markkanen tosin pelasi EHT-finaalissa, joka tietysti syö hänen luotettavuuttaan, mutta aikalailla metsään mennään, jos väitetään hänen imuroineen Ukraina-pelissä.

Norrenalla on alla loistava kausi Ruotsissa ja hyvin hän pelasi myös Tanskaa vastaan, joten luotettava veskari löytyy myös reservistä. En kuitenkaan ymmärrä miksi Norrena pitäisi vaihtaa hyvin pelanneeseen Noroseen vaikka Norrena nollasikin Tanskan? Haukutaan kaikki yhdessä Noronen sitten kun hän epäonnistuu, mutta toistaiseksi hän ei ole antanut siihen aihetta ja toivottavasti ei annakaan. Kuten täälläkin on jo mainittu, on Suomen suurin ongelma maalipaikkojen luonti ja niiden käyttäminen, mutta siitä tuskin voi maalivahteja syyttää.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Mauno Ahonen
Kyllähän nää tapparalaiset nyt Norttia puolustaakin, huhhuh. Norrena oli listoilla näiden kahden NHL-"avun" yläpuolella jo ennen eilistä, eilinen (ja "apujen" pelit) tosin vahvisti käsitystä. Nythän nämä tapparan kannattajat lässyttää siitä, miten helppo peli eilinen oli, mutta niin vain Markkanenkin Ukrainaa vastaan imuroi. Ja Norrenahan on jo aikaisemminkin esiintynyt maajoukkueessa edukseen.

Olisiko Norosen ja Hasekin ero juuri siinä, että omintakeisesta tyylistä on hyötyä vain toiselle? Eihän se tarkoita, että jos maalivahdeilla on samat tyylit, kiekko jää samalla prosentilla hanskaan. Vai mitä olet mieltä? Onko niillä kaikilla perhostorjujilla samat torjuntaprosentit?

Niin Noronen on pelannut maajoukkueessa tällä kaudella 5 peliä(Tanska, Ruotsi, USA, Slovakia ja Ruotsi). Näissä Noronen on päästänyt 7 maalia ja pitänyt nollan 2 kertaa.(Tanskaa vastaan 0 maalia, Ruotsia vastaan EHT'ssä 0 maalia, USA'ta vastaan 2 maalia, Slovakiaa vastaan 4 ja Ruotsia yhden) näistä 1-2 voidaan laskea Norosen maaleiksi joillain varauksin. Siis 5 ottelussa GAA 1.4, 1-2 maalia omaan piikkiin, niin heti ollaan haukkumassa täysin surkeaksi maalivahdiksi. Loput 5-6 maalia ovat olleet puolustuksen karmeita virheitä tai muuten vaan hyviä laukausia. Ei minulla ole Norttia mitään syytä puolustella sen takia että hän on Tapparasta lähtöisin, vaan sen takia että täysin perusteetonta syytellä häntä tappioista tai väittää huonoksi maalivahdiksi. Niin Noronen ei ole Suomen historian paras maalivahti, mutta siitä huolimatta hyvä kassari ja Norttiin Suomi ei näissä kisoissa kaadu, vaan aivan johonkin muuhun.

Täällä on ollut jo ennen kisoja muutamien kirjoittajien taholta sellainen mentaliteetti että Noronen on huono vaikka ei ole nähty edes pelaavan. Norrena on tasavahva ja hyvä maalivahti, mutta ei Norrenakaan Suomea pelasta, eikä Suomelle voittoa tuo, sen tuo joukkue jos on tuodakseen. Niin ja jos Noronen on niin huono niin kumma tosiaan että pelasi reilut 30 ottelua NHL'ssä, missä kuitenkin on maalivahteja tarjolla pilvin pimein.
 

HOJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Atlanta Trashers, Montreal Canadiens
Viestin lähetti Korhonen
Suomen maa tuntuu olevan pullollaan loistavia maalivahtivalmentajia, kun tässä ja tuossa toisessa ketjussa kaikki tuntuvat tietävän, että Noronen pelaa huonosti ja ennen kaikkea tietävän mistä se johtuu. Erikoista on, että nämä asiantuntijat löytävät kolmen (kaikkein asiantuntevimmat jopa yhden!) pelin perusteella mikä Norosen pelissä on vikana, kun sitä eivät ole löytäneet usean vuoden aikana miehet joille siitä maksetaan palkkaa niin Tapparassa kuin Buffalossakaan. Ja suurin hullu kaikikista, Lindy Ruff, vielä peluutti Norosta Buffalon maalilla tälläkin kaudella 35:ssä NHL-ottelussa! Soittakaa nyt äkkiä Buffaloon ja samalla myös Summaselle, kun ne hölmöt luulevat, että Noronen osaisi torjua kiekkoja!

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Noronen on huono maalivahti. Eikä hän pelaa huonosti, varsinkaan tilastojen valossa. Tappiot eivät ole olleet Norosen syytä.

Norosen pelityyli pistää vain pahasti silmään. Jos totta puhutaan, en ole nähnyt yhtään Norosen NHL-peliä, joten en tiedä, pelaako hän NHL:ssä samalla tyylillä, vai johtuuko se leveästä kaukalosta tai jostain muusta. Mutta jos se jo muutaman pelin jälkeen häiritsee ja aiheuttaa vaaratilanteita, se ei välttämättä ole paras mahdollinen tapa pelata.

Silti ihmettelen, että liiallista lumikolan käyttöä ei ole kitketty pois Norosen pelistä. Se kuitenkin jättää niin paljon tyhjää tilaa maaliin. Mutta jos Noronen on todennut sen itselleen parhaaksi tavaksi, olkoon niin.
 

Mauno Ahonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei niitä Nortin tilastoja kannata ihan sokeasti uskoa. Näkeehän sen vähemmänkin kiekkoa seurannut, miten epävarmasti Noronen pelaa. Sylkee helpoimmankin päin tulevan lätyn. Tilastojen mukaan pelannut ihan hyvin, mutta en Norosen otteita tilastojen perusteella kommentoikaan, vaan näkemäni perusteella.

Jatkopeleissä vastustajat tulevat jo sellaisella asenteella ja tappomeiningillä, että Noronen ei "torju lähes kaikkea", kuten Ruotsi-pelissä, jossa Ruotsilla oli huikea määrä huippumaalintekopaikkoja.

Norosen pitäisi päästä jommasta kummasta eroon; sylkemisestä, tai huonosta jäässä pelaamisesta. Ne eivät nimittäin sovi yhteen.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näkemistäni maalivahdeista vakkuuttavimpana on mieleen jäänyt Vokoun. Tyyli näytti varmalta ja kopatut kiekot annettiin nopeasti omille. Katsotaan miltä näyttää ratkaisevissa peleissä.

Suomen maalivahdeista toivoisin Norrenan pelaavan ykkösenä. Tätä mieltä olin jo ennen turnausta. Mielestäni maajoukkueen ykkönen saisi olla myös seurajoukkueensa ykkönen. Lisäksi olen aistivani Norrenasta tietyn luotettavuuden verrattuna Noroseen ja Markkaseen. Aika hyvät perustelut siis :-)
 

Stentor

Jäsen
Viestin lähetti Mauno Ahonen
Ei niitä Nortin tilastoja kannata ihan sokeasti uskoa. Näkeehän sen vähemmänkin kiekkoa seurannut, miten epävarmasti Noronen pelaa. Sylkee helpoimmankin päin tulevan lätyn. Tilastojen mukaan pelannut ihan hyvin, mutta en Norosen otteita tilastojen perusteella kommentoikaan, vaan näkemäni perusteella.

"Väärin sammutettu" sanoi palopäällikkö, kun myöhässä palopaikalle tuli.
 

Damien

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja suomen maajoukkueet.
Noniin tänpäivän esityksillä voidaan pudottaa Luongo heti pois listlta suorastaan surkea kiekot lipsahdellut helposti maaliin eikä torjuntoja juuri lainkaan. Toisessa päässä Vocun ei ole myöskään loistanut joten valitsisin tähänastisilla näytöillä Lasakin 3 nollapeliä putkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Pauli

Jäsen
Tähän mennessä Lasak on ollut oikeastaan täydellinen maalivahti. Se hänelle suotakoon on häntä sen verran paljon haukuttu viime vuosien ajan vaikka torjui yhden maailmanmestaruudenkin Slovakialle. Vokoun torjui sen mitä pitikin, Luongolle meni kuusi mikä on aina paljon. Mutta jostain syystä uskon että Luongo parantaa vielä otteitaan. Ei noita maaleja voi kuitenkaan hänen piikkiin laittaa ei edes sitä mikä olisi mennyt reilusti ohi. Jotenkin näytti ettei kanadalaiset pelanneet sillä sykkeellä millä pitää pudotuspeleissä pelata. Vaarallinen vastus Suomelle.
Norosen arvostelijat taisivat olla oikeassa. Mieshän oli täysi imuri. Torjui alle 20 laukausta pelin aikana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös