Kiprusoff helvettiin kisoista!

[Hansel]

Petteri Nummelin voitti pakkina sveitsin liigan pistepörssin..
eli minustakin täysin surkea pelaaja

 

[Skeletor]

Kiprusoffia on turha syyttää. Ei se hänen vikansa ole, jos valmentaja valitsee miehen joukkueeseen ja kaiken lisäksi peluuttaa häntä vielä ykkösylivoimassa. Aravirtaa tässä saa syyttää, kuten aina ennenkin. Kuinkahan kauan menee, ennen kuin HIFK:n ykkösylivoimaa pyörittää tutkapari Lind-Kiprusoff?

Nurmisen ja Nummelinin selitykset Tshekin maalista olivat aivan naurettavia. Tilanteet pitää pelata aina loppuun. Odotamme lisää selityksiä. Ai niin, maailmanmestarihan häviää aina vähintään yhden ottelun...

 

[Johannes]

Viestin lähetti Erno
Kiprusoffia on turha syyttää. Ei se hänen vikansa ole, jos valmentaja valitsee miehen joukkueeseen ja kaiken lisäksi peluuttaa häntä vielä ykkösylivoimassa. Aravirtaa tässä saa syyttää, kuten aina ennenkin. Kuinkahan kauan menee, ennen kuin HIFK:n ykkösylivoimaa pyörittää tutkapari Lind-Kiprusoff?

Nurmisen ja Nummelinin selitykset Tshekin maalista olivat aivan naurettavia. Tilanteet pitää pelata aina loppuun. Odotamme lisää selityksiä. Ai niin, maailmanmestarihan häviää aina vähintään yhden ottelun...

Tämä on ihan totta. Kuka olisi arvannut Markon taantuneen näin paljon Sveitsissä.

Meidän ylivoimassa on viime vuosina ollut Sami Salo tai Jere Karalahti eli yksi todellinen siniviivapommittaja. Kun ylivoimasta puuttuu vielä maskimies, niin on turha odottaa maaleja huippumaita vastaan.

 

[ipanmies]

Olin heti Kiprun valinnan jälkeen sitä mieltä että hänen tilalleen olisi pitänyt valita heti Sami Helenius. Siinä olisi oiva maskimies ylivoimaan. Helenius maalin eteen. Ei sitä sieltä kukaan saa siirrettyä. Nythän maski puuttui eilen tyystin.

Kipru on aikansa löysäillyt maajoukkeessa. Pehmeä ja ei osaa laukoa lainkaan. Nykypäivänä pakin täytyy osata laukoa suoraan syötöstä, mutta nämä Suomen neitipakit Nummelin ja Kiprusoft eivät sitä osaa.

 

[erzo]

Re: Ilmeisesti

Viestin lähetti holvius
tässä ketjussa saa purkaa patoutumiaan.

Kyllä vaan! Näyttää olevan tapana, että joka kisoissa pitää etsiä joku "sylkykuppi", jota sitten porukalla haukutaan. Eerik Hämäläinen ja Raimo nyt ainakin aikaisemmista tapauksista tulee mieleen.
JYPissä aikoinaan pelannut Vesa Ponto (sattumoisin myös takatukka) sai myös peli toisensa jälkeen kuulla kunniansa. Kaikkia miehen suorituksia seurattiin suurennuslasilla, jotta pienetkin virheet huomattiin. Veskun tehdessä maalinkin, se oli enemmän vastustajan/veskarin huonoutta kuin Veskun hyvä suoritus! Näitä löytyy varmasti joka joukkueesta.
Niinkuin jo joku täällä ehdottelikin, miksei samantien kukaan laita pystyyn ketjua "Selänne/Koivu helvettiin kisoista!", kun kyseisten herrojen näytöt Tsekki-pelissä eivät nekään päätähuimanneet.

 

[eagle]

Eipä tuolla kisoissa paljon paina Sveitsin liigan pistepörssin voitto. Mielestäni turha kuitenkaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Eikä toisaalta ole Markon&Petun vika että heitä noin paljon peluutetaan. Syylliset löytyvät penkin takaa. Koska Marko on ainoa rightin pakki, niin miksi ei Teemua laiteta pointille Markon tilalle. Teemu olisi omimmillaan siellä ja Miettinen/Santala rightin miehinä jotka ovat valmiita tekemään likaistakin työtä enemmän kuin Teukka maalin eteen/Teemun paikalle maalin lähelle.

 

[Gainer]

Yllätys on ollut että kiprua on ylivoimassa peluutettu ja eihän se oikeen sujunut 5-3 tilanteessa Teksti-Tv:een mukaan kipru on otettu pois ylivoimasta ja se on hyvä. Toivottavasti siihen ei pistetä ketään kädetöntä pakkia tilalle vaan vaikka Miettinen
Kiprun olisi pitänyt uskaltaa vetää mutta ei niin ei.

 

[Timbit]

Taidanpa tuoda minäkin panokseni tähän ansiokkaaseen ja tasokkaaseen ketjuun.

Kiprusoff oli ylivoimassa huono Tshekkiä vastaan. Ja niin olivat muuten ne muutkin, jotka sitä ylivoimaa "pyörittivät". Kipru oli ehkä se heikoin lenkki, mutta kehuja ei kyllä ansaitse kukaan. Herää kysymys, onko 5-3 ylivoimaa treenattu maajoukkueessa ollenkaan. Näytti vähän siltä, että kukaan pelaajista ei tiedä, mitä ne muut aikovat tehdä.

Kipru muuten on siirretty pois ylivoimapelistä, tilalle tulee Nummelin.
Muok. Gainerhan tuon ehti jo kertoakin.

 

[Hammer]

Viestin lähetti Moto
.Mitä h-vettiä se Kipru on taas laukojan paikalla 5-3-ylivoimassa, kun tuollaisella laukauksella ei pärjää edes naisten sarjoissa. Lydman, Niinimaa, Timonen? Missä ovat?

Tätä minäkin suuresti ihmettelen. Joukkeen löysin laukaus aina 5-3 ylivoimassa. Milloinkohan Kipru on viimeksi laukonut lämäriä? Ainahan se heittää niitä rannevippejä, jollaisia jopa minäkin osaisin ampua. Viime pelissä tosin ne kissanpieruranteetkin jäivät käyttämättä. Käsittämätöntä on juuri, että miksei Lydman tai Niinimaa saa sitä luottoa ylivoimalla. Toivottavasti Ara huomaa virheensä, ja peluuttaa paremmin jo Slovakia pelissä. Kipru vilttiin!!

 

[Roku]

Viestin lähetti Designer
Kiprusoff oli ylivoimassa huono Tshekkiä vastaan. Ja niin olivat muuten ne muutkin, jotka sitä ylivoimaa "pyörittivät". Kipru oli ehkä se heikoin lenkki, mutta kehuja ei kyllä ansaitse kukaan. Herää kysymys, onko 5-3 ylivoimaa treenattu maajoukkueessa ollenkaan. Näytti vähän siltä, että kukaan pelaajista ei tiedä, mitä ne muut aikovat tehdä.

Niinpä. Ei sitä yksin Kiprusoffin niskaan voi kaataa että kahden miehen ylivoimalla ei maalia saada aikaiseksi.

Mutta Suomen maajoukkue on ennenkin arvokisoissa töpeksinyt tärkeissä paikoissa näitä kahden miehen ylivoimia, ensimmäiseksi nyt tulee mieleen Wienin MM-kisat 1996, jossa puolivälieräpelissä Kanadaa vastaan Curre ja Ara pitivät Teemu Selännettä penkillä siinä vaiheessa kun kaksi kanadalaista oli jäähyllä. Silloinkin kiekko kulki näyttävästi mieheltä toiselle, mutta yhtään veto ei kohti Curtis Josephin vartioimaa maalia tainnut tulla. Ja ikäänkuin pisteeksi i:n päälle Kanada teki voittomaalin puoli minuuttia sen jälkeen kun oli saanut täyden miehityksen jäälle.

Nyt ei vielä mitään ole menetetty, onneksi. Ja toivottavasti tuosta Tsekki-pelin tappiosta ja ylivoimapelin surkeudesta otetaan oppia myöhempien pelien varalle.

 

[psychodad]

ongelmallista

Kuten useasti on todettu, Kiprun peluuttaminen perustuu puhtaasti siihen että hän on right. Kätisyys sopisikin hyvin, mutta Kiprun tapauksessa valitettavasti ei voida puhua kunnon uhasta, koska mies laukoo harvoin ja silloinkin varsin pehmeästi. Selännettä voisi viivalla peluuttaa, ei olisi ensimmäinen kerta Teemulle. Toisaalta taas tämä kuvio ottaa Teemun pois "toimistostaan" josta hän tekee maaleja ehkä paremmin kuin kukaan muu maailmassa. Puhun siitä B-pisteen alaosasta johon Teemulle koitetaan pelata koko ajan.

 

[Daespoo]

No siinä mielessä Kipru on osa puolustuksen ongelmasta koska miestä ei vahingossakaan voi kutsua perusvarmaksi fyysiseksi puolustajaksi.

 

[Johannes]

Sen verran puolustelisin Kiprun "mollaajia", että osa tämän ketjun kirjoituksista on kesken Suomi-Tsekki-pelin kirjoitettuja. Esim. itse meinasin saada ns. halvauksen, kun vielä 3. erässä Kipru pelasi 5-3 ylivoimaa. Kai sitä on pakko mennä kentälle, jos käsketään.

Valmentajien tehtävä olisi reagoida kesken ottelun muuttuviin tilanteisiin. Jos jonkun pelaajan päivän vire ei riitä isoon rooliin, tulee sitä pienentää jo pelin aikana. Tuulipukuvalmentajatkin tuntuvat tämän ymmärtävän, miksei sitten Ara ja kumppanit.

Slovakia-peliin ykkösylivoimaan laitetaan pakkipariksi kuulemma Timonen-Nummelin, toivotaan parempaa.

Tasakentällisin Kiprusoff ei tosiaan ole erottunut hyvässä, eikä pahassa. Kai se on sitten hyvä asia.

 

[mixu]

Ei Nummeliinikaan ole viime kisojen tasolla ollut ja niissäkin hän kunnostautui vain hyökkäyspäässä.
Aina kun kiekko on Suomen päässä Numpan aikana niin aika hikiset oltavat on sillä kaverilla ei ole oman pään peliin mitään edellytyksiä sillä hän on pieni,heikko eikä omaa asennetta muuhun kuin hyökkäämiseen.

 

[Ghost]

Viestin lähetti Daespoo
No siinä mielessä Kipru on osa puolustuksen ongelmasta koska miestä ei vahingossakaan voi kutsua perusvarmaksi fyysiseksi puolustajaksi.

Onko kaikkien peruspakkien ylipäätään välttämätöntä olla fyysisiä? Eikö pelkkä varmuus riitä. Kiprusoff pyrkii yleensä selvittämään oman pään tilanteet pelaamalla kiekon pois. On vaikeuksissa isoja miehiä vastaan, mutta toisaalta nämä isot perusvarmat fyysiset pakit ovat yhtä usein vaikeuksissa vikkeläkinttuisia pelaajia vastaan. Harvassa ovat fyysiset pakit, jotka hoitavat virheettä oman päädyn, pysyvät vauhdissa mukana ja saavat vielä avauksenkin annettua edes sinne päin.

Summa summarum: fyysisiä "peruspakkeja" joukkueessa on jo kaksi: Väänänen ja Berg. Kyllä yksi hieman paremmin avaava peruspakkikin mahtuu mukaan.

 

[mixu]

Kyllä Toni Lydman on mielestäni myös hyvinkin perinteinen peruspakki joka osaa vähän kaikkea.Ei ihan huippu missään mutta melko hyvä kaikessa.

 

[finnishninja]

Lämäri

Sehän on aina niin näyttävä tapa tehdä maali. Maila ylös kello kahteentoista, nenä jäätä hipaisten, rystyset valkoisina mailaa puristaen - kovaa.. niin kovaa että kiekko lentää soikeana ja mieluiten ylämummoon.

Nämä maalit jäävät parhaiten mieleen ja itse maalin iskijästä tulee jeesus jäällä luistimet jalassa.

Moni täällä vetoaa juuri puolustajan lämäriin ja halventavat vetoa tai sipaisua.

Yllättävän moni paljon pisteitä tekevät pelaaja laukoo kevyesti. Moni jopa sanoo, että mahdollisuus iskeä kiekko verkkoon on paljon suurempi, jos mukana on hieman malttia. Hampaat irvessä ammutulla laukauksella kun on tapana yleensä mennä ohi.

Niinimaa teki hienon maalin Sloveniaa vastaan. Makea täysosuma siniviivalta, voimalla tupaan. Ihmettelen milloin hän teki viimeksi samanlaisen ja luulen että kestää taas jonkun aikaa ennen kuin tulee yhtä makea täysosuma.

Petteri Nummelin teki monta maalia pelatessaan Frölundassa juuri sipaisemalla kiekon sisään. Pakkopelissä hän otti aina pari vetoa lähemmäksi maalivahtia, veto - ja verkko heilui.

Kiprun maaleja ja peliä en ole nähnyt niin paljoa, että voisin puhua. Mutta sen verran voin sanoa kuitenkin, ettei sillä ole merkitystä kuinka paljon voimaa laukauksessa on. Paljon tärkeämpää on MINNE kiekko menee.

Kirpun peluutus pakkopelissä on voinut johtua myös siitä, että he ovat harjoitelleet yhdessä tiettyjä kuvioita ja niitä yritettiiin saada sisään ottelussa Tsekkejä vastaan. Ei onnistunut, eikä siitä voi syyttä yhtä miestä.

 

[SergeiBautin]

Omasta mielestäni kauimpana tasostaan oli Koivu. Mies on vaan sellaisessa ikonin asemassa, ettei kukaan rupea edes häntä arvostelemaan. Luokatonta peliä ylivoimalla.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti SergeiBautin
Omasta mielestäni kauimpana tasostaan oli Koivu. Mies on vaan sellaisessa ikonin asemassa, ettei kukaan rupea edes häntä arvostelemaan. Luokatonta peliä ylivoimalla.

Näin on. Saku Koivu saa pelata monta tosi huonoa ottelua, ennen kuin häntä saa (uskaltaa) arvostella.

 

[Pompino]

Jep Jep

Kipru pois joukkueesta, ettei se olisi ammattivalmentajien pyynnnöstä sössimässä ylivoimaa. Tilalle 6 Heleniusta (tai vastaavaa apinaa), niin johan lähtee ylivoimaa pyörimään.

Kun puhutaan pelaajista, jotka eivät ole päässeet tasolleen tässä turnauksessa, niin onko HPK:n kaksikko pelannut odotuksien mukaisesti?

 

[Matti Koskinen]

Olihan se paska

Olihan se Marko "tukka takana, elämä edessä" Kiprusoff Tsekki-pelissä ihan paska kun ei saanut laukauksia aikaan ja monesti kiroilin siinä ylivoimalla.

Mielestäni Suomi voisi koittaa vaikka neljällä hyökkääjällä yv:tä ja Peltonen tai Selänne olisi viivalta tykittämässä. Teemun laukaus on maailmankuulu ja Ville pelasi Jokereissakin viivaa hyvällä menestyksellä.

Kiprusoffia en olisi alun perinkään kisatiimiin valinnut, mutta Tuulolan ja Alangon loukkaantumiset auttoivat häntä

 

[Daespoo]

No ilmeisesti Ara lukee näitä viestejä koska Kiprusoft on todellakin poistettu ylivoimasta ja näytti teksti-TV:n sivuilla olevan 7. pakki yleensäkin. Harmi että tähän muutokseen meni kokonainen päivä, moni koutsi olisi tehnyt jotain jo ekan 5-3 YV:n jälkeen.

Kiekollista osaamista on joukkueessa aivan tarpeeksi, Timonen, Nummelin, Lydman ja Niinimaa ovat todella hyviä kiekon kanssa kaikki. Myöskään Väänänen ja Berg eivät ole mitään täysiä puukäsiä kiekon kanssa, ainoastaan Helenius on ainoa puhdas 'kiekoton' pakki.

Kiprusoftilla ei tässä joukkueessa pitäisi olla muuta roolia kuin penkin lämmittäjä, edellä on 6 parempaa pakkia joita pitäisi peluuttaa enemmän.

 

[everon]

Ketju on niin pitkä että en jaksa alkaa lukea sitä. Otsikkoon sanon että Kiprussa ei ole mitään vikaa. Mies vään ei pidä mölyä itsestään. Pelaa varmaa peruspeliä toisin kuin esim joku Berg.

Kipru ei ole mikään ylivoimakone mutta peruspakkina varma ja luotettava -koostaan huolimatta.

Ylivoimaan tarvittaisiin Salon kovaa ja tarkkaa lämäriä.

 

[Rod Weary]

Re: Jep Jep

Viestin lähetti Pompino
Kun puhutaan pelaajista, jotka eivät ole päässeet tasolleen tässä turnauksessa, niin onko HPK:n kaksikko pelannut odotuksien mukaisesti?

Vaikka tämä onkin Kipru-ketju, niin vastataan tänne.

Pelkkään mustavalkoiseen kysymykseen "Onko M-S pelannut odotusten mukaan?" pitää vastata "Ei". Pidän kysymystä kuitenkin epäreiluna, koska nelosketjun rooli on ollut korkeintaan nelosketjun rooli kahdessa ensimmäisessä pelissä. Niissä peliaikaa ei tullut kuin tasakentällisin. Valikoiva muistini kertoo, että jäähyjä tuli noissa peleissä suhteellisen paljon. Ainakin Slovenia-pelissä Rintanen pelasi vielä ylivoimaakin melko paljon, joten yleensä yv:n jälkeen jatkoi kolmonen ja sitten ykkönen.

Tsekki-pelissä M-S saikin jo isomman roolin lähinnä alivoimalla. Sen roolin pojat täyttivätkin erinomaisesti. Ja tasakentällisinkin ainakin Miettinen oli jo paljon pirteämpi kuin edellisissä otteluissa. Santala sen sijaan on ollut aika kohmeessa kisojen ajan. Hän ei ole kyennyt käyttämään hyväkseen vähäisiä peliminuutteja. Eikä Rintanen ole välttämättä sopivin pelaaja Kerho-kaksikon rinnalle, tai ainakaan yhteistä säveltä ei ole vielä löytynyt. Santala on erinomainen kahden suunnan hyökkääjä, mutta ei näköjään saa vahvuuksiaan esiin noin pienessä roolissa.

 

[Ruhis]

tää ketju kuvastaa totaalisti mun fiiliksii tost tsekki matsist. Jos ara nyt IHA pakosta haluaa raitin pakin siihen, ni perkele pistä selänne kiprun tilalle