Kip Brennan ja HIFK purkaneet sopimuksensa

[Halmela]

Kuittivihkoa ei sitten enää ole eikä pelkoa siitä että kuittia HIFK:n suunnalta tulisi.

Eihän Brennan käynyt kuittaamassa kenellekään mitään, joten tilanne ei ole muuttunut. Mutta ei se myöskään noin synkkä ole mitä maalailet.

 

[Frankie]

Eihän Brennan käynyt kuittaamassa kenellekään mitään, joten tilanne ei ole muuttunut. Mutta ei se myöskään noin synkkä ole mitä maalailet.

Kenelle Brennan jätti kuittaamatta? (Kolu?). Kummallisen rauhallisia olivat Brennanin mukana ollessa: Lostedt, Ben-Amor ja Sihvonen ja muut sellaiset pelaajat, jotka yleensä ovat aina järjestämässä torikokouksia ja tökkimässä. Lisäksi kyllä Brennan kävi joka kerta kertomassa terveisensä, kun IFK pelaajia tökittiin ja hakattiin mailalla käsille. Varsinkin JYPin Malmivaara paskoi täydellisesti housuunsa, kun Brennan lähti juttusille.

Halmela? Miten olisi pitänyt kuitata? Olisiko Brennanin pitänyt tehdä Lostedt tyyppisiä päällekarkauksia, joista IFK olisi automaattisesti jäänyt 5 min alivoimalle, koska S/M-Liigassa kukaan Helgeä ja varauksella Rullieria/Virtasta lukuunottamatta ei olisi vastanut Brennanin tanssikutsuun.

Edelleen pitää antaa kehut TOM NYBONDAKSELLE, kun Kip päästettiin pois, ja meillä pelaa edelleen liigan ylivoimaisesti vaarallisin ulkomaalaiskaksikko.

 

[Toompe]

Kenelle Brennan jätti kuittaamatta? (Kolu?). Kummallisen rauhallisia olivat Brennanin mukana ollessa: Lostedt, Ben-Amor ja Sihvonen ja muut sellaiset pelaajat, jotka yleensä ovat aina järjestämässä torikokouksia ja tökkimässä. Lisäksi kyllä Brennan kävi joka kerta kertomassa terveisensä, kun IFK pelaajia tökittiin ja hakattiin mailalla käsille. Varsinkin JYPin Malmivaara paskoi täydellisesti housuunsa, kun Brennan lähti juttusille.

Vastustajat paskoivat housuihinsa ja IFK hävisi pelit. Toimiko pelote? Jos ainoastan rotat pelkäsivät Kipiä ja herra oli niiden kanssa samaan aikaan jäällä niin - 6 kertoo heikosta jääkiekon osaamisesta. Malmivaara pelaa edelleenkin liigassa. Brennan halusi itse pois IFK:sta.
Luulen kyllä, että suurin syy oli tässä Nokka "Liigan pitäisi puuttua tähän " Jalosessa.

 

[julle-jr]

Eiköhän homman ydin ole se, että Brennan olisi ollut mies paikallaan, jos muu joukkue olisi ollut kunnossa. Nyt kun tilanne oli se, että joukkue kokonaisuutena perseili, niin Brennannin, kuten tietysti kenen tahansa muunkin, kuitit näyttävät niin vastustajista kuin katsojistakin naurettavilta. Jos taas IFK:n peli olisi iloista ja flow olisi hyvä ja maaleja syntyisi, niin Brennanin tuoma kovuus olisi hommaan oiva lisä ja peli-ilo voisi lisääntyäkin sopivasta kovuudesta ja tietynlaisista ylilyönneistä

 

[Halmela]

Kummallisen rauhallisia olivat Brennanin mukana ollessa: Lostedt, Ben-Amor ja Sihvonen ja muut sellaiset pelaajat, jotka yleensä ovat aina järjestämässä torikokouksia ja tökkimässä.

Tällaisista väitteistä olisi hyvä olla olemassa edes jonkunlaista näyttöä. Nyt menit fantasian puolelle.

 

[-3112-]

Tällaisista väitteistä olisi hyvä olla olemassa edes jonkunlaista näyttöä. Nyt menit fantasian puolelle.

11.10 Ben-Amor 2min
28.11 Ben-Amor 0min

23.10 Sihvonen 0min
15.11 Sihvonen 0min

25.11 Lostedt 0min
15.12 Lostedt pihalle Kipin ollessa pois

 

[Halmela]

11.10 Ben-Amor 2min
28.11 Ben-Amor 0min

23.10 Sihvonen 0min
15.11 Sihvonen 0min

25.11 Lostedt 0min
15.12 Lostedt pihalle Kipin ollessa pois

Hmm. Missä näyttö?
Lasse Korhosen ollessa Tapparan kokoonpanossa:
30.09. Lostedt 0min
04.10. Nielikäinen 0min
10.10. Lasse Korhonen pois, Brennan 4 min

Lostedt olisi noutanut Pikkaraisen aloituksesta jokatapauksessa, sen varmaan tiesitkin.

 

[Frankie]

Lostedt olisi noutanut Pikkaraisen aloituksesta jokatapauksessa, sen varmaan tiesitkin.

Olisiko?
Miksi kukaan ei Bluesista tehnyt mitään silloin kun Huzszkowski loukkaantui Pikkaraisen rumasta taklauksesta? Voisiko johtua ehkä siitä, että Brennan oli mukana ja jopa kentällä kyseisen tapahtuman aikaan?

 

[Snaipperi #16]

Tällaisista väitteistä olisi hyvä olla olemassa edes jonkunlaista näyttöä. Nyt menit fantasian puolelle.

Kipin ollessa poissa kaukalosta ja viimein lähdettyä Suomesta on ollut otteluita, jossa HPK:ta vastaan kaksi myllyä ja sama Bluesia vastaan. Kyllähän se normaalia on, että tuollainen mörkö kentällä ollessaan rauhoittaa tapahtumia. Muistelen hymyssä suin, miten Kip kuumensi Nickersonia, ja Porin tarkkisluokkalainen oli, kuin kiltti puudeli tyytyen huutelemaan ottelun jälkeen.

 

[Halmela]

Miksi kukaan ei Bluesista tehnyt mitään silloin kun Huzszkowski loukkaantui Pikkaraisen rumasta taklauksesta? Voisiko johtua ehkä siitä, että Brennan oli mukana ja jopa kentällä kyseisen tapahtuman aikaan?

Miksi Brennan ei tehnyt mitään kun Loppi taklattiin pitkälle sairaslomalle? Voisiko johtua ehkä siitä, että Max Kolu oli mukana ja jopa kentällä kyseisen tapahtuman aikaan?

Näytön ovat jokainen paikanpäällä olleet voineet todeta. Tilastoista niitä näyttöjä tuskin löydät, vaikka kuinka Sherlockia esittäisitkin.

Niinpä, ei niitä tilastoista löydä. Siksi on naurettavaa listata jotain jäähymääriä otteluista.

 

[-3112-]

Hmm. Missä näyttö?

Lostedt olisi noutanut Pikkaraisen aloituksesta jokatapauksessa, sen varmaan tiesitkin.

Näytön ovat jokainen paikanpäällä olleet voineet todeta. Tilastoista niitä näyttöjä tuskin löydät, vaikka kuinka Sherlockia esittäisitkin.

Lostedin parina olisi saattanut olla aloituksessa Kip, mutta tätäkään on turha enään jossitella. Rauhassa saivat pojat jokatapauksessa alkukauden pelata ja pelotteena mies meni todella hyvin SM-liigassa.

 

[-3112-]

Niinpä, ei niitä tilastoista löydä. Siksi on naurettavaa listata jotain jäähymääriä otteluista.

Miten asia pitäisi sinulle todistaa, että hyväksyisit sen? Jalosen tekemä raportti esimerkiksi Nybondakselle essee muodossa vai joukkueen fysiatrin luonnos joukkueen liikuntaelimöstön toiminnasta?

Vaikea sitä on kyetä todistamaan ihmisille esimerkiksi hyvästä 'pukukoppipelaajasta' taikka jo toisessa ketjussa hyvin esille tulleesta Paten tärkeydestä Bluesille. Ei tätäkään pisteiden valossa pysty todistamaan, kun mies on pahasti miinuksilla ja kuitenkin vain jatkaa rooliaan eri joukkueissa vuodesta toiseen.

Se että yrittää väittää kirkkain silmin tämän mielipuolen vaikuttomuutta vastapuolen 'rottailijoihin' on silkkaa typeryyttä. Kyllähän jokainen pelaaja voi muistella omia peliaikojaan, miten vastustajan mielipuolet vaikuttivat pelin kulkuun ja sen luonteeseen.

 

[bozik]

Se että yrittää väittää kirkkain silmin tämän mielipuolen vaikuttomuutta vastapuolen 'rottailijoihin' on silkkaa typeryyttä. Kyllähän jokainen pelaaja voi muistella omia peliaikojaan, miten vastustajan mielipuolet vaikuttivat pelin kulkuun ja sen luonteeseen.

Tämän osalta jaan ajatuksesi täysin, Jatkoaikaan tuntuu nykyään kuuluvan ehdottomuus, mitään välimuotoja ei ole. Tässä Brennanin casessa se näkyy niin, että toiset väittävät äijän olleen täysin hyödytön ja toisaalta osa varmasti liioittelee Kipin merkitystä joukkueelle.

Tässä samassa ketjussa edellisellä sivulla on kuitenkin aika karua kieltä siitä, että kyllä tuollaisella jätkällä merkitystä on. Brennan itse sanoo, ettei täällä paljon tarvitse peloitellakseen tehdä ja puhuu takuulla sillä kokemuksella mikä hänellä sm-liigan kaukaloiden sisältä on. Siellä on siis havainto pelkäämisestä. Toinen ja ehkä vielä jykevämpi kommentti tulee sitten Kipin uuden seuran johdosta. Siellä haetaan Kipin kautta "junnuille" vähän uutta uskoa itseensä ja tietynlaista turvallisuuden tunnetta. En minä ainakaan uskaltaisi lähteä väittämään, että eivät Atlantin toisella puolella ymmärrä mikä merkitys tuollaisilla jätkillä on. Sitten on vielä omat kokemukset kaukalosta, vaikuttaahan nuo hullut siihen kuinka mukavaa peli on.

Brennan on muuten Samille kaljat pystyssä. Eihän tuo olisi saanut pidettyä tuntumaa lainkaan ilman Samia ;) Ja puhelimeen vastattiin, heti kun se ensi kerran pirahti.

 

[Halmela]

Miten asia pitäisi sinulle todistaa, että hyväksyisit sen?

Mitä nyt Brennania näin, olikohan viisi matsia, niin mitään sellaista fantasiavaikutusta ei näkynyt. Kuten ei näy Heleniuksen ollessa kentällä.
Koita nyt ymmärtää, että kyseessä on eniten kuitenkin mielipide-asia. Sinä halusit nähdä asian niin, että ammatikseen jääkiekkoa pelaava pelkäisi kaukalossa jotain.

Se että yrittää väittää kirkkain silmin tämän mielipuolen vaikuttomuutta vastapuolen 'rottailijoihin' on silkkaa typeryyttä. Kyllähän jokainen pelaaja voi muistella omia peliaikojaan, miten vastustajan mielipuolet vaikuttivat pelin kulkuun ja sen luonteeseen.

Minulla on omakohtaista kokemusta pelaajauralta kyllä, eikä ikinä ole vastapuolen "mielipuolet" vaikuttaneet peliini piiruakaan. Vetelin surutta maalivahdin päälle kun siltä tuntui, eikä tullut mieleenkään ajatella minkälaisia "mielipuolia" siellä vastapuolella on. Ei sellaista ehdi siinä tilanteen tullessa pohtimaan.

Muutama kaveri tahkoaa vielä SM-liigaa, eivätkä hekään kyllä koskaan myönnä että joku pelaaja saisi heidät jotenkin pelkäämään kaukalossa.
Se ei pelaa joka pelkää. Ihan oikeasti.

Brennan oli kyllä varmasti hieno mies ja pidettykin joukkueessaan, ei siinä mitään. Pelasi vaan nyt väärässä joukkueessa, sillä Jalonen ei osannut tai halunnut käyttää Brennanin vahvuuksia.

 

[Frankie]

Miksi Brennan ei tehnyt mitään kun Loppi taklattiin pitkälle sairaslomalle? Voisiko johtua ehkä siitä, että Max Kolu oli mukana ja jopa kentällä kyseisen tapahtuman aikaan?

:D Olet kyllä hauska tapaus! Sanoin jo ensimmäisessä viestissäni, kun sinä olit väittänyt että Kip ei kuitannut kenellekään, että ainoa tapaus, joka Kipiltä meni sormien läpi oli juuri tämä Kolu- case. En ollut Turussa katsomassa ko. peliä, enkä tiedä onko Kip käynyt edes jututtamassa Kolua, ja tämän pelinhän jälkeen Kip ei enää Tepsiä vastaan pelannut. Edelleen miksi kukaan Bluesin pelaajista ei tehnyt mitään kun Huzszkowski telottiin?

SM-Liigassa ei sitten taida olla yhtä rohkeita pelaajia kuin sinä Halmela olit aikoinasi, kun kukaan ei ajanut IFK:n maalivahtien päälle Brennanin ollessa mukana. Pelko ja Kunnioitus ovat kaksi eri asiaa.

 

[Halmela]

Pelko ja Kunnioitus ovat kaksi eri asiaa.

Aivan!
Nyt olet asian ytimessä.

En vieläkään usko että kukaan liigapelaaja pelkää kaukalossa. Tai no ehkä Jesse Niinimäki...

 

[Frankie]

Aivan!
Nyt olet asian ytimessä.

En vieläkään usko että kukaan liigapelaaja pelkää kaukalossa. Tai no ehkä Jesse Niinimäki...

Ehkä kirjoituksistani on saattanut saada sellaisen kuvan, että mielestäni Brennania pelättiin kaikkialla, missä hän pelasi (anteeksi huono ulosantini), mutta lähinnä tarkoitin juuri sitä, että olen varma, että Brennanin nauttima auktoriteetti/kunnioitus= "Mietin, että kannataako mun tänään riehua IFKta vastaan, kun sen jälkeen saattaa tulla turpaan" vastustajien joukoissa oli suurta.

Lisäksi Brennan kyllä tarpeen tullen kävi "pelottelemassa" vastustajia mm. juuri Malmivaaraa.

 

[torpeedo]

Kipin painoarvo

Uskomatonta lukea kuinka suuren merkityksen Kip on saanut puolesta- ja vastaanleireissä. Ja uskomatonta että tuollaiset leirit ovat yleensä syntyneet.
Kyseessä oli kuitenkin kaveri joka ei mahtunut aina kokoonpanoon, pelasi jämäminuutteja ja halaili kerran väsyneen puuhevosen kanssa.
Mikä teitä vaivaa? Kip ei päässyt edes tekemään duuniaan koska joukkueella oli niin suuria ongelmia monella muulla alueella. Täysin kääntämätön kortti jolla ei ollut osaa eikä arpaa joukkueen menestykseen tällä kaudella.

Noi sällit ovat tarpeellisia kun ratkotaan mestaruuksia, häntäpään jengissä niille ei löydy mitään järkevää tekemistä.

 

[Red Machine]

Lopin loukkaantumista oli ihan turha lähteä 'kuittailee' kun tilanne oli ihan harmiton ja osaltaan herran oma syy kun ei tasapaino pitänyt. Ei tollasista voida mitään kuitteja jakaa, lätkähän on kontaktipeli. Muutenhan sitä sais olla joka tilanteen jälkeen kuittailemassa jotain. Kolu pelas ihan normaalisti eikä mitään sikaa. Eihän sitä NHL/AHL:ssäkään kuittailla joka kosketusta.

Brennan oli oikea mies väärään aikaan. Näin meikäläinen näkee asian. Vituttaa kun kaveri lähti mutta ymmärrän kyllä täysin. Ois voinu ottaa Walshin mukaan vaikka maskotiks uudelle seuralleen.

 

[roskis]

Mun näkemys pelotteesta oli selkeästi ilmassa. Kaveri, joka ei ole kovin kummonen luistelija ja haluaa ja jahtaa isoja taklauksia kokoajan on yleensä sellainen kenelle on kiva kuitata takaisin iso pommi. Näitä pommeja en muista nähneeni yhtään ja suurimman osan kotipeleistä ja muutaman vieraspelin nähneenä väitän että kyse oli juuri siitä ettei kaveria uskalleta ajaa seinään ettei se "hullu kilahda." Kaveri kuitenkin kokoajan hakee isoja pommeja, pieniä kokouksia ja henkilökohtasia neuvotteluja, niin kyllä normaaleille vastaaville kavereille löytyy aina juttukaveri. Kip taas ei saanut kavereita vaikka kuinka yritti tutustua. Alkukaudesta vielä perus kulmakiekoissa ei kaveria edes hellästi työnnetty laitaan ja ronkittu kiekkoa pois vaan tyydyttiin mailanmitan päähän häiritsemään. Eihän kukaa tee sellaista jos ei ole tyhmä, ammattitaidoton, kunnioita kaveria tai pelkää häntä. Näistä selkeästi viimeisin. Harmittaa erittäin paljon että kaveri lähti, koska pelin ollessa kunnossa olisi tuon roolin paras mies. Tämän alan ammattilainen joita tuskin tämän tasoisia kavereita Suomessa enää nähdään. En väitä että niitä meidän liigassa tarvitaan vaikka itse 5min tappelurangaistuksia kannatankin enkä pidä tappeluita pahana, mutta kun säännöt pitävät, niin Kipin kaltaisia umpiammattilaisia tuskin tulee. Ensi vuonna todennäköisesti meidän uusi Kip tulee olemaan Libor tyylinen kaveri kun rajat avataan ja otetaan niitä halpoja mörköjä tänne joille voi tehdä mitä vaan kun ei mene ulkkaripaikkaa. Olen erittäin pettynyt että Kip lähti ja toivotan hänelle kaikkea hyvää. Joululahjaksi odotan ettei kaveria vain päästetty pois hommaamatta uusia pelaajia. Kaikki tietää ketä tarvitaan, mihin tarvitaan ja ketä pitäisi ulostaa, joten joulupukki, pliis ole olemassa.

 

[punasydän]

Minulla on omakohtaista kokemusta pelaajauralta kyllä, eikä ikinä ole vastapuolen "mielipuolet" vaikuttaneet peliini piiruakaan. Vetelin surutta maalivahdin päälle kun siltä tuntui, eikä tullut mieleenkään ajatella minkälaisia "mielipuolia" siellä vastapuolella on. Ei sellaista ehdi siinä tilanteen tullessa pohtimaan.

Tämä on aivan totta, mutta silti tuli mieleeni eräs seikka. Jos Brennanista olisi halunnut saada parhaan mahdollisen hyödyn irti, olisi häntä ollut syytä pitää kentällä, nimittäin penkillä istuessa tai tilannetta toiselta puolelta kenttää katsellessa Brennan ei ole mikään pelote. Sen sijaan kentällä ollessaan olisi voinut aiheuttaa sitä epätietoisuutta vastustajassa. Brennanista olisi ollut mahdollista saada pelillistä hyötyä irti, mikäli muu joukkue olisi ollut vaaditulla tasolla.

Itsellä ne suurimmat odotukset Kipiä kohtaan eivät olleet siinä, että nostaisi oman joukkueen pelitasoa, vaikka toivoinkin ison ja ilkeän pelaajan aiheuttavan sen. Tosiasiassa paras pelillinen hyöty Brennanista olisi saatu, kun jätkä olisi laitettu sekoittamaan vastustajan peliä, siihen hän olisi pystynyt ja mikäli niin olisi nähty parhaaksi, olisi hän varmasti tehnyt vaaditut asiat joukkuen menestymisen eteen. Siinä missä tuossa lainatussa tekstissä sanotaan, että kenenkään läsnäolo ei pelottanut, niin tarkoituksena ei välttämättä olisikaan ollut pelko, vaan saada tämä lainatun osan maalilleajajan ajatus jonnekin muualle, kuin kiekon verkkoon tökkäämiseen. Saada pelaaja provosoitumaan, hermostumaan tai keskittymään muuten vain epäolennaiseen. Siinä on se, mitä itse halusin Brennanilta (sen pakollisen Heleniusmätön lisäksi) nähdä. Nyt nähtiin pelaaja, jota käytettiin 100% väärin.

Ja tuosta pelaajien pelosta vielä sen verran, että se pelkääminen ei ole aina tietoista, vaan selkäytimestä tulevia juttuja. Pieni pätkä tilanteesta, jossa pelaaja tosiaan ei pelkää. Väitän, että todella moni pelaaja olisi pelannut tuon tilanteen huomattavasti varovaisemmin, silti kovin moni ei myöntäisi pelänneensä mennä tilanteeseen. Eloranta näkee Regehrin tulon jo selvästi ennen taklausta, tietää hinnan tuolle teolleen, mutta on valmis ottamaan iskun joukkueen puolesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä on aivan totta, mutta silti tuli mieleeni eräs seikka. Jos Brennanista olisi halunnut saada parhaan mahdollisen hyödyn irti, olisi häntä ollut syytä pitää kentällä, nimittäin penkillä istuessa tai tilannetta toiselta puolelta kenttää katsellessa Brennan ei ole mikään pelote. Sen sijaan kentällä ollessaan olisi voinut aiheuttaa sitä epätietoisuutta vastustajassa.

En ole tarpeeksi toki HIFK:n pelejä nähnyt, mutta Brennanin ollessa kentällä ei HIFK:n oma peli tahtonut monesti toimia. Mikäli mies olisi ollut vieläkin enemmän kentällä, olisi hän luultavasti sekoittanut vieläkin enemmän peliä, omien ainakin.

Siinä missä tuossa lainatussa tekstissä sanotaan, että kenenkään läsnäolo ei pelottanut, niin tarkoituksena ei välttämättä olisikaan ollut pelko, vaan saada tämä lainatun osan maalilleajajan ajatus jonnekin muualle, kuin kiekon verkkoon tökkäämiseen. Saada pelaaja provosoitumaan, hermostumaan tai keskittymään muuten vain epäolennaiseen. Siinä on se, mitä itse halusin Brennanilta (sen pakollisen Heleniusmätön lisäksi) nähdä. Nyt nähtiin pelaaja, jota käytettiin 100% väärin.

Aika monesti näyttää jäällä tulevan kavereille tosin sellainen olo, että tehdäänpä maali kiusallaankin, niin tuota hirviötä vituttaa vielä enemmän. Etenkin, jos tämä mörssäri hakee kokoajan jotain ylimääräistä kontaktia, ja molemmat joukkueet tietävät ison alivoiman olevan erittäin lähellä.

Mielestäni Brennania käytettiin lähes oikein. Hänen ei kuulu vetää yli 10 min per peli, eikä lähellekään. Hänen roolinsa oikein käytettynä on istua siellä penkin päässä, mutta vastustajan saadessa kiihkoa päälle, on välillä tämän kaverin oltava kaukalossa hakemassa sitä kiihkoa pois. Ja jos vasustaja on kuumana, lähtevät he helpommin mukaankin touhuun. Toinen missä olisi ehdottomasti pitänyt käyttää, olisi se kuittivihkon tyylinen ajatus. Ihan vaikka kovan puhtaan taklauksenkin jälkeen vähän kyselemään, että koitappas minua taklata. Ei nuo pelaajat ole vain sikailuja varten, vaan tosiaan niillä pitää pyrkiä viemään vastustajalta halua suorituksista pois.

Harva pelaaja tosiaan pelkää Brennaneita tai Shelleyn tapaisia kavereita. Jotkut kyllä tosissaan pelkäävätkin (aristelevat). Päiväunta on ajatella heidän suoranaisesti poistavan tietyt tapahtumat kaukalosta, mutta kyllähän siihen voi silti pyrkiä. Suorastaan pitää.

 

[Metukka]

Hifkin voittoprosentti täydet 100% Brennanin poistuttua joukkueesta eli hänen lähtönsä jälkeen joukkue voittanut kaikki pelinsä. Kipin lähdettyä joukkueesta Hifk etenee kolmen pisteen keskiarvolla, kun Brennanin aikana tuo keskiarvo oli vain 1.29. Hieno pelaaja joka ajatteli loppuun asti Hifkin parasta poistumalla vapaaehtoisesti joukkueesta.
Siimikään ei ollut lyhentynyt 20cm niin kuin oli ennakkoon syytä vähän pelata.

Aika hiljaista ollut tässä ketjussa - senhän piti olla vähintään maailmanloppu, kun Turhis jättää Hifkin.

Tässä hieman Brennanin lähdön jälkeistä statistiikkaa:

- Hifk napsinut täydet pisteet jokaisesta pelistä Brennanin lähdön jälkeen.
- Hifk voittanut kolme viimeistä peliä ilman Brennania
- Hifk siis saalistanut 9 pistettä Brennanin poistuttua joukkueesta eli voittoprosentti täydet 100%.
- Kipperin lähdettyä Hifkin pistekeskiarvo täydet 3 pistettä per peli.

Nyt on pikkkuhiljaa konkretisoitumassa se mikä turhake tämä pölvästi oli.
Eiköhän näissä viime voitoissa ole suuri merkitys yksinään hallin käytävillä erätauoilla venytelleen mätäpaiseen poistumisella omiensa luo ja sen myötä parantuneella joukkuehengellä.

 

[-3112-]

Kerran Metukka harrastat noin hienoa tilastotiedettä niin oletko ottanut hienoon tilastoosi huomioon, kuinka monessa näissä edellä mainituissa otteluissa on luukun suulla ollut joku muu kuin Pitkämäki?

Todella väsynyttä läppää sä heität oikeasti.

 

[-Kantor-]

Joo, Brennanhan on ollut varmasti se kaiken pahan alku ja juuri sille, miksi tämä syksy on mennyt miten on. Nyt kun tämä Ilmestyskirjan peto on pois joukkueesta, niin edessä orastavalle ylämäelle ei ole esteitä!

Nyt se järki käteen. Joku taisi tilastoida jossain ketjussa, että syksyllä joukkue napsi paljon enemmän pisteitä per peli aina silloin kun Brennan pelasi. Tuskin tälläkään nyt mitään suoranaista yhteyttä on Brenkkuun, mutta kertoo kuitenkin kaiken oleellisen Metukan "tilastoista". Aivan yhtä pätevää olisi se, että väittäisin esimerkiksi Walshin petranneen peliään niin paljon, että joukkue on alkanut pärjätä.