Jäitä hattuun vaan. Näissä hommissa ja nimenomaan Maren taholta toimitaan usein median kautta. Olen pitkin kautta kertonut, että Kibestä ollaan kiinnostuneita KHL:ssä, Sveitsissä ja Ruotsissa. Tämä ei ole muuttunut miksikään ja jos Kibe ei HIFK:ssa ensi kaudella pelaa, veikkaan nyt jo, että osoite on KHL.
Kojo ei ollut varsinaisesti imuroimassa Kibeä jengiin viime syksynä, ennemminkin otti passiivisesti mielellään vastaan, eikä Kojon ja Kiben välille ole tietääkseni syntynyt sellaista vetovoimaa, että Kiben voisi lukea Kojon luottomieheksi. Mun tietääkseni Wärn on varma lähtijä Pelicansiin ja PW:stä käydään kovaa vääntöä. Jos PW jostain syystä lähtisi Lahteen (karmea skenaario), olisi Kibelle siellä tarjolla tuttu sentteri ja se kyllä painaisi Kojoa enemmän. Kyllä tässä Kiben taholta ihan fiksusti ilmoitellaan HIFK:lle, että olisipa kiva saada pahvia eteen pikkuhiljaa. Killen arvomaailmassa HIFK olisi mieluisin vaihtoehto, elleivät ulkomaat kutsu. Mun mielestäni keskustelu runkosarjapelaajat vs. playoffpelaajat on saanut välillä aika koomisia piirteitä. On totta, että Kille on ollut pomminvarmasti runkosarjassa tehokkaampi kuin pleijareissa ja osittainhan tämä johtuu siitä, että Kille liimataan kiinni pleijareissa. Jos hän olisi ainoa maalintekijä joukkueessa, olisi joukkue väärin kasattu. Pitää olla leveyttä. Ja runkosarjan vakaita suorittajia ei kannata nonsaleerata. Runkkis kestää 60 matsia ja runkosarjamenestys määrittää playoffpaikat ja runkosarjamenestys lepää tietenkin pelkästään runkosarjapelaajien varassa. Kiben runkosarjapinnoilla tulee pirusti sarjapisteitä ja niillä on suuri arvo. Jos hän ei pleijareissa nytkään loista, on hän silti tehnyt oman osansa duunista ja ylikin. Joukkue pitää osata koota niin, että siinä on -heh- syvyyttä leveydessä ja tähän tarvitaan sekä runkosarjamiehiä että pleijariosaajia. Aiempi kritiikki(ni) Kibeä kohtaan pohjautui Pentin maksamaan mottipäiseen summaan ja siihen, että kyseisen liksan takia Kiben olisi pitänyt pystyä tuottamaan vastaavat tehot kuin Leino ollakseen palkkansa arvoinen. Näin ei tapahtunut. Mutta Kiben 11/12 -kausi pitää pohjautua nyt käynnissä olevaan, jolloin hän on ollut loistava. Lisäelementtinä Kibe on HIFK-ikoni, joka ansaitsee hieman erilaisen kohtelun kuin kuka tahansa pelaaja. Luotan siihen, että Kibe jatkaa HIFK:ssa, en ole vielä kuullut ainuttakaan huhua päinvastaisesta. Korkeintaan ulkomaista. Mitä tulee liksaan, niin valistunut veikkaukseni on, että Kibe on vetänyt tämän kauden noin 100ke:n korvauksella. En minäkään hänelle ihan 250ke:n paperia heittäisi, koska silloin joutuisin heittämään Kiben samantien ykkösketjuun. Mutta kyllä hän palkan tuplauksen nyt ansaitsee vähintäänkin. Siltikin - KHL:n rinnalla ne ovat karkkirahoja.
m&t heitti mielenkiintoisen kysymyksen: Onko valmentajalle annettava täysi vastuu ja vapaus valita mieleisensä pelaajat, vaikka hän haluaisi ostaa jengin täyteen liivikkejä ja kurvisia? Kaikessa järjettömyydessäänkin vastaus on kyllä. Valmentaja saakoon luottomiehensä ja samalla vastuu siirtyy yhä enemmän hänelle - eli vastuuvalmentajalle. Näin pitää toimia ammattiorganisaatiossa. Sitten tulos tai ulos. Tämä ei liity Kibe-caseen mitenkään. Kunhan vastasin m&t:lle ja liitän kyllä-vastaukseeni seuraavan epiteetin: valmentaja saa valita, vaikka meikäläisillä tekisi kuinka kipeää, mutta valmentajan valinnoista ei tarvitse tietenkään olla samaa mieltä. Hän saakoon kuitenkin pelata niillä leluilla, joita oikeasti haluaa ja samalla meiltä poistuu tämä äärimmäisen turhauttava jubina: "mutkun sen eka kausi meni niinku sen edellisen pelaajilla" = annetaan automaattisesti anteeksi runkosarjan sija 10. Bismarckin kanssa olen vähän vastaavasti samaa mieltä siitä, että annetaan utj:lle snadisti nyt siimaa. Ihan paskaa jengiä hän ei täksikään kaudeksi saanut kasaan ja osa tästä perustuu ihan puhtaaseen neuvottelutekniikkaan.
Kojo ei ollut varsinaisesti imuroimassa Kibeä jengiin viime syksynä, ennemminkin otti passiivisesti mielellään vastaan, eikä Kojon ja Kiben välille ole tietääkseni syntynyt sellaista vetovoimaa, että Kiben voisi lukea Kojon luottomieheksi. Mun tietääkseni Wärn on varma lähtijä Pelicansiin ja PW:stä käydään kovaa vääntöä. Jos PW jostain syystä lähtisi Lahteen (karmea skenaario), olisi Kibelle siellä tarjolla tuttu sentteri ja se kyllä painaisi Kojoa enemmän. Kyllä tässä Kiben taholta ihan fiksusti ilmoitellaan HIFK:lle, että olisipa kiva saada pahvia eteen pikkuhiljaa. Killen arvomaailmassa HIFK olisi mieluisin vaihtoehto, elleivät ulkomaat kutsu. Mun mielestäni keskustelu runkosarjapelaajat vs. playoffpelaajat on saanut välillä aika koomisia piirteitä. On totta, että Kille on ollut pomminvarmasti runkosarjassa tehokkaampi kuin pleijareissa ja osittainhan tämä johtuu siitä, että Kille liimataan kiinni pleijareissa. Jos hän olisi ainoa maalintekijä joukkueessa, olisi joukkue väärin kasattu. Pitää olla leveyttä. Ja runkosarjan vakaita suorittajia ei kannata nonsaleerata. Runkkis kestää 60 matsia ja runkosarjamenestys määrittää playoffpaikat ja runkosarjamenestys lepää tietenkin pelkästään runkosarjapelaajien varassa. Kiben runkosarjapinnoilla tulee pirusti sarjapisteitä ja niillä on suuri arvo. Jos hän ei pleijareissa nytkään loista, on hän silti tehnyt oman osansa duunista ja ylikin. Joukkue pitää osata koota niin, että siinä on -heh- syvyyttä leveydessä ja tähän tarvitaan sekä runkosarjamiehiä että pleijariosaajia. Aiempi kritiikki(ni) Kibeä kohtaan pohjautui Pentin maksamaan mottipäiseen summaan ja siihen, että kyseisen liksan takia Kiben olisi pitänyt pystyä tuottamaan vastaavat tehot kuin Leino ollakseen palkkansa arvoinen. Näin ei tapahtunut. Mutta Kiben 11/12 -kausi pitää pohjautua nyt käynnissä olevaan, jolloin hän on ollut loistava. Lisäelementtinä Kibe on HIFK-ikoni, joka ansaitsee hieman erilaisen kohtelun kuin kuka tahansa pelaaja. Luotan siihen, että Kibe jatkaa HIFK:ssa, en ole vielä kuullut ainuttakaan huhua päinvastaisesta. Korkeintaan ulkomaista. Mitä tulee liksaan, niin valistunut veikkaukseni on, että Kibe on vetänyt tämän kauden noin 100ke:n korvauksella. En minäkään hänelle ihan 250ke:n paperia heittäisi, koska silloin joutuisin heittämään Kiben samantien ykkösketjuun. Mutta kyllä hän palkan tuplauksen nyt ansaitsee vähintäänkin. Siltikin - KHL:n rinnalla ne ovat karkkirahoja.
m&t heitti mielenkiintoisen kysymyksen: Onko valmentajalle annettava täysi vastuu ja vapaus valita mieleisensä pelaajat, vaikka hän haluaisi ostaa jengin täyteen liivikkejä ja kurvisia? Kaikessa järjettömyydessäänkin vastaus on kyllä. Valmentaja saakoon luottomiehensä ja samalla vastuu siirtyy yhä enemmän hänelle - eli vastuuvalmentajalle. Näin pitää toimia ammattiorganisaatiossa. Sitten tulos tai ulos. Tämä ei liity Kibe-caseen mitenkään. Kunhan vastasin m&t:lle ja liitän kyllä-vastaukseeni seuraavan epiteetin: valmentaja saa valita, vaikka meikäläisillä tekisi kuinka kipeää, mutta valmentajan valinnoista ei tarvitse tietenkään olla samaa mieltä. Hän saakoon kuitenkin pelata niillä leluilla, joita oikeasti haluaa ja samalla meiltä poistuu tämä äärimmäisen turhauttava jubina: "mutkun sen eka kausi meni niinku sen edellisen pelaajilla" = annetaan automaattisesti anteeksi runkosarjan sija 10. Bismarckin kanssa olen vähän vastaavasti samaa mieltä siitä, että annetaan utj:lle snadisti nyt siimaa. Ihan paskaa jengiä hän ei täksikään kaudeksi saanut kasaan ja osa tästä perustuu ihan puhtaaseen neuvottelutekniikkaan.