Hirson vaikea paikka
Nyt v*****aa tietysti kun pientä oravaa, mutta pitää olla myös realisti ja katsoa asiat monelta kannalta. Spekuloida voi siis esim. näin.
Viime syksynä oli Hirso hyvin lähellä lähtöä HIFK:sta. Kysymys oli ehkä vain viikoista. Ikuinen lupaus ei mitenkään täyttänyt paikkansa. Kimi oli varmasti tästä tietoinen. Sitten tapahtui yllättäen jotain. Peli alkoi kulkemaan, Sheddenin luotto alkoi tuoda tulosta, ja peliaikaa ja pisteitä siunaantui. Eräs syy oli varmasti pakkipuute ja Kimin uusi rooli viivalla.
Vuodenvaihteessa oli todennäköisesti kriittinen Kimin osalta. Shedden ja Kimi löysi ehkä toisensa. Shedden oli ehkä myös jollain tavalla pettynyt HIFK:hon. Hjallis tarjosi paniikissa rahakkaan sopimuksen Sheddenille. Kimikö osa diiliä ?
Shedden toteaa nyt, ettei päässyt sopimukseen HIFK.n kanssa. Oliko haluja ? Vai oliko todella hintalappu niin pöyristyttävä, ettei Penalla ollut mahiksia?
Onko Pena Sm-liigan yksinäinen hintalapputaistelija, joka kieltäytyy maksamasta järkyttäviä ylihintoja?
Suurin osa meistä faneista ovat jo monta herran vuotta olleet valmiita heittämään Hirson yli laidan. Miksi hän olisi sitoutunut meihin nyt yhtäkkiä, kun me emme koskaan uskoneet häneen. Pitääkö hänen antaa meille anteeksi sitä, että me emme häneen uskoneet. Kimi antanee piutpaut fanien mielipiteille.
Entäs sitten luottamus, ja uskollisuus HIFK:hon ? Sitä pitäisi olla, mutta jos Kimi tiesi tilanteensa syksyllä, niin hän oli periaatteessa vapaa lähtemään. Johto ei enään häneen ehkä luottanut, niin kuin olisi pitänyt.
Minkälainen oli sitten Kimin kausi. Varmasti hänen parhaimpansa toistaiseksi, mutta aika heikko alkusyksystä, ja POFFit:kin meni vain tyydyttävästi.
Onko Kimi petturi ? Ehkä on. Se, että hän otti ja lähti, on ehkä pieni petturuus, mutta aina kun HIFK:sta joku siirtyy narreihin, on kyllä kysymyksessä aika voimakas teko. Kimi tiesi tämän. Sheddenillä on varmasti lusikkansa tässä sopassa.