Kimanttia Podcast – asiaa maailman parhaasta jääkiekkosarjasta

[Tombe76]

Uusimman jakson Jeremy Roenickin HHOF-tarinaan:

Ei ollut Ron vaan Doug Wilson jolle Roenick nuo vuolaat kiitoksensa elämänsä pelastamisesta esitti.

Kuuntelen just ja särähti korvaan. Ei toki tuo vaan se, että "Roenick on amerikkalaispelaajista kaikkien aikojen maalitilaston kolmosena, Mike Modanon ja Keith Tkachukin takana... sillon siis kun lopetti, koska nyt Patrick Kane on mennyt edelle"

Tuli mieleen heti nimi Brett Hull ja täytyi tarkastaa asia.

1. Brett Hull 741
2. Mike Modano 561
3. Keith Tkachuk 538
4. Jeremy Roenick 513
5. Joe Mullen 502
6. Joe Pavelski 476
7. Patrick Kane 474

Pikkujuttuja tietty tällaiset virheet ja 2009 Hockey Hall of Fameen nostettu Hull toki syntynyt Ontariossa, mutta kyllä minä muistan kaverin nimenomaan jenkkinä. mm. 1996 World Cupissa 7 peliin 7+4 (pistepörssin ja maalipörssin voitto), kun Hull, Modano, LeClair, Leetch, Tkachuk ja kumppanit voittivat paras kolmesta finaalista Gretzkyt ja Coffeyt ja välierissä Fedorovit ja Mogilnyt.

Valitettavasti muistan myös tuon puolivälierän Suomi-Venäjä kun tulin baarista kesällä (Hangossa) kämpille tarkoituksena nukkua tunti pari ennen tuota aamuyön matsia. Sitten havahduin jossain vaiheessa (herätyskello lentänyt toisella puolen huonetta), että tuo kauan odotettu peli olikin jo alkanut ja kun löin telkan auki, pelikellossa oli 59.50 ja tilanne 0-5 Venäjälle. Ja sitten nousikin kädet ylös, mutta ei Suomen pelaajien.

Muutama vuosi eteenpäin Hull ratkaisi 6.pelin 3.jatkoajalla Jere Lehtisen ja Mike Modanon syötöstä. Ja Stanley Cup matkasi Dallasiin... Miten Antti nyt Brett Hullin unohti?

EDIT: tuossa kun katselee niin Jeremy Roenick ei pelannut 1996 World Cupissa, vaikka vyöllä oli jo yli 100 pisteen kausia ja Chicagossa 50 ja 46 maalin kaudet. Ehkä LockOut kaudella olut maistui kun ei enää palannut yhtä kovalle tasolle eikä siis mahtunut myöskään v.1996 joukkueeseen.

 

[DomBBa-]

Kyllästyminen tähän podcastiin alkaa olemaan osaltani ilmeistä ja nykyään taas myös huomaan ärsyyntyväni Mäkisestä suht herkästi. Jotain uutta mielenkiintoista kulmaa tähän pitäisi keksiä, mutta en oikein tiedä mitä se sitten olisi. Ulkoillessa tätä on tullut kuunneltua, mutta nyt ei oikein jaksa.

Mietin myös, että mikä on saanut Antin kuvittelemaan ettei hän voisi kertoa mihin aikaan ja mihin ravintolaan hän menee Timosen kanssa siiville? Luuleeko hän oikeasti, että sinne tulisi niin suuri faniryntäys, että tuo ruokailuhetki siitä jotenkin kärsisi? Mitä ihmeen megalomaniaa mies sairastaa?

"Mennään siiville, mutta en kerro mihin ravintolaan tai mihin aikaan". Ei jumalauta.

Myös tarina tästä jostain NHL- dirikasta turvamiehineen oli täysin järjetön. Yritti toki kääntää sen jotenkin itselleen häpeälliseksi hetkeksi, vaikka naapurin sokea kanakin ymmärtää, että hän halusi vain ja ainoastaan korostaa omaa erinomaista huippunimiin asti ulottuvaa sosiaalista verkostoaan.

Ja näin, taas mentiin Mäkiseen, kun piti tästä podcastista kirjoittaa. Voi minua.

Saattaa sielä Timosen faneja jopa ollakin paikalla jos kertoo sijainnin sekä kellonajan, joten ymmärrän kyllä tuon. Mäkistä tuskin kukaan lähtisi etsimään yhtään minnekään, tai mistä sitä tietää.

 

[Iker]

EDIT: tuossa kun katselee niin Jeremy Roenick ei pelannut 1996 World Cupissa, vaikka vyöllä oli jo yli 100 pisteen kausia ja Chicagossa 50 ja 46 maalin kaudet. Ehkä LockOut kaudella olut maistui kun ei enää palannut yhtä kovalle tasolle eikä siis mahtunut myöskään v.1996 joukkueeseen.

Muistan tämän kun kyseinen World Cup oli todella kovalla seurannalla sen mitä lehdistä ja jostain tietoja imi pelien lisäksi, niin Roenickilla oli silloin sopimushommat vaiheessa eli oli siirtynyt Phoenixiin eikä ollut tehnyt uutta sopimusta vielä, eikä lähtenyt sen vuoksi mukaan ja muuten ilman muuta olisi ollut ykkösjätkiä USA:n kokoonpanossa.

Oli kyllä hieno turnaus, just ne USA:n ja Kanadan rosterit.

 

[Mängimies]

Kuuntelen just ja särähti korvaan. Ei toki tuo vaan se, että "Roenick on amerikkalaispelaajista kaikkien aikojen maalitilaston kolmosena, Mike Modanon ja Keith Tkachukin takana... sillon siis kun lopetti, koska nyt Patrick Kane on mennyt edelle"

Tuli mieleen heti nimi Brett Hull ja täytyi tarkastaa asia.

Tuossa on varmaan se klassinen ”american vs american-born”. Jälkimmäiseen kategoriaan Hull ei mene. Netissä noita tilastoknoppeja tulee vastaan mistä varmaan Mäkinenkin näitä poimii. Tarkkana saa olla milloin puhutaan syntyperäisistä ja milloin ei.

 

[Tombe76]

Tuossa on varmaan se klassinen ”american vs american-born”. Jälkimmäiseen kategoriaan Hull ei mene. Netissä noita tilastoknoppeja tulee vastaan mistä varmaan Mäkinenkin näitä poimii. Tarkkana saa olla milloin puhutaan syntyperäisistä ja milloin ei.

Itseasiassa kuuntelin tuon uudestaan ja Mäkinen puhui amerikkalaisista pelaajista ja Timonen vähän perään sivulauseessa US born. Eli puhuivatko edes samasta asiasta? Hull ei tullut nimenä kuitenkaan missään vaiheessa esille.

Joka tapauksessa Hull on myös US Hockey Hall of Fame jäsen, joten eiköhän hänet jenkiksi lasketa.

Mutta ei tosiaan american born kuten ei tuolla tavalla Puljukaan ole finski-born.

 

[NakkiFakiiri]

Pari vikaa jaksoa jäänyt kesken noiden ympäripyöreiden teemakeskusteluiden takia, oliko tämän viikon jaksossa vielä samaa pyörittelyä? Jos ei niin voisi koittaa taas kuunnella.

Vähän meinaa kyllä hymähdyttää tuo Mäkisen jokaviikkoinen pakollinen screenshot-postaus siitä kun uusin jakso on käynyt jollain kuunnelluimpien podcastien piikkapaikalla Suomessa ja päälle vielä hehkuttelut. Onhan se hienoa että showlla riittää kuulijoita, mutta on tuo nyt aika turhamaista viikosta toiseen jankata samaa asiaa, varsinkin kun se on ihan selvä että tuo kärkipaikka vaihtuu jatkuvasti eri ohjelmien välillä, riippuen siitä minä päivänä minkäkin ohjelman uusin jakso tulee ulos. Siellä samalla kärkipaikalla Touru & Hoffrenkin käy viikosta toiseen, mutta eipä noiden herrojen tarvitse olla todistelemalla omaa suosiotaan jatkuvasti.

 

[Näkkäri]

Saattaa sielä Timosen faneja jopa ollakin paikalla jos kertoo sijainnin sekä kellonajan, joten ymmärrän kyllä tuon. Mäkistä tuskin kukaan lähtisi etsimään yhtään minnekään, tai mistä sitä tietää.

Epäilen, että ainakaan häiriöksi asti ei olisi Timosenkaan faneja, mutta tämä ei edes ole se varsinainen pointti. Pointti on se, että miksi ei olisi riittänyt maininta, että he menevät siiville. Ihan turhaan nosti itseään ja ruokaseuraansa tuossa vannomalla, että ei kerro ravintolaa eikä aikaa. Wau.

Kuuntelin uusimman jakson tuossa taas lenkillä ja ei ollut kyllä kovin erikoinen mielestäni tämäkään. Hienoa tietysti, että Antti menee kertomaan hyvälle ystävälleen Bill Dalylle (johon hän törmää vähän joka paikassa jatkuvasti) tuosta upeasta draft- ideastaan. Ehkä runkosarjan voittopokaalikin nimetään jatkossa Antti Makinen - trophyksi.

 

[Voranen]

Kuuntelin uusimman jakson tuossa taas lenkillä ja ei ollut kyllä kovin erikoinen mielestäni tämäkään. Hienoa tietysti, että Antti menee kertomaan hyvälle ystävälleen Bill Dalylle (johon hän törmää vähän joka paikassa jatkuvasti) tuosta upeasta draft- ideastaan. Ehkä runkosarjan voittopokaalikin nimetään jatkossa Antti Makinen - trophyksi.

Ehkä Antilta onnistuu myös ajaa läpi Billille muutokset historiankirjoihin, jotta jatkossa vuoden 2024 Stanley Cup -voittajaksi ei merkitä Florida Panthers vaan Aleksander Barkov, niin kuin hän asian jo seiskapelin selostuksessaan pelin päätyttyä ilmaisi.

 

[Ezama]

Paljon kun puhuu, niin kaikenlaista tulee sanottua. Ja nämä oli hienoa uudelleentulkintaa Antilta viime podcastissa. "Pyörii kuin telkkä pöntössä" ja "Katsoo kuin piru raamattua".

Meni omaan arkikäyttöön heti nämä.

 

[Turder]

Ei ole enää jaksanut kuunnella näitä, pari jaksoa jäänyt jo kesken ja jonkun taisin skipata kokonaan, vierasjakson voisi kuunnella jos sellainen tulee. Tulee yleensä arkipäivien työajot käytettyä eri podcastien kuunteluun ja käytössä rajallinen aika, joten ei vaan jaksa ja heikommat tippuu bussiliigan puolelle. Kimenkin peli- ja koppijutut mitä haluaa kertoa on jo kerrottu pariin kertaan, joten sieltä ei enää tahdo mitään uusia hyviä tiedonpalasia tippua.

Mäkisen tapa alkaa vetämään juttuja lonkalta aina vain heikommin toimivasta ulkomuistista on todellinen "high risk low reward", keltään et saa credittiä jos nyt muistaisit Brett Hullin tai Wilsonin etunimen, mutta virhe paistaa heti. Eli se perusjuttu: taustatyö ja taustatyö. Älä sano jos et ole varma tai ei ole tieto esillä, kaiva vaikka Kimen tarinoidessa se fakta ja sitten normaalisti sen sanoo. Paljon asiallisempi ja ammattimaisempi kuva jäisi näin. Samoin tuo kuuntelijoiden viestin lukemin tyyliin blaah blaah on todellista ylimielisyyttä ja huonoja tapoja. Jos joku näkee vaivan ja kysyy, niin voisi kohdella sitä asiallisesti ja kertoa koko viesti/kysymys tai sitten vain lukee pelkän sen kysymyksen tai oleellisen ilman turhia. Taaskaan kuulija ei tiedä kaikkea jos vain kertoo kysymyksen tai olennaisimman. En tiedä, ehkä itse tarttuu tällaisiin turhaan kun aiemmin töissä oli rooli missä joutui esittelemään asiaa ja jos sanoi väärin, tai sellaista mitä ei saisi sanoa niin joku analyytikko oli heti kairaamassa asiasta, joten siperia opetti.

Mutta jos alkaisivat ottamaan meidän entisiä NHL-pelaajia vieraiksi niin niitä kyllä mielellään kuuntelee. Aina tulee kuitenkin jotain uutta ja hyvää tarinaa, eikä tarvitse olla stara, melkeinpä sellainen puoliksi AHL-jätkä toimittaa parempaa tarinaa :)

 

[Mängimies]

Mäkisen tapa alkaa vetämään juttuja lonkalta aina vain heikommin toimivasta ulkomuistista on todellinen "high risk low reward", keltään et saa credittiä jos nyt muistaisit Brett Hullin tai Wilsonin etunimen, mutta virhe paistaa heti. Eli se perusjuttu: taustatyö ja taustatyö. Älä sano jos et ole varma tai ei ole tieto esillä, kaiva vaikka Kimen tarinoidessa se fakta ja sitten normaalisti sen sanoo.

”Oota ku mää kaivan täältä nääin. Äkkiä mää sen kaivan…tosta pari klikkausta ja…vielä tosta ja…tässä! Brett, se on BRETT Hull!!”

 

[morbid visions]

Mäkinen ehdotti NHL:n runkosarjan voittajalle palkinnoksi jatkossa draftiin ykköskierroksen 3. varausvuoroa. Ymmärrän pointin, että runkosarjaan saataisiin vielä kovemmat panokset ja runkosarjan voitolle vielä suurempi arvo. Mutta en kyllä ihan täysin ole Mäkisen linjoilla tämän suhteen. Näin äkkiseltään tuntuu kohtuuttoman kovalta palkinnolta vielä olemassa olevien etujen päälle. Aikoi kuulemma kertoa ideasta henk.koht. eteenpäin NHL:n varakomissaari Bill Dalylle. Yllätyin, että Timonenkin tätä kannatti ilman minkäänlaista kyseenalaistusta, mutta saapa nähdä.

En oikeastaan keksi, miksi runkosarjan voittoa pitäisi arvostaa runkosarjan voittoa enempää.

Aika monta kertaa olen kuullut, että pelaajia ei kiinnosta varausvuorot kun siinä kestää kuitenkin aika pitkään että sieltä tulee merkittäviä pelaajia. Näin lähtökohtaisesti. Sinänsä hyvä heitellä ideoita. Eikä mielestäni runkosarjan voitosta tarvitse saada enempää hyötyä. Jos jotain pitäisi olla niin oisko lisää tilaa palkkakattoon? Eikä sekään välttämättä motivoi pelaajia. En tiedä.

 

[Kuuukko]

Viime jaksolla oli hetkensä, mutta kuten jo edellä mainittu niin tiettyjä hämmentäviä kohtia taas oli. Tuo drafti-idea runkosarjan voittajalle oli mielestäni todella outo. En ole edes kuullut että runkosarjan voitolle tarvittaisiin lisää arvostusta (voi toki johtua myös minusta itsestä), mutta ei kai nyt siitä sentään kolmosvarausta pitäisi antaa. Kuten @morbid visions edellä mainitsi, itsekin mietin jotain parin prosentin lisätilaa palkkakattoon seuraavalle kaudelle, jos siis edes tuosta mitään lisäpalkintoa pitäisi saada.

Yleisesti noita kuulijakysymyksiä voisi hieman pätkiä kyllä. Nuo blah-blah heitot ei ole kovin kuulijoita arvostavia ja toisaalta Mäkisen ja Timosen lempi- ja inhokkiruokien listaaminen ei oikein mitään lisäarvoa kuulijalle tuo. Sen sijaan tuo NHL-pelien jälkeiset ruokailut ihan mielenkiintoinen pikku knoppi Timoselta, vaikka noistakin on taidettu joskus menneisyydessä jo puhua?

Myönnän että Roenickin ja Jenkkien maalimäärien osalta koitin miettiä Modanon ja Tkachukin lisäksi kuka voisi olla vielä edellä, mutta ei Hull sillä hetkellä tullut mieleen, vaikka toki ihan no-brainer näin jälkikäteen kun tuon kuuli. Menköön siis inhimillisen virheen piikkiin tämä.