Nojoo, että 6 matsia sitten läjähti julkisuudesta. Teosta sinällään ihan oikein, kurinpidollisesta linjattomuudesta en jaksa enää edes lähteä itkemään, vituttaa niin että hampaita vihloo. Tämä oli siis törkeämpi temppu kuin Pikkarainen/Kerman -keissi, just joo niin.
Nojoo, että 6 matsia sitten läjähti julkisuudesta. Teosta sinällään ihan oikein, kurinpidollisesta linjattomuudesta en jaksa enää edes lähteä itkemään, vituttaa niin että hampaita vihloo. Tämä oli siis törkeämpi temppu kuin Pikkarainen/Kerman -keissi, just joo niin.
Ai se missä Kerman veti kuolevat joutsenet ja tovin päästä oli takaisin toiminnassa. Ja en väitä etteikö sekin oli ollut törkeä mutta kyllähän tuo sen ylittää.
Se liittyi juuri siihen mitä sinä sanoit uhrin syyllistämisestä, jonka toistit tuossa uudemman kerran. Vain selkärangattomat ja moraalittomat typerykset syyllistävät uhria, siinä olet täysin oikeassa.Myönnän että värilaseja tulee käytettyä usein mutta en tiedä mitä tuo tapaus Pikkarainen/Kerman tähän liittyy kun ei minkäälaista loukkaantumista tapahtunut. Kermanilta hirveä sukellus eikä juuri muuta.
Ai se missä Kerman veti kuolevat joutsenet ja tovin päästä oli takaisin toiminnassa. Ja en väitä etteikö sekin oli ollut törkeä mutta kyllähän tuo sen ylittää.
Juurikin se, siinä oltiin kuitenkin jo suht pitkään oltu maalinjälkeisellä pelikatkolla ja oli täten selkeämpi tai vähintään törkeämpi vahingoittamisyritys kuin tässä tapauksessa. Tekoa en puolustele edelleenkään, Hirso todellakin sai mitä ansaitsi, mutta linjattomuus vituttaa. Paljonko Pikkarainen olisi saanut jos Kerman olisi loukkaantunut tai tilanteesta olisi meuhkattu samalla volyymilla mediassa kuin lauantaisesta?
Jos ja jos. Osala loukkaantui Hirson viikatteesta ja se on fakta.
Mielestäni asiallinen rangaistus.
Jos tätillä olisi munat se olisi setä, lehmällä pyörät jne... Jos Osalan olisi ilmoitettu varmuudella olevan poissa vaikka 4 kk, paljonko Hirso sitten olisi saanut.
Hienoa huomata, että myös Urheilulehti on ottanut asiaan erittäin napakan kannan. Näin se homma etenee. Hyvä Muukkonen ja co.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article148958-1.html
Menetys Jokereille jokatapauksessa, vaikka monet täällä (Suosikkijoukkue Jokerit) huutavatkin, että katsomo on miehelle oikea paikka.
Hirso olisi menetys, jos hän pelaisi sillä tasolla mille kykenee. Tällä hetkellä mies(?) on kentällä surfaileva taiteilija jota ei kiinnosta yhtään mikään muu kuin palkannostaminen.
Juurikin se, siinä oltiin kuitenkin jo suht pitkään oltu maalinjälkeisellä pelikatkolla ja oli täten selkeämpi tai vähintään törkeämpi vahingoittamisyritys kuin tässä tapauksessa. Tekoa en puolustele edelleenkään, Hirso todellakin sai mitä ansaitsi, mutta linjattomuus vituttaa. Paljonko Pikkarainen olisi saanut jos Kerman olisi loukkaantunut tai tilanteesta olisi meuhkattu samalla volyymilla mediassa kuin lauantaisesta?
Vasta nyt näin videon viikatteesta ja kyllähän se todella ruma oli. Osalan maila oli täysin vastakkaisella puolella huitaisuun nähden ja lopuksi löi vielä nilkkaan.
http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1495524
Kyllä tässä asiassa painaa vaakakupissa enemmän se mitä todellisuudessa tapahtui eli Hirso veti oikein kunnon voimalla Osalaa käsille tilanteessa kun taas Pikkaraiselta se oli vain sellainen "tuuppaisu". Molemmat todellakin tuomittavia, mutta kun Osalalle vielä kävi näin pahasti, on mielestäni kuusi ottelua täysin linjassa. Ja jos Pikkarainen olisi vetänyt kunnon voimalla viikatteen Kermania mahaan, olisi pelikieltoa varmasti tullut enemmän kuin kolme ottelua. Lisäksi Kermanin loukkaantuminen olisi tuonut vielä lisää kieltoa. Ja mediaa tähän on mun mielestä turha sotkea.
Kyllä tässä asiassa painaa vaakakupissa enemmän se mitä todellisuudessa tapahtui eli Hirso veti oikein kunnon voimalla Osalaa käsille tilanteessa kun taas Pikkaraiselta se oli vain sellainen "tuuppaisu". Molemmat todellakin tuomittavia, mutta kun Osalalle vielä kävi näin pahasti, on mielestäni kuusi ottelua täysin linjassa. Ja jos Pikkarainen olisi vetänyt kunnon voimalla viikatteen Kermania mahaan, olisi pelikieltoa varmasti tullut enemmän kuin kolme ottelua. Lisäksi Kermanin loukkaantuminen olisi tuonut vielä lisää kieltoa. Ja mediaa tähän on mun mielestä turha sotkea.
Diipadaapa jatta jatta jaa.
Pikkarainen veti viikateiskun täysin pelitilanteen ulkopuolella Kermania käsille, onneksi Kerman ei loukkaantunut aineksia siihen kuitenkin oli. "IFK-lisä" pisti rangaistukseksi 3 ottelun pelikiellon.
Hirso löi viikateiskun Osalan käteen pelitilanteessa yrittäessään estää maalintekoa, epäonneksi Osala mursi tilanteessa pikkurillinsä. "Narri-vähennys" pisti rangaistuksen 6 ottelun pelikielloksi.
Pelitilanneisku on siis ankarammin sanktioitu kuin pelitilanteen ulkopuolinen isku maalia tuulettavaan pelaajaan. IFK-lisä on käsitteenä ainakin täysi vitsi, samoin kuin että Jokereita muka käsiteltäisi silkkihansikkain. Hirso ansaitsi rangaistuksen, mutta se että olisi pidetty joku linja ei kyllä pidä edelleenkään paikkaansa. Ja kuudes tappelu ei sitten ollut enää lisäävä tekijä, toisin kuin viides oli. Hyvä Muukkonen, sä olet edelleen fiksu mies.