Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[HekeK]

Minä en ymmärrä tätä analogiaa. Itse pidän suotavana että koiran omistajat pitävät huolen siitä ettei heidän koiransa räksytä ja hauku.

Vallan vahtikoira = koira, joka vahtii valtaapitäviä.

Kuten yllä @avatar toteaa, kansa omistaa koiran. Koiran tehtävä on pitää huoli siitä, ettei valta pääse turmelemaan.

 

[teroz]

Sipilä ei vedä nyt hyvin. Välittää YLElle kansalaisilta tullutta palautetta sinne todistaakseen kantansa? Eikö se ihan sanominen ja omin sanoin perusteleminen riitä.

 

[oliwa]

Mitä YLE olisi voinut tehdä?

1. Olisi ottanut Sipilään yhteyttä vaikkapa edes päivää ennen ensimmäistä uutista ja pyytänyt kommentia. Tämä on normaali tapa. YLE valitsi toisen tien.
2. YLE:n uutinen aiheesta ei voi uutisena antaa mielikuvaa, jonka mukaan Sipilä tai hänen sukulaisensa ovat toimineet vilpillisesti. Tämäkin on normaali tapa, mutta YLE valitsi toisen tien.

e: 2. sanan "mukaan" lisäys.

Juha Sipilä saa syyttää kyllä ihan itseään, jos jollekin tuli YLE:n uutisoinnista mielikuva, että Sipilä oli toiminut Terrafame / Katera Steel -tapauksessa vilpillisesti.

Sipilällä oli kaksi tapaa hoitaa tilanne:

1.) Suuttua, kieltäytyä kommentoimasta asiaa YLE:lle, ja kaiken päätteeksi lähettää jutun julkaisun jälkeen 10 vihaista sähköpostia jutun tehneelle toimittajalle.

2.) Kommentoida YLE:n esille nostamaa kytköstä asiallisesti ja analyyttisesti, jolloin taatusti tulee selväksi että tapauksessa oli toimittu hyvän hallintotavan mukaisesti.


YLE hoiti asian uutisoinnin hemmetin huonosti, mutta vielä huonommin toimi Sipilä jonka käytös muistutti hetken uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivareita.

 

[avatar]

Vallan vahtikoira = koira, joka vahtii valtaapitäviä.

Jepa. Jos anekdootin koira olisi vallan omistama, sen nimi ei olisi Yle vaan Stasi.

 

[Cobol]

YLE hoiti asian uutisoinnin hemmetin huonosti, mutta vielä huonommin toimi Sipilä jonka käytös muistutti hetken uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivareita.

Totta, samaa mieltä. Käsittelin kuitenkin asiaa journalismin, en pääministerin itkupotkuraivarin pohjalta. Jatkoajassa on tottunut sivuuttamaan ne.

 

[HekeK]

Jepa. Jos anekdootin koira olisi vallan omistama, sen nimi ei olisi Yle vaan Stasi.

Totta. Koira, joka vahtii valtaapitävien tekemisiä ja raportoi niistä kansalle. Omistajalle siis.

Nyt se meni oikein.

 

[SergeiK]

No niin, tulihan se sieltä. Joidenkin mielestä vapaan tiedonvälityksen alistaminen hallituksen äänitorveksi on pelkästään hyvä asia. Olemme todellakin Unkarin ja Venäjän tiellä, kun tällaisia mielipiteitä alkaa esiintyä. Pimeää.

Missä sanoin että tämä vallan keskittyminen olisi hyvä asia? Aika vahvaa projisointia taas palstan viralliselta poliittiselta murhaajalta.

Se että kerron että ulkona on pimeää ja märkää näin marraskuun viimeisenä päivänä ei tarkoita sitä että pitäisin pimeydestä ja märkyydestä. Se ei ole kannanotto vaan analyysi. Ymmärrän että teille postfaktuaalisessa ajassa postmoderneille ei ole havaintoja, on vaan kokemuksia.

YLE on ollut todella kiltti vallanpitäjille ja viimeinen murahdus on oikeasti ollut tuo Vanhasen lautakasa. Ainoa jolle YLE on varsinaisesti räksynyt on ollut Persut varsinkin ennen hallitukseen nousuaan joka alleviivaa YLE:n roolia vallan vahtikoirana - muristaan ja ärjytään niille jotka valtaa uhkaavat. Petteri Orvon vaimon kaksoisroolit Orvon sisäministeriaikana ja muiden poliitikkojen sidonnaisuuksien tutkiminen on jätetty vähemmälle. Sivistysmaissa nämä kaikki olisivat ollleet etusivun kohuja.

En pidä jotain politiikkaradion puolivillaista vittuilua esim. kokoomusvallanpitäjien kurissapitämisenä tai Taustapeilin jatkuvaa Persujen ihmettelyä sellaisena.

Se että tämä vahtikoira on ollut vallanpitäjien sylissä viime vuodet on ratkaiseva, ei se mitä journalistit kuvittelevat tekevänsä.

Vallan vahtikoira = koira, joka vahtii valtaapitäviä.

Kuten yllä @avatar toteaa, kansa omistaa koiran. Koiran tehtävä on pitää huoli siitä, ettei valta pääse turmelemaan.

Vallan vahtikoira termi tarkoittaa kyllä kieliopillisesti genetiivin kautta että vahtikoira kuuluu vallalle. Jos kyseessä on kansan omistama koira niin sitten sitä tulisi kutsua kansan vahtikoiraksi.

-Kenen tuo vahtikoira on?
-Tepon
- Kyseessä on siis Tepon vahtikoira

Tämä kohu on hyvä asia. Voi olla että Sipilän sorkkiminen kostautuu siten että tämä laiskanpullea itsensä leikatuksi luullut koira muniaan nuolleessaan huomaa että ei saatana minullahan on pallit tallella ja alkaa olemaan se Kansan vahtikoira, eikä vallan sylikoira.

 

[oliwa]

Riittääköhän Juha Sipilällä sittenkään rahkeet pääministerin virkaan?

Ei pääministerin sovi heittäytyä "en kommentoi, en luota Yleisradioon" linjalle. Mieshän tekee itsestään ihan pellen, ja tämä tapaus tullaan taatusti muistamaan, ei YLE:n huonon uutisoinnin, vaan Sipilän idioottimaisen reagoinnin takia.

 

[HekeK]

Vallan vahtikoira termi tarkoittaa kyllä kieliopillisesti genetiivin kautta että vahtikoira kuuluu vallalle. Jos kyseessä on kansan omistama koira niin sitten sitä tulisi kutsua kansan vahtikoiraksi.

-Kenen tuo vahtikoira on?
-Tepon
- Kyseessä on siis Tepon vahtikoira

vallan vahtikoira | Urbaani Sanakirja

Käytin ilmaisua kuten se on kieleemme vakiintunut. Sori siitä.

 

[oliwa]

Atte Jääskeläinen teki todella suuren karhunpalveluksen YLE:lle. Ruben Stillerille varoitus koska mies halusi käsitellä Pressiklubi-ohjelmassaan Juha Sipilän herkkänahkaisuutta. Ja päivää myöhemmin Atte huomaa, että ei perkele juttu vuosi julkisuuteen ja peruu Stillerin saaman varoituksen.

Tälläinen johtaminen ei taatusti lisää kansan luottamusta siihen, että valtamediat todella ovat riippumattomia.

 

[Yläpesä]

Sipilän lähettämä sähköpostivyöry toimittaja Salla Vuorikoskelle on yksiselitteistä toimittajan painostamista. Sipilän psyykkinen kantti näyttä horjuvan huolestuttavalla tavalla näin mitättömässä henkilökohtaisessa lillukassa. Kostotoimenpiteet kuuluvat yleensä tällaisten ihmisten seuraaviin reaktioihin.

 

[oliwa]

Stiller halusi demarina oman palansa kepulaisen pääministerin nöyryyttämisestä. YLE:n toimituksellinen johto puuttui peliin ja esti sen. Sanoisin, että kerrankin journalismimielessä järkevää toimintaa.

Stillerin Pressiklubin ideana on juuri nöyryyttää poliitikkoja, joskus aiheesta joskus aiheetta. Ei heti tule mieleen Pressiklubiin sopivampaa aihetta, kuin Suomen pääministerin perjantai-illan itkupotkuraivarit YLE:n toimittajalle.

Jääskeläinen oli minusta oikeassa siinä, että Terrafame - Katera Steel uutisointia kannatti vähentää. Sen sijaan pääministerin ala-arvoinen käytös on edelleen uutinen Suomessa!

 

[Steegil]

Kun YLE:n toimituksellinen johto vihdoin päätyi siihen, että tästä Sipilä casesta ei enää uusia ohjelmakokonaisuuksia, Stiller jatkoi vastoin päätöstä ja valmisteli perjantain 2. joulukuuta lähetystä Ylen ”uutis- ja ajankohtaistoiminnan johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti” (varoituksen muotoilu). Varoituksessa uhataan lisäksi, että Stiller irtisanotaan, jos hän vielä jatkaa ohjelman valmistelua toimituksen johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti.

Stillerin ohjelman ideanahan on nöyryyttää kulloinkin jotakuta. Toki useimmiten muita kuin demareita.

 

[Masentaja]

Sanon tähän vaan että tutkivaa journalismia ei saa tappaa, vaikka se oiskin nyt demari-kepu-vastakkainasettelua. Varsinkin, jos ihan oikeasti on jotain ketkuilua takana. Ei siinä tartte kauhea einstein olla että tajuaa millaisessa liike-elämän talutusnuorassa tuo äkkirikastunut kakara on. Ilman miljooniaan ei Sipilä olisi siinä missä se nyt valitettavasti on.

 

[Cobol]

Toki on @oliwa ja @Steegil Stillerin ideana nöyryyttää. Mutta jospa sitä nöyryytystä tuli jo neljä päivää tuutin täydeltä, niin oisko määränä sellainen, että riittää jo? Ainakin YLE tähän päätyi.

Minusta YLE saa ja sen pitää tehdä vaikka 100 päivää juttua suomalaisesta korruptiosta ja sulle, mulle siirtelyistä. Mutta kuten aina, perusteet on oltava ja faktat kunnossa ja sille toiselle osapuolellekin täytyisi antaa oikeus etukäteen sanoa - edes päivää ennen - jotain, jos kyseessä on Suomen pääministeri tms.

 

[Masentaja]

Toki on @oliwa ja @Steegil Stillerin ideana nöyryyttää. Mutta jospa sitä nöyryytystä tuli jo neljä päivää tuutin täydeltä, niin oisko määränä sellainen, että riittää jo? Ainakin YLE tähän päätyi.

Jos sillä nöyryytyksellä saadaan tuo epäkelpo pääministeri vittuun suhistamasta kansitakkiaan niin kaikki on kotia päin.

 

[Steegil]

Toki on @oliwa ja @Steegil Stillerin ideana nöyryyttää. Mutta jospa sitä nöyryytystä tuli jo neljä päivää tuutin täydeltä, niin oisko määränä sellainen, että riittää jo? Ainakin YLE tähän päätyi.

Minusta YLE saa ja sen pitää tehdä vaikka 100 päivää juttua suomalaisesta korruptiosta ja sulle, mulle siirtelyistä. Mutta kuten aina, perusteet on oltava ja faktat kunnossa ja sille toiselle osapuolellekin täytyisi antaa oikeus etukäteen sanoa - edes päivää ennen - jotain, jos kyseessä on Suomen pääministeri tms.

Mielestäni koko saaga, on osoitus kuinka heikoilla kantimilla kotimainen valtavirtamedia on. Alkaen aina toimittajista, jotka eivät tutki taustoja aina Jääskäläiseen, joka nolasi itsensä ja samalla koko YLE:n. Sitten tälläkin palstalla tiettyjen tahojen puolesta muristaan siitä, että tämmöisiin tunareihin pitäisi aina luottaa sokeasti.

 

[oliwa]

Toki on @oliwa ja @Steegil Stillerin ideana nöyryyttää. Mutta jospa sitä nöyryytystä tuli jo neljä päivää tuutin täydeltä, niin oisko määränä sellainen, että riittää jo? Ainakin YLE tähän päätyi.

Minusta YLE saa ja sen pitää tehdä vaikka 100 päivää juttua suomalaisesta korruptiosta ja sulle, mulle siirtelyistä. Mutta kuten aina, perusteet on oltava ja faktat kunnossa ja sille toiselle osapuolellekin täytyisi antaa oikeus etukäteen sanoa - edes päivää ennen - jotain, jos kyseessä on Suomen pääministeri tms.

4 päivän aikana YLE lähinnä nöyryytti itseään jatkamalla kelvotonta uutisointiaan Terrafame - Katera Steel asian tiimoilta. Stillerin tarkoitus oli käsitellä sitä uutista, että Suomella on nyt pääministeri jonka käytös mediaa kohtaan, tai no ainakin Yleisradiota kohtaan, on ala-arvoista.

 

[Cobol]

Samaa mieltä @Steegil siitä, että jälleen yksi syy olla luottamatta nimeämääsi valtavirtamediaan. Suunta on ehdottomasti väärä, mutta tässäkin tapauksessa ne tekevät sen ihan itse.

Ja @oliwa en tunne mitä Stillerin piti yksityiskohtaisesti käsitellä, mutta jos toimituksellinen johto päättää, että case Sipilä uusilta ohjelmilta (mutta ei uutisilta jne) on kiinni, se on kiinni. Näin se menee työpaikoilla, että johto tekee päätökset ja isoissa mediataloissa menee kanssa. Voi olla, että kyse ei ollut herkkänahkaisuudesta vaan siitä, että jos Stiller = muidenkin on saatava aloittaa omat Sipilänsä.

 

[SergeiK]

Tälläinen johtaminen ei taatusti lisää kansan luottamusta siihen, että valtamediat todella ovat riippumattomia.

Minusta Atte Jääskeläisen käytös vaan alleviivaa pointtiani että iso osa mediasta on vallan vahtikoiria

Saman termin englannin kielinen Wikipedian artikkeli pyörittelee tematiikan kanssa että onko kyseinen vahtikoira suojelija vai hälyyttäjä. Siinä nostetaan myös termi "neljäs valtiomahti"

Watchdog journalism - Wikipedia

Samassa artikkelissa puhutaan vielä erikseen "detached watchdogista".

Suomalaiset ovat pragmaattisesti kääntäneet tämän vallan vahtikoiraksi jolla ilmeisesta on edelleen se talutushihna ja se hihna on kiinni joku jonkun kädessä tai sidottu puuhun. Stillerin varoitus ja Jääskeläisen ämpyilyt osoittavat tämän selvästi.

Näköjään joku muukin on perehtynyt sanan tematiikkaan:

Arvostelussa sanonta: Media on vallan vahtikoira - Toriparkki

"Entäpä sitten jos sanotaan että “Musti on Kallen vahtikoira”? Tarkoitetaanko sillä sitä, että Musti vahtii Kallen vaimon puolesta ettei Kalle käy vieraissa tai jää liian pitkäksi aikaa baariin istumaan? Eipä tarkoiteta, ei. Jos Musti on Kallen vahtikoira, niin Musti vahtii, ettei kukaan hyökkää Kallen kimppuun. Musti on Kallen kätyri ja vahtii Kallen puolesta.

Ehkä tämän sanonnan takia suomalaisilla on niin vääristynyt kuva yhteiskunnan eri toimijoiden välisistä suhteista, että Google löytää enemmän tuloksia hakusanoille “media salaa” kun hakusanoille “poliitikot salaa“. Totta hitossa media “salaa” ja saa salata aivan niin paljon kuin ikinä haluaa – tai tarkemmin, medialla ei ole mitään velvollisuutta raportoida kaikista niistä asioista joista joku satunnainen sahanomistaja Viitasaarelta kulloinkin sattuu haluamaan tietoa. Sen sijaan poliitikkojen salaamiset ovat merkityksellisempiä.

Jos siis media on vallan vahtikoira, niin median tehtävä on vahtia ettei kansalaiset ahdistele perusteettomasti poliitikkoja tai ettei joku virkaintoinen virkamies keksi nostaa syytteitä tuppeensahattua lautaa tarvitsevasta pääministeriraukasta. Tämä tietenkin onnistuu parhaiten siten, että toimituskunta ajetaan yt-neuvotteluilla pihalle. En kuitenkaan usko että tästä on kysymys. Väittäisin että kysymys on ihan tavallisesta rahanteosta. Välillä nuo lehdet sattuvat olemaan kriittisiä, mutta niin on Asakin. En ole silti kuullut Asaa sanottavan vallan vahtikoiraksi.

Yle saattaisi ollakin vallan vahtikoira ja ainakin kriisitilanteissa sille sellainen rooli varmasti annettaisikin. Mutta noin yleensä kysymyksessä on ääliömäinen sanonta, jolla vieläpä tarkoitetaan täysin päinvastaista kuin mitä se itse asiassa tarkoittaa.

Sipilän median vaientamisyritykset ovat saanet vahtikoiran vihaiseksi. Ehkä se repiii itsensä irti kuristavasta puolipannastaan.

Viitsitkö joskus perustella nämä ainaiset ad hominem -heittosi? Jos ei pysty puolustamaan mielipiteitään muuten kuin kutsumalla ihmisiä murhaajiksi, niin kannattaako yrittää osallistua keskusteluun politiikasta? Käsittämätöntä, että noin törkeää ja henkilöön käypää kielenkäyttöä ylipäätänsä sallitaan täällä.

Olen perustellut sen muutamaan otteeseen ja se perustuu sinun suoltamaasi vihapuheeseen.

Tarkoitukseni ei ole loukata tai olla nokkela internetissä, vaan olen sanonut suoraan että sinä vaikutat minusta oikeasti aika pelottavalta ihmiseltä. Olen pahoillani jos koet sen loukkaavana, mutta tuo ovat ne vibat jotka sinun kuvaamastasi maailmankatsomuksesta saan.

Perustelin sen ennen näin:

"Pidän kyllä lievästi huvittavana että miten @Telaketju postaa linkin jossa on todistaa miten hän kuuluu siihen avarakatseiseen leiriin. Avarakatseinen ei ole kyllä se adjektiivi jolla kyseistä nimimerkkiä kutsuisin. Olen aiemminkin sanonut että jos pitää veikata kuka JA:n kirjoittajista tekee poliittisen murhan niin minä laitan rahani tälle kirjoittajalle, joka tuntuu tihkuvan vihaa toisinajattelevia vastaan."

Kai minäkin saan projisoida vai onko se vaan oikeamielisten oikeus?

 

[-Jonne-]

Ihan käsittämätöntä toimintaa Sipilältä. Kaikkinensa koko casessa mutta tämä viestittely nyt menee jo todella noloksi. Kymmeniä yhdelle toimittajalle alkaa olla jo häirintää.

Kysymyksiä herättää myös Ylen toiminta, jos poliitikot voi vaikuttaa uutisointiin.

 

[-Jonne-]

Aletaan uimaan todella kyseenalaisilla vesillä kun poliitikot ohjailee Ylen uutisointia ja sananvapautta rajoitetaan. Myös ylen toimittajat on huolissaan johdon Sipilä uutisoinnin linjauksista.

Samoin RTTL: RTTL: Yle ei saa olla poliitikkojen ohjauksessa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Yläpesä]

Keskustan liekaan sijoittuva (?) päätoimittaja Jääskeläinen vihjaa mahtikäskyllään julkisesti, että osa hänen alaisistaan toimittajista tekevät juttujaan muilla kuin journalistisilla perusteilla. Tarkoittaako hän poliittista ajojahtia?

 

[Lert]

Tästä kirjoitin jo vähän aikaisemmin. Suomessa median kritisointi on kielletty puheenaihe. Vaikka sieltä tulisi mitä tahansa puutaheinää, ni sut leimataan heti pahimmaksi roistoksi jos uskallat sanoa totuuden.

Ymmärrän, että harva täälläkään näkee asian läpi, koska lukee lapsen uskolla jokaisen sanan mitä uutisissa mainitaan.

 

[Peltinen]

Aletaan uimaan todella kyseenalaisilla vesillä kun poliitikot ohjailee Ylen uutisointia ja sananvapautta rajoitetaan. Myös ylen toimittajat on huolissaan johdon Sipilä uutisoinnin linjauksista.

Samoin RTTL: RTTL: Yle ei saa olla poliitikkojen ohjauksessa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Meidän vanhuksien, jotka muistavat vanhan kunnon Reporadion on vaikea kauheasti närkästyä tästä. Yleisradio on perinteisesti ollut vasemmiston äänenkannattaja ja kaukana neutraalista ja puolueettomasta toimijasta. Vaikka nyt ei ihan 70-luvulle asti olla heittäydytty niin voisi silti miettiä, mitä Kekkonen tekisi tässä kohtaa.