Kiinnostaako olympialaisten jääkiekko ilman NHL-pelaajia?

[Fat Cat]

Muutaman pelin jälkeen voi helposti todeta, ettei Leijonapörssiä lukuunottamatta kiinnosta pätkääkään. En myöskään ihan rehellisesti toivo Suomelle kultaa, sillä haluaisin sen voiton tulevan vasta ihan oikeissa parhaat mukana -olympialaisissa. Mielestäni näistä kisoista saa olla mitä mieltä tahansa, mutta onhan se kummallista jos jonkun mielestä nämä ovat yhtä kiinnostavat olympialaiset kuin NHL-pelaajilla. Vain koska "kyllähän kun Suomi pelaa niin aina se sytyttää!".

 

[Radiopää]

Sama ottelukaavio se oli viime olympialaisissakin, jossa NHL-pelaajat olivat mukana. Oliko sekin turnaus kiinnostava vasta pudotuspelivaiheessa?

Silloin pelit kiinnostivat, koska NHL-pelaajat olivat mukana. Nyt kun eivät ole, ovat alkusarjan pelit yhtä merkityksellisiä kuin EHT-pelit. Niiden ajankohtana minulla on yleensä parempaa ajanvietettä niin kuin tämän turnauksen alkupelien aikana.

 

[Erkka Lapanen]

Silloin pelit kiinnostivat, koska NHL-pelaajat olivat mukana. Nyt kun eivät ole, ovat alkusarjan pelit yhtä merkityksellisiä kuin EHT-pelit. Niiden ajankohtana minulla on yleensä parempaa ajanvietettä niin kuin tämän turnauksen alkupelien aikana.

Huomenna ajattelin katsoa ensimmäisen pelin. Naisten kiekkoa on tullut katsottua mutta miesten joukkue ei ole minun joukkue.

 

[Musta Nuoli]

Silloin pelit kiinnostivat, koska NHL-pelaajat olivat mukana. Nyt kun eivät ole, ovat alkusarjan pelit yhtä merkityksellisiä kuin EHT-pelit. Niiden ajankohtana minulla on yleensä parempaa ajanvietettä niin kuin tämän turnauksen alkupelien aikana.

Ihan yhtä merkityksettömiä tai merkityksettömiä ne alkupelit olivat Sotshissakin, koska niillä ei ollut mitään merkitystä mitalien tavoittelun suhteen. Vaikka olisi hävinnyt kaikki alkulohkon pelinsä niin kultamitali olisi ollut mahdollinen. Toki se oli kivaa katsella kuinka esim. Selänne rikkoi olympiaennätyksiä, mutta turnaussysteemi oli jo silloin älytön ja on sitä edelleen. Enkä voi väittää, että esim. Sotshin Suomi-Norjasta (6-1) olisi jäänyt sen ihmeellisempiä muistijälkiä kuin näiden olympialaisten Suomi-Norjasta (5-1).

Ennemmin kaksi kuuden joukkueen alkulohkoa joista sitten puolivälierät ja jatkopelit kuin tämmöisiä "kaikki pelaa"-formaatteja aivan riippumatta siitä, vaikka mitkä yli-ihmiset pelaisivat missäkin joukkueessa. Olympialaisissa jokaisella ottelulla kuuluisi olla panosta.

Kaikkein paras systeemi olisi tietysti formaatti ilman pudotuspelejä eli vaikkapa kahdeksan maata kisoihin, kaikki pelaavat kaikkia vastaan ja eniten pisteitä kerännyt olisi olympiavoittaja. Pudotuspelejä ei tarvittu esim. Calgaryssa 1988 tai vuoden 1980 Miracle On Ice -turnauksessa, silti nuo kisat ovat historialliset ja huippujännittävät.

Tietty lyhyessä turnauksessa pudotusottelutkin toisinaan toimivat kuten Torinon välierässä 2006 ja Naganossa 1998 pronssiottelussa. Torinossa olisikin voinut jakaa välierien jälkeen suoraan kultamitalit Suomelle kisojen siihen asti parhaana joukkueena, finaali oli sattuneesta syystä tarpeeton.

 

[Barnes]

On alkanut jonkin verran kiinnostaa. Suomen matsit - toisin kuin MM-kisoissa ja NHL-olympialaisissa- eivät edelleenkään ole must see -kamaa, mutta ainakin tämän päivän pelin aion katsastaa. Naisten kiekko on kiinnostanut yllättävänkin paljon.

 

[Radiopää]

Ihan yhtä merkityksettömiä tai merkityksettömiä ne alkupelit olivat Sotshissakin, koska niillä ei ollut mitään merkitystä mitalien tavoittelun suhteen.

Niin? Silloin mukana olivat kuitenkin NHL-pelaajat, joiden ansiosta turnauksella oli jotain poikkeavaa merkitystä verrattuna muihin turnauksiin. Nyt kun NHL-pelaajia ei ole, on alkupelit kiinnostavuudeltaan samaa tasoa EHT-pelien kanssa. Sillä erolla, että EHT-pelit eivät sijoitu ajankohtaan, jolloin monessa muussa lajissa kilpaillaan arvokkaimpia kilpailuja.

 

[pernaveikko]

Niin? Silloin mukana olivat kuitenkin NHL-pelaajat, joiden ansiosta turnauksella oli jotain poikkeavaa merkitystä verrattuna muihin turnauksiin. Nyt kun NHL-pelaajia ei ole, on alkupelit kiinnostavuudeltaan samaa tasoa EHT-pelien kanssa. Sillä erolla, että EHT-pelit eivät sijoitu ajankohtaan, jolloin monessa muussa lajissa kilpaillaan arvokkaimpia kilpailuja.

Eipä tuo Ruotsi-peli näköjään ollutkaan merkityksetön, koska nyt tulee Kanada puolivälieriin. Olen tyytyväinen, että nämä kisat olivat nopeasti ohi ja toivottavasti neuvottelut Pekingiin sujuisivat niin kuin kaikki pl. muutama pukumiestä haluaa.

 

[Mängimies]

Eipä tuo Ruotsi-peli näköjään ollutkaan merkityksetön, koska nyt tulee Kanada puolivälieriin. Olen tyytyväinen, että nämä kisat olivat nopeasti ohi ja toivottavasti neuvottelut Pekingiin sujuisivat niin kuin kaikki pl. muutama pukumiestä haluaa.

Mitä tarkoitat tuolla, että kisat olivat nopeasti ohi?

 

[Musta Nuoli]

Mitä tarkoitat tuolla, että kisat olivat nopeasti ohi?

Kaipa @pernaveikko ennustaa realistisesti, että ainakaan Suomen pelejä ei kauan tarvitse enää katsella E-Korea -pelin ja sitä seuraavan Kanada-pelin jälkeen. Tai jos nuo voitetaan niin sitten on taas Ruotsi vastassa. Todella vaikeaksi Suomi ainakin jatkonsa itselleen teki sössimällä alkulohkon tärkeimmän ottelun. Voitolla olisi tullut huilipäivä ja sitten vastaan väsynyt Saksa/Sveitsi, nyt saa sitten tahkota pitkän kaavan mukaan.

Uudelleentarkennettuna vastauksena ketjun kysymykseen: Eipä tämä lopulta kauheasti jaksa kiinnostaa. Suomen peliä katsoin sivusilmällä sohvalta, mitään tunnereaktioita ei syntynyt. Eikä ole kyse siitä, että siellä eivät pelaa NHL-miehet vaan siitä, että koko turnausformaatti on niin päin persettä. Lisäksi toivoisin mahdottomia eli sitä, että KOK ei ahneuksissaan ja korruptiolahjukset mielessään aina myöntäisi olympiakisoja Aasiaan tai jonnekin twilight zone -aikavyöhykkeelle vaan ihan reilusti sellaisiin länsimaihin, joissa on jo fasiliteetit valmiina. Olisihan näitä mukavampi katsella ns. prime time -aikaan kuin aamuyöllä, aamulla tai päivällä.

 

[YamahaGPR]

Suomipoika kun lähtee mihin tahansa kisoihin median huutaessa että ”nyt on kaikkien aikojen paikka ottaa olympiakulta” niin sitä ei kyllä tule lasta eikä kultaa.

 

[Mängimies]

Kaipa @pernaveikko ennustaa realistisesti, että ainakaan Suomen pelejä ei kauan tarvitse enää katsella E-Korea -pelin ja sitä seuraavan Kanada-pelin jälkeen.

Aika kova statement kuitenkin tässä vaiheessa kisoja. Jos siis tuota tarkoitti.

 

[sekolust]

Ennen kisoja vastasin, että enpä oikein tiedä. Nyt kun Suomi on sen kolme peliä pelannut, niin fiilis on aika sama. Vähän sellainen "hälläväliä" on takaraivossa jatkuvasti ja juuri sen yhteensä kolme erää kahdesta eri matsista on jaksanut katsastaa. Vaikka olympiakulta olisikin kova juttu, niin vähän sellainen EHT-fiilis mulla on näistä skaboista.

 

[Kalzu]

Ei tämä oikein jaksa kiinnostaa. Muissa lajeissa kun parhaat kilpailevat mitaleista, niin EHT-lätkän katsominen tuntuisi ajanhukalta. Suomen pelit yritän katsoa. Saa nähdä katsonko finaalia klo. 6:10. En varmaankaan, jos Suomi ei pelaa. Ja la-ilta päättää, katsoisinko finaalia edes vaikka Suomi pelaisi. Aika merkityksetön saavutus olympiakulta on, kun EHT-joukkueilla pelataan. Lähinnä neljän vuoden sykli nostaa nämä kisat MM-kisojen tasolle, vaikkakin jopa MM-kisat ovat paremmat, mutta aika merkityksettömät nekin.

 

[pernaveikko]

Aika kova statement kuitenkin tässä vaiheessa kisoja. Jos siis tuota tarkoitti.

Totta. En ottanut riittävästi huomioon, että sitä Kanada-peliä ei välttämättä tulekaan.

 

[Rocco]

Ei kyllä ole pahemmin lämmittänyt nämä kisat. Eniten vaan naurattaa nuo "lilliputtimaa teki yllätyksen" kun Slovakian ja Slovenian tapaiset maat pitävät kovilla isompia maita, ketkä pelaavat lähinnä C- tai D-tason maajoukkueilla.

 

[aceman81]

Jahas. 'Kanadalaistoimittajasta' on siirrytty evoluutiossa nextille levelille, eli 'Kanadassa asuvaan lähisukulaiseen'. Ainakin ex-urheiluankkuri Toni Immosen mukaan.

#tiedoksi : Kanadassa asuva lähisukulaiseni sanoi, ettei KUKAAN kaupungilla tai toimistolla ole puhunut olympialaisten jääkiekosta mitään turnauksen aikana. #noNHL #nokiinnostus

Näin suomalaisnäkökulmasta, jos on jo useampien kisojen penkkiurheiluveteraani, vaikea tarttua johonkin mistä erityisesti syttyis. Tai jota kohti jännitys tiivistyisi. Siis lätkän osalta. Mistä pelataan? Mitä on saavutettu jos voitetaan? Mitä on menetetty jos hävitään?

Alkukisoissa sytyin naisleijonille, mutta pronssipeliä en erityisesti ympyröinyt kalenterissa. Tää on niin tuttu kaava jo 20 vuoden ajalta: P-A vastaan kunnolla kuokkaan ja sitten louhitaan se himmein.

Tosin, tällä kertaa ehkä kohtuutonta ajatella noin, koska silmämääräisesti naisleijonat on mennyt eteenpäin ja pelaa hyvää lätkää. Koko naiskiekko on mennyt. Venäjä, Sveitsi, Ruotsi, Korea. Luistelu, fysiikka, kiekonkäsittely, taitotaso, taktinen kypsyys. Pelataan parasta naislätkää mitä koskaan.

Hieno tarina, onnistunut projekti. Voitettu Olympiamitali. Välilä. Eteenpäin on menty. Mutta dramaturgiallisesti aika tuttu, ennalta-arvattavissa oleva kaava.

 

[Radiopää]

Kummolalle sellaiset terveiset, ettei kukaan kaipaa Suomea välieriin. Sen verran viihdyttävää katsottavaa on tänään ehditty nähdä.

 

[MAKE #89]

Kiinnosti lopulta vähemmän kuin odotin. Naisten Ruotsi-pelin tulosta jännitin, vaikka en lähetystä katsonut, koska siinä ratkaistiin pitkälti mitali. Miesten Kanada-peli oli ainoa minkä katsoin televisiosta. Otteluseurantaa olen kyllä viihteen vuoksi välillä lukenut. Muut olympialajit ovat vieneet voiton.