moonshainrider kirjoitti:
HCM:Anteeksi nyt että sotkeuduin tähän Vantaan osastolle...mutta, OK. Onhan niitä Voittavia maalivahteja, mutta kaikille tulee joskus tappio joskus. olen ymmärtänyt että maalivdille olisi tärkeä saada sitä peliaikaa, ja tietoisuuden siitä, missä roolissa pelaa (ykkös vai vara molari) ja en usko siihen ykkösmaalivahdin vaihtamiseen. Esimerkkinä (ehkä huono sellainen) suomen maajoukkue... Puhutaan aina siitä positiivisesta ongelmasta että maalivahdit on niin hyviä, kaikkki saa pelata ja lopputuloksena on se että suomen maajoukkueen maalivahtien torjuntaprosentit on jossain 85-90% välillä.
Heinosella on meijrän joukkueessa aika vaatimattomat prosentit, mutta luotetaan silti häneen. Luulisin että tämä, pitkällä tähtäimellä antaa jonkinlaisen turvallisuus koko joukkueelle. Molari tottuu pelaajien pelisysteemiin ja pelaajat tietää miten maalivahtia pitäisi auttaa.
Älä suotta anteeksi pyytele, keskusteluareenahan tämä on : ) Kiva saada mielipiteitä myös muiden joukkueiden fanien keskuudesta.
Hyvä kanta myös tuo, ei siinä mitään. Silti olen sitä mieltä, että tämä on tulosurheilua ja Hirvonen on ammattimies valmentajana. On eri asia luottaa maalivahtiin ja antaa aikaa, jos miehellä on näyttöjä / voittoja, mutta Boban ja myös Heinosen tapaukset ovat täysin eri asia. Mitä nämä miehet ovat urallaan esittäneet? Suuret voitot? Edes pienet voitot? Se kevät kuitenkin koittaa uskomattoman nopeasti, siirtoja (äkkiratkaisut tosin ei kannata, se on nähty) on hyvä tehdä jos tilanne sitä vaatii. Nyt varsinkin, kun sarja on todella tasainen. Muutama tappio ja voit huonoimmassa tapauksessa pudota jopa 4-5 sijaa. Marginaalit on tosi pienet, kaikki osa-alueet tulee olla kunnossa jos haluaa menestyä. Nyt varsinkin, kun meitä on kiusattu isolla määrällä pakiston loukkaantumisia, joukkue tarvitsee VOITTAVAN maalivahdin. Mistä se sitten löytyy, se onkin seurajohdolle kova pähkinä purtavaksi. Vuodenvaihteen jälkeen, mitä lähemmäksi siirtoraja lähestyy, maalivahteja on enemmän tarjolla. Mutta onko aikaa odottaa sinne asti?
BOBAN PELIT KAUDELLA 2005-2006
Vantaa-Sport 3-1 voitto, torjunnat 29/30 = 96,67 %
FPS - Vantaa 2-1 tappio, torjunnat 24/25 = 96,00 % (Pelasi 2+3 erän)
Vantaa - Haukat 5-1 voitto, torjunnat 28/29 = 96,55 %
Vantaa - Salamat 3-4 tappio, torjunnat 25/29 = 86,21 %
KooKoo - Vantaa 7-1 tappio, torjunnat 1/3 = 33,33 % (Pelasi 5.47 min)
Salamat - Vantaa 6-3 tappio, torjunnat 28/33 = 84,85 %
Vantaa - TuTo 4-5 tappio, torjunnat 24/29 = 82,76 %
Tilastot kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Boban tilastot on rajussa syöksykierteessä. Kauden ensimmäisessä ottelussa Sporttia vastaan kiekot putoilivat useaan otteeseen vaarallisesti, mutta silloin kenttäpelaajat olivat hereillä. Haukat oli kolmannessa ottelussa täysin munaton, helppo ilta. Sitten tuli loukkaantumisia pakistoon ja Bobasta ei ollut sankariksi. Toisin kuin Tuokkolasta.
Kuten sanoin Niemen lähdön jälkeen, Bobasta ei ole ykköstorjujaksi Mestis tasolla. Ei vaikka miehelle antaisi kuinka monta mahdollisuutta. Mestiksen oma Dave Stathos : ) Boban puolustukseksi on sanottava, että pitää muistaa mistä italiaano tuli aikoinaan joukkueeseen ja missä tilanteessa. Mestiksen ja Suomi-sarjan otteluiden välillä on ihan yhtä suuri kuilu, kuin mitä liigan ja Mestiksen.
Keskustelu jatkukoon. Perkele! : )
