En tosiaan tajunnut että tuolla oli tuo hallinto/toimistokulut erikseen.
Tässä tietty pätee taas se että joukkueiden vertailu keskenään voi olla hieman turhaa, kun osa joukkueista ilmoittaa eri tavalla asioita.
Vittujoo...
Pahalta näyttää - taas kerran. Uskon kuitenkin vakaasti että tästäkin selvitään moitteetta.
Budjetin kulupuolesta:
Johtohenkilöiden kuluiksi tuo 186k kuulostaa siltikin jotenkin realistiselta. Päätoimisia tekijöitä kuitenkin varmasti on 4-5 (tj tj tt pv huoltaja). Lisäksi puolipäiväisiä on ainakin 3-4 (mv-valmentaja, 2. koutsi, huoltaja, jj). Jos sitten lasketaan että jokanen noista päätoimisista sais vaikka alle suomalaisten keskipalkan, esimerkiksi 2700e/kk, tulee budjettiin jo 162k lovi. Sitten vielä puolipäiväsillekin on maksettava kohtuullista korvausta, on selvää että tuo 186k täyttyy aika nopeaa.
Tehdään. Ainoa järkevä kokoaikainen työntekijä päävalmentajan lisäksi perus Mestis-joukkueen toimistolla voisi olla joku "markkinointipäällikkö" sillä edellytyksellä, että palkkio perustuu myyntiprovisioon. Toiminnanjohtajat yms. ovat myös sellaisia pestejä, että ilman vahvaa myyntiä ko. pesti on pelkkä täytejobi ja järkyttävä kuluerä. 2000€ bruttopalkasta aiheutuu karkeasti 3500€ sivukuluineen menoja seuralle, joten tuollaisen täyttämiseen täytyy tulovirrankin olla kohdallaan.- LeKillä hallinto kulut ovat todella pienet - tehdäänko hommia talkoilla?
Uskotko että palkkoja on maksettu?
...
Budjetin kulupuolesta:
Johtohenkilöiden kuluiksi tuo 186k kuulostaa siltikin jotenkin realistiselta. Päätoimisia tekijöitä kuitenkin varmasti on 4-5 (tj tj tt pv huoltaja). Lisäksi puolipäiväisiä on ainakin 3-4 (mv-valmentaja, 2. koutsi, huoltaja, jj). Jos sitten lasketaan että jokanen noista päätoimisista sais vaikka alle suomalaisten keskipalkan, esimerkiksi 2700e/kk, tulee budjettiin jo 162k lovi. Sitten vielä puolipäiväsillekin on maksettava kohtuullista korvausta, on selvää että tuo 186k täyttyy aika nopeaa.
Onhan niitä maksettu, jos kerran veroja on jäänyt maksamatta. Toki ne voivat olla myös alv-veroja tms.
Tuo toinen velkoja on nähtävästi itsekin vaikeuksissa,joten sen kieltäytyminen maksusuunitelmista ei ihmetytä.
Oma veikkaukseni on se että jos Kärpät ei loppujen lopuksi ota koko K-Laserin toiminnan pyörittämistä omille harteilleen niin K-Laserin taru Mestiksessä päättyy.
Kyllä tämä huono tilanne taitaa mennä osaamattoman johdon piikkiin.
Ei varmasti ota. Vain sen takia että voi peluuttaa siellä omia reservimiehiä ei todellakaan kannata pyörittää 2 joukkuetta samassa kaupungissa, samoille katsojille, jotka periaatteessa syövät toisiaan. Tietysti jollain aivan minimaalisella budjetilla voisi toimia, mutten usko siihenkään.
Todellakin. Kärppien "ilmaiset" laina-miehet olisi ollut hyvä pohja mille rakentaa. Ja jos eivät tajua että tuollainen reilu 1000 katsojan keskiarvo on ihan hyvä liigajoukkueen varjossa ja sitä on todella vaikea nostaa vaikka tekisi mitä, kertoo jo kaiken oleellisen. Niin ja täytyy muistaa että siinä on vielä sitä "uutuuden viehätys" lisää mukana.
Budjetin kulupuolesta:
Johtohenkilöiden kuluiksi tuo 186k kuulostaa siltikin jotenkin realistiselta. Päätoimisia tekijöitä kuitenkin varmasti on 4-5 (tj tj tt pv huoltaja). Lisäksi puolipäiväisiä on ainakin 3-4 (mv-valmentaja, 2. koutsi, huoltaja, jj). Jos sitten lasketaan että jokanen noista päätoimisista sais vaikka alle suomalaisten keskipalkan, esimerkiksi 2700e/kk, tulee budjettiin jo 162k lovi. Sitten vielä puolipäiväsillekin on maksettava kohtuullista korvausta, on selvää että tuo 186k täyttyy aika nopeaa.
Ei tämä nyt mikään Kärppien konkurssia vastaava juttu ole, mutta kyllä K-Laseria nyt neljättä kautta seuranneena hiukan kirpaisee. Mikäli tämä nyt tähän päättyy.