406 vasen reuna ja 403 oikea, näissä myynti ollut aina heikkoa vaikka näkyvyys hyvä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan suurlupaus Chloe Primerano ei etsi oikoteitä onneen − "Koskaan ei pidä tyytyä"Lue lisää »
-
Nuorten Leijonien kova taistelu ei riittänyt – Yhdysvallat juhli jälleen maailmanmestaruuttaLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtipakki voitti U20 MM-turnauksen pistepörssin ensimmäisenä puolustajanaLue lisää »
-
Analyysi: Mikkola esikuntineen käänsi kurssin alkusarjan aikana, ja pelaajat suorittivat – Tuloksena hopea, josta sietää olla ylpeäLue lisää »
-
Ensi vuoden U20 MM-lohkot sinetöity – Suomelle kolme uutta vastustajaa, kestomenestyjät yhdessä lohkossaLue lisää »
-
Rimpisestä U20 MM-turnauksen paras maalivahti kuudentena suomalaisena – mestaruuskapteeni Leonard arvokkain pelaajaLue lisää »
Yläkatsomon hinnat nostettiin kaikessa hiljaisuudessa jo alkutalvesta syyspuolella. Ensimmäisen kerran. Silloin ei nousseet alvt. Nyt jo kauden alun jälkeen toista kertaa siis.
Syynä oli varmasti se että alakatsomot halutaan täyttää ennen yläkatsomoita jos oikein oletan.
Ja että alvin nosto koskee myös muita vastaavia palveluita ei pelkästään jääkiekkolippuja.
En usko, että mikään yritys syö nuo alv muutokset kokonaisuudessaan itse muuten kuin tietämättömyyttään / puuhastelun tuloksena, elleivät ole nostaneet jo ennakkoon lippujen hintoja loppuasiakkaalle perustuen tulevaan alv korotukseen.
Monesti kun puhutaan hinnoista pisnes 2 pisnes maailmassa niin omasta kokemuksesta puhutaan vain hinnalla ennen veroja, eli käytännössä järjestelmästä tulee uusi hinta loppuasiallaalle kun vero% päivitetään, mikäli loppuasiakkaan hinta pidetään vuodenvaihteessa samana se vaatisi aktiivista myyntihinnan laskua myyjältä. Vaikea uskoa, että kukaan tähän lähtisi ellei ole varaa leikata omista katteista.
Edit. Lähinnä tällä kaikella tarkotan sitä, että kyllä hinnat nousee, mutta nousee muuallakin verojen noston seurauksena. Muutenkin tässä maassa elinkustannuksien nousu on ollut pari vuotta aika kovalla vauhdilla verrattuna palkkojen nousuun (valitettavasti), tarkoittaa sitä että elintaso laskee monilla. Valitettavasti se voi yksilön kohdallata tarkoittaa tiukempia valintoja rahankäyttönsä suhteen ihan ruokakaupassa tai sitten jäähallilla näkyen siinä mistä lippukategoriasta raaskii lippunsa ostaa tai kuinka usein.
Viimeksi muokattu:
Joo sama oletus, parantanut kokoajan mutta silti täyttyy liian hitaasti ja joka peliin pitäisi olla oletuksena täynnä ja mieluiten sinistä yleisöä. Mitä nopeammin tosifanit yms täyttää alakatsomot niin sitä helpommin valuu loput ostajat ylös. Tämä ei ihan toteudu vielä näillä yleisömäärillä.
Pakko todeta alkuun, että keskustelu aiheesta on ollut varsin asiallista. En oikein itse tiedä mitä tästä pitäisi ajatella. Ehkäpä en tässä kohtaa muodosta mielipidettä.
Tosin samaan hengenvetoon on todettava että kyllähän sinne seisomakatsomoon pääsee 19.50€ ja kannattajapäätyyn istumaan 23€.
www.alv13.fi
27€ lipulla vaikutus on 1€. Lippujen hintojen korotus on enemmän.
Inflaatio on ollut 2024 huhtikuusta tähän päivään alle 2%, itse asiassa lähempänä 1%. Inflaatiolla ei siis voi lipunhintojen nostoa perustella, ellei (virheellisesti) oletettua korkeaa inflaatiota jotenkin ole leivottu sisään esim. henkilöstön ja pelaajien palkankorotuksiin.
Jonkinlainen korotus ALV-muutoksen takia toki on täysin perusteltua. Niin on sekin että nyt samalla hintoja korjataan muutenkin, kun on oikeasti jotain dataa katsojamääristä ja kuluttajien käyttäytymisestä.
Edellisestä huolimatta tästä olen samaa mieltä. "Dynaaminen" hinnoittelu olisi edullisimpien lippujen tapauksessa helppo toteuttaa siten että olisi jokunen, esim. 100 edullisempaa paikkaa, jotka lähtökohtaisesti myytäisiin nopeasti alta pois. Käytännössähän nämä menisivät niille, jotka ovat pennejään tottuneet laskemaan ja tietävät että liput pitää ostaa heti. Näillä henkilöillä kenties/tuskin olisi mahdollisuutta peliin muuten päästä. Esim. työttömälle 30€ on kyllä aika tekemätön paikka. Nykyäänhän työttömät eivät saa mitään alennusta.
Tosin samaan hengenvetoon on todettava että kyllähän sinne seisomakatsomoon pääsee 19.50€ ja kannattajapäätyyn istumaan 23€.
Allaolevan linkin takaa löytyy helppokäyttöiunen laskuri, jolla voi laskea mikä vaikutus ALV korotuksella 10%:sta 14%:n on.
Uusi arvonlisävero 1.9.2024 on 25,5% - Laske hintojen korotukset
Yleinen arvonlisävero nousee 25,5 prosenttiin syyskuussa 2024. Laskureilla näet uudet hinnat. Myös 10% > 14% alv-korotukset ja makeiset
www.alv13.fi
27€ lipulla vaikutus on 1€. Lippujen hintojen korotus on enemmän.
Inflaatio on ollut 2024 huhtikuusta tähän päivään alle 2%, itse asiassa lähempänä 1%. Inflaatiolla ei siis voi lipunhintojen nostoa perustella, ellei (virheellisesti) oletettua korkeaa inflaatiota jotenkin ole leivottu sisään esim. henkilöstön ja pelaajien palkankorotuksiin.
Jonkinlainen korotus ALV-muutoksen takia toki on täysin perusteltua. Niin on sekin että nyt samalla hintoja korjataan muutenkin, kun on oikeasti jotain dataa katsojamääristä ja kuluttajien käyttäytymisestä.
Ihmiset tekee kulutuspäätöksiään yhä myöhäisemmässä vaiheessa, näkyy myös konserttien kohdalla. Ne keillä raha on tiukassa, tuskin on mahdollisuutta myöskään lähteä dynaamisessa hinnoittelussa kilpailemaan edullisimmista lipuista, jotka tapahtumana on vaikkapa kuukauden päästä. Sille rahalle on enemmän pakollista tarvetta jo ennen tapahtumaa, joten sitä ei voi antaa odottavaa lippua vastaan pois.
Haastavaahan tuota yhtälöä on toteuttaa, ilman että väärinkäyttäjät pääsevät häiritsemään talouden kannalta tärkeitä lukuja.
Haastavaahan tuota yhtälöä on toteuttaa, ilman että väärinkäyttäjät pääsevät häiritsemään talouden kannalta tärkeitä lukuja.
Nimenomaan pienituloisen on pakko suunnitella rahankäyttöä ennakolta. Lisäksi heilläkin yleensä on rahaa esim. alkukuusta. Mitään ei osteta viime tingassa tai hetken mielijohteesta ja kuukauden menot suunnitellaan valmiiksi. Jos liput on peliin ostettu kuukausi ennen peliä ja peli on kalenteriin merkitty, niin sitä odotetaan koko kuukausi eikä menoa ihan hevillä peruta.
Miten muuten ajattelit että ehdotuksesi edullisemmista paikoista toimisi? Pitäisikö niitä edullisten paikkojen lippuja laittaa myyntiin vasta lähempänä pelin alkua?
Joka tapauksessa, kuten todettua, edullisempia lippujahan on edelleen saatavilla.
Sehän se haaste on, että miten ne toimisi. Nythän halvimmat liput ovat fanipäätyyn. Kuitenkin useassa pelissä pääty on ollut jo ennakkomyynnissä jo ennen peli-iltaa loppuunmyyty. Istuma- eikä seisomakatsomo ole kuitenkaan läheskään täynnä missään pelissä. Joo varmasti kausikortillisia jättää tulematta ja yksittäinen lipunostaja saattaa jäädä kuitenkin tulematta, esim kipeänä. Mutta väitän että tuonne ostaa halvan lipun sellainen joka katsoo peliä seisten baarissa tai esim tyhjistä yläkatsomoista.
Kun ehdotusta ihan asiallisesti pyysit, niin toki yhden sellaisen tarjoan. Kokeilumielessä kaikkien 401-406 yläkatsomoiden ylin rivi (tai toisiksi ylin, jos data osoittaa että ylimmän rivin paikkoja ostetaan jo nykyhinnalla syystä tai toisesta varhain - esim siksi että takana ei istu kukaan ja se koetaan hyväksi asiaksi ja sen vuoksi ylärivin paikasta on valmis maksamaan). Mutta siis niin, että tätä yksittäistä riviä hyvin korkealla, joka normaali 3000-4000 katsojan peleissä eivät täyty, voitaisiin hinnoitella esim 20e hintaan. Tai 15.
Pianhan sen näkisi, kuinka ne menee kaupan, ja myös sen, että istuuko ostajat silmämääräisellä arviolla sillä rivillä myös pelin ajan, vai valuvatko alaspäin vapaille kalliimmille paikoille. Jos näin käy, kokeilu on syytä lopettaa. Jos näyttää, että lipunostajat istuvat tuolla kyseisellä rivillä, jonne lippuja saa halvemmalla, kannattaa sitä jatkaa. Se mahdollistaa edullisemman kiekkoelämyksen rajalliseen osaan hallissa. Ja voihan noita lippuja ostaa hyvätuloinenkin, joka kokee ettei ole tuotteesta valmis maksamaan enempää. Maksaa parikymppiä tai pysyy kotona. Eli ei tuo mikään kyttäysmahdollisuus ole siitä, keillä on parempi tai huonompi tulotaso tai taloudellinen tilanne. Eri hintaisia lippuja on monessa paikkaa, mukaan lukien näkörajoitteiset edullisemmat paikat.
Tämä on kyllä ongelma, jos niille jotka tuonne haluaisivat tuonne lipun ostaa ja siellä ottelua seurata eivät sinne pääse.
Ravintolassa katsominen on mielestäni ihan OK, ainakin jos ravintolatuotteita ostelee.
Kun on eri hintaisia lippuja, niin ongelmaksi helposti tulee että ihmiset menevät istumaan kalliimmille paikoille. En kuitenkaan haluaisi että lippuja alettaisiin tiirailemaan.
Lopullinen ratkaisu mihin varmaan pyritäänkin on, että areena olisi niin täynnä, että tyhjiä paikkoja joutuisi etsiskelemään, eikä silti voisi olla varma jos siihen lipun ostanut pöllähtää paikalle.
Yksi asia mikä saattaisi vähän pitää ihmisiä omilla paikoillaan, on että arvottisiin istumapaikkakohtaisia palkintoja. Palkinnon voisi saada ainoastaan, jos on omalla paikallaan. Ehkä sen voisi tarkistaa että arvontahetkellä siinä paikalla istuu joku, ja palkinnon saisi vain ottelulippua näyttämällä. Tietysti palkintoja pitäisi jakaa myös kalliimmille paikoille. Enpä yllättyisi jos tämä olisi yksi syy miksi monissa paikoissa noita palkintoja jaellaan.
Täytyy itseä korjata. Mikäli oikein ymmärsin ja päinvastoin kuin annoin ymmärtää, niin ainakin yläkatsomoiden osalta korotus suunnilleen vastaa ALV:n nousun aiheuttamaa lisäystä. Alakatsomoiden korotukset taas ilmeisesti ovat isompia?
The Nikkari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Toisaalta hyväntekeväisyys ei ole osakeyhtiön oikea tavoite. Vaatisi RY-pohjan. Yhteisöllisyyttä ei ole, jos seuraakaan ei ole jne.
Mikä olisi vaihtoehto mielestäsi ja miten näet sen vaikutuksen seuran toimintaedellytyksiin?
Minä haluaisin kuulua Porsche 911 kuskien yhteisöön, mutta joudun säästämään tätä varten muutaman vuoden. Soitanko Porschelle ja valitan asiasta? Otan mielelläni vastaan vinkkejä. Isompi venekin olisi kiva. Edeltävä oli saivartelua, mutta tausta sama: persaukisille ei kannata myydä.
Mielestäni dynaaminen hinnoittelu olisi hyvä. Ekat liput & huonot paikat halvalla ja hinnat nousee, kun tapahtuma lähenee, lippuja myydään & paikat paranee. Emme siis ole eri mieltä. Keskustelu kuitenkin lähti siitä, että alakatsomoiden hintoja nostettiin enemmän kuin mitä alv nousi. Näin ollen ehkäpä vähän ohi aiheen.
Itselläni ei ole dataa toteutuneesta lipun keskihinnasta katsomoittain, joten mitään faktaa väitteen tueksi ei ole, mutta keskihinnan näkökulmasta 201-206 voisi olla vielä kalliimpi suhteessa 207-212 -puolen pitkään sivuun. Samoin en välttämättä hallin kalleimmille paikoille antaisi noin aggressiivisia aleprosentteja alennusryhmille. Jos siinä klubipuolen pitkällä sivulla haluaa istua, ne areenan kalleimmat paikat saakin maksaa eikä niitä kannata isoilla alennuksilla myydä. Ja jos haluaa lasten kanssa alakatsomoon, toinen sivu palvelee ihan yhtä hyvin, ja sinne voi -50 % lastenlippuja hyvin myydäkin.
Vaikka ajatuksena on kiva, että jokaiseen peliin pitäisi hinnoittelun puolesta kenellä tahansa olla mahdollisuus päästä hyville paikoille, todellisuudessa peruslippujen hintojen tulee olla kannattavia. Jos pienituloinen haluaa suurimman osan kotipeleistä päästä katsomaan, on varmasti kannattajakausari jo taskussa. Jos taas ajatuksena on päästä katsomaan kourallisen (tai kaksi) pelejä, niin tuo on mahdollista tarjouslippupakettien avulla kyllä.
Kausi tällä hetkellä hieman yli puolen välin ja tähän mennessä ollut jo kaksi (vai kolme?) lippupakettitarjousta oikein hyvillä hinnoilla. Näiden lisäksi kirjastoista pystyy lainaamaan kausareita, eli kymmenen ilmaislippua on tarjolla jokaiseen peliin. Perheille on tarjolla yläkatsomoihin perhelippuja hintaan 19,50€. Alennusryhmät ylös 21,50€, nuoriso 15,50€, alle 7-vuotiaat ilmaiseksi. Kyllä tuossa on jo runsaasti vaihtoehtoja, joilla pienituloisemmatkin pääsevät peleihin, juurikin sillä parin kympin hinnalla tai jopa halvemmalla.
Kausi tällä hetkellä hieman yli puolen välin ja tähän mennessä ollut jo kaksi (vai kolme?) lippupakettitarjousta oikein hyvillä hinnoilla. Näiden lisäksi kirjastoista pystyy lainaamaan kausareita, eli kymmenen ilmaislippua on tarjolla jokaiseen peliin. Perheille on tarjolla yläkatsomoihin perhelippuja hintaan 19,50€. Alennusryhmät ylös 21,50€, nuoriso 15,50€, alle 7-vuotiaat ilmaiseksi. Kyllä tuossa on jo runsaasti vaihtoehtoja, joilla pienituloisemmatkin pääsevät peleihin, juurikin sillä parin kympin hinnalla tai jopa halvemmalla.
Tarkennuksena aikaisempaan viestiini suhteessa palkkoihin kallistuvista elinkustannuksista niin kulutus valintojahan ei tarvitse tehdä pelkästään lippukategorioiden välillä vaan jättää jotain muuta ostamatta, esim. itse olen perunut kaikki suoratoisto palvelut. Eli kyseessä on priorisointi - mielummin hallilla kun kotona, vaikka ei vieraspelejä näekkään. Ja nuo toistopalvelut oli kyllä itselle huomaamaton rahareikä aikaisemmin johon upposi helposti rahaa 100€/kk ellei enemmän silloin kun rahat riitti enempään, nyt sillä saisi 3-4 peliin lipun. Ruuan laadusta, matkustelusta yms on myös joutunut tinkimään. Toki kaikilla on omat prioriteettinsa, ja arvottavat lipun tai sen kategorian ja muut hankinnat miten tekevätkin, en silti näe, että tässä taloustilanteessa Kiekko-Espoon kannattaisi lähteä hintojaan polkemaan kun ympärillä kaikki kallistuu (huom. Myös ke:n kaikki omat hankinnat).
ALV:n nosto vaikuttaa usealla tavalla. Rahaa on vähemmän käytettävissä, mutta kuten todettua myös kilpaileva vapaa-ajantoiminta kallistuu.
Tässä on aika monta muuttujaa toki. JYP tappio viimeksi, JYP ei monia kiinnosta. Ihmisillä hetki nyt omaa aikaa. Meillä ei niin iso yleisökanta vielä että löytyisi pois jääville korvaaja. Itsekään en pääse tänää hallille valitettavasti.
JYP ei ehkä ihan suurimpia intohimoja herätä.
Kiva olisi nähdä uuden maalivahdin otteet, mutta ajattelin olla Vuoriolle vieraskorea. Hänen ollessa tänään täällä, olen itse Suomen Turussa.
Näkemys, ajatus ja kysymys! Miksi 208-207 Kulman vieressä ei voisi olla myös fanipääty hinnalla tai edes hieman halvempi kuin nyt? Olisi täynnä sinistä ja nuorempia suuremmalla todennäköisyydellä ja täynnä useammin? Ymmärrän keskihinnan yms mutta olisi mielestäni hyvä kompromissi välillä tyhjäksi jäävän aukon kannalta.
Eilen Jypiä vastaan jäätiin n. 500 katsojaa alle 26.12. tehdyn ennusteen. Ennusteessa on myös vaihteluväli, jonka minimistäkin jäätiin 15 katsojalla.
Tapaninpäivän Ässät-pelin ennusteessa katsojamäärä oli 400 yli ennusteen ja 100 alle ennusteen maksimin.
Ennusteessa kausi jaetaan kahtia ja ehkä vuodenvaihde olisi ollut joulutaukoa parempi paikka katkolle, kun silloin nostettiin lippujen hintoja. Tällöin voisi ehkä jollain tapaa analysoida sen vaikutusta yleisömääriin. No, näillä mennään ja kun ennuste on puhtaan matemaattinen, tämän voi tehdä vaikka jälkikäteen.
Ensi keskiviikon peli Sportia vastaan tulee ennakolta yksi kauden vaikeimmista saada yleisöä paikalle. Ensinnäkin vastustaja KooKoo kuuluu pahan akseliin, eli kuuluu sakkiin joita ei tulkintani mukaan Espoossa pidetä perinteisinä liigajengeinä. Ainakin nuo 3 jengiä (Jukurit, KooKoo, Sport) vetivät syksyllä huomattavasti vähemmän yleisöä kuin muut.
Lisäksi peli on keskellä viikkoa, eikä Rimpinen mitä todennäköisimmin vielä pelaa U20 MM-kisojen jäljiltä. Lippujen hintoja on korotettu ja joulumenojen takia ihmisillä on muutenkin vähemmän rahaa käytettävissä. Eikä tässä vielä kaikki, vaikka 7/10 viime pelistä on kerätty pisteitä, niin nuo kolme varsinaisen peliajan tappiota ovat kaikki tapahtuneet kotipeleissä rumin luvuin. Näissä kolmessa pelissä on yhteensä tehty 1 maali, vastustaja on nöyryyttänyt meitä 12:lla. Eipä tuo ennusteen 2912 katsojaa sekään ole kovin paljoa, mutta siitä saatetaan jäädä reilustikin. Positiivisesti ajateltuna ehkä tästä saadaan mitattua se pohjakatsojamäärä, joka käy peleissä missä tahansa tapauksessa.
Päivittelen taulukkoa tuohon alkuperäiseen viestiin, tämänhetkinen tilanne toteutuneiden katsojamäärien osalta näkyy myös alla.
Tapaninpäivän Ässät-pelin ennusteessa katsojamäärä oli 400 yli ennusteen ja 100 alle ennusteen maksimin.
Ennusteessa kausi jaetaan kahtia ja ehkä vuodenvaihde olisi ollut joulutaukoa parempi paikka katkolle, kun silloin nostettiin lippujen hintoja. Tällöin voisi ehkä jollain tapaa analysoida sen vaikutusta yleisömääriin. No, näillä mennään ja kun ennuste on puhtaan matemaattinen, tämän voi tehdä vaikka jälkikäteen.
Ensi keskiviikon peli Sportia vastaan tulee ennakolta yksi kauden vaikeimmista saada yleisöä paikalle. Ensinnäkin vastustaja KooKoo kuuluu pahan akseliin, eli kuuluu sakkiin joita ei tulkintani mukaan Espoossa pidetä perinteisinä liigajengeinä. Ainakin nuo 3 jengiä (Jukurit, KooKoo, Sport) vetivät syksyllä huomattavasti vähemmän yleisöä kuin muut.
Lisäksi peli on keskellä viikkoa, eikä Rimpinen mitä todennäköisimmin vielä pelaa U20 MM-kisojen jäljiltä. Lippujen hintoja on korotettu ja joulumenojen takia ihmisillä on muutenkin vähemmän rahaa käytettävissä. Eikä tässä vielä kaikki, vaikka 7/10 viime pelistä on kerätty pisteitä, niin nuo kolme varsinaisen peliajan tappiota ovat kaikki tapahtuneet kotipeleissä rumin luvuin. Näissä kolmessa pelissä on yhteensä tehty 1 maali, vastustaja on nöyryyttänyt meitä 12:lla. Eipä tuo ennusteen 2912 katsojaa sekään ole kovin paljoa, mutta siitä saatetaan jäädä reilustikin. Positiivisesti ajateltuna ehkä tästä saadaan mitattua se pohjakatsojamäärä, joka käy peleissä missä tahansa tapauksessa.
Päivittelen taulukkoa tuohon alkuperäiseen viestiin, tämänhetkinen tilanne toteutuneiden katsojamäärien osalta näkyy myös alla.
e: korjattu KooKoo Sportiksi.
Physical Edge
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Espoo
Ensi ke on Sport, ei KooKoo. Mutta ei muuta toki teesiäsi.
Eilinen oli paitsi joukkueelta myös toimistolta ohipeli - eilistä ei jostain syystä viitsitty myydä yhtään. Jyp vastustajana toki tylsä, mutta eilinen oli tosi hyvä pelipäivä joten potentiaalia olisi ollut enempäänkin.
Taustoja tuntematta on vaikea ymmärtää miksi joitakin kotiotteluita ei jakseta myydä. Tupataan vaan jotain peruspäivityksiä someen ja mennään sillä.
Pohdin samaa. Tapparaa vastaan luotiin mestari vs kisälli asetelma. Kärppiä vastaan Kanada teemaa. Tepsiä vastaan Kuninkaantien ja Jukureita vastaan Valtakunnan derbyä.
Kerta ajatus laukkaa tuo osoituksena, niin miksi samalla ei keksitty kaikille uuden sarjan vastustajille jotain tähän debyyttikauteen. Sittenhän olisi nähnyt, mikä toimii ja mikä ei. Ja jatkaa onnistuneiden kanssa ensi kaudellakin.
Eilisen pelin osalta voitaneen todeta, että varmasti toimiston väki olivat joululomansa ansainneet. On kuitenkin pitkä kevät tulossa.
Hyvää analyysia!
Vaikuttavia muuttujia on paljon ja ne vaikuttavat ristiin, mm. viimeaikaiset peliesitykset, markkinointi, vieraskatsojien määrä jne. Ikävä kyllä nämä 0-5 ja 0-4 kotiottelut ovat uudelle seuralle myrkkyä ja leikkavaavat väksinkin tietyn määrän katsojia pois. Toisaalta Rimpisen paluu ja muutama hyvä onnistuminen (toivon mukaan ennemmin kuin myöhemmin) tuovat taas uutta buustia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy