Kiekko-Espoon yleisömäärät

[#42]

Mihin perustuu tieto, että olemme tulopuolella jäljessä?

Varmaankin siihen Rubinsteinin haastatteluun Hesarissa.

Ko. Artikkeli

 

[Kiekoton]

Mihin perustuu tieto, että olemme tulopuolella jäljessä?

Nimenomaan ennakoitua isommista kuluista on mainittu.

 

[Heketys]

61€ maksaa nyt HIFK:ta vastaan klubipuolella lipppu ja toisella sivullakin 57,50€. Yläkatsomo nousi 30 -> 31€ eli siellä nousua ei tullut paljoa. Onneksi tuli kaveriporukalla ostettua liput juuri ennen vuodenvaihdetta.

 

[Nikke]

Varmaankin siihen Rubinsteinin haastatteluun Hesarissa.

Ko. Artikkeli

No, nyt menee saivarteluksi mutta eihän siinä sanota että tulopuolella kokonaisuudessa olla jäljessä. Irtolippujen myynnissä ollaan pikkasen tavoitetta jäljessä, lipun keskihinnassa ollaan hieman jäljessä ja tapahtuman kulut ovat olleet isompia. Ei se silti tarkoita sitä, että tulopuolella kokonaisuudessa oltaisi jäljessä.

 

[The Nikkari]

No, nyt menee saivarteluksi mutta eihän siinä sanota että tulopuolella kokonaisuudessa olla jäljessä. Irtolippujen myynnissä ollaan pikkasen tavoitetta jäljessä, lipun keskihinnassa ollaan hieman jäljessä ja tapahtuman kulut ovat olleet isompia. Ei se silti tarkoita sitä, että tulopuolella kokonaisuudessa oltaisi jäljessä.

Oikeassa olet eikä mene edes saivarteluksi. Muistin väärin.

Hintojen muutos osuu juuri tuohon lipun keskihintaan. Hyvä, että asiaan on reagoitu.

 

[Heketys]

Alakatsomot ovat olleet aika pitkälti kauden aikana täynnä - ihmiset ovat tottuneet Mestiskausina käymään alakatsomoissa, kun yläkatsomot ovat olleet kiinni. Hinnat nousivat kyllä viimekaudesta, mutta ne olivat vielä sellaiset joita raaski ostaa kaveriporukalla.

Mielenkiinnolla odotan, näkyykö hinnan muutos siinä, että ihmiset siirtyvät jatkossa ylös. Voiko olla, että samat ihmiset tulevat paikalle, mutta maksavatkin lipusta vähemmän kun alakatsomoiden kipuraja on ylittynyt. Esimerkiksi HIFK pelin alakatsomoihin ei isolla porukalla ole mitään asiaa, kun hinnat nousivat niin paljon.

Katsomot 406-404 ovat erinomaiset sillä sieltä pääsee helposti katsomoiden 2011-207 kerrokseen parempien palveluiden luokse. Itse en taas maksaisi 30€ katsomoista 401-403 jossa yleensä 1 koju auki jossa myydään vain Koffia ja rappusia saa kävellä sen verran paljon jos haluaa jotain muuta syötävää tai juotavaa.

 

[Potku]

En pidä kovin hyvänä, että hinnoittelu jääkiekko-otteluun on alkaen 30 euroa. Tuo summa rajaa useita pois. Tai ihan yksittäinen peli harvoin onnistuu budjettiin.

Joo, päätyyn saa halvemmat liput. Ja hieno olisikin että se täyttyisi, mutta taitaa johtaa enenemissä määrin siihen että nopeat ostaa sieltä halvan lipun kaupasta pois, mutta penkki on tyhjänä pelin ollessa käynnissä.

 

[#42]

En nyt yllättyisi vaikka nykyinen hallitus ja seuraava kikkailisi ja alv laskettaisiin 2024 vuoden tasolle, kun ihmiset ehtivät ''tottua'' 25,5% yleis-ALViin. Voi toki aluksi näkyä lipunmyynnissä, mutta ei lopullista muutosta.


10 vuotta sitten 15€ kulmaan olisi ollut suorastaan ryöstöä. Tuntui halvalta tuossa syksyllä.

 

[Steril]

Onhan tuo 35 euroa opiskelija-alennuksellakin alakatsomoon kyllä todella suolainen hinta. 30 euroa siinä ja siinä, että voisi harkita menevänsä joskus fiilistelemään alakatsomon puolelle, mutta nyt alkaa olemaan kipurajoilla, viitsiikö melkein neljääkymppiä maksaa kiekko-ottelusta. Ehkä kerran pari kaudessa, mutta siinä se.

Ja ilman alennusta peruslippu viisikymppiä. Jep jep.

 

[Potku]

Ja ilman alennusta peruslippu viisikymppiä. Jep jep.

Viihdettä illalle saa pk-seudulla varsin helpolla ja monipuolisesti muualtakin, ja halvemmalla.

Tuotetta pitäisi näillä hinnoilla onnistua myymään asiakkaille ja potentiaalisille sellaisille paremmin. Hallilla täytyy viihtyä joka kerta.

 

[Hannutic]

Alakatsomot ovat olleet suositumpia kuin yläkatsomot, siitäkin huolimatta että liput ovat olleet sinne kalliimpia. Tästä olisi helppo tehdä johtopäätelmä, että isolle osalle katsojia hinta ei ole (ollut) ongelma. Toinen puoli on tietysti ne Kiekko-Espoosta kiinnostuneet, joille hinta on ongelma eivätkä siksi ole katsojia.

Nyt on hintojen nostolle varmaan melko otollinen aika, kun ihmiset eivät vielä ole liiaksi tottuneet vanhoihin hintoihin. Lisäksi on jonkinlaista boomia päällä ja kaikki haluavat nähdä Rimpisen (sitten kun tulee takaisin). Toivottavasti tällä saadaan haluttua piristystä tulopuoleen. Kaikkihan kuitenkin haluamme että seuran talous on kunnossa.

 

[Vepa]

Eihän tästä ole kovinkaan kauan aikaa kun lippujen hintaa nostettiin. Nyt sitten näköjään taas tuli korotus. Todennäköisesti tässä tulee käymään niin, että sisään tuleva rahavirta tulee entisestään pienenevän ja sehän ei kai ole tarkoitus? Tiedän ainakin omasta lähipiiristäni että nyt on monelle tullut kipukynnys vastaan. Jostain pitää tinkiä, mikä on ihan ymmärrettävää näinä tiukkoina aikoina.

 

[Physical Edge]

Mulla on hyvä tulotaso. Verot, perhe jne vievät, mutta ei siitä faktasta pääse yli eikä ympäri.

Käyn kuitenkin lähes aina peleissä omalla rahalla, enkä firmalipuilla. Jos kahden lapsen kanssa alakatsomoon pääsystä pitäisi oikeasti maksaa 150-180 euroa per matsi, niin kävisin kerran tai korkeintaan kaksi kertaa kaudessa.

Kaikkihan on kiinni priorisoinnista, tietysti.

Onneksi on kausarit.

 

[#42]

Jos mitään positiivista, niin toisin kuin HIFK:n peleissä, paikan hinta ei vaihtele riippuen siitä kuinka lähellä pleksiä ollaan. Keskeltä alakatsomoista (ihan lasin vierestä) irtoaa normilippu 23 euron hintaan.

5 riviä ylöspäin, hinta onkin 54 euroa.

 

[samsi]

Jos kahden lapsen kanssa alakatsomoon pääsystä pitäisi oikeasti maksaa 150-180 euroa per matsi

Tämä just. Jossain kohtaa se kipuraja kuitenkin menee oli tulot vaikka kuinka suuret.

 

[Juhaht]

Hinnoittelu on aina sellaista, että osalle tuote on liian kallis silloinkin kun osalle halpa. En itse usko noilla hinnan nostoilla olevan mainittavaa vaikutusta yleisömääriin, vaikka se yksilöillä voisikin tuntua. Lätkämatsi vertautuu tässä leffakäyntiin: hinnat nousevat, ja sen tiedostaa, mutta sen budjetoi mielessään tiettyyn kokoluokkaan, ei eksaktiin summaan. Jossain kohtaa tietysti kaikilla on oma kipurajansa, mutta en usko että KEspoon matsien hinnoissa ollaan vielä siellä.

Yksi aspekti irtolippujen hinnoittelussa on myös aktiivisten kävijöiden ohjaamisessa kausikorttilaisiksi. Ihmisten mielikuvia kannattaisi kääntää siten, että kausari mielletään relevantiksi vaihtoehdoksi silloinkin kun matseja jää väliin ja sitä ajateltaisiin "sarjalippuna", joka alentaa yksittäisen matsin hintaa. Tuo tosin vaatii kausarimyyntiin selvää viestiä asiasta, pelkkä "oma paikka joka peliin" ei riitä.

 

[Phanttomi]

Joo kausari kannattaa, jos esim mahdollista niin nappaa sen ensi kaudella laskutuksella vaikka joku kuukausierä yms mallilla niin tuntuu että maksaa menosta tasaisesti.'

Toivon että yläkatsomot saa nyt enemmän täytettä. Aika moni mestiksen jälkeen ja ylipäätänsä ovat istuneet alakatsomossa. Yläkatsomo on loistava mutta voin ymmärtää jos aina istunut alhaaalla tai on ajatuksia että on "kaukana" menosta, niin se saattaa jännittää johtuen hallin muodosta. Toivottavasti kaikki kokeilee missä paras istua ja saapuu hallille jatkossa.

 

[Heketys]

Hinnoittelu on aina sellaista, että osalle tuote on liian kallis silloinkin kun osalle halpa. En itse usko noilla hinnan nostoilla olevan mainittavaa vaikutusta yleisömääriin, vaikka se yksilöillä voisikin tuntua.

itse mietin sitä, että vaikka katsojamäärä pysyisi samana, niin siirtyykö porukka nyt yläkatsomoon ja maksaa peleistä vähemmän kuin ennen. Ilmeisesti laskutoimitukset on kuitenkin tehty ja katsottu että ylös ei siirry niin montaa ettäkö tuo vaikuttaisi negatiivisesti lipun keskihintaan.

Täytyy muistaa että klubipuolella istuu myös aika paljon eläkeiässä olevia ihmisiä, jotka maksavat eläkelippunsa avulla jo valmiiksi vähemmän kuin täyden hinnan. Tämä tosin vain omaa spekulaatiota ihmisten iästä.

 

[J44]

Tämähän on hyvinkin kaksipiippuista.

Tottakai hinnat nousee, mutta samalla täytyy muistaa että ei meillä ole tuollaista ifkn tapaista massaa jotka käyvät peleissä. Nythän liput jo lähentelee heidän hintoja. Meillä vasta yritetään kasvattaa tuota massaa ja kyllähän nuo hinnat rajaavat tietyt ihmiset pois ja varsinkin sellaiset, jotka voisivat ostaa lipun useampaan peliin. Ei se yleisömäärän kasvattaminen ainakaan helpotu.

 

[Phanttomi]

itse mietin sitä, että vaikka katsojamäärä pysyisi samana, niin siirtyykö porukka nyt yläkatsomoon ja maksaa peleistä vähemmän kuin ennen. Ilmeisesti laskutoimitukset on kuitenkin tehty ja katsottu että ylös ei siirry niin montaa ettäkö tuo vaikuttaisi negatiivisesti lipun keskihintaan.

Täytyy muistaa että klubipuolella istuu myös aika paljon eläkeiässä olevia ihmisiä, jotka maksavat eläkelippunsa avulla jo valmiiksi vähemmän kuin täyden hinnan. Tämä tosin vain omaa spekulaatiota ihmisten iästä.

Alakatsomoon jos henkilö haluaa, hän sinne menee, toki täysin oman piirin ja puskaradion mututuntuma. On heitä joille alakatsomo on pakko lätkäpelissä.

 

[Heketys]

Alakatsomoon jos henkilö haluaa, hän sinne menee, toki täysin oman piirin ja puskaradion mututuntuma. On heitä joille alakatsomo on pakko lätkäpelissä.

Jos rahasta ei ole kiinni, niin tottakai.

Me ollaan omalla kaveriporukalla haluttu (ja halutaan jatkossakin) mennä alakatsomoon, mutta nyt tehtiin hinnankorostusten takia se päätös että mennään jatkossa ylös. Itsellä on kausari kannattajapäätyyn, mutta siellä on kaikki vierekkäiset paikat myyty muille kausarien ostaneille, niin jos omien frendien kanssa tulee peliin niin silloin otettava liput muualta. Kaikilla tietysti vähän erilainen tilanne.

 

[Phanttomi]

Tämähän on hyvinkin kaksipiippuista.

Tottakai hinnat nousee, mutta samalla täytyy muistaa että ei meillä ole tuollaista ifkn tapaista massaa jotka käyvät peleissä. Nythän liput jo lähentelee heidän hintoja. Meillä vasta yritetään kasvattaa tuota massaa ja kyllähän nuo hinnat rajaavat tietyt ihmiset pois ja varsinkin sellaiset, jotka voisivat ostaa lipun useampaan peliin. Ei se yleisömäärän kasvattaminen ainakaan helpotu.

Aina kaksipiippuista, tämä on fakta ja se toimistolla tiedetään.

Meillä ei ole HIFK:in massaa ja ei tule olemaan hetkeen vielä. Kone vasta käynnistyy ja osalle vaatii jopa kauden että tajuaa mitä tapahtuu Liigassa. Lippuhinta on iso tekijä mutta meillä taustalla vielä hyvin monta muuta muuttujaa. Seuraan kyllä mielenkiinnolla yleisömäärä kehitystä talvi-kevät mutta tulossa myös paljon ison yleisön pelejä ja teemapelejä yms.

Nyt kun joulumainonta alkaa olla maalissa niin voisi taas kauppakeskukset ja tien sivut valloittaa. Espoon puolella Metroissa olisi myös hyvä ajaa mainosta.

 

[The Nikkari]

En pidä kovin hyvänä, että hinnoittelu jääkiekko-otteluun on alkaen 30 euroa. Tuo summa rajaa useita pois. Tai ihan yksittäinen peli harvoin onnistuu budjettiin.

En ihan ymmärtänyt tämän pointtia. Mitä arvoa sillä olisi, että kaikilla olisi varaa käydä otteluissa vs nykytilanne, jossa yritetään saada firma kannattavaksi?

 

[Potku]

En ihan ymmärtänyt tämän pointtia. Mitä arvoa sillä olisi, että kaikilla olisi varaa käydä otteluissa vs nykytilanne, jossa yritetään saada firma kannattavaksi?

Sitten kannattaa lopettaa kaikenlaiset nykyiset yhteisöpuheet, jos pyrkimys on loppuviimein täyttää halli pelkästään menestyvien espoolaisyrittäjien perheillä ja hyvätuloisten perheillä.

Ei se tunnu arvovalintana kovin oikealta, että ne, jotka kykenee maksamaan pelilipusta vaikkapa max 20e, joutuvat jäämään odottamaan alelippuja ja muita tarjouksia. Tai saavan lipun muuta kautta. Vaikka haluaisivat ja kokevat kuuluvansa nykyiseen yhteisöön.

Ja kyllä, matematiikka on matematiikka. Eikä kaikkien yläkatsomolippujen kuulu olla hyvin halpoja. Mutta on sielläkin pieniä alueita, joihin voisi myydä halvempia kuin 30e lippuja. Lintuparvi ylärivillä tai aivan reunayläkulmat?

 

[Vanhaukko]

Tuntuu siltä, että osalta keskustelijoista on unohtunut lippujen hintojen noston pääasiallisena aiheuttajana on ALV-tason nosto eikä seuran rahantarve.