Hohhoijjakkaa, yhden pelin ajaksi muuttunut peliasu onkin ihan sama, kuin pysyvästi vaihtuva seuran nimi, samalla myös tietenkin logo ja bonuksena peliasu... Valoja päälle!
Hohhoijjakkaa, yhden pelin ajaksi muuttunut peliasu onkin ihan sama, kuin pysyvästi vaihtuva seuran nimi, samalla myös tietenkin logo ja bonuksena peliasu... Valoja päälle!Mutta tosiaan, kun kerran fanilauma ei hylännyt bluesiä tästä sikailusta (sananmukaisesti), niin miksi se hylkäisi joukkueen jos nimi muuttuisi? Ei lahdessakaan hylätty pelsuja, kun Reippaan kaikki nimijohdannaiset olivat konkursseissa ryvettyneet.
Westerbacka kuului siihen aikaan seuran omistajistoon jos et tiennyt.Kerrotko vielä missä hallituksessa Westerbacka istui kun tämä päätös tehtiin ja/tai peli pelattiin?
Hohhoijjakkaa, yhden pelin ajaksi muuttunut peliasu onkin ihan sama, kuin pysyvästi vaihtuva seuran nimi, samalla myös tietenkin logo ja bonuksena peliasu... Valoja päälle!
Okei, hyvä kun korjasit. Itselleni muistui vain mieleen että näin olisi ollut tuohon aikaan.Peter Westerbacka ei todellakaan ole kuulunut Blegin hallitukseen tai omistajaportaaseen. Valoja päälle nyt
Haha, mahtavaa settiä. Sinun uskomuksille onkin hyvä laittaa paljon painoarvoa. Jääkiekkoa voi seurata myös Helsingissä ja sinne moni varmasti suuntaakin, ellei Espoossa ole joku seura, mihin pystyy sitoutumaan pitkällä aikajänteellä. Blues-nimen poistaminen pyyhkäisee taas jonkin verran katsojia muualle. Ei varmastikaan kaikkia, mutta liian monta. Espoosta välittäminen taas on vähän outo heitto. Miten se liittyy siihen, että ihmiset kävisivät katsomassa HK-Makkarateamia tai Angry Dogs of Espoota?No, pointti oli enemmänkin se, että suurin osa varmaan välittää a) jääkiekosta, ja b) espoosta. Joten suurimman osan uskon käyvän hallilla jatkossakin, oli seuran nimi Blues tai jokin uusi fiksu nimi. Ehkä sunkin kannattaisi lakata hyperventiloimasta ja olemasta draamaqueen.
Kuten äskeisessä viestissä sanoin niin voi tosiaan olla että muistan väärin, jotenkin vain minulle oli jäänyt sellainen mielikuva.Olisiko tähän ihan jotain faktaakin laittaa tämän taakse?
No, pointti oli enemmänkin se, että suurin osa varmaan välittää a) jääkiekosta, ja b) espoosta. Joten suurimman osan uskon käyvän hallilla jatkossakin, oli seuran nimi Blues tai jokin uusi fiksu nimi. Ehkä sunkin kannattaisi lakata hyperventiloimasta ja olemasta draamaqueen.
Mitään faktatietoa tämmöisistä asioista ei tietenkään ole, mutta Espookin on kaupunkina aika vaikea kohde tässä mielessä, kun muuttoliikenne molempiin suuntiin on yleistä. Esimerkkinä nyt vaikka Bluesin junnuissa pelannut tyyppi, joka sitten myöhemmässä elämän vaiheessa on muuttanut Helsinkiin, niin mikä side tälläisillä henkilöillä olisi uuteen seuraan Espoossa?No, pointti oli enemmänkin se, että suurin osa varmaan välittää a) jääkiekosta, ja b) espoosta. Joten suurimman osan uskon käyvän hallilla jatkossakin, oli seuran nimi Blues tai jokin uusi fiksu nimi.
Haha, mahtavaa settiä. Sinun uskomuksille onkin hyvä laittaa paljon painoarvoa. Jääkiekkoa voi seurata myös Helsingissä ja sinne moni varmasti suuntaakin, ellei Espoossa ole joku seura, mihin pystyy sitoutumaan pitkällä aikajänteellä. Blues-nimen poistaminen pyyhkäisee taas jonkin verran katsojia muualle. Ei varmastikaan kaikkia, mutta liian monta. Espoosta välittäminen taas on vähän outo heitto. Miten se liittyy siihen, että ihmiset kävisivät katsomassa HK-Makkarateamia tai Angry Dogs of Espoota?
Terveisin Rauden sylikoiranakin tunnettu, persettään halvalla myyvä hyperventiloiva dramaqueen, joka on omilla toimillaan aiheuttanut suurta hallaa espoolaiselle edustuskiekolle. Siinähän sitä on titteliä kerrakseen :D
Itse olen kuoppani kaivanut, ei minulla ole siitä mitään harhaluuloja. Jos koen tarvetta kommentoida, kommentoin. Jos et halua niitä lukea, laita minut vaikka estolistalle.Sen takia olisikin ehkä parempi olla hiljaa eikä tarttua joka ikiseen viestiin mitä täällä kirjoitetaan.
Tämän joukkueen nimi on ollut Blues jo syksystä '98 lähtien, ja kaikki sen jälkeen syntyneet ovat kasvaneet tähän nimeen ja tulleet sinuiksi sen kanssa.
Tätä juuri hain. Nyt tälle nimelle on ihmisten keskuudessa saatu pysyvä jalansija ja muistetaan se että molemmat hopeat ovat tulleet nimenomaan tämän nimen alla. Kiekko-Espoon aikana menestystä ei tullut. Ja nimi Blues on kansainvälisesti helpompi lausua kuin Kiekko-Espoo. Kaksi avainasiaa: Jatkuvuus ja traditioiden ylläpitäminen. Täältä tähän.
Kysytään siis vielä vittuilematta. Hyväksytkö siis nimeksi esim Espoo Angry Dogs tms?JO vuodesta -98? Eli siis 18-vuotiaat ja heitä nuoremmat ovat tyytyväisiä kun Blues on ollut "aina"?
Bluesin nimi ja logo on tahrittu tällä kaudella niin saastaiseksi, että se on henk koht ihan se ja sama millä nimellä siellä jengi pelaa. Traditiot tolla seuralla ovat lähinnä tunarointi ja epäonnistuminen. Mitään ei ole ikinä voitettu, eikä varmaan ihan heti tulla voittamaankaan.
Miten Jääkiekko Espoo oy:n talousepäselvyydet on tahrinut Espoo Bluesin nimen ja logon niin huonoon kuntoon ettei yritykset uskalla lähteä sitä tukemaan jos hommaan saadaan uusi taho taustalle ja se tuodaan isosti julkisuuteen? Mä en tajua mitä hyötyä olisi lähteä muuttamaan jo olemassa olevaa brändiä joksikin aivan muuksi.JO vuodesta -98? Eli siis 18-vuotiaat ja heitä nuoremmat ovat tyytyväisiä kun Blues on ollut "aina"?
Bluesin nimi ja logo on tahrittu tällä kaudella niin saastaiseksi, että se on henk koht ihan se ja sama millä nimellä siellä jengi pelaa. Traditiot tolla seuralla ovat lähinnä tunarointi ja epäonnistuminen. Mitään ei ole ikinä voitettu, eikä varmaan ihan heti tulla voittamaankaan.
Kysytään siis vielä vittuilematta. Hyväksytkö siis nimeksi esim Espoo Angry Dogs tms?
Tätä juuri hain. Nyt tälle nimelle on ihmisten keskuudessa saatu pysyvä jalansija ja muistetaan se että molemmat hopeat ovat tulleet nimenomaan tämän nimen alla. Kiekko-Espoon aikana menestystä ei tullut.
Ja nimi Blues on kansainvälisesti helpompi lausua kuin Kiekko-Espoo.
Joo, ei tämä kyllä ole enää talousseurantaa, mutta tähän kommentoin vielä, että jääkiekko-honka on tietenkin Jäähonka. Espoo jää tuosta puuttumaan, mutta onko sillä niin väliä? Ja ei, en edelleenkään kannata nimen vaihtamista Jäähongaksi, Kiekko-Espooksi tai varsinkaan K-Espooksi (tämähän on siis vain lyhenne Kiekko-Espoosta, miksi se olisi seuran virallinen nimi?).Elikkä edelleenkin kannatan Espoon Honkaa.
Kerta kielon päälle.Joo, ei tämä kyllä ole enää talousseurantaa, mutta tähän kommentoin vielä, että jääkiekko-honka on tietenkin Jäähonka. Espoo jää tuosta puuttumaan, mutta onko sillä niin väliä? Ja ei, en edelleenkään kannata nimen vaihtamista Jäähongaksi, Kiekko-Espooksi tai varsinkaan K-Espooksi (tämähän on siis vain lyhenne Kiekko-Espoosta, miksi se olisi seuran virallinen nimi?).