Kiekko-Espoon talousseuranta

[samsi]

Onko tietoa kuinka paljon tässä on sitä liigaosakkeen velan rasitusta?

Saattaa olla hieman törkeä kysymys, mutta kuinkahan paljon uponnut tuohta muiden kuin pelaajien palkkakuluihin. Tämäkin kuuluu mielestäni tuohon läpinäkyvyyteen ja kespoon teemaan - Tee oikein, Tee yhdessä, Tee sydämmellä

 

[J44]

Joo, on ymmärrettävää, että seurayhteisöpäivä on erityispäivä. Mutta onko todella loppuun asti mietitty juttu, että junioreita otetaan ilmaiseksi (?) istumaan hallin parhaille paikoille alakatsomoon ja samalla ne kaikki poistetaan myynnistä, eikä maksavat asiakkaat pääse ostamaan rahalla lippuja, jolloin rahaa tulisi seuran kassaan enemmän kuin halvempia lippuja ostaessa - tai kun kuluttaja jättää kokonaan ostamatta.

Itse ihmettelen täysin samaa. Muutenkin nuo 209-210 katsomot ovat peleissä myyneet hyvin. Ihmekkö tehdään kunnolla turskaa tämmöisillä päätöksillä. Kaunis ajatus mutta tämä on bisnestä ja tuosta jää reippaasti euroja saamatta.

 

[Potku]

Saattaa olla hieman törkeä kysymys, mutta kuinkahan paljon uponnut tuohta muiden kuin pelaajien palkkakuluihin. Tämäkin kuuluu mielestäni tuohon läpinäkyvyyteen ja kespoon teemaan - Tee oikein, Tee yhdessä, Tee sydämmellä

Aika paljon on eri titteliä johtajina ja päälliköinä, joten ihan aiheellinen kysymys

 

[Vanhaukko]

eri titteliä johtajina ja päälliköinä

Kun on hieno titteli voi maksaa pienempää palkkaa :)

 

[samsi]

Kun on hieno titteli voi maksaa pienempää palkkaa :)

Tämähän tässä. Isoissa seuroissa(yrityksissä) usein se ongelma, että miinustulosta saa tehdä vaikka itse nostaisi kuinka suuria palkkioita

 

[Phanttomi]

Nyt kun vaikuttaa siltä, että rahaa on sanotaan vaikka 50 erkkiä per peli ja ja hallivuokra maksaa 100 erkkiä per peli + sitten oheishommat.

Korjus on että noustaan tuosta 50 erkkiä vaikka vähintään kolminkertaiseen määrään. Jolloin ylitetään maksut reilusti ja on yllätyksiä(?) varten sukassa lisää.

Okei jos tuo onnistuu, mikä estää halliyhtiötä nostamasta kokoajan diiliä heille paremmaksi, mikä on takuu että näin ei ole jo tehty? Kun peräti talous saamassa lisää sponssia.

 

[E]

Nyt kun vaikuttaa siltä, että rahaa on sanotaan vaikka 50 erkkiä per peli ja ja hallivuokra maksaa 100 erkkiä per peli + sitten oheishommat.

Korjus on että noustaan tuosta 50 erkkiä vaikka vähintään kolminkertaiseen määrään. Jolloin ylitetään maksut reilusti ja on yllätyksiä(?) varten sukassa lisää.

Okei jos tuo onnistuu, mikä estää halliyhtiötä nostamasta kokoajan diiliä heille paremmaksi, mikä on takuu että näin ei ole jo tehty? Kun peräti talous saamassa lisää sponssia.

Ei halliyhtiön olemisen tarkoitus ole kuristaa siellä pelaavaa kiekkoseuraa hengiltä. Ei ole nytkään. Heidän tarkoitus on pysyä itse hengissä, tällä hetkellä vaan toimintamalli on vielä perittyä.

Olisi ihan äärimmäisen mielenkiintoista päästä perkaamaan halliyhtiön menoja ja tuottoja tarkemmalla tasolla. Areenalla ei ole omaa henkilökuntaa mitenkään hirveästi, joten se tuskin on ongelma. Johonkin kuitenkin myös areenalla kuluu ihan tolkuttomasti rahaa tai vaihtoehtoisesti rahaa ei tule kuin päävuokralaiselta - muutenhan areena tekisi tolkuttomasti voittoa.

Uskoisin itse, että tuolla areenalla kuitenkin on kulujen puolella aika paljon viilattavaa. Koko toimintamalli on perustunut Jussin aikana luotuun tulosvastuuttomuuden malliin, jossa toiminnan ohjauksen tärkein kulma ei ollut toiminnan taloudellinen kannattavuus omistajan kuitatessa tappiot - tärkeintä oli se, että homma näytti ulospäin hyvältä ja kulissit oli pystyssä. Areena sinänsä näytti kyllä taloudellisestikin hyvältä, kun kiekkoseuran puolella kuitattiin kaikki tappiot. Ja areenan johtajat kuvittelivat heidän tekevän hyvää työtä, vaikka omistajan kukkarolla se kulissin ylläpito kuitattiin.

Siinä alkuperäisessä yhtälössä siis saman omistajan kiekkoseura oli ollut areenayhtiön roskakori, mikä on ilmeisesti edelleen liiketoimintamalli areenalla - miksi ei lypsäisi sitä joka tapauksessa karsinassa olevaa lehmää, jota voi lypsää, kun on paljon epävarmempaa, vaikeampaa ja työläämpää saada yksittäisiä tapahtumia myytyä. Kun Blues meni konkkaan ja Jussilta loppui rahat areenan toiminnan rahoittamiseen oman kiekkoseuran kautta, siellä oli pian sähkölaskut maksamatta, laudat ovilla ja aggregaatti pihalla. Sitten kaupunki pelasti areenayhtiön konkurssilta ja on tekohengittänyt sitä tähän saakka. Nyt kuitenkin jotenkin harhaisesti tuota kulissia ilmeisesti yritetään edelleen pitää pystyssä toimimalla tavalla, joka on jo aiemmin todettu toimimattomaksi.

Voi hyvin olla, että areenayhtiön kiinteät kulut on niin isot, ettei niihin voi juuri vaikuttaa. Voi olla, että areenalla on huonoja sopimuksia itsensä kannalta - en oikeasti tiedä. Voi olla, että areena myy muita tapahtumia liian halvalla, jotta ulospäin näyttäisi hyvältä. Voi olla, että areena myy tapahtumia liian kalliilla, minkä vuoksi niitä ei areenalle tule. En tiedä syitä siihen, miksi isommat tapahtumat areenalla on niin satunnaisia tai mitä areenan talouden kipupisteet ovat.

Uskon kuitenkin, että tämä yhtälö areenan, K-Espoon ja Restelin kaikkien kanssa olisi mahdollista saada erittäin hyväksi ja kannattavaksi jokaiselle, kunhan vaan toimintamalli saadaan sellaiseksi, että kaikkien kolmen menestys on kaikkien kolmen yhteinen prioriteetti.

Jos tuo yhtälö ei ole mahdollista toteuttaa niin, että sekä jääkiekkoseura että areena pystyy tekemään taloudellisesti kestävää liiketoimintaa, meillä ei pian ole kumpaakaan - ei seuraa eikä areenaa. Se on jo näytetty kahdesti, ettei jääkiekkoseura elä areenassa, jos mikään ei muutu. Ja areena on jo kerran pelastettu, kun jääkiekkojoukkue lypsylehmänä hävisi.

Vastakkainasettelu areenan ja seuran välillä on pitkän päälle molempien tuho. Se pitää muistaa kaikkien.

 

[Heketys]

Ei halliyhtiön olemisen tarkoitus ole kuristaa siellä pelaavaa kiekkoseuraa hengiltä. Ei ole nytkään. Heidän tarkoitus on pysyä itse hengissä, tällä hetkellä vaan toimintamalli on vielä perittyä.

Olisi ihan äärimmäisen mielenkiintoista päästä perkaamaan halliyhtiön menoja ja tuottoja tarkemmalla tasolla. Areenalla ei ole omaa henkilökuntaa mitenkään hirveästi, joten se tuskin on ongelma. Johonkin kuitenkin myös areenalla kuluu ihan tolkuttomasti rahaa tai vaihtoehtoisesti rahaa ei tule kuin päävuokralaiselta - muutenhan areena tekisi tolkuttomasti voittoa.

Tämä kyllä kiinnostaisi itseäkin. Ilmeisesti korjausvelkaa hallilla on melkoisesti. Muutamasta paikasta kuullut että halli ei ole erityisen energiatehokas, mutta sellaisen siitä saisi jos remonttiin panostettaisiin.

Hartaasti toivon että kaupunki ottaisi hallin itselleen ja remontoisi sitä sen verran ainakin että menot pienenisivät. Lopulta remontti maksaa itsensä takaisin. En toivo että K-Espoo hallia ostaisi tai sitten pitäisi alkaa pyörittämään hallibisnestä jääkiekon lisäksi. Minulla ei ole uskoa että tuolla ainakaan tapahtumien määrä olisi nousemassa. Menoja täytyy vain leikata reilusti.

Kioskien oheismyynti taas on mitä on. Kun areenasta on aikoinaan tehty monitoimiareena jonka tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon monipuolisia tapahtumia, on parempi että ravintolatoimintaa pyörittää Restelin kaltainen yritys. Restel voi siirrellä ravintolatyöntekijöitään paikasta toiseen sen perusteella missä tapahtumia on. Sanomattakin selvempää paljonko K-Espoolle maksaisi ravintolatoiminnan siirtäminen seuralle kaikkine uusine työntekijöineen.

Vinkkinä Vantaalle, mikäli joskus aikovat nousta Liigaan - tehkää vain jääkiekkoa varten suunniteltu energiatehokas ja kaupungin omistama kompakti halli kioskeilla, jotka ovat käytössä vain edustusjoukkueen jääkiekkopeleissä. Kun pääsarjapelejä ei pelata, voivat juniorit treenata ja pelata omia pelejään. Kesällä sitten jäiden sulatus ja hallista vaikka padel-areena.

 

[lartama24]

Ja ei unohdeta just sitä mihin täälläkin on aiemmin viitattu moneen kertaan, eli että KE ja kaupunki kannattaa yhdessä miettiä vaihtoehtoja, kaupunkihan kaataa tuonne aika paljon rahaa + varmaan maksaa jotain tuosta sponssinimestäkin.

Lähihistoriasta:

Espoon kaupunki aikoo maksaa julkisista varoistaan noin 5 miljoonaa euroa Jussi Salonojan rapistuneelle Metro Areenalle

Liikemies Jussi Salonojan omistama Metro Areena ui valtavissa taloudellisissa ongelmissa, mutta Espoon kaupunki on valmis maksamaan julkisista varoistaan areenakompleksin kahdelle yhtiölle seuraavina vuosina yhteensä noin viisi miljoonaa euroa.

www.jatkoaika.com

Bluesin kotihalli vaihtaa nimeä – Espoon kaupunki maksaa neljännesmiljoonan vuodessa

Aiemmin Barona-areenana tunnettu jäähalli on saanut uuden nimen: Espoo Metro Areena.

www.hs.fi