Kiekko-Espoon talousseuranta

[spertti]

Oletan kyllä että on haluttu vasta tiedottaa kun tilinpäätös käsitelty yhtiökokouksessa. Näinhän kai edellisinä vuosina on tehty?

Siltähän tuo nyt annettu tiedote vaikuttaa. Eiköhän lokakuussa selviä koko totuus paremmin.

 

[Tonnikala]

No, Espoossa riittää uskoa ja "narrit ja vaasalaiset" vain ulisee.

Kiekko-Espoo on kyllä aikasempien vuosien tekemisellä ansainnut varmasti monen uskon ja luottamuksen täällä. Silti varmasti moni olisi halunnut positiivisen tuloksen myös viime kaudesta paperille täällä. Sinänsä uskoa vielä tekemiseen riittää siis ainakin itsellä, asia olisi eri jos olisi kaameeta turskaa vuodesta toiseen ollut. Tuntuu myös siltä, että mitä lähemmäksi liigaa mennään sitä tulisemmilla hiilillä toimisto joutuu tässä kävelemään kun kaikki pitäisi tehdä täydellisesti ja silti aina vaan paremmin, ekat 4-5 vuotta se onnistui ihan mallikkaasti ja nyt tuli eka kauneusvirhe, ainakin näin toimiston ulkopuolisen näkökulmasta.

Ps. Ja kyllä täällä varmaan moni tunnistaa sun nimimerkin yhdestä kovimmista itänaapurin jatkoajan "rapalan heittelijöistä". ;)

 

[Juhaht]

Pakko silti sanoa, että kyllä mun mielestä piiskaa saakin antaa - oli syy tulokselle mikä hyvänsä. Otetaan iskut vastaan kuten kuuluu ja mennään eteenpäin. Ehkä lokakuussa ollaan sitten viisampia!

 

[Blågula]

Osaako kukaan avata tätä, tai edes spekuloida tämän ympärillä:

"Nostimme rahoitusta liigavalmiuden rakentamiseen ja tulos oli tehtyjen investointien myötä negatiivinen."

Eli: mitä käytännössä tehdään kun investoidaan liigaa varten? Mihin ne rahat menevät ja mitä sillä rahalla saa?

 

[E]

Onhan se lähes kaikissa bisneksissä aika itsestäänselvää, että nopea kasvaminen vaatii sen hypen luomisen - ja se on harvoin ilmaista, päinvastoin se on todella kallista.

Ja kyllä viime keväänä Espoossa oli oikeasti kiekkobuumia pitkästä aikaa. Jos vertaa vuotta aiempaan (jolloin oltiin myös finaaleissa), loikka oli valtava. Ihmiset uskaltavat taas olla ylpeitä siitä, että meillä on Espoossa joukkue - ja mikä tärkeintä, uskaltaa näyttää sen itsekin ulospäin. Ei tuolla katukuvassa ollut Liiga-aikoina enempää Bluesin lippiksiä tai muuta fanikamaa päällä kuin nyt kevään ja kesän aikana on K-Espoo näkynyt.

Se helpottaa myös kumppanimyyntiä, että on näyttää jutun kiinnostavan. Ei siihen tarvittu Jokereita tai mitään, että areenalla oli reilusti yli 5000 silmäparia. Ja viides finaali loppuratkaisuineen jäi varmasti paikalla olleille mieleen.

Tuleva kausi on erittäin tärkeä saada jatkumona viime keväälle. Vaikka se inhottava on myöntää, meitä ja meidän suorituskykyä tahtomattakin verrataan Jokereihin. Ja jotta olemme uskottavia, areenalle pitää saada porukkaa säännöllisesti. Toivottavasti alle tuhannen katsojan ei kaudella jäädä kertaakaan.

Hyvä mittari on jo 23.9. pelattava kotiottelu TUTOa vastaan. Kädet ristissä toivon, että sen ottelun yleisömäärä ylittää Jukurien Liiga-avauksen yleisömäärän - ja siihen myös uskon olevan hyvä mahdollisuus. Jos JYPin kauden avauksen yleisömäärä ylittyisi, se olisi jo unelmaa. Ja mikä tärkeintä - se steittaisi myös sitä, että K-Espoo liikuttaa ihmisiä, ei pelkästään se Jokerit.

Uskottavuudesta Liiga-tasolle kasvamisesta ja tulevaisuudesta me pelataan tällä hetkellä - ja jos se maksaa, sitten se maksaa. Kunhan vaan on varmistettu, että se hinta pystytään maksamaan ongelmitta.

 

[Kuuukko]

Turska kieltämättä menee kategoriaan "tätä pelkäsin", mutta tarkempaa analyysiä vaikea tehdä, ennen kuin tarkempaa tiedotetta saadaan seuralta. Odotellaan siis lokakuuta, joka on tärkeä ajankohta myös lisenssihakemuksen kannalta.

Vaikka viime keväänä saatiin hypeä jo aikaan, täytyy muistaa ettei tuo välttämättä täysimääräisesti ole satanut Kiekko-Espoon tilille. Ainakin liigassa on (käsittääkseni vieläkin) kuvio se, että pleijareissa ansaitut lipputulot jyvitetään kaikille mukana olleille. Aiheesta löytyy artikkeli viiden vuoden takaa. Jos Mestiksessä suurin piirtein samanlainen systeemi, muutaman pelin suurempi yleisömäärä ei suoraan näy 100% kotijoukkueen tuloissa, vaikka rahaa toki tuokin sisään.

Tärkeintä varmasti olisi nyt saada valjastettua tuo mestaruuden, liigatavoitteen ja uusvanhan paikallisvastustajan luoma hype "arkitekemiseen", joka toisi runkosarjassa sen 500-1000 uutta katsojaa hallille per peli, jonka lisäksi yritysmyynnin kasvatus. Noista luulisi sen nyt vajaaksi jääneen 400k€ löytyvän.

 

[Lava]

Selvästi tänä päivänä on trendi mestiksessä, tälläiset tappiolliset tulokset. Kiekko-Pojatkin tekivät myös melkein samalla liikevaihdolla, puolet tuosta Espoon määrästä tappiota.

 

[Big Bear]

Selvästi tänä päivänä on trendi mestiksessä, tälläiset tappiolliset tulokset. Kiekko-Pojatkin tekivät myös melkein samalla liikevaihdolla, puolet tuosta Espoon määrästä tappiota.

IPK:n liikevaihto oli viittä tuhatta euroa vaille miljoona, tappiota tuli hieman yli 40 000.

 

[Pervert]

Enemmän tämä tuntuu muiden joukkueiden kannattajia "huolestuttavan" - etenkin narreja ja yllätys yllätys, vaasalaisia.

Toki minäkin oikeasti huolestun jos mitään kunnon selitystä ei löydy.

Piti oikein selata kommentoijia läpi, enkä huomannut yhtäkäään vaasalaista ilkkumassa tai kommentoimassa.
Joku pakkomielle sinulla tuntuu olevan vastakkainasettelun aikaansaamiseksi.
Vääntäkää siellä mestiksessä ensin talouspuoli kuntoon niin voi liigastakin haaveilla.

 

[Nick Brophy]

Osaako kukaan avata tätä, tai edes spekuloida tämän ympärillä:
"Nostimme rahoitusta liigavalmiuden rakentamiseen ja tulos oli tehtyjen investointien myötä negatiivinen."
Eli: mitä käytännössä tehdään kun investoidaan liigaa varten? Mihin ne rahat menevät ja mitä sillä rahalla saa?

Kiekko-Espoon kaltaiselta voimakkaaseen kasvuun pyrkivältä yritykseltä olen valmis hyväksymään tappiollisetkin tulokset, jos syynä ovat investoinnit, jotka poikivat tulevaisuudessa tuottavana toimintana. Olisi todella vaikea uskoa Amin ja Kimin höllänneen lopullisesta tavoitteestaan. Kyllä nuo investoinnit joku jääkiekkotoimittaja selvittää, jollei organisaatiolta tule selvitystä.

 

[Winger]

Enemmän tämä tuntuu muiden joukkueiden kannattajia "huolestuttavan" - etenkin narreja ja yllätys yllätys, vaasalaisia.

Toki minäkin oikeasti huolestun jos mitään kunnon selitystä ei löydy.

Katsoin piruttain pari sivua taaksepäin ja eteenpäin tuosta tulosjulkistuksen viestistä ja ei ainuttakaan vaasalaisviestiä. On se kyllä. Täys. Mayhem.

 

[E]

Kiekko-Espoon kaltaiselta voimakkaaseen kasvuun pyrkivältä yritykseltä olen valmis hyväksymään tappiollisetkin tulokset, jos syynä ovat investoinnit, jotka poikivat tulevaisuudessa tuottavana toimintana. Olisi todella vaikea uskoa Amin ja Kimin höllänneen lopullisesta tavoitteestaan. Kyllä nuo investoinnit joku jääkiekkotoimittaja selvittää, jollei organisaatiolta tule selvitystä.

Ei ollut varmaan esimerkiksi ihan halpaa mainostaa keväällä... näkyvyys esimerkiksi maksaa - ja siihen investoitiin. Oltiin isoilla screeneillä kauppakeskuksissa jne. Ei pelkästään se selitä tulosta, mutta on yksi puroista joukossa.

 

[massaonvoimaa]

Tämä ei tullut yllätyksenä. Tietäen taustaa. Toivotaan, että tämä "harkitusti tehty tappio" nimenomaan olisi investointi tulevaan. Muutoin tuota on äärimmäisen vaikea ottaa minään muuna kuin selittelynä.

 

[Everton]

Aiheesta löytyy artikkeli viiden vuoden takaa. Jos Mestiksessä suurin piirtein samanlainen systeemi, muutaman pelin suurempi yleisömäärä ei suoraan näy 100% kotijoukkueen tuloissa, vaikka rahaa toki tuokin sisään.

Mestiksessä ei ole käsittääkseni ollut koskaan käytössä mitään tällaista systeemiä. Kotijoukkue vastaa pudotuspeleissäkin ottelun järjestämiskuluista ja saa myös lipputulot itselleen.

 

[Steril]

Piti oikein selata kommentoijia läpi, enkä huomannut yhtäkäään vaasalaista ilkkumassa tai kommentoimassa.
Joku pakkomielle sinulla tuntuu olevan vastakkainasettelun aikaansaamiseksi.
Vääntäkää siellä mestiksessä ensin talouspuoli kuntoon niin voi liigastakin haaveilla.

Katsoin piruttain pari sivua taaksepäin ja eteenpäin tuosta tulosjulkistuksen viestistä ja ei ainuttakaan vaasalaisviestiä. On se kyllä. Täys. Mayhem.

En puhunut tästä kyseisestä ketjusta vaan Liigan yleiseltä puolelta olevasta Hiltusen ketjusta. Eikä siinä nyt tilanne huomioonottaen mitään ihmettelyn aihetta että kuittailua tulee, se on ihan ymmärrettävää.

Myönnän että olen monesti ja välillä ehkä turhankin kärkkäästi kommentoinut Sportin suuntaan näistä Hiltusen sanomisista ja suljetusta liigasta ym. Pahoittelen sitä. Ei minulla ole Sportia vastaan mitään henkilökohtaista hampaankolossa noin muuten, enkä halua mitään sen kummempaa vastakkainasettelua. Olisi ihan suotavaakin että Sportilla kulkisi paremmin niin ei tarvitsisi näistä yleensäkään keskustella. KooKoo hyvä esimerkki, siellä kulkee urheilullisesti niin ei tarvitse erikseen miettiä kuuluvatko he Liigaan.

Tämä tässä osaltani.

 

[Derrick]

Mestiksessä ei ole käsittääkseni ollut koskaan käytössä mitään tällaista systeemiä. Kotijoukkue vastaa pudotuspeleissäkin ottelun järjestämiskuluista ja saa myös lipputulot itselleen.

Jukurit sai kyllä pitää lipputulot itsellään ja kioskimyynnin:

Jukurit juhli juhlaottelussaan – Risto Dufva muisteli värikkäästi menneitä: "27 pääsylippua ja kolme pulloa olutta"

Mikkelin Palloilijoiden ja Mikkelin Pallo-Kissojen jääkiekkoväen yhdistämisellä 1970 perustettu Jukurit vietti lauantaina koronakauden siirtämiä 50-vuotisjuhlia.

www.mtvuutiset.fi

 

[The Nikkari]

Organisaatio on konkurssikypsä, jos tämä kausi menee huonosti. Siitä ei tarvitse sen enempää todeta kuin, että näin on. Kovalla riskillä mennään.

Tiedotteessa puhutaan investoinneista. Ilmeisesti ei ainakaan taseessa näkyviä investointeja vai onko joku sitä perannut? Jotenkin vaikea usko, että ydinluiketoimintaan voitaisiin tehdä investointeja, joiden tuottoa pystyttäisiin oikeasti ennustamaan.

Katsotaan mikä on yhtiökokouksen anti, mutta eihän tää nyt hyvältä näytä. Eikö historia tosiaan ole opettanut mitään?

 

[Ramirez]

Mä en ymmärrä mitkä olisivat ne investoinnit mitkä selittää tappion tämänkaltaisessa liiketoiminnassa? Ei tässä varmaan oo remontoitu hallia tai muuta sellaista mikä voitaisiin ajatella investoinniksi tulevaisuuteen. Viimekauden palkat, mainostaminen yms. eivät kyllä ole mitään investointeja.

 

[Clubittaja]

Mä en ymmärrä mitkä olisivat ne investoinnit mitkä selittää tappion tämänkaltaisessa liiketoiminnassa? Ei tässä varmaan oo remontoitu hallia tai muuta sellaista mikä voitaisiin ajatella investoinniksi tulevaisuuteen. Viimekauden palkat, mainostaminen yms. eivät kyllä ole mitään investointeja.

On ainakin todella erikoinen investointi, jos ollaan palkattu toimistolle jotain jengiä ennen kuin edes Liigahakemusta on saatu sisään.

Hirveällä riskillä Espoo vetää. Montaa samanlaista kautta ei millään kestä.

 

[thnninen]

Organisaatio on konkurssikypsä, jos tämä kausi menee huonosti. Siitä ei tarvitse sen enempää todeta kuin, että näin on. Kovalla riskillä mennään.

Tiedotteessa puhutaan investoinneista. Ilmeisesti ei ainakaan taseessa näkyviä investointeja vai onko joku sitä perannut? Jotenkin vaikea usko, että ydinluiketoimintaan voitaisiin tehdä investointeja, joiden tuottoa pystyttäisiin oikeasti ennustamaan.

Katsotaan mikä on yhtiökokouksen anti, mutta eihän tää nyt hyvältä näytä. Eikö historia tosiaan ole opettanut mitään?

Oma pääoma on kasvanut n. 400 000€. En tiedä mitä se kertoo vai kertooko mitään.

 

[Tonnikala]

Oma pääoma on kasvanut n. 400 000€. En tiedä mitä se kertoo vai kertooko mitään.

Rahaa sivuun liigaosaketta varten? Ihan arvailua vaan.

 

[Tonnikala]

Hirveällä riskillä Espoo vetää. Montaa samanlaista kautta ei millään kestä.

Tuskin kukaan odottaa tai haluaa, että tästä tulisi toistuvaa ainakin uskon näin.

 

[The Nikkari]

Oma pääoma on kasvanut n. 400 000€. En tiedä mitä se kertoo vai kertooko mitään.

Toi on kyllä positiivista ja tarkoittanee sitä, että rahoittaj(i)a on löytynyt. Nyt pitää johdon vaan saada talous tasapainoon, ettei liigaosakkeen sijaan maksella Mestiksen mestaruuksista.

 

[Everton]

Voiko nuo investoinnit olla esim. että on ostettu aitioita jäähallista?

Muuten on vähän vaikea ymmärtää, mitä urheiluseura tarkoittaa investoinneilla. Kun Kiekko-Espoo ei ole ainakaan tiedottanut käsittääkseni mistään liiketoimintansa laajentamisestakaan muille toimialoille.

Jos investoinneilla sen sijaan tarkoitetaan markkinointiin, sponsorimyyntiin tai muihin tulojen ja asiakkaiden hankkimisiin liittyviin satsauksiin, niin nämä pitäisi sitten saada tällä kaudella tuottamaan plusmerkkistä tulosta. Se, että palkataan myyjää ja ostetaan mainostilaa vaikka kahdella sadalla tonnilla, mutta tienataan vain sata tonnia on muussa tapauksessa yhtä hölmöä kuin veden kantaminen kaivoon.

 

[Potku]

Ei ollut varmaan esimerkiksi ihan halpaa mainostaa keväällä... näkyvyys esimerkiksi maksaa - ja siihen investoitiin. Oltiin isoilla screeneillä kauppakeskuksissa jne. Ei pelkästään se selitä tulosta, mutta on yksi puroista joukossa.

Joo, tuo ei varmaan koko 400 K selitä, mutta hyvä nosto. Seura teki viime keväänä varmasti kalliin - ja tietoisen - valinnan, ja teki monin keinoin seurasta näkyvää espoolaisille. Rako oli mainio, koska mestaruudesta pelattiin ja ihmisille oli jotain mitä tarjota. Mainonta maksoi varmasti enemmän, mitä kevään lipunmyynti tuotti. Mutta tuolla tarkoin valitulla hetkellä mainostaminen saattoi tuoda ihmisiä tähän hommaan ja kiinnostumaan tulevia vuosia varten.