Kiekko-Espoon talousseuranta

[Juhaht]

Toi seuran oma paketti olikin mennyt multa ohi. Laitetaan tilaukseen, Mestiksen setin ostin jo.

 

[The Nikkari]

Siirretäänpäs tämä tälle puolelle:

Siellä olisi kotisivuilla nyt yhteenvetoa päättyneestä kaudesta ja tulevaisuudennäkymiä.

TIEDOTE VIIME KAUDEN ASIOISTA JA TULEVAN KAUDEN NÄKYMISTÄ - Kiekko Espoo

KIEKKO-ESPOO OY:N KAUDEN 2019–2020 TALOUDELLINEN TULOS ON TAPPIOLLINEN Kiekko-Espoon tilikauden 1.5.2019–30.4.2020 liikevaihto kasvoi viime vuodesta 28 prosentilla. Liikevaihto oli 332 559,62 euroa ja tulos on tappiollinen 45 561,83 euroa. Suurimpana yksittäisenä syynä tappioon oli...

kiekko-espoo.com

Tulos oli siis tappiolla melkein 14 % liikevaihdosta. Se ei ole hyvä asia se. 3-5 pelaamatta jäänyttä ottelua olisi ilmeisesti auttanut toiminnan kannattavaksi. Hyvää tässä on se, että ottelutapahtuma on keskimäärin selvästi voitollinen. Bluesin aikana tämä ei ollut ollenkaan varmaa. Joka tapauksessa nyt on reilu 45 000 syytä pitää tiukkaa talouskuria.

Uudet hallituksen jäsenet vaikuttavat ihan tekijämiehiltä.

"Lähdemme kauteen 570 000 euron budjetilla, mutta reagoimme herkästi muuttuviin asioihin. Tästä johtuen budjetti voi elää kauden aikana."
On kyllä mukavaa kuultavaa tämäkin. Toivottavasti reaktiokyky on hyvä.

 

[-pasi-]

Äkkiseltään miinusmerkkinen tulos voi kuulostaa pahalta mutta olisihan tuossa tullut kuitenkin plus merkkinen tulos jos kausi olisi pelattu normaalisti loppuun joten en nyt liikaa menisi harmittelemaan tuota. Tietenkin varmaan löytyy ihmisiä jotka olettaisi että nollatulokseen pääsisi ilman karsintoja mutta pitää myös muistaa että joukkue oli melko isolla budjetilla Suomisarjaan ja ei voi taas kehitystä ihan kokonaan jäädyttää, tietenkin vähemmän palkallisia ja menoja leikkaamalla olisi varmaan tulos voinut hieman parempi olla mutta tiettyyn ammattimaisuutta kohti pitää kuitenkin pyrkiä ja siinä sarjatasoon nähden Espoossa mielestäni onnistuttu niin hyvin kun voi.

 

[E]

Tuolla tappiolla ei ole silleen mitään isompaa merkitystä, jos ei aiheuta merkittävää vaikutusta likviditeettiin.

Kuitenkin täysin perusteltua olettaa, että on kertaluontoinen poikkeustilanteesta johtunut asia eikä kestämättömän toiminnan aiheuttava ja pidemmällä aikavälillä toistuva asia.

 

[Ramirez]

Ei tohon tulokseen tyytyväinen voi olla. Jos pelit olis loppuneet jo ennen finaaleja niin tulos olis ollut astetta rumempi. Jääkiekossa häviäminen ei ole mitenkään ennennäkemätöntä vaikka olis kuinka ylivoimainen joukkue. Taitaa se Tapiolassa pelaaminen vaan olla kallista kun ei varmaan pelaajillekkaan juuri tarvinnut maksaa?

 

[Toni85]

Itse asettelisin sanamuodot niin, että tulokseen ei voi tietenkään olla tyytyväinen mutta se ei ole myöskään mikään katastrofi. Toki mukana oli varmasti tietoinen riski urheilulliseen menestykseen liittyen, mutta ei kuitenkaan niin iso, että se olisi vaikuttanut toiminnan jatkumiseen merkittävästi. Pieni miinus tekee oikeastaan ihan hyvää, koska silloin ei ole yhtään varaa hyvän olon tunteeseen, vaan töitä on paiskittava entistä enemmän että rahaa tulee jatkossa sisään enemmän.

 

[sorza]

Tietenkin varmaan löytyy ihmisiä jotka olettaisi että nollatulokseen pääsisi ilman karsintoja mutta pitää myös muistaa että joukkue oli melko isolla budjetilla Suomisarjaan ja ei voi taas kehitystä ihan kokonaan jäädyttää, tietenkin vähemmän palkallisia ja menoja leikkaamalla olisi varmaan tulos voinut hieman paremp

Mistähän niitä menoja olisi leikattu, kun täällä on niin paljon huudeltu ettei pelaajille makseta ja kaikki ovat jäällä yhteistyökuivioiden kautta töissä ja jäällä. Talous pitää aina suunnitella runkosarjan mukaan, koska aina voi käydä ohraisesti.

 

[The Nikkari]

Mistähän niitä menoja olisi leikattu, kun täällä on niin paljon huudeltu ettei pelaajille makseta ja kaikki ovat jäällä yhteistyökuivioiden kautta töissä ja jäällä.

Varmaan lomauttamalla henkilöstöä. Kaksi nosti palkkaa. Toinen mahdollisuus on optimoida vierasotteluiden kuluja. Koronan vuoksi toki ensimmäisestä ei olisi ollut hyötyä, koska vaikutus oli tilikauden lopussa ja toinen tuli nyt automaattisesti, mutta vaikutus on aika pieni.

Talous pitää aina suunnitella runkosarjan mukaan, koska aina voi käydä ohraisesti.

Pitää ja pitää. Se voi olla järkevää. Paitsi tietysti alkavalla kaudella, kun runkosarjakin on uhattuna. Ehkäpä talous olisikin parempi suunnitella harjoitusotteluiden varaan? Miten tämä muuten tehdään Jokereissa?

 

[-pasi-]

Mistähän niitä menoja olisi leikattu, kun täällä on niin paljon huudeltu ettei pelaajille makseta ja kaikki ovat jäällä yhteistyökuivioiden kautta töissä ja jäällä. Talous pitää aina suunnitella runkosarjan mukaan, koska aina voi käydä ohraisesti.

Varmaan juuri noista henkilöiden palkoista ja hallista olisi isoimmat säästöt voinut tehdä, mutta sitten olisikin seura varmaan polkenut paikallaan. Jos tulosta miettii niin seura pelasi kuitenkin Suomisarjaa jossa rahan tekeminen on todella rajattua ja nyt vielä ei pelattu niitä karsintoja joissa sitä olisi jossain muodossa voinut tehdä. Tulos oli kuitenkin ihan hyvä tilanteeseen nähden. Veikkaampa että osalle voi vielä mestis myös tulla yllätyksenä jos olettaa että joka kausi plussaa tulisi, tärkeintä on vakauttaa taloudellinen tilanne niin ettei uhkaa tulevaisuutta.

 

[boerje]

Taitaa se Tapiolassa pelaaminen vaan olla kallista kun ei varmaan pelaajillekkaan juuri tarvinnut maksaa?

Ymmärtääkseni (paremmin tietävät korjatkaa) Kiekko-Espoo ei saanut Tapiolan hallin ottelutapahtumien oheismyynnistä yhtään mitään, vaan tuoton otti itselleen Restel? Minkäköhänlaisista summista tässä puhutaan, jos Kiekko-Espoo olisi saanut myynnistä oman osansa?

 

[Nick Brophy]

Ruoka- ja juomamyyntisopimuksen epäkohdat ovat rokottaneet Espoon kiekkoseuroja jo pitkään. Esimerkkinä mainittakoon legendaarinen kahvihinnoittelu, kun Blues joutui ostamaan toimittajakaartille kahvit yksittäisten kuppien hinnalla. Häämöttävä halliyhtiön konkurssi on ehdottomasti uhka, mutta myös mahdollisuus saada oheissopimukset jotenkin järjelliseksi.

 

[The Nikkari]

Ymmärtääkseni (paremmin tietävät korjatkaa) Kiekko-Espoo ei saanut Tapiolan hallin ottelutapahtumien oheismyynnistä yhtään mitään, vaan tuoton otti itselleen Restel?

Olen kuullut omasta mielestäni varmasta lähteestä, että Kiekko-Espoo saa osan oheismyynnistä. Fanituotteista lähestulkoon kaiken ja ravintolapuolestakin osan. Osuutta en osaa sanoa.

 

[Espoonmies]

Olen kuullut omasta mielestäni varmasta lähteestä, että Kiekko-Espoo saa osan oheismyynnistä. Fanituotteista lähestulkoon kaiken ja ravintolapuolestakin osan. Osuutta en osaa sanoa.

Mulla on myös se käsitys, että jotain hiluja Kiekko-Espoo sai oheismyynnistä. Fanituotteet sen sijaan on olleet kaksi viimeistä kautta kokonaan Kiekko-Espoon bisness, eli siltä puolelta kaikki tuotto on mennyt omaan kassaan. En kyllä usko että noilla yleisömäärillä Restelkään on peleistä juuri netonnut heidän kutannusrakenteellaan (Kaikki työntekijät palkollisia yms.) Noilla yleisömäärillä pitäisi olla talkooväkeä töissä että oheismyynti olisi tuottavaa.

 

[Toni85]

En kyllä usko että noilla yleisömäärillä Restelkään on peleistä juuri netonnut heidän kutannusrakenteellaan (Kaikki työntekijät palkollisia yms.) Noilla yleisömäärillä pitäisi olla talkooväkeä töissä että oheismyynti olisi tuottavaa.

Samaa ajattelen itsekin, että mahtaako Restelkään saada juuri mitään tuottoa ottelutapahtumista.. Aika paljon saa myydä tai sitten tolkuttoman hyvällä katteella, että plussalle pääsevät. Jos valikoima olisi laajempi, tuotteet laadukkaampia ja tietäisin että tuen seuraa enkä Resteliä, ostaisin itse paljon useammin jotain oheismyynnistä. Nyt se on mennyt lähinnä siihen, että ostan vain kun on pakko eli jos tulen matsiin suoraan töistä tai olen perheen kanssa matsissa..

 

[Vepa]

Samaa ajattelen itsekin, että mahtaako Restelkään saada juuri mitään tuottoa ottelutapahtumista.. Aika paljon saa myydä tai sitten tolkuttoman hyvällä katteella, että plussalle pääsevät. Jos valikoima olisi laajempi, tuotteet laadukkaampia ja tietäisin että tuen seuraa enkä Resteliä, ostaisin itse paljon useammin jotain oheismyynnistä. Nyt se on mennyt lähinnä siihen, että ostan vain kun on pakko eli jos tulen matsiin suoraan töistä tai olen perheen kanssa matsissa..

Toissa kaudella Espoonlahdessa tuli joka pelissä käytettyä 6-8 eur makkaroihin ja juomiin. Oli ikäänkuin pakko ostaa, kun tiesi että rahat menevät kokonaisuudessaan joukkueelle. Viime kaudella ei sellaista tarvetta enää ollut. Olisi kyllä kiva tietää paljonko tuolloin peli-iltana kilahti kassaan rahaa. Tuskin kuitenkaan kovinkaan montaa satasta?

 

[Sijoitus]

Siinä olisi kyllä hyvä ja helppo sauma saada vaikka mulle myytyä sitä makkaraa ja erätaukotuoppia etc. kun kuulisi ja tietäisi, että kate menee joukkueen kassaan.

 

[Nick Brophy]

Samaa mieltä.Tieto kannattaisi vaikka vuotaa, jollei voi suoraan sanoa. Espoonlahdessa söin sen makkaran ja pullan sekä vedin kahvin, vaikkei olisi ollut nälkä ja iltasella juotu kahvi valvottaa setämiehen ikäistä nukkumaan mennessä. Vanhasta muistista syön Metro-areenalla Restelin eväitä vasta, kun kynnet on kaluttu loppuun.

 

[Juhaht]

Mä nappasin bissen käytännössä joikaisessa Espoonlahden pelissä koska osa rahasta meni suoraan seuralle. Nyt ei hirveän usein tule tota tehtyä (joskus kuitenkin) kun Restelin hinnat ovat lähes tuplat ja ei ole tietoa saako K-Espoo siitä mitään.

 

[The Nikkari]

Löysin vähän lisää lukuja viime kaudelta.

• Liikevaihto oli 332,6k€ ja "liiketoiminnan muut tulot" 20k€. Tulot siis yhteensä 352,6k€. Edellisellä kaudella nuo muut tulot olivat 7,5k€.
• Liiketoiminnan muut kulut nousi vuoden takaisesta 136,3k€:sta 197k€:oon.
• Henkilökulut nousivat 97k€:sta 159,3k€:oon. Eli 2-3 henkilölle on pystytty maksamaan palkkaa.
• Vierasta pääomaa oli edellisen tilikauden jälkeen 73,6k€, kun sitä viimeisimmän jälkeen oli 58,2k€.
• Current ratio laski 3,27:stä 2,42:een, eli voisi sanoa erinomaisesta hyväksi.
• Omavaraisuusaste laski 69,4%:sta 58,7%:iin ja on näin ollen erinomainen.

Kaksi viimeisintä tunnuslukua kuvaavat yrityksen ns puskuria pahan päivän varalle. Voidaan kai siis sanoa, että tilanne on sen osalta hyvä ja liiketoiminta on vakaalla pohjalla. Riskitkin ovat toki korkeat, kun hypättiin sarjaporrasta ylemmäs eikä todellakaan lähdetty nöyristelemään, vaan joukkue on kilpailukykyinen. Toinen luonnollinen riski on Covid-19. Miten suuri osa budjetoiduista tuloista sitten tulee ottelutapahtumasta ja minkälaisia lausekkeita sopimuksissa on pelaamattomuuden varalle, en osaa sanoa. Taloudellinen tilanne on kuitenkin olosuhteisiin nähden käsittääkseni hyvä.

 

[Espoonmies]

Löysin vähän lisää lukuja viime kaudelta.

• Liikevaihto oli 332,6k€ ja "liiketoiminnan muut tulot" 20k€. Tulot siis yhteensä 352,6k€. Edellisellä kaudella nuo muut tulot olivat 7,5k€.
• Liiketoiminnan muut kulut nousi vuoden takaisesta 136,3k€:sta 197k€:oon.
• Henkilökulut nousivat 97k€:sta 159,3k€:oon. Eli 2-3 henkilölle on pystytty maksamaan palkkaa.
• Vierasta pääomaa oli edellisen tilikauden jälkeen 73,6k€, kun sitä viimeisimmän jälkeen oli 58,2k€.
• Current ratio laski 3,27:stä 2,42:een, eli voisi sanoa erinomaisesta hyväksi.
• Omavaraisuusaste laski 69,4%:sta 58,7%:iin ja on näin ollen erinomainen.

Kaksi viimeisintä tunnuslukua kuvaavat yrityksen ns puskuria pahan päivän varalle. Voidaan kai siis sanoa, että tilanne on sen osalta hyvä ja liiketoiminta on vakaalla pohjalla. Riskitkin ovat toki korkeat, kun hypättiin sarjaporrasta ylemmäs eikä todellakaan lähdetty nöyristelemään, vaan joukkue on kilpailukykyinen. Toinen luonnollinen riski on Covid-19. Miten suuri osa budjetoiduista tuloista sitten tulee ottelutapahtumasta ja minkälaisia lausekkeita sopimuksissa on pelaamattomuuden varalle, en osaa sanoa. Taloudellinen tilanne on kuitenkin olosuhteisiin nähden käsittääkseni hyvä.

Tilanne on tai oikeastaan oli hyvä Suomi-sarjassa. Mestiksessä kulut noin tuplaantuvat, joten tilanne on haastava. Noiden lukujen perusteella ei oikein voi sanoa mitään tämänhetkisestä tilanteesta. Etenkin kun tulopuoli on aika hämärän peitossa kun ei tiedetä mikä osa peleistä saadaan ylipäätään pelattua ja kuinka paljon niihin saa ottaa / tulee katsojia. On se kuitenkin helpompi ponnistaa isompiin ympyröihin kun kassassa on rahaa vaikka sitä olisikin aika vähän siihen nähden mitä kauden läpiviemiseksi tarvitaan. Eipä taida Mestiksessä monella seuralla olla omavaraisuus plussalla.

 

[Everton]

Eipä taida Mestiksessä monella seuralla olla omavaraisuus plussalla.

No ei ole ei.

Imatran Ketterä Oy +9%
KOOVEE Hockey Oy -31%
Mehtimäki Oy -50%
Hokki Kainuu Oy -52%
KeuPa Hockey Oy -104%
Kiekko-Vantaa Hockey Oy -203%
Roki Hockey Oy -256%
Savonlinnan Pallokerho Oy -331%
Heinolan Peliitat Oy -629%
TuTo Hockey Oy -2440%

Mehtimäen ja Hokin tiedot vuodelta 2020, muut vuodelta 2019.
FPS, Hermes, IPK toimivat ry-pohjalta.

Tosin: urheiluseurojen osalta tätä omavaraisuutta ei nyt voi katsoa ihan samalla tavalla kuin tavalisilta osakeyhtiöiltä.

 

[The Nikkari]

Tosin: urheiluseurojen osalta tätä omavaraisuutta ei nyt voi katsoa ihan samalla tavalla kuin tavalisilta osakeyhtiöiltä.

Näin se kyllä on, vaikka niitä pitäisi tarkastella kuin mitä tahansa osakeyhtiötä. Sugar daddyt harvoin jaksavat loputtomiin. Meillä Espoossa tämä tiedetään tuskallisen hyvin. Saattaa käydä leikkuri Mestiksessäkin...

 

[Espoonmies]

Näin se kyllä on, vaikka niitä pitäisi tarkastella kuin mitä tahansa osakeyhtiötä. Sugar daddyt harvoin jaksavat loputtomiin. Meillä Espoossa tämä tiedetään tuskallisen hyvin. Saattaa käydä leikkuri Mestiksessäkin...

Viimeisimpien uutisten mukaan Espoon sugardadiltä on myös fytkat aikalailla lopussa, joten voi olla ettei ollut pelkästään jaksamisesta kiinni. Mestiksessä tosin ne panostettavat summat on aika kohtuullisia verrattuna esim. Liigaan. Paitsi tietysti Jussin Unitedilla, jolla oli järjettömät menot Mestikseen.

 

[The Nikkari]

Kirjoittamani viesti sopikin paremmin tänne, joten päätin siirtää.

Kiekko-Espoo lisää panoksia pandemian vastaiseen taisteluunsa. Lipun ostaneiden kesken arvotaan pelaajaosakkaiden signerattuja mailoja. Aiemmin ilmoitettiin jo nykyjoukkueen käyttämästä mailasta ja GW-pelipaidasta arpajaispalkintoina.

Hyviä lisäyksiä, mutta asian pitäminen pinnalla tehokkaammin olisi varmaan tuonut saman tai paremmankin tuloksen.

Sinällään hyvä käydä tämä läpi. Voidaan todeta, että aika pieni on loppujen lopuksi se yhteisö, joka on valmis Kiekko-Espoon eteen näkemään vai tai laittamaan rahaa. Uskon toki, että bubling under potentiaali on suuri, mutta toistaiseksi sitä ei ole saatu kiinnitettyä. Varmaan pari menestyksekästä vuotta Mestiksessä auttaa tähän. Menestystä siis kaukalossa ja talouspuolella.

Tästä päästäänkin YT-neuvotteluihin. Tai pikemminkin niiden puuttumiseen. Toista peräkkäistä tappiollista tilikautta on turha tehdä tieten tahtoen. YT:t tulisi pitää ikään kuin varmuuden vuoksi, jotta tarvittaessa pystytään reagoimaan nopeammin. Tai sitten Hirso ja kumppanit ovat jo kaikessa hiljaisuudessaan lomauttaneet itsensä. En millään jaksa uskoa, että maskeja, fanituotteita, covid-lippuja tai muuta olisi myyty niin paljon, että yleisön ja otteluiden puuttuminen olisi saatu paikattua. Voidaan miettiä imagopuolta. Joo, sarjan ainoa seura ilman YT:n läpikäyntiä on tietysti hieno meriitti, mutta eipä se paljon lämmitä, jos tehdään tappiota pari-kolme kertaa oman pääoman verran.

Jotenkin nyt toivoisi organisaation johdon jouluterveisiä ja tilannepäivitystä.

 

[Espoonmies]

Tästä päästäänkin YT-neuvotteluihin. Tai pikemminkin niiden puuttumiseen. Toista peräkkäistä tappiollista tilikautta on turha tehdä tieten tahtoen. YT:t tulisi pitää ikään kuin varmuuden vuoksi, jotta tarvittaessa pystytään reagoimaan nopeammin. Tai sitten Hirso ja kumppanit ovat jo kaikessa hiljaisuudessaan lomauttaneet itsensä. En millään jaksa uskoa, että maskeja, fanituotteita, covid-lippuja tai muuta olisi myyty niin paljon, että yleisön ja otteluiden puuttuminen olisi saatu paikattua. Voidaan miettiä imagopuolta. Joo, sarjan ainoa seura ilman YT:n läpikäyntiä on tietysti hieno meriitti, mutta eipä se paljon lämmitä, jos tehdään tappiota pari-kolme kertaa oman pääoman verran.

Jotenkin nyt toivoisi organisaation johdon jouluterveisiä ja tilannepäivitystä.

Kiekko-Espoon organisaatio on siksi kapea, että YT-neuvotteluista ei taida olla juuri jos lainkaan hyötyä. Kaikki pelaajasopimukset on tehty sen jälkeen kun pelaajayhdistyksen kanssa sovittiin että Mestiksessä voidaan tehdä sopimuksia joissa palkanmaksu on ottelukohtaista. Näinollen sarjan ollessa tauolla Kiekko-Espoolla ei ole palkkakuluja pelaajien osalta. Ainoat palkolliset taitavat Hirso, Mannisen Antti ja päävalmentaja. Ei siinä ole paljon neuvoteltavaa. Käytännössä neuvottelijat (valmentajaa lukuunottamatta) istuisivat molemmin puolin neuvottelupöytää. Muutenkin hommaa vedetään aikalailla minimibudjetilla. Säästökohteita ei juuri ole. Kyllä se talous on ratkaistava muilla keinoin kuin YT-neuvotteluilla.

Siitä olen toki samaa mieltä, että seuran puolelta toivoisi vähän avoimempaa tiedottamista talousasioiden suhteen.