Ensi kaudella pelataan liigaa, ei Mestistä. Harmi sinänsä Pylkkäsen kannalta, mutta liigan vaatimalle tasolle matka yhden kesän aikana on liian pitkä.
Pylkkänen
Toi on sun mielipide, mutta fakta on se, että kaikki ominaisuudet puolustajalta löytyvät.Ensi kaudella pelataan liigaa, ei Mestistä. Harmi sinänsä Pylkkäsen kannalta, mutta liigan vaatimalle tasolle matka yhden kesän aikana on liian pitkä.
Lindberg tuskin vaihtaa ykkösveskan roolia Liigassa kakkosveskarin rooliin.Omista kasvateista ensi kauden joukkueeseen tuli mieleen myös Filip Lindberg. Alkukausi oli hankala, mutta loppua kohti on parantanut. Ei kuitenkaan ole Turussa jatkamassa. Menisi ainakin kakkosena oikein hyvin.
Ei välttämättä Lindbergille ole tarjolla varmaa ykkösvahdin pestiä, monilla maalivahdit on myös jo lukittu. Sillä ajattelin Espoota mahdollisuudeksi. Voisin tosin veikata että tähtää ulkomaille.Lindberg tuskin vaihtaa ykkösveskan roolia Liigassa kakkosveskarin rooliin.
+ jos Kiekko-Espoon budjetti on ~2milj niin ei ole varaa Lindbergin tasoiseen kakkosveskaan.
Jos KMK pelaa n puolet peleistä, ei Espoo välttämättä ole huono paikka kakkosveskalle.Ei välttämättä Lindbergille ole tarjolla varmaa ykkösvahdin pestiä, monilla maalivahdit on myös jo lukittu. Sillä ajattelin Espoota mahdollisuudeksi. Voisin tosin veikata että tähtää ulkomaille.
Onko järkeä sijoittaa maalivahteihin noin paljoa? KMK kustantaa +200k ja Lindbergkin varmaan 150k luokkaa.Jos KMK pelaa n puolet peleistä, ei Espoo välttämättä ole huono paikka kakkosveskalle.
Voiko oikeasti olla, että 88-alkavalla torjuntaprosentilla runkosarjan pelanneen veskarin markkina-arvo olisi niin kova, että voisi saada 150 tuhatta liksaa? Kuulostaa kyllä yliarviolta.Onko järkeä sijoittaa maalivahteihin noin paljoa? KMK kustantaa +200k ja Lindbergkin varmaan 150k luokkaa.
Ei kannata tilastoja liikaa tuijottaa.Voiko oikeasti olla, että 88-alkavalla torjuntaprosentilla runkosarjan pelanneen veskarin markkina-arvo olisi niin kova, että voisi saada 150 tuhatta liksaa? Kuulostaa kyllä yliarviolta.
TPS:n tietäen en ihmettele vaikka liksa olisi tuplat tuosta.Voiko oikeasti olla, että 88-alkavalla torjuntaprosentilla runkosarjan pelanneen veskarin markkina-arvo olisi niin kova, että voisi saada 150 tuhatta liksaa? Kuulostaa kyllä yliarviolta.
Jotenkin vaikea nähdä miten Mestis voi enää Rimpistä kehittää kun on jo nyt niin ylivoimainen.
Olisikohan Kaapo Kähkönen pelannut ensimmäiset minuuttinsa jonain varaveskarin varaveskarina jossain Liiga-pelissä n. 16-18 vuoden iässä? En muista milloin ensimmäinen kokonainen liigapeli Kaapolle tuli. Pointtini siis, ettei nuori ikä ole suoranainen este menestykselle Liigassa.Eikös Mikko Koskinenkin pelannut itse ensimmäisen Liigapelinsä Bluesissa 19-vuotiaana?
ettei nuori ikä ole suoranainen este menestykselle Liigassa.
Jos ei pelit Rimpisellä Liigassa kulje, KiVan kanssa yhteistyödiili, Vantaa sinikeltaisiin peliasuihin sitten kauden 2014-2015 ja Rimpinen sinne kehittymään, saamaan enemmän vastuuta ja pelejä alle?Ei. Toki nuoren pelaajan kohdalla tulee myös miettiä järkevää urapolkua ja sen kehittämistä. Seuralla on siitä myös vastuu! Pelkkä liigaleima cv seen harvoin on uran kannalta hyväksi. Pelaamaankin pitäisi päästä, ja sellaisessa sarjassa ja sarjatasolla, joka tukee yksilön kehittymistä.
Olen kohtalaisen varma, että kotipeli Tapparaa vastaan. Liigan sivujen mukaan 18.9.2015 eli Kaapo oli 19-vuotias. Tapparan ainokaisen teki muuan Patrik Laine.En muista milloin ensimmäinen kokonainen liigapeli Kaapolle tuli. Pointtini siis, ettei nuori ikä ole suoranainen este menestykselle Liigassa.
Olen kohtalaisen varma, että kotipeli Tapparaa vastaan. Liigan sivujen mukaan 18.9.2015 eli Kaapo oli 19-vuotias. Tapparan ainokaisen teki muuan Patrik Laine.
Patrik Laineen ensimmäinen liigamaali ja Kaapon ensimmäinen päästetty liigamaali.
Jos se ei nappaa toki sitten Turkuun asti pitää lähteä jos tai kun Vorssa katoaa Mestiskartalta.Jos ei pelit Rimpisellä Liigassa kulje, KiVan kanssa yhteistyödiili, Vantaa sinikeltaisiin peliasuihin sitten kauden 2014-2015 ja Rimpinen sinne kehittymään, saamaan enemmän vastuuta ja pelejä alle?
Juuri näin. Tärkeää miettiä onko Rimpiselle itselleen parempi pelata Liigaa (oletettavasti) 15-20 peliä vai Mestistä 40+ peliä. Kähkösen jos ottaa verrokiksi, niin lähti 18v kaudeksi Tutoon ykkösveskariksi, jossa pääsi pelaamaan 47 ottelua + pleijarit päälle. Sitä ennen täysi kausi U20:ssä. Rimpinen lähti tähän kauteen U20-statuksella, josta näyttöpaikan saatuaan ansaitusti otti ykkösmoken paikan itselleen Mestiksessä, mutta silti täytyy muistaa että takana on nyt vasta 14+3 mestisottelua, vaikka erinomaisesti onkin pelannut.Ei. Toki nuoren pelaajan kohdalla tulee myös miettiä järkevää urapolkua ja sen kehittämistä. Seuralla on siitä myös vastuu! Pelkkä liigaleima cv seen harvoin on uran kannalta hyväksi. Pelaamaankin pitäisi päästä, ja sellaisessa sarjassa ja sarjatasolla, joka tukee yksilön kehittymistä.
Kyllä mä suoraan sanoen olisin yllättynyt mikäli ei palaa. Tomi Sallinen on ymmärtääkseni se pelaaja, joka on eniten tehnyt taustalla työtä seuran eteen ja jolla on se suurin sininen sydän. Näin ollen hän on nähdäkseni myös se todennäköisin paluumuuttaja pelaajaomistajista. Nythän uratilannekin puhuu paluun puolesta. Soppari Malmön kanssa syntyi vasta loppusyksystä ja olettaisin etteivät SHL seurat seiso jonossa Sallisen oven takana.SHL seura Malmö ei jatka Tomi Sallisen sopparia ensi kaudelle. Tomilla ikää jo 35v, niin olisko aika palata Espooseen.
Jos on ehjä, palaa kotiin.SHL seura Malmö ei jatka Tomi Sallisen sopparia ensi kaudelle. Tomilla ikää jo 35v, niin olisko aika palata Espooseen.