Sehän tuossa eniten ihmetyttääkin, että miksi? Tutisiko puntti sittenkin?
Eikä se joka osa-alueella edellä ole, Raanta valittiin parhaaksi kassariksi ihan noin esimerkiksi.
Sehän tuossa eniten ihmetyttääkin, että miksi? Tutisiko puntti sittenkin?Miksi Blues tekisi mitään tälläistä tahalleen? Ei ole mitään tarvetta.
Blues on joka osa-alueella Lukkoa edellä, Lukko ei tule voittamaan sarjassa otteluakaan.
Bambi on hyvä vertailukohde, muistuttavat toisiaan todella paljon. Mielestäni Nättisen luistelu on hyvin samankaltaista kuin Bambilla nuorempana, hyvä liike ja tekniikka, mutta voimaa tarvitaan lisää. Sen näkee hyvin pitkien vaihtojen päätteeksi jolloin paketti alkaa hajoilemaan, ja siitä ettei luistelu ole niin sähäkästä.Nättinen oli ylivoimaisesti kentän paras hyökkääjä, ei kahta sanaa. J. Lajunen on fyysisesti valmiimpi ja tasapainoisempi mutta Nättinen alkaa muistuttamaan jo Bambia, iso jätkä jolla jalka liikkuu ja kiekkokontrolli toimii.
Ei palannut, sillä Aaltosen polvi ilmeisesti meni paskaksi tuon polvitaklauksen johdosta. Pöytäkirjassakin merkintä, että tilanteesta lähtee raporttia. Helvetin paska homma, jos tuo vielä oli tahallinen niin kuin pikkulinnut kertoivat.
Ilmeisesti muitakin koiruuksia on Bluesin taholta harrasteltu.
Itse tunnustit ettet nähnyt koko taklausta ja silti kritisoit muita? No, ehkäpä se totuus on jossain siinä välissä. Jos tuosta on raportti tehty, niin eiköhän sen perusteella saada oikeutettu tuomio pelaajalle, jos siinä jotain pahempaa tapahtui.Ilmeisesti et siis tiedä vitun vertaa mitä matsissa tapahtui ja joku psykoisin kaltainen ns. "objektiivinen" raportoija on vetänyt kilarit kun näki pelaajan jäässä?
Maalin voitto oli kyllä ennakko-odotuksiin nähden vaisua, mutta aina ei uppoa. Eikä se Lukko ihan turistiryhmä voi olla, kun kerran pudotti Jokerit. Etenkin maalivahtipeli on huomattavasti parempaa kuin Bluesilla. Luulen, että Lukolta löytyisi parempi maalivahti jopa D-junnuissa.Hieman tuo kyllä haiskahtaa tarkoitushakuiselta, jos "sattumalta" telotaan pelikyvyttömäksi Lukon selkeästi paras pelaaja. Ehkä pelin tasaisuus tulostaululla pisti espoon pojat jännittämään, maalin voitto itse asiassa oli kyllä pahasti alakanttiin mitä saattoi runkosarjan perusteella odottaa. Saas nähdä repeääkö sarja kunnolla jo Raumalla, vai yllättääkö ketut, hieman vaikeaa se taitaa kyllä olla jos Aaltonenkin vielä pois.
Ei tuo puolustuksenkaan puolustustyöskentely hirveän vakuuttavaa ollut. Gröndahlin ja Virkin mestis-lainat saattavat vielä kostautua tällä saralla.Jos Blues ei voita mestaruutta niin se johtuu maalivahdista. Muu joukkue on erinomainen mutta molarityöskentely on vain keskinkertaista.
Mitä hyötyä on Alpomaisesta mussutuksesta? Oma tiimi sellasesta vielä nappaa jäähyn ja valkku pistetään katsomoon. Ja tuossahan Blues-pelaaja ajettiin ulos, joten ei kai Lukon suunnalta mitään jäänyt tuomarille sanottavaa, joten turha kai siitä enempää avautua. Tuomari/valvoja toimittaa tapauksesta raportin, ja mikäli ei mitään lisäkieltoja tule, niin that's it. Ei tässä kukaan sen enempää ole itkemässä, lähinnä vaan manataan tuota tärkeän miehen loukkaantumista.Eniten kertonee se, että edes Lukon aitio ei "mussuttanut" tilanteesta.
Jos joku paikalla ollut viitsisi laittaa Bluesin hyökkäysketjujen kokoonpanot olisin kiitollinen.
Itse tunnustit ettet nähnyt koko taklausta ja silti kritisoit muita? No, ehkäpä se totuus on jossain siinä välissä. Jos tuosta on raportti tehty, niin eiköhän sen perusteella saada oikeutettu tuomio pelaajalle, jos siinä jotain pahempaa tapahtui.
. Sitten vielä ratkaisumaali jota yritetään potkasta maaliin mutta ei tainnut osua luistin kiekkoon, koska maali hyväksyttiin. Sen tähden maali merkittiin V. Lajuselle, joka laukoi viivalta.
Kyllä se meni OPK:hon asti V. Lajusen maaliksi.
Olihan paikalla liigan arvostettu, ammattitaitoinen ja kritiikkiä hyvin sietävä erotuomarijohtaja Arto I. Ehkäpä Arto kokeneena ja kaiken nähneenä ammattilaisena voi auttaa liiton kurinpitäjää selvittämään mitä tapahtui.
Arto I kyllä lähti jo pois ennen tuota, joten turha sieltä odottaa kommenttia.
Aivan oikein. Ville veti, ja pikkuveli ohjasi jalalla vedon maaliin.Mielenkiintoista. Luistimeen se osui ihan varmasti ja mielestäni vetäjä oli V.Lajunen, ohjaaja joku muu.
Lukon liettualainen saanut OR:n ryntäyksestä. Toivottavasti ei kukaan loukkaantunut.
Ei loukkaantunut. Forsström oli jo nousemassa ylös, mutta huomasi, että taklauksesta tuli jäähy ja jäi makaamaan. Tuli mukaan peliin uudelleen.
Tasainen vääntö, jossa Lukko hukkasi enemmän tekopaikkoja. Blues teki pari ekaa maaliaan vähän tuurilla (ensimmäisessä löysä viivarannari vissiin molempien tolppien kautta, toisessa flipperiveto kahden pelaajan kautta), Elo pääsi kahteen maalipaikkaan (joista siis teki) tuurilla, eli aika tasan nuokin.
Eipä tuo Elon läpiajosta tekemä nyt kovin tuurilla tehty kyllä ollut.
Ottelurangaistus pisti kyllä aika pahasti silmään. Mitään sen ihmeellisempää en ainakaan itse nähnyt, mutta pihalle kaveri laitettiin ja vastustaja pääsi jatkamaan peliä. Kai tuosta polvitaklauksestakin sitten olisi voinut ottelurangaistuksen viheltää, vaikka Rajalakin jatkoi peliä vielä sen jälkeen.
Kovasti on tuota Bluesin joukkuetta hehkutettu etukäteen, mutta eipä kentällä ihmeitä kýllä nähty. Peli oli täysin Lukon otettavissa ja mielestäni hallintakin oli Lukon ainakin kaksi viimeistä erää, jotka ottelusta tuli nähtyä.