Kiekko-Espoon juniorijoukkueet

[Iippo31]

En missään nimessä tyrmää Törmäsen valintaa ja arvostan hänen saavutuksiaan pelaajana todella paljon. Lisäksi varmasti on tarttunut paljon uran varrelta takataskuun valmennuksellisia juttujakin. Mikään näistä ei kuitenkaan sulje pois laadukasta valmennuskoulutusta, eikä varsinkaan korvaa sitä. Kyllähän sitä luulisi ex-pelaajien osaavan tuomaroidakin.

Eli kaikkein mieluiten palkkaisin yrityksen johtotehtäviin sen kauppakorkeassa lukeneen ja alalla kokemusta hankkineen ammattilaisen kuin kumpaakaan mainitsemistasi vaihtoehdoista.

Jos se sinua yhtään saa vapaammin hengittämään niin molemmat valmentajista ovat käyneet myös peräänkuuluttamasi kurssit. Uskon kuitenkin edelleen että taustaltaan VASTA lopettanut huipulla pelannut valmentaja on parempi kuin kannuksensa pääsääntöisesti valmentamalla hankkinut. Painotan edelleen että juniorivalmentajan tärkein ominaisuus on pystyä kehittämään pelaajaa henkilökohtaisilla taidoilla sekä pelinäkemyksellisesti. Onko avaruuslentäjälle parempi olla kaiken tekniikasta tietävä ja lukenut kouluttaja vai viime vuonna avaruudesta palannut pilotti?

Valmentaja/pilotti joka on ITSE ollut tiukoissa nykypeleissä, tuntenut paineen, ollut vastuullisessa ulkomaalaisvahvistuksen roolissa, itse löytänyt tien huippukiekkoilijaksi on edelleen mielestäni paras vaihtoehto kehittämään nuoria.

Nousiko Raimo Summanen liian nopeasti menestyväksi valmentajaksi? Hänestä voi kiistellä monella tavalla, mutta pelaajien kehittäjänä hän on ollut tässä maassa lyömätön. Suoraan oman peliuransa jälkeen!

Suomi on ollut valitettavasti tässäkin asiassa pahasti jälkijunassa. Esim. Venäjällä on aina valmennustehtäviin haettu vasta lopettaneita pelaajia. Ruotsissa malli on toiminut myös pitkään puhumattakaan Kanadasta missä on ymmärretty lisäarvo mitä kyseisillä kavereilla on.

Ja kuinka paljon nuori pelaaja tarvitsee johtamista? Tottakai jonkin verran. Ikä on herkkä kaikenlaiselle ja oppimisprosessi kiekonkin suhteen on alussa, mutta yleisellä tasolla nuoruuden into ja aito halu/välitön suhtautuminen vie suuresti nuorta kiekkoilijaa jo itsestään eteenpäin kunhan hänelle pystytään antamaan ja neuvomaan siihen parhaat mahdolliset aseet.

 

[msg]

Nousiko Raimo Summanen liian nopeasti menestyväksi valmentajaksi? Hänestä voi kiistellä monella tavalla, mutta pelaajien kehittäjänä hän on ollut tässä maassa lyömätön. Suoraan oman peliuransa jälkeen!

En lainkaan epäile, ettetkö olisi tämän alan ylivertainen asiantuntija, mutta mielelläni kuulisin tästä Raimo-asiasta enemmän.
Ja kun ilmeisesti sinulla on ylivertaiset tiedot espoolaisesta kiekkoilusta, niin voisit varmaan valottaa Raimon konkreettisia saavutuksia tällä saralla siltä ajalta kuin Raimo oli Bluesin palkkalistoilla.
Mielelläni myös kuulisin keneen kaikkiin olet Raimoa verrannut päätyessäsi määritelmään lyömätön.

 

[Kapo]

Jos se sinua yhtään saa vapaammin hengittämään niin molemmat valmentajista ovat käyneet myös peräänkuuluttamasi kurssit. Uskon kuitenkin edelleen että taustaltaan VASTA lopettanut huipulla pelannut valmentaja on parempi kuin kannuksensa pääsääntöisesti valmentamalla hankkinut. Painotan edelleen että juniorivalmentajan tärkein ominaisuus on pystyä kehittämään pelaajaa henkilökohtaisilla taidoilla sekä pelinäkemyksellisesti. Onko avaruuslentäjälle parempi olla kaiken tekniikasta tietävä ja lukenut kouluttaja vai viime vuonna avaruudesta palannut pilotti?

No mikset heti ensimmäisessä viestissäsi maininnut että kurssit on käyty? Sitähän nimenomaan kysyin, eikä olisi tarvinnut koko yötä henkeä pidätellä.

Edelleenkään en ymmärrä noitä typeriä, mustavalkoisia vertauksiasi. Myöskin astronauttien kouluttajana pidän parempana henkilöä joka on kaiken lukenut ex-pilotti, kuin pelkkä kaiken lukenut tai pelkkä ex-pilotti.

Mitähän ammattia seuraavaksi vertaillaan?

 

[Erling]

Niin nojoo, eiköhän nyt kuitenkin kaikki ymmärrä Iippon pointin. Mikä mielestäni on hyvä. Söpöä lukea noinkin kiihkeää argumentointia.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Törmäsen edeltäjä Marjamäki tuli aikanaan Bluesin organisaatioon monen mielestä vain sen takia, että vihdoin Bluesin naisiin kaapatun Sari Fiskin ainakin silloiselle poikaystävälle saatiin suojatyöpaikka.
Late kuitenkin kehittyi valmentajana samojen 85-87 ikaluokkien kanssa C:stä A:n kautta liigaan. Sitä en tiedä onko Törmäsellä mitään kokemusta valmentajana, jos ei valinta tuntuu oudolta.

Muutenkin näiden juniori edustusjoukkueiden valmentajina Espoossa on viime aikoina nähty enemmänkin entisiä espoolaisjyriä. Jämähän valmentaa Kiekko-Espoon A:ta.
Kuten jo tuonne Ilveksen junnuketjuun kirjoitin, ei espoolainen juniorivalmennus pohjatasolla ole ihan mallillaan, vaikka valmennuspääliköt ja edustusvalmentajat nimekkäitä olisivatkin.

Ihan muuten btw, Ikosen ja Muukkosen seuraavat ikäpolvet ovat muuten jo nyt aika taitavia. Ikää taitaa olla pari vuotta alle kymmenen...sitä odotellessa.

 

[Iippo31]

Niin nojoo, eiköhän nyt kuitenkin kaikki ymmärrä Iippon pointin. Mikä mielestäni on hyvä. Söpöä lukea noinkin kiihkeää argumentointia.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Törmäsen edeltäjä Marjamäki tuli aikanaan Bluesin organisaatioon monen mielestä vain sen takia, että vihdoin Bluesin naisiin kaapatun Sari Fiskin ainakin silloiselle poikaystävälle saatiin suojatyöpaikka.
Late kuitenkin kehittyi valmentajana samojen 85-87 ikaluokkien kanssa C:stä A:n kautta liigaan. Sitä en tiedä onko Törmäsellä mitään kokemusta valmentajana, jos ei valinta tuntuu oudolta.

Muutenkin näiden juniori edustusjoukkueiden valmentajina Espoossa on viime aikoina nähty enemmänkin entisiä espoolaisjyriä. Jämähän valmentaa Kiekko-Espoon A:ta.
Kuten jo tuonne Ilveksen junnuketjuun kirjoitin, ei espoolainen juniorivalmennus pohjatasolla ole ihan mallillaan, vaikka valmennuspääliköt ja edustusvalmentajat nimekkäitä olisivatkin.

Ihan muuten btw, Ikosen ja Muukkosen seuraavat ikäpolvet ovat muuten jo nyt aika taitavia. Ikää taitaa olla pari vuotta alle kymmenen...sitä odotellessa.

Puhallapa sumu pois naaman edestä! Törmänen valmentaa B-junnuja

 

[Barcelona]

Luin joskus kauan kauan sitten Timo Hirvosen haastattelun jostain jossa hän kertoi että on tehnyt aina muistiin panoja harjoittelustaan ja eri harjoitteista. Joten valmentaminen on siis ollut verissä jo pitkään. Joten en yhtään ihmettelyt kun luin että Hire on palkattu, ja ihan luottavaisin mielin olen tästä kaverista.

Antti Törmänen taas oli mulle pieni yllätys nimi. Törmänen sai tietääkseni viime keväänä kauppatieteiden maisterin paperit käteen, ja olin 100 varma että Antti on se Jokereiden toiminnanjohtaja joka piti julkistaa siinä masiivisessa tiedotustilanteessa. Ei ollut, mutta Törmänen hallitsee ainakin talouspuolen asiat ja kohta ilmeisesti valmentamisen, joten Törmäsestä voi tulevaisuudessa tulla kyllä ihan loistava GM.

 

[Kiekoton]

Muutenkin näiden juniori edustusjoukkueiden valmentajina Espoossa on viime aikoina nähty enemmänkin entisiä espoolaisjyriä. Jämähän valmentaa Kiekko-Espoon A:ta.
Kuten jo tuonne Ilveksen junnuketjuun kirjoitin, ei espoolainen juniorivalmennus pohjatasolla ole ihan mallillaan, vaikka valmennuspääliköt ja edustusvalmentajat nimekkäitä olisivatkin.

Mainitsit siellä toisella puolella tähän liittyen, että "suurin osa (valmentajista) tekee työtä vain muutaman lisäeuron takia". En kyllä tunnista tästä kasvattajaseuroja. Kyllä siellä mennään enimmäkseen kulukorvauksilla tai täysin ilmankin. Ja se kasvattajaseurojen välinen kilpailu ei ole niin veristä, miltä saattaa välillä näyttää.

Mitä sitten tulee pelaajien aloittamiseen valmennuksessa heti uransa jälkeen, niin vaikuttaa ainakin Espoossa olevan nykysuuntaus. On hyvä, jos intoa riittää, mutta aika rohkealta tuntuu sälyttää A-junnujen valmennusvastuu kahdelle valmennustyössä kokemattomalle. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[mtt]

Pelaajaura antaa hyviä valmiuksia valmentamiseen. Mutta valmentamista tulee opetella useita kausia ennen kuin se sujuu. Valmentaminen on paljon muutakin kuin yhden kikan näyttäminen jäällä. Se olen nähnyt käytännössä kun ex-pelaaja valmentaa junnuja eikä hänellä on minkäänlaista psykologista silmää, kasvatuksellisia kykyjä yms. (A junnuja nyt ei tartte kasvattaa)

Valtteri Immosella oli mittava pelaajaura ja sitten valmentajana täyspaska.

Pelaajaura hyvä juttu mutta lisäksi tarvitaan paljon kokemusta ja ei heti liian isoihin saappaisiin.

Törmänen on hyvä tyyppi ja kokenut pelaaja. Miten valmennus sujuu? En ole vakuuttunut näytöistä mutta
toivotaan että paremmin kuin entisellä pelikaverillaan.

 

[Erling]

Mainitsit siellä toisella puolella tähän liittyen, että "suurin osa (valmentajista) tekee työtä vain muutaman lisäeuron takia". En kyllä tunnista tästä kasvattajaseuroja. Kyllä siellä mennään enimmäkseen kulukorvauksilla tai täysin ilmankin. Ja se kasvattajaseurojen välinen kilpailu ei ole niin veristä, miltä saattaa välillä näyttää.

Mä pohjustan siellä ja tässä sanomani lähinnä pelkästään omiin kokemuksiini. En ole tehnyt mitään tutkimuksia, enkä esimerkiksi tiedä EKS:n tai EJK:n toiminnasta kovinkaan paljon.
Mutta jotkut valmentajakursseilla tapaamani valmentajan alut tai isät eivät valmenna esimerkiksi F-junnujaan siksi, että haluaa kehittää pelaajia ja tehdä heistä niin kiekollisesti kuin peliälyllisesti hyviä yksilöitä. Suurin osa tekee sitä koska "lupasi joskus" tai koska haluaa kehittyä valmentajana. Ja usein jos valmentajan oma kehitys menee pelaajien vastaavan edelle, en näe sitä mitenkään hyvänä.
Valmentajat saavat ainakin siis minun tietääkseni (voi siis olla että olen pahasti väärässä) rahallisia korvauksia seuroiltaan heti kun joukkueella on tähän varaan ja päästään ns. isävaiheen yli eli siirryttään koulutettuun valmentajaan.

Itse sain ensimmäisen oikeasti osaavan valmentajan kun siirryin nuorempaan nuorempaan C:hen.
Kasvattaseurat toimivat toki hyvässä yhteisymmärryksessä seuratasolla, mutta ikäluokittain joukkueiden välinen kilpailu on ainakin omien kokemuksieni perusteella todella kovaa. Ei raakaa, eikä millään lailla väärää. Hyvällä tavalla kovaa...

Ja mä oon todella pahoillani Iippo, että tuo Törmasen valmentaminen on mennyt multa täysin ohi. Kiitos tyylikkäästä ohjauksesta.


edit. Niin siis tuo muutaman lisäeuron valmentajat ovat lähinnä kiekkokouluja välillä jopa vetäviä ja hieman vanhemmissa ikäluokissa toimivia apuvalmentajia, jotka usein ovat alle kaksikymppisiä ja seuran omia A- tai B-junioreita. Selvennyksenä siis, tarkoittaa vähän eri asiaa.

 

[Turisti]

Tämän hetken espoolaisjoukkueiden tilanne omissa sarjoissaan. Sijoitukset voivat toki muuttua loppukaudella suuntaan tai toiseen mutta kaikille mutu-veikoille tiedoksi missä tällä hetkellä mennään. Ekat kolme ikäluokkaa SM-sarjaa, seuraavat kolme ikäluokkien AAA-alueliigoja (sijat 1-6) ja viimeiset kaksi ikäluokkaa (sijat 1-4) eivät pelaa kuin yhden kierroksen/lohko ja yleinen sarjataso:

A-SM, BLUES sija 1
B-SM, BLUES sija 6
C-SM, BLUES sija 6

C92 AAA, Honka sija 2 ja EKS sija 4
D93 AAA, Honka sija 6
D94 AAA, EKS sija 1, Honka sijat 2 sekä 6

E95 Yleinen, kolme lohkoa, sijoilla 1-4, EPS X2, EJK X2 ja EKS
E96 Yleinen, kolme lohkoa, sijat 1-4, EKS, Honka ja EJK

Jos nämä lasketaan yhteen/kasvattajaseura.

Honka 5 puoltoääntä, EKS 4 puoltoääntä, EJK 3 puoltoääntä ja EPS 2 puoltoäänta. Liiton nettisivut finhockey.fi, kiinnostuneille !

 

[Kapo]

Ihan jos miettii mahkuja Kivilinna-palkintoon...

A: 9 pinnaa
B: 3
C: 3
Liiga: 2
Naiset: 5

Yhteensä: 22 pinnaa

Ei taida ihan riittää, B:n, C:n ja miesten pitäisi pari sijoitusta parantaa. Kivilinna-palkinto tekisi kyllä mannaa saada Espooseen.

 

[Länäri]

Tänään a-junnuille tuli takkiin Raumalla jatkoajan jälkeen 4-3. Tärkeä piste lähti kuitenkin matkaan ja Ilves on 5 pisteen päässä. Bluesilla jäljellä 3 matsia, Ilveksellä 4.

Seuraava matsi on vieraissa Ilvestä vastaan ja siitä voitto riittäisi varmistamaan runkosarjan voiton. Kotietu loppuun asti olisi kova juttu, sillä junnut ovat hävinneet Matinkylässä koko kauden aikana vain yhden ottelun, syyskuussa Lukolle.

 

[k-espoo]

Eilen sitten varmistui runkosarjan voitto A-junnuille. Olipahan suvereeni esitys eilen Tampereella, Ilves täysin vastaantulija.

 

["Jalkakynä"]

Täytyy onnitella teitä espoolaisia. Teillä on käsissä todella kovan luokan nippu A-junioreissa. Eilinen Ilves-Blues peli oli mahtavaa Bluesin näytöstä. Ilves ei saanut juurikaan kiekkoa pois omalta alueelta. Todella järkevää sumputtamista ja näin pakotettiin ilves heitteleen pitkiäkiekkoja. Tuohon sumppuun olisi tepsinyt vain ja ainoastaan HPK:n edustuksen tasoinen keskustankautta pelaaminen lyhyillä etäisyyksillä. Mahtavaa Espoo!!!

 

[kone82]

Täytyy onnitella teitä espoolaisia. Teillä on käsissä todella kovan luokan nippu A-junioreissa. Eilinen Ilves-Blues peli oli mahtavaa Bluesin näytöstä. Ilves ei saanut juurikaan kiekkoa pois omalta alueelta. Todella järkevää sumputtamista ja näin pakotettiin ilves heitteleen pitkiäkiekkoja. Tuohon sumppuun olisi tepsinyt vain ja ainoastaan HPK:n edustuksen tasoinen keskustankautta pelaaminen lyhyillä etäisyyksillä. Mahtavaa Espoo!!!

Todellakin!

Aika hurjalta vaikuttavat erot liigan kärkikolmikon välillä. Blues oli aivan suvereeni, ja Tepsi oli ainakin Tampereella Ilvestä vastaan helisemässä. Espoolaiset pelasivat suoraviivaisesti ja olivat fysiikaltaan aivan omaa luokkaansa. Miettinen oli ylivoimaisesti kentän luovin pelaaja, ja loput joukkueesta tuntui pelaavan huimalla asenteella joukkueelleen. Ilveksen pelaajat ovat ehkä hieman taitavempia mutta tuntuvat pelaavat hällä väliä -asenteella. En tiedä sitten mitä Ilvekselle on tapahtunut, mutta tuolla menolla noutaja tulee äkkiä.

 

[The Nikkari]

Miettinen oli ylivoimaisesti kentän luovin pelaaja, ja loput joukkueesta tuntui pelaavan huimalla asenteella joukkueelleen. Ilveksen pelaajat ovat ehkä hieman taitavempia...

Osuit asian ytimeen. Blues tuottaa liian vähän taitavia pelaajia suhteessa näihin sulka päässä 180 senttisiin tsemppareihin. Mahan alus täynnä jalkoja, mutta kiekko ei tahdo pysyä mukana ja laukaisutaitoa ei kannata edes mainita. Liigajoukkue ei hyödy näistä pelaajista lainkaan, koska matka A-junnujen 2. - 4. ketjuista liigan vastaaviin on pitkä. Ykkösketjuista puhumattakaan.

 

[Barcelona]

Osuit asian ytimeen. Blues tuottaa liian vähän taitavia pelaajia suhteessa näihin sulka päässä 180 senttisiin tsemppareihin. Mahan alus täynnä jalkoja, mutta kiekko ei tahdo pysyä mukana ja laukaisutaitoa ei kannata edes mainita. Liigajoukkue ei hyödy näistä pelaajista lainkaan, koska matka A-junnujen 2. - 4. ketjuista liigan vastaaviin on pitkä. Ykkösketjuista puhumattakaan.

Musta tää on koko suomalaisen kiekkoilun ongelma, ei vaan pelkästään Bluesin ongelma. Mä olen monesti ihmetellyt että miten jostain Tšekeistä ja Venäjältä tulee aina kiekollisesti taitavia pelaajia. Tietenkin kyseisissä maissa on enemmän junnuja, mutta silti suomalaisten jatkuva puukätisyys jaksaa vuodesta toiseen ihmetyttää. Oikeasti kannatas varmaan raahata joku tšekkiläinen koutsi suomeen opettamaan noille valmentajille miten kehitetään juniorien taito puolta.

 

[The Nikkari]

Musta tää on koko suomalaisen kiekkoilun ongelma, ei vaan pelkästään Bluesin ongelma.

Totta. Tarkoitin omassa kirjoituksessani kuitenkin sitä, että meiltä ei tule edes sm-liigan tasoon nähden taitavia pelaajia.

 

[eh]

Ainakin omiin silmiini Blues on erottunut A-junnuissa jo useamman kauden ajan sarjan kurinalaisimpana joukkueena. Kun jo junnuissa (vaikkakin sitten pelkästään A:ssa, nuorempiin espoolaisiin en ole niin tarkkaan tutustunut) painotetaan puolustuspelin ja kurinalaisuuden tärkeyttä, voi käydä niin, että pelaajista ei tule kovinkaan mielikuvituksellisia ja taitavia yksilöitä myöhemminkään.

Toki poikkeuksiakin on. Mikko Lehtonen esimerkiksi on suomalaiseksi kiekkoilijaksi poikkeuksellisen taitava.

 

[Iippo31]

Musta tää on koko suomalaisen kiekkoilun ongelma, ei vaan pelkästään Bluesin ongelma. Mä olen monesti ihmetellyt että miten jostain Tšekeistä ja Venäjältä tulee aina kiekollisesti taitavia pelaajia. Tietenkin kyseisissä maissa on enemmän junnuja, mutta silti suomalaisten jatkuva puukätisyys jaksaa vuodesta toiseen ihmetyttää. Oikeasti kannatas varmaan raahata joku tšekkiläinen koutsi suomeen opettamaan noille valmentajille miten kehitetään juniorien taito puolta.

Taisin jossain vaiheessa täällä perustella miksi Antti Törmänen on hyvä vaihtoehto A-junnujen valmentajaksi. Juuri siksi että juuri uransa lopettaneella kiekkoilijalla on annetavaa pelaajille heidän kehittyäkseen. Kuka loppujen lopuksi hyötyy esim. A-junnujen mestaruudesta jos sieltä ei saada yhtään kyvykästa liigapelaajaa? Ja jos henkilökohtaisiin taitoihin kehittämiseen satsataan jopa hieman joukkueen menestyksen kustannuksella, niin uskon sen hyödyttävän kaikkia enemmän...seuraa ja pelaajaa!

 

[jani#31]

Musta tää on koko suomalaisen kiekkoilun ongelma, ei vaan pelkästään Bluesin ongelma. Mä olen monesti ihmetellyt että miten jostain Tšekeistä ja Venäjältä tulee aina kiekollisesti taitavia pelaajia. Tietenkin kyseisissä maissa on enemmän junnuja, mutta silti suomalaisten jatkuva puukätisyys jaksaa vuodesta toiseen ihmetyttää. Oikeasti kannatas varmaan raahata joku tšekkiläinen koutsi suomeen opettamaan noille valmentajille miten kehitetään juniorien taito puolta.

Kysymys ei ole valmentajien ammattitaidosta,vaan koko Suomalaisesta valmennusjärjestelmästä!
Ero Suomen ja esim. Venäjän ja Tsekin välillä tässä asiassa on nimenomaan se,että Tsekissä ja Venäjällä keskitytään nuorisovalmennuksessa suurelta osin yksilön taitoon ja ominaisuuksiin nimenomaan jääkiekkoilijana kun taas Suomessa valmennetaan pääosin koko joukkuetta.Tässä kohdin Suomalainen valmennus menee metsään,koska nimenomaan nuoren pelaajan kohdalla pitäisi valmennuksellisen painotuksen olla nimenomaan yksilötaidon kehittämisessä.

Sitä joukkuepelaamista kun kerkiää varmasti harjoittelemaan hiukan vanhempanakin,ja se voi jopa olla helpompaa ja tehokkaampaa koska vanhempana pelaaja myös sisäistää helpommin joukkueelle(-na) pelaamisen merkityksen.

 

[Iippo31]

Kysymys ei ole valmentajien ammattitaidosta,vaan koko Suomalaisesta valmennusjärjestelmästä!
Ero Suomen ja esim. Venäjän ja Tsekin välillä tässä asiassa on nimenomaan se,että Tsekissä ja Venäjällä keskitytään nuorisovalmennuksessa suurelta osin yksilön taitoon ja ominaisuuksiin nimenomaan jääkiekkoilijana kun taas Suomessa valmennetaan pääosin koko joukkuetta.Tässä kohdin Suomalainen valmennus menee metsään,koska nimenomaan nuoren pelaajan kohdalla pitäisi valmennuksellisen painotuksen olla nimenomaan yksilötaidon kehittämisessä.

Sitä joukkuepelaamista kun kerkiää varmasti harjoittelemaan hiukan vanhempanakin,ja se voi jopa olla helpompaa ja tehokkaampaa koska vanhempana pelaaja myös sisäistää helpommin joukkueelle(-na) pelaamisen merkityksen.

Eikös se sitten ole vieläkin parempi asia jos ongelma on valmennusjärjestelmässä? Törmänen ei ole ehtinyt mennä siinäkään suhteessa sitten vielä pilalle!

 

[Kapulainen]

Vaikka periaatteessa olen sitä mieltä, että A-junioreiden joukkueen menestys ei ole ensisijaisesti tärkeää, vaan sen tuottamien pelaajien taso. Tällä kertaa myös itse joukkueen pelaamisella on merkitystä, koska sieltä on tulossa valmentaja liigajoukkueelle.

Organisoitu joukkueen pelaaminenhan on juuri valmentajan työn näyte. Toivon mukaan Marjamäestä on tuomaan jämäkkyyttä myös liigajoukkueen peliin, kun Kake hauiksineen poistuu. Matikainen-Marjamäki on joka tapauksessa hyvin kokematon kaksikko liigatasolla ja sopiikin toivoa, että kaikki menee nappiin näiden kahden kaverin valmennuksessa.

Joka tapauksessa mielestäni A-junioreiden valmennus on erittäin tärkeä osa organisaatiota ja siihen tulisi jatkossakin satsata kunnolla. Jatkossa kuitenkin näkisin tärkeämpänä, että A:ssa nimenomaan kehitettäisiin pelaajien henkilökohtaisia ominaisuuksia joukkueen pelaamisen kustannuksellakin. Näin palvellaan parhaiten liigajoukkueen tarpeita, sehän on kuitenkin viime kädessä tärkeintä, että liigajoukkue saa A-junioreista sopivan kaltaisia ja laadukkaita pelaajia vuodesta toiseen. Toki niitä pelaajia pitää osata myös käyttää oikein.

 

[jani#31]

Eikös se sitten ole vieläkin parempi asia jos ongelma on valmennusjärjestelmässä? Törmänen ei ole ehtinyt mennä siinäkään suhteessa sitten vielä pilalle!

Joo, totta.vähän on vaan köykäsellä pohjalla toi kokemuspuoli noissa valmennushommissa,mutta ei piiskata ennenkuin jotain näkyy...

 

[Barcelona]

Lehtonen ei oli sitten se joka sai tehdä tilaa Kaltolle. Kävipä mielessä että kun Kakelta ei luottoa löydy ja terveystilanne on nyt hyvä, niin kannattaisiko Mikko lähettää vahvistamaan a-junnuja? Pelaaminen kuitenkin kehittää paljon enemmän kuin popcornin syöminen katsomossa…