Kiekko-Espoon juniorijoukkueet

[msg]

Hyöty on se, että BJR:llä olisi ainakin teoreettisesti tarjolla ammattilaisuuteen johtava pelaajapolku kaikille niille, jotka sellaiseen tähtäävät. Ilman omaa edustusjoukkuetta pelaajapolku ainakin teoriassa päättyy kesken. Kyllähän lajista riippumatta pelaajien uusjakoa tulee siinä vaiheessa kun kasataan edustusjoukkueita ja ryhdytään pelaamaan valtakunnallisia sarjoja.

 

[Jambo78]

Hyöty on se, että BJR:llä olisi ainakin teoreettisesti tarjolla ammattilaisuuteen johtava pelaajapolku kaikille niille, jotka sellaiseen tähtäävät. Ilman omaa edustusjoukkuetta pelaajapolku ainakin teoriassa päättyy kesken. Kyllähän lajista riippumatta pelaajien uusjakoa tulee siinä vaiheessa kun kasataan edustusjoukkueita ja ryhdytään pelaamaan valtakunnallisia sarjoja.

Mikä estää IFK:ta nyt kutsumaan riittävän kyvykästä pelaajaa edustuksensa mukaan jos tarve niin vaatii? Onko heidän omat junnut etusijalla nyt ja mahdollisen sopimuksen synnyttyä?

 

[E]

Pari huomoita tuosta:

"K: Tuleeko BJR:stä HIFK kasvattajaseura? V: Ei tule, päinvastoin tällä yhteistyöllä halutaan vahvistaa pelaajapolkua niin, että pelaajamme pysyvät BJR:ssä koko junioriputkensa loppuun saakka eli A ikäisiksi. Kasvattajaseuroista kärki siirtyy yleensä C ikäisinä HIFK:hon."
Tämä on uutta minulle. Siis kärkikö yleensä siirtyy HIFK:hon? Okei, no miten tämä sitten muuttaa asetelmaa millään tavalla?

Tuo on kyllä muotoiltu aivan päin sitä itseään.

Ilmeisesti tässä on haettu sitä, että IFK:n kasvattaseurojen parhaimmisto siirtyy yleensä C-ikäisenä HIFK:n joukkueeseen. Näin se on melkeinpä kaikkialla muuallakin Suomessa, kun C-iässä aloitetaan valtakunnalliset SM-sarjat. Ja samahan on siis ollut Espoossakin vaikka kuinka pitkään - C-ikäisenä ne juniorit "kerätään kasaan" ja parhaista muodostetaan edustusjoukkueet.

 

[Espoonmies]

Antaako tämä sopimus siis IFK:lle mahdollisuuden peluuttaa liigassa myös Bluesin junnuja? Jos ei, niin en ymmärrä mikä tän sopimuksen konkreettinen merkitys on. Kyseessä on joka tapauksessa sen luokan kolaus seuran identiteetille, että hyödyt pitäisi olla todella merkittävät jotta vaaka kääntyisi plussan puolelle. Toki toisaalta tiedän, että BJR:n junnuissa pelaa monia IFK:ta kannattavan isän poikia, joten niissä perheissä vaan sopu paranee ;)

Jos sopimus mahdollistaa Bluesin junnujen pelaamisen liigaa IFK:ssa ja junnusarjaa Bluesissa, niin se varmasti tulee aiheuttamaan närää muissa liigaseuroissa kun yhdellä on kaksi A-nuorten liigajoukkuetta, joista ammentaa pelaajia.

 

[msg]

Mikä estää IFK:ta nyt kutsumaan riittävän kyvykästä pelaajaa edustuksensa mukaan jos tarve niin vaatii? Onko heidän omat junnut etusijalla nyt ja mahdollisen sopimuksen synnyttyä?

Tätä sun pitää varmaan kysyä itänaapurista.

Lajista riippumattahan joidenkin tiettyjen seurojen valmennuspäälliköt ja valmentajat soittelevat suoraan alaikäisille lapsille ja ympäripuhuvat vaihtamaan seuraa. Tai sitten samaiset valkut esimerkiksi liiton leireillä suostuttelevat siirtymään hyvissä ajoin 'kyläseurasta' pois.

Mitä pelaaja ja vanhempansa (ehkä ne sihvos-sievisläiset 'akateemiset äidit') päättävätkään tehdä ja millä perusteilla on varmaan jokaisen perheen oma päätös. Jääkiekon ero muihin lajeihin on se, että jo Suomen huipulla siitä hyväpalkkaisen ammatin ja yläkouluaikaisilla valinnoilla saattaa olla suurikin merkitys siihen mihin lopulta päätyy tai jää päätymättä. Nyt BJR voi ainakin uskotella pelaajilleen, että Espooseen jääminen ei sulje ammattilaisuuden ovia.

 

[Juhaht]

Ehkä en ihan ymmärrä lätkävanhempien näkökulmia, mutta en nyt ihan snaijaa tota pelaajapolkuajattelua tässä kuviossa. Miksi on tärkeää, että BJR voi tarjota paikan HIFKin liigajoukkueesta parhaille pelaajilleen? Eikö ne pelaajat voisi joka tapauksessa ammattilaisuuden kynnyksellä itse kysellä HIFKistä työpaikkaa vai mikä rooli näillä kasvattajaseuroilla oikein on?

Mulle siis toi koko kuvio on täysin vieras. Eikö ne pelaajat ole ihan vapaita itse menemään minne haluavat jos ei ole sopimusta muualle?

HIFKihän tässä on saamassa a-junnuihin toisenkin oman jenginsä, joten heille diili on erinomainen. Etenkin jos eivät joudu siitä pennin pyörylää maksamaan. Edelleenkään en ymmärrä mitä BJR tästä saa.

 

[Turisti]

Kerrassaan erikoinen kuvio tämä ns. yhteistyö BJR / IFK. Onko muka C-iässä siirtynyt kärkipelaajia Espoosta IFK:hon ?
Kyllä ne kärkijantterit edelleen Espoossa pelaa ja ovat pelanneet. Muutamia yksittäisiä siirtoja on ollut ja aina tulee olemaan.
Juuri tämä panos/tuotos/haitat/edut - kuvio.....en pääse jyvälle.......!

 

[E]

Ehkä en ihan ymmärrä lätkävanhempien näkökulmia, mutta en nyt ihan snaijaa tota pelaajapolkuajattelua tässä kuviossa. Miksi on tärkeää, että BJR voi tarjota paikan HIFKin liigajoukkueesta parhaille pelaajilleen? Eikö ne pelaajat voisi joka tapauksessa ammattilaisuuden kynnyksellä itse kysellä HIFKistä työpaikkaa vai mikä rooli näillä kasvattajaseuroilla oikein on?

Mulle siis toi koko kuvio on täysin vieras. Eikö ne pelaajat ole ihan vapaita itse menemään minne haluavat jos ei ole sopimusta muualle?

HIFKihän tässä on saamassa a-junnuihin toisenkin oman jenginsä, joten heille diili on erinomainen. Etenkin jos eivät joudu siitä pennin pyörylää maksamaan. Edelleenkään en ymmärrä mitä BJR tästä saa.

- On A-junnujen pelaajalle huomattavasti helpompi käydä tuuraamassa Liigassa mahdollisia poissaoloja. Jos on Bluesin A:n sopimuspelaaja, ei tarvitse käydä mitään paperisotaa ja siirtyä toiseen seuraan. Lainasopimuksia on tietysti aina ollut ja on edelleen, mutta ne eivät ole niin yksinkertaisia järjestellä kuin nyt olisi. BJR:n etu on tässä se, että junnuilla on mahdollisuus pelata Liigassa, vaikka pelaaja olisi pääosin junnuissa. Yksinkertainen ja helpompi ratkaisu, estää siis pelaajapakoa.

- On ihan sanomattakin varmaan selvää, että Bluesin edustuksessa pelaisi tässä alkuvaiheessa IFK:n sopimuspelaajia (ja muuten sulje pois sitä, että olisi samalla myös Bluesin kasvatteja, vaikka varmaan joku IFK:nkin kasvatti pelaisi Bluesin edarissa - mutta kyllä IFK:n junnuja Espoossa pelaisi ilman sopimustankin). Ja on aika oletettavaa, että näiden pelaajien palkanmaksaja tulisi olemaan HIFK. Eli tässä on myös taloudellinen intressi.

- BJR:lla ei ole tällä hetkellä harteita kannatella esimerkiksi Mestis-tason joukkuetta muuten. Kyllä kulisseissa BJR:n oma joukkue vs. IFK:n selkänoja sekä tuki projektille nopeuttaa sitä. Tässä on taas uskottavuusintressi kulisseissa.

Kyllä itsekin nikottelin tätä, mutta en vaan näe oikein sellaisia peikkoja kuin muut näkee. Tämä on omasta mielestäni iso mahdollisuus espoolaisen kiekon palauttamiseksi - tosin kovan työn kautta.

 

[Espoonmies]

- On ihan sanomattakin varmaan selvää, että Bluesin edustuksessa pelaisi tässä alkuvaiheessa IFK:n sopimuspelaajia (ja muuten sulje pois sitä, että olisi samalla myös Bluesin kasvatteja, vaikka varmaan joku IFK:nkin kasvatti pelaisi Bluesin edarissa - mutta kyllä IFK:n junnuja Espoossa pelaisi ilman sopimustankin). Ja on aika oletettavaa, että näiden pelaajien palkanmaksaja tulisi olemaan HIFK. Eli tässä on myös taloudellinen intressi.

- BJR:lla ei ole tällä hetkellä harteita kannatella esimerkiksi Mestis-tason joukkuetta muuten. Kyllä kulisseissa BJR:n oma joukkue vs. IFK:n selkänoja sekä tuki projektille nopeuttaa sitä. Tässä on taas uskottavuusintressi kulisseissa.

Millä aikataululla tämä Bluesin edustusjoukkue olisi tulossa mukaan. BJR:n tiedotuksen mukaanhan IFK:lta ei ole tippumassa minkäänlaista taloudellista tukea. Tuossa Q&A tiedotteessahan ei puhuta mitään edustusjoukkueesta vaan pelkästään junnuista. Jotenkin tästä nyt saa sellaisen kuvan, että se kuvion isoin osa halutaan pimittää.

 

[Juhaht]

Eli siis BJR:n ainoa hyöty koko kuviosta on kaksinainen: se, että pelaajat, jotka eivät mahdu HIFKin a-junnuihin, mutta ovat kuitenkin niin hyviä, että voisivat tuurata liigassa hypoteettisessa tilanteessa, että HIFKin omasta miehistöstä (ja Mestiksestä) ei löydy sopivia pelaajia, haluaisivat jatkaa BJR:ssä. Kenen etu tämä oikeasti on? Jos kuvitellaan tilanne, jossa HIFKillä on vaikkapa loukkaantumissuma ja he poimivat ensin Mestiksestä, sitten omista junnuistaan ja sitten vielä BJR:stä pelaajia, niin kyllähän siellä tehdään hyviä esityksiä esittäneiden kohdalle samantien sopparit jatkosta. Toinen hyöty on tietysti toi yhteistyökumppanien tahoon suuntautuva uskottavuuden kasvu.

Okei, paperisotaa on vähemmän jne, mutta tällaisena entisenä kannattajana koko kuvio haisee aika pahalta.

 

[E]

Millä aikataululla tämä Bluesin edustusjoukkue olisi tulossa mukaan. BJR:n tiedotuksen mukaanhan IFK:lta ei ole tippumassa minkäänlaista taloudellista tukea. Tuossa Q&A tiedotteessahan ei puhuta mitään edustusjoukkueesta vaan pelkästään junnuista. Jotenkin tästä nyt saa sellaisen kuvan, että se kuvion isoin osa halutaan pimittää.

Jos/kun United kaatuu lopullisesti. Alun perinkin puhuttiin Mestis-joukkueesta, jota etsitään... Ja sitä ei ole, jos ei sitä Unitedin kaaduttua tehdä. Oma kysymyksensähän on tietysti myös se, saisiko BJR Unitedin kaatuessa villiä korttia Mestikseen tai Suomi-sarjaan... mutta väittäisin, että IFK:n selkänojalla ja lobbauksella olisi aika paljon todennäköisempää kuin yksinään yrittämällä.

Inhorealistista, mutta aika todennäköistä on se, että espoolaisen edustusjoukkueen kasaaminen jostain kolmosesta alkaen johtaisi siihen, että BJR:n ASM-paikka on muutamassa vuodessa förbi.

 

[Juhaht]

Inhorealistista, mutta aika todennäköistä on se, että espoolaisen edustusjoukkueen kasaaminen jostain kolmosesta alkaen johtaisi siihen, että BJR:n ASM-paikka on muutamassa vuodessa förbi.

Tätä on tosi vaikea ostaa. Ei espoolainen junnukiekko ole noussut tuohon asemaan siksi, että liigassa on ollut edustusjoukkue jossa jokunen juniori silloin tällöin on päässyt pelaamaan vaan siksi, että työtä on tehty monella tasolla paljon ja hyvin. Jos ja kun espoolainen edustusjoukkue (Kiekko-Espoo?) aloittaisi kolmosesta, kävisi samoin kuin käy diilissä HIFKin kanssa: parhaat lähtevät muualle. Kaikki eivät kuitenkaan muualle mahdu ja espoolaisten junnujen määrä takaisi tietyn tason. Jos a:n sm-sarjasta tiputtaisiin, sinne noustaisiin takaisin sitten kun siihen rahkeet riittäisivät.

Eihän Blegin poistuminen kuitenkaan tarkoita sitä, että junnuille olisi tullut tilalle jokin uusi seura pk-seudulla.

 

[MatinkyläGarden]

Yleisesti omana mielipiteenä totean, että yhteistyö HIFK:n kanssa ei tuota espoolaiselle juniorikiekolle mitään hyvää, eikä HIFK varmastikaan niin ole ajatellutkaan. Kyllä uskoisin, että HIFK poimii rusinat pullasta ja sitä se on aina halunnutkin tehdä. Joskus muinoin kun Espoon kiekko oli alamaissa, tuo pelaajien siirtyminen tapahtui ikään kuin automaattisesti kun omassa kaupungissa ei uskottu olevan mahdollisuuksia kehittyä. Sitten siihen tuli muutos. Kiekko-Espoo nosti espoolaisen kiekkoilun uudelle tasolle ja alkoi kehittyä usko omaan kiekkoon. Luulenpa, että tuo kaupunginosiin jaettu junioritoiminta toimikin tuolloin erityisen hyvin, ehkä paremmin kuin osattiin uskoakaan tai ymmärrettiin. EPS, EKS, EJK ja Jäähonka tuotti kiekkokouluista lähtien pelaajia joista kehittyi jokaiseen joukkueeseen hyviä nuoria pelaajia. Nämä pelaajat jaettiin yhteiseen edustukseen vasta kun ikää kertyi C juniori- ikään. Toimi hyvin ja luotiin espoolainen juniorityö, mistä koko Suomi voi ottaa esimerkkiä. Sittemmin tuokin toimintatapa muutettiin ja romutettiin. Varmaankin kaikki espoolaisen juniorikiekon toimijat tekevät työtä koko suurella espoolaisella sydämellä, mutta nyt taitaa tuhoutua koko järjestelmä, mikä joskus oli HYVÄ.

 

[E]

Nyt puhut ilman parempaa tietoa. Ei Blues voi olla toinen A-junnu organisaatio HIFKille, mistä voi kierrättää vapaasti Liigassa. En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta ainoastaan omat junnut voi ilman siirtorajoja ja korvauksia noin tehdä. Bluesin A: sta ei saa teknisesti HIFKin junnuja, koska pelaavat esim. kumpikin nuorten Liigaa.
Bluesille ei ole yhtään mitään etua tästä, perseenmyynti ilman korvausta.

En tunne täysin noita sääntöjä, mutta eipä tästä kai ole ennakkotapausta tai yksiselitteistä tulkintaa olemassa. Että ihan yhtä vähän faktaa sullakin on tarjota siitä, ettei asia olisi näin.

Tai en tiedä, miten nuo farmit on aikanaan mennyt. Jos oletetaan, että esimerkiksi kuvitteellinen Bluesin Mestis-joukkue on HIFK:n Liigan "farmi", siirrot on aika helppoja. Ja nopeastihan se A:n pelaaja sieltä Mestiksen sopimuspelaajana lähtee "ylös".

Bluesille tästä on etuna myös se, että voi herätä henkiin. Bluesinhan pitäisi olla kuollut.

 

[huikee]

Bluesin A: sta ei saa teknisesti HIFKin junnuja, koska pelaavat esim. kumpikin nuorten Liigaa.

En tiedä poikkeaako A-junnujen säännöt B-junnujen vastaavista, mutta vielä toissa kaudella Bluesilla oli B-junnujen SM-liigassa sekä edustusjoukkue, että akatemiajoukkue, joiden välillä pelaajat kiersivät vapaasti. Tuo oli teknisesti mahdollista, vaikka pelasivat samaa sarjaa keskenään.

E: ja näköjään vielä viime kaudellakin.

 

[palle fontän]

Tässä casessa tosiaan pitää käydä todella tarkasti läpi liiton kilpailusäännöt pelaajasiirtojen osalta. Mitä käytännössä tarkoittaa esim. yhteistyöseura liiton terminologiassa?

Kuten jo edellä todettu, niin viimeistään C-ikäisenä lahjakkaimmat junnut lähtevät kävelemään, jos ei ole joustavaa mahdollisuutta käydä kokeilemassa liigaa. Ei pidä siis unohtaa sitä, että lahjakkaimmat saavat liigapelejä vyölleen 16 ikävuodesta alkaen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos lahjakkaimmat pelaajat eivät seuraan jää, on hirvittävän vaikea pitää toiminnassa mukana parhaita junnuvalmentajia ja tämä ruokkii pelaajakatoa entisestään jne...

BJR:n rimpuilu pidemmällä aikavälillä on kuitenkin yhtä tyhjän kanssa, jos EPS ja EKS päättävät valita eri tien. BJR:n juniorimassa nuorimmissa ikäluokissa ilman näitä seuroja on niin pieni, että taso tulee laskemaan radikaalisti seuraavan viiden vuoden aikana alkaen luonnollisesti D- ja C-junioreista. Toki aina jäljelle jää se vaihtoehto, että nuoria junioreita aletaan kalastelemaan seurojen välillä - ymmärtääkseni tämä toiminta saatiin Espoossa aiemmin loppumaan yhteisymmärryksessä.

 

[huikee]

Sulla on puurot ja vellit sekaisin asiassa.

Eipäs, vaan korjasin väitteesi, jonka mukaan samassa sarjassa pelaaminen estäisi junnujen liikkuvuuden jengistä toiseen. Kysehän on ainoastaan siitä, miten yhteistyö teknisesti toteutetaan.

 

[Juhaht]

Vaikka sopimus haiseekin pissalle ja kakalle, ei siitä voi sanoa oikein yhtään mitään ennenkuin tietää mitä siinä konkreettisesti lukee.

Jotta itse annan BJR:n johdolle synninpäästön asiassa, täytyy seuraavien asioiden toteutua sopimuksessa:

- HIFKin tulee tukea taloudellisesti BJR:n a-junioreita (ja ehkä nuorempiakin jengejä)
- HIFKin tulee tukea taloudellisesti mahdollisesti perustettavaa Mestis-jengiä (tämäkin on toki vasta BJR:n haihattelua, itse en usko tämän tapahtuvan seuraavaan viiteen vuoteen)
- BJR:n tulee tehdä sopimuksesta kaikkien nähtävä, mitään salaista siihen ei voi jättää

Noista voidaan aloittaa. Muutenhan tämä on ihan käsittämätön kuvio. Oikein ylpeillään sillä, että HIFK on kiinnostunut myös. No mikseivät olisi kun he eivät joudu maksamaan mistään mitään eikä heidän suunnallaan muutu yhtään mikään muu kuin se, että saavat "ilmaiseksi" yhden junnuorganisaation lisää siipiensä suojaan.

 

[Nick Brophy]

Uusilla tiedoilla vaikuttaa sille, että HIFK-yhteistyö on sinänsä varsin ymmärrettävä painostus EU:n suuntaan. Kun EU on jättänyt toistaiseksi tuntemattomista syistä kassaan 100.000 euron loven, etsitään vaihtoehto yhteistyökumppaniksi. BJR:lle tulee näillä spekseillä HIFK-vaihtoehdossa yhtä paljon rahaa kuin EU:lta nykyään. EU:lta sen sijaan tipahtaa olennainen edellytys toiminnalle, ellei sitten saa EPS/EKS-liittoumaa tuekseen. EPS/EKS sen sijaan valinnevat oman Kiekko-Espoonsa, joten EU:n olisi pikku pakko yskiä velkarahat kasaan.

 

[Piiskuri]

Kun EU on jättänyt toistaiseksi tuntemattomista syistä kassaan 100.000 euron loven, etsitään vaihtoehto yhteistyökumppaniksi.

Hieman ot:na, mutta kysymys: onko kukaan kuullut EU:n näkemyksiä tästä asiasta? MInun silmään ei ole sattunut heidän ulostuloaan tässä Bjr:n väittämässä ~100 000 €:n saatavassa. Vaikken enää paljoa painoarvoa Jussin kommenteille annakaan, olisi mielenkiintoista kuulla myös toisen osapuolen näkemykset tästä. Asiasta tiedottaminen kun on ollut melko yksipuolista, ja ainakin oma käsitykseni asioista perustuu lähinnä Matinkylän tiedotetehtaan tiedotteisiin. Jokuhan siellä EU:n puolellakin kuitenkin Matinkylän tekemisissä riepoo - tuskinpa ne nyt ihan huvikseen alkavat riidellä junnujen kanssa.

Joitakin halli-huhuja on kuitenkin kuulunut, ettei Bjr:kään olisi omaa osuuttaan kovin tyylikkäästi hoitanut EU:n suuntaan ja että EPS:n, EKS:n ja Bjr:n yhteinen kasvattajaseurasopimus EU:n kanssa olisi allekirjoitettu Matinkylässä varsin pitkin hampain. Haluttomuuteen syynä ilmeisesti se perinteinen, eli päätösvallan siirtyminen junnujen edustusjoukkueiden osalta Matinkylästä Tapiolaan. Näistä itselläni ei kuitenkaan ole sen tarkempaa tietoa.

 

[Toivo Isänmaa]

Hieman ot:na, mutta kysymys: onko kukaan kuullut EU:n näkemyksiä tästä asiasta? MInun silmään ei ole sattunut heidän ulostuloaan tässä Bjr:n väittämässä ~100 000 €:n saatavassa. Vaikken enää paljoa painoarvoa Jussin kommenteille annakaan, olisi mielenkiintoista kuulla myös toisen osapuolen näkemykset tästä. Asiasta tiedottaminen kun on ollut melko yksipuolista, ja ainakin oma käsitykseni asioista perustuu lähinnä Matinkylän tiedotetehtaan tiedotteisiin. Jokuhan siellä EU:n puolellakin kuitenkin Matinkylän tekemisissä riepoo - tuskinpa ne nyt ihan huvikseen alkavat riidellä junnujen kanssa.

Itse asiassa hyvinkin relevantti asia, kun ajatellaan mistä mihin on jouduttu. Taustat ja syyt kyllä oikeuskäsittelyn myötä viimeistään selviävät.

 

[E]

Lue ne säännöt. Esim. siirtorajan jälkeen siellä ei liiku kukaan, eikä muulloinkaan ilman karenssiaikoja ja siirtomaksuja. Eri seurat on eri seuroja.

Alla on otteita kilpailusäännöistä. Ihan vaan siksi, ettei muidenkaan tarvitse etsiä tietoja siirtomaksuista ja karenssimaksuista.


*****


5. SEUROJA KOSKEVAT SÄÄNNÖT

5.1. Seurayhteisö

Seurayhteisön muodostaa edustus- ja junioriseura joiden toiminta on eriytetty. Seurayhteisössä voi olla rinnakkaisjoukkueet eri ikäluokissa tai aikuisissa, sekä naisten ja tyttöjen sarjoissa. Tällöin junioriseuran pelaajat voivat edustaa seurayhteisössä myös aikuisten joukkuetta vaikka edustusoikeus on junioriseurassa. Seurayhteisön tunnusmerkki on pelaaminen samalla tai samansuuntaisella nimellä josta selviää yhteys yhteisöön. Seurayhteisössä voi edustusseuran nimi olla muukin jos seurojen välillä on sopimus samaan seurayhteisöön kuulumisesta.

5.2. Pelaaminen eri joukkueissa samassa seurassa/seurayhteisössä

Maalivahdit voivat pelata saman ikäluokan joukkueissa, ikäistään vanhemmissa ja yli-ikäisinä vuotta nuoremmissa koko kauden ajan (myös samana päivänä).

Kenttäpelaaja voi pelata saman ikäluokan joukkueissa tai ikäistään vanhemmissa koko kauden ajan (myös samana päivänä) huomioiden jäljempänä mainitut rajoitukset:

Liikkuminen joukkueiden välillä on kielletty tai rajoitettu seuraavissa tapauksissa

1. Miesten sarjat
Kenttäpelaaja voi siirtyä rinnakkaisjoukkueeseen 15.2. saakka vapaasti. 15.2. jälkeen alemman sarjatason joukkueeseen voi siirtyä vain jos kenttäpelaaja on pelannut aiemmin kauden aikana vähintään neljä (4) ottelua alemman sarjatason joukkueessa. Tämä koskee kaikkia pelaajia jotka ovat kauden aikana pelanneet ylemmän tason aikuisten joukkueessa yhdenkin pelin pelaajan iästä riippumatta.

5.3. Pelaajaliikennesopimus

1. Miesten kilpasarjat

Kaksi eri seurayhteisöä, joiden miesten edustusjoukkueet pelaavat eri sarjatasolla, voivat tehdä keskenään pelaajaliikennesopimuksen.

Sopimus koskee pelaajien siirtymistä seurojen miesten kilpasarjojen sekä Nuorten kilpasarjojen (ei B-nuoret tai nuoremmat) joukkueiden välillä pelaajan iästä riippumatta.

Miehet: Liiga, Mestis, Suomi-sarja, II-divisioona

Nuoret: Nuorten SM-Liiga, Nuorten Mestis, Nuorten Suomi-sarja, Nuorten Aluesarja

Seurayhteisö jonka edustusjoukkue pelaa Mestiksessä tai Suomi-Sarjassa voi tehdä pelaajaliikennesopimuksen molempiin suuntiin ylemmän sekä alemman miesten sarjan seurayhteisön kanssa. Seura, jonka joukkue pelaa ylimmällä sarjatasolla seurayhteisön joukkueista, tekee pelaajaliikennesopimuksen seurayhteisön puolesta. Tällöin seurayhteisön muiden seurojen joukkueet jotka täyttävät sopimuksen ehdot kuuluvat sopimuksen piiriin.

Liigatasolla seurayhteisö voi olla osallinen vain yhdessä aikuisten sopimuksessa.

Miesten kilpasarjojen pelaajaliikennesopimus anotaan liiton kilpailuvaliokunnalta. Sopimus tehdään pelikaudeksi kerrallaan ja on hyväksytettävä kausittain liitossa 15.8.

1. Miesten kilpasarjat –pelaajaliikennesopimuksen puitteissa liikkuminen:

KHL:n, Liigan, Mestiksen ja Nuorten SM-liigan välisestä pelaajaliikenteestä päättää kausittain liittohallitus. Alla oleva koskee näiden sarjojen välistä liikennettä vain jos liittohallitus ei ole muuta päättänyt.

Pelaajaliikennesopimuksen puitteissa pelaaja voi edustaa toista seuraa välittömästi edellisen ottelun jälkeen (myös samana päivänä) pois lukien jäljempänä mainitut poikkeukset.

Aikarajat:Miehet: Liiga, Mestis, Suomi-sarja, II-divisioona

Nuoret: Nuorten SM-Liiga, Nuorten Mestis, Nuorten Suomi-sarja, Nuorten Aluesarja

Tässä mainittujen sarjojen välillä liikkuminen seurojen välillä loppuu 15.2. mennessä. Tämän jälkeen pelaaja voi edustaa vain yhtä seuraa loppukauden ajan pois lukien mahdolliset Liigan, Mestiksen ja Nuorten SM-Liigan väliset erilliset sopimukset.

 

[palle fontän]

Jeps, eli jos ollaan eri seuraa (seurayhteisö), niin BJR:n junnut ovat huonommassa asemassa kuin IFK:n junnut. Siirtorajan jälkeen jäädään jumiin kyseiseen joukkueeseen, eli liigaan ei ole asiaa ja toisaalta liigassa rutinoituneita pelaajia ei saada junnujen loppupeleihin, vaikka miesten pelit olisivat jo ohi.

Toki loppujen lopuksi kabinetissa voidaan lobata käytäntöjä joustavimmiksi esim. tietylle sovitulle aikavälille.

 

[E]

Siirtorajan jälkeen jäädään jumiin kyseiseen joukkueeseen, eli liigaan ei ole asiaa ja toisaalta liigassa rutinoituneita pelaajia ei saada junnujen loppupeleihin, vaikka miesten pelit olisivat jo ohi.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen sääntö ja sen tulkinnasta pitäisi saada jonkinlainen ennakkotapaus. En itse osaa sanoa ollenkaan, miten käytännössä asia toimisi. Okikohan K-Vantaalla farmisopparia silloin, kun K-Vantaan A pelasi Nuorten Liigaa?

TPS:lla ja TUTO:lla on sopimus ja nyt TUTO:nkin A pelaa Nuorten Liigassa. Tuon sopimuksen sisältöä ja käyttäytymistä erilaisissa tilanteissa en osaa sanoa, mutta tuolta voisi löytyä tämän kauden aikana joku ennakkotapaus aiheeseen.

TUTO Hockey, HC TPS ja HC Indians Kaarina yhteistyöhön - TUTO Hockey

Muutenkin nuo siirtorajoitukset on aika paljon jyrkempiä "alaspäin" eli Liiga-kauden lopettavasta joukkueesta ei voi siirtyä enää Mestikseen, mutta mitäs jos vaikka Liigan pleijareissa IFK:n maalivahdit olisi kaikki telakalla - voisiko silloin kutsus farmista tai farmin A-nuorista tuuraajaa? Onko näissä olemassa jotain kilpailusäännöissä mainittua "erillistä sopimusta".

 

[Jambo78]

Näin se yhteistyö alkaa näkymään. IFK UUSISSA VÄREISSÄ ULKOILMAPELIIN - HIFK