Kiekko-Espoo mediassa

[Phanttomi]

Sitten ollaan hyvässä tilanteessa kun jokainen Pe ja La matsi on loppuunmyyty oli vastassa kuka vaan. Uskon tämän olevan realistinen tavoite, aikaväliä en osaa veikata.

 

[Potku]

Eihän myytyjen lippujen määrä tai lippujen keskihinta voi olla se ongelma, kun vedetään näin reilusti yläkanttiin tavoitteeseen nähden!

Lokakuussa myytiin edullista lippupakettia hyvin moneen otteluun. Nyt on taas 2in1 tarjouksia pariin otteluun. Kulman kausikortteja on myyty todella edullisesti. Opiskelijapeleissä oli satoja hyvin halvoilla lipuilla. Jotain vieraslippujakin tietyille yhteisöille/ryhmille ollut varmasti jaossa kutsuvieraina tms.

Eli kyllähän tuolla isosta yleisömäärästä huolimatta moni on hallissa hyvin halvasti maksaneena, vaikka normaali kuluttajalle yksittäinen lippu on melko korkeassa hinnassa.

 

[Takinkääntäjä]

Oletettavasti myydyistä irtolipuista myös kohtuullinen osuus on "nuorisolippuja" eli noin puoleen hintaan, joka myös laskee keskimääräistä irtolipusta maksettua summaa per matsi.

 

[Tonnikala]

Voisin kuvitella, että jutun pointti on Kiekko-Espoon puolesta, että töitä on tehtävänä ja ei voida alkaa lepäilemään. Näin realistisesti ajateltuna tämä eteläsuomen synkkä syksy on perinteisesti myös haastavinta aikaa ja voisi kuvitella loppuvuoden olevan positiivisempaa yleisömäärältään, mutta itsestään sekään ei tule. Työtä on tehtävänä, se tiedostetaan ja se on hyvä juttu että se tunnustetaan eikä vaan maalailla sateenkaaria ja yksisarvisia julkisuuteen, tämä on sitä avoimuutta.

Muistaakseni aikasemmin myös kirjottelin, tänne ehkä talousketjuun että on lähes mahotonta budjetoida ekaa liigakautta täysin oikein kun on niin paljon uusia asioita, joita ottaa huomioon samalla kun liikevaihto pitää moninkertaistaa (edit. vielä haastavassa ympäröivässä taloustilanteessa) eli sinänsä ei yllätä ja hyvä, että seura on tässä vaiheessa myös hereillä, ettei sitten loppukaudesta kaikki tule yllätyksenä. Osoittaa minulle ainakin, että on ihan fiksuja tekijöitä toimistolla.

 

[Nikke]

Kirjoitin jo aiemmin että sillä on ihan älytön vaikutus talouteen, millaisia lippuja myydään. Jos annetaan äärimmäinen esimerkki niin halvimmillaan HIFK-peliin seisomakatsomon kausarikatsoja maksoi ottelusta 5€, irtolipun ostanut kalleimmillaan 55€. Eli toki yleisömäärä on tärkeä mittari mutta lipun keskihinta yhtä lailla tärkeä.

Niin tai näin, kyllä mullekin vähän särähtää korvaan nuo tapahtumaan liittyvät kulut jotka eivät olleet tiedossa. Pitäisi tietysti tietää mitä ne ovat jotta niihin voi kommentoida.

 

[J44]

Silti jos näilläkään yleisömäärillä ei pystytä tuossa hallissa järjestämään kannattavaa ottelutapahtumaa, niin onhan se huolestuttavaa jatkon kannalta. Nythän on käynyt jopa yllättävän paljon porukkaa peleissä, enkä itse olisi uskonut näinkin hyviä määriä. Mitäs jos se keskiarvo olisikin ollut siellä 3400 tuntumassa, olisiko sitten kauden jälkeen miljoona tappiot.

Tuo kannattajakatsomon kausikortti nousee varmasti ensi kaudelle selvästi ja pitääkin. Mutta pakko sanoa että tuo halpa ratkaisu on ollut onnistunut ja varmasti tulee kantamaan jatkossa. Tuossahan saatiin moninkertaistettua ihmisten määrä fanikatsomoon ja uskoisin että iso osa heistä sitoutuu kausarin ostoon myös jatkossa.

Tosiaan kaksi kertaa on jo kuitattu tappioita sillä syyllä että ottelutapahtuman kustannukset olleet isommat. Tämän kauden jälkeen toivoisin sitten jo avoimuutta että mitä se sisältää ja mistä kaikesta johtuu. Valitettavasti muuten tulee selittelyn kuva vuodesta toiseen.

 

[Blågula]

Tuo kannattajakatsomon kausikortti nousee varmasti ensi kaudelle selvästi ja pitääkin. Mutta pakko sanoa että tuo halpa ratkaisu on ollut onnistunut ja varmasti tulee kantamaan jatkossa. Tuossahan saatiin moninkertaistettua ihmisten määrä fanikatsomoon ja uskoisin että iso osa heistä sitoutuu kausarin ostoon myös jatkossa.

Halvat kannattajakausarit on mielestäni ollut nerokas ratkaisu. Fanitoiminnan kehitys on ollut räjähdysmäisessä kasvussa ja se osaltaan sitouttaa ja tuo katsojia halliin. Eli pidän noita halpoja kausareita (itsekin ostin, ensimmäistä kertaa sitten kauden 92-93) todella fiksuna vetona tulevaisuutta ajatellen.
Sama juttu opiskelijapelin halpojen lippujen kanssa - viivan alle tuskin jää yhtään mitään niistä lipuista, mutta mielestäni niihin pitää suhtautua tulevaisuuden investointina.

 

[#42]

Halvat kannattajakausarit on mielestäni ollut nerokas ratkaisu. Fanitoiminnan kehitys on ollut räjähdysmäisessä kasvussa ja se osaltaan sitouttaa ja tuo katsojia halliin. Eli pidän noita halpoja kausareita (itsekin ostin, ensimmäistä kertaa sitten kauden 92-93) todella fiksuna vetona tulevaisuutta ajatellen.
Sama juttu opiskelijapelin halpojen lippujen kanssa - viivan alle tuskin jää yhtään mitään niistä lipuista, mutta mielestäni niihin pitää suhtautua tulevaisuuden investointina.

Yksi keino mitä voisi miettiä on laskea kannattajajäsenyyden tuoman kausarin alennusta esim. 10%-yksikköä. Koska parhaimmilla paikoilla kausari maksaa 950€ (n. 616€) niin jos tuosta saisi seura edes 100€ lisää nousisi keskihinta kausikorttien osalta. Koska muut kulut ei tule laskemaan, ja ellei niinkin surullinen asia kun farmin nouseminen pääsarjaan ensi kaudeksi tapahdu, yleisökeskiarvo todennäköisimmin laskee kuin nousee. Koska se nyt sattuu olemaan yleinen trendi läpi valtakunnan.

Tosin onko tuo sitten paras vaihtoehto? Myydänkö nykyisellä systeemillä 10% enemmän kannattajakausikortteja kuin myytäisiin jos hinta olisikin 10% korkeampi?

 

[Juhaht]

Jos/kun kannattajakausareiden hinta nousee, pitää niiden nousu olla kohtuumaltillinen. Etenkin kun katsomossa on nuorta jengiä niin heille noi summat ovat isoja ja muutaman kympinkin nousu iso juttu. Imo joku 199 egeä per kausi olisi oiekin hyvä hinta edelleen seisomapaikan kausarista.

 

[Juhaht]

Hieno juttu Santeri Virtasesta Hesarissa:

Jääkiekko | Santeri Virtanen, 25, ja Jenni Saarinen, 25, ovat nuoria vanhempia – joidenkin ihmisten asenne ihmetyttää tuoretta isää Jääkiekko | Santeri Virtanen, 25, ja Jenni Saarinen, 25, ovat nuoria vanhempia – joidenkin ihmisten asenne ihmetyttää tuoretta isää

Tässä hyvä pätkä jutusta:

Espoolaisten kilpailuetuna on pidetty joukkueen merkityksellisyyttä sen jäsenille. Näin on myös Virtasen kohdalla, vaikka hän ei edes ole espoolaisen juniorimyllyn kasvatteja. Hän on vain nuoruudessaan pelannut joitakin turnauksia EPS:n paidassa.

Kirkkonummella syntynyt Virtanen asui pikkupoikana Veikkolassa ja kävi kausikorteilla isänsä kanssa katsomassa Bluesin pelejä – yhä silloin, kun perhe oli muuttanut Varsinais-Suomeen Muurlaan. Siltä ajalta on paljon muistoja Tapiolan areenan lehtereiltä.

”Sen takia aloin pelaamaan jääkiekkoa. Halusin pelata täällä. En unelmoinut mistään NHL:stä tai maajoukkueesta. Sellaiset tulevat myöhemmin”, Virtanen muistelee.
”Kun hiljattain katsoimme äidin luona Salossa vanhoja piirustuksia sun muita, niin joka ikisessä koulussa tehdyssä piirustuksessa oli Bernd Brückler tai Martin Kariya. Niin huonoja piirustuksia kuin voi olla, mutta jotenkin kaikki liittyivät Espoo Bluesiin.”

Siksi Virtanen halusi olla mukana, kun alkuperäisen Kiekko-Espoon ja Bluesin tarinaa jatkava uusi Kiekko-Espoo palasi täksi kaudeksi liigaan. Selässä on Kariyan Bluesissa käyttämä pelinumero 75.
Kiekko-Espoo on SaiPan ohella ollut liigan alkukauden sensaatio. Sarjataulukon kärkikahinoihin nousseilla espoolaisilla on Virtasen mielestä hyvä joukkue: paljon kokemusta, luisteluvoimaa ja ”ihan tarpeeksi” yksilötaitoakin.

”Ei välttämättä eniten, mutta tarpeeksi. Tuota kaikkea tarvitsee. Koen, että olemme kuitenkin pärjänneet nimenomaan sen merkityksellisyyden takia.”

Valtaosalla joukkueen pelaajista on vahva tarttumapinta Espooseen ja espoolaiseen jääkiekkoon jo ennestään. Samalla seuraidentiteetti, joukkueen arvot ja paikallisyhteisön merkitys on ollut helppoa myydä esimerkiksi joukkueen ulkomaisille pelaajille.

”Hekin ovat ostaneet jutun omakseen. Esimerkiksi kanadalaiset Cam Hillis ja Peter Quenneville tietävät matinkyläläisen nepalilaisen ravintolan tarjoilijoiden nimet ja heittävät niiden kanssa nyrkkitervehdyksiä”, Virtanen havainnollistaa.

”En ole ollut aiemmin joukkueessa, jossa olisi näin yhtenäinen porukka. Se johtuu siitä, että identiteetti on olemassa ja sen päälle on rakennettu.”

Näitä on aina vaan kiva lukea.

 

[boerje]

Hieno juttu Santeri Virtasesta Hesarissa:

Jääkiekko | Santeri Virtanen, 25, ja Jenni Saarinen, 25, ovat nuoria vanhempia – joidenkin ihmisten asenne ihmetyttää tuoretta isää Jääkiekko | Santeri Virtanen, 25, ja Jenni Saarinen, 25, ovat nuoria vanhempia – joidenkin ihmisten asenne ihmetyttää tuoretta isää

Tässä hyvä pätkä jutusta:


Näitä on aina vaan kiva lukea.

Virtasen loppuajatukset jutun päätöksessä kiteyttävät minun mielestäni homman kauniisti:

"Nyt ajatukset siitä, miksi pelaan lätkää, ovat vähän löytyneet takaisin. On todella hyvä olla.”

 

[Phanttomi]

Mahtavaa että koulukäyntejä tehdään paljon, en koskaan unohda kun Bluesin pojat kävivät sählyä pelaamassa. Saisivat käydä myös yrityskäynneillä niin sponsseja lisää *wink wink*.

 

[Vanhaukko]

Eilisen pelin raportti ja valmentajien haastattelut KooKoon nettisivuilla

Raportti ja haastattelu

 

[The Nikkari]

Suomi-Sarjasta lähtien uskottavuuden tärkein tulipilari on ollut järkevä taloudenpito. Viimevuosina siitä on lipsuttu pahemman kerran tekosyyllä ”ei osattu / tajuttu”.

Lipun keskihinta alempi kuin odotettiin. Tämä on hyväksyttävää, jos ero ei ole suuri. ”Nollatulos on vielä tavoite” ja ”odottamattomia kuluja”. Ai tänäkin vuoma?? No kappas. Ollaanko yleisökeskiarvossa 20% yli tavoitteen ja silti tekee tiukkaa. Oliko tavoite kenties mennä konkurssiin?

Jotenkin kyllästynyt näihin jokavuotisiin yllätyksiin. Organisaatio tarvitsee nyt johtoon henkilön, jolla on riittävästi älliä realistisen budjetin tekoon: nollatulos pelkällä runkosarjalla realistisin tavoittein ja jatkopeleillä voittoa.

 

[Juhaht]

Suomi-Sarjasta lähtien uskottavuuden tärkein tulipilari on ollut järkevä taloudenpito. Viimevuosina siitä on lipsuttu pahemman kerran tekosyyllä ”ei osattu / tajuttu”.

Lipun keskihinta alempi kuin odotettiin. Tämä on hyväksyttävää, jos ero ei ole suuri. ”Nollatulos on vielä tavoite” ja ”odottamattomia kuluja”. Ai tänäkin vuoma?? No kappas. Ollaanko yleisökeskiarvossa 20% yli tavoitteen ja silti tekee tiukkaa. Oliko tavoite kenties mennä konkurssiin?

Jotenkin kyllästynyt näihin jokavuotisiin yllätyksiin. Organisaatio tarvitsee nyt johtoon henkilön, jolla on riittävästi älliä realistisen budjetin tekoon: nollatulos pelkällä runkosarjalla realistisin tavoittein ja jatkopeleillä voittoa.

Tää on pitkällä aikavälillä kyllä just eikä melkein näin, mutta kyllä tää eka liigakausi väkisinkin pitää sisällään ihan oikeita yllätyksiä. Organisaatiohan skaalattiin kolmesta täysipäiväisestä työntekijästä kevään ja kesän aikana nykyiselleen, hypättiin aivan eri tason sarjaan, jonka toimintatapavaatimukset eroavat aiemmasta paljonkin ja kasvatettiin koko toimintaa. Kaikki tuo maksaa ja voi hyvin olla, että hintaa ei ole osattu arvioida tarkkaan vielä vuosi sitten.

Eli kyllä mä ymmärrän hyvin, että tällä kaudella "opetellaan". Mutta sitten tämän jälkeen pitää päästä voitolliselle tielle myös talouden puolella.

 

[J44]

Varmasti on yllättäviä kuluja tällä ensimmäisellä kaudella ja sitä en kiistä. Nyt kuitenkin jo kolmas vuosi putkeen kun höpötetään että ottelutapahtuman kustannukset ovat suurempia kuin odotettiin. Avoimuutta kiitos ja nämä pitäisi avata jo ulospäin mitä nämä sisältävät.

Tosiaan jos yleisö keskiarvo olisi tällä hetkellä siellä 3400 tuntumassa mikä seuran tavoitteena. Oltaisiinko sitten matkalla lähemmäs miljoona tappioon.

 

[E]

Suomi-Sarjasta lähtien uskottavuuden tärkein tulipilari on ollut järkevä taloudenpito. Viimevuosina siitä on lipsuttu pahemman kerran tekosyyllä ”ei osattu / tajuttu”.

Lipun keskihinta alempi kuin odotettiin. Tämä on hyväksyttävää, jos ero ei ole suuri. ”Nollatulos on vielä tavoite” ja ”odottamattomia kuluja”. Ai tänäkin vuoma?? No kappas. Ollaanko yleisökeskiarvossa 20% yli tavoitteen ja silti tekee tiukkaa. Oliko tavoite kenties mennä konkurssiin?

Jotenkin kyllästynyt näihin jokavuotisiin yllätyksiin. Organisaatio tarvitsee nyt johtoon henkilön, jolla on riittävästi älliä realistisen budjetin tekoon: nollatulos pelkällä runkosarjalla realistisin tavoittein ja jatkopeleillä voittoa.

Mä en ihan osta tuota kritiikkiä... vaikka olen täysin samaa mieltä siitä, että Espoossa nimenomaan talous on se, mikä pitää olla keskiössä. Historiaa huonosta taloudenpidosta on sen verran, että monessa yhteydessä tämä peikko kyllä takaraivossa nousee.

Kuitenkin syyt taloudellisiin tappioihin on omasta mielestäni aika pirun hyvin ja avoimesti kerrottu - ja ne on ollut tietoisia ratkaisuja niissä tilanteissa, missä ollaan oltu. Ja ne on enemmänkin ollut investointeja tulevaisuuteen kuin "ei tajuttu" -tyyppisiä kuluja.

Esimerkiksi mestaruuskaudella panostettiin siihen, että se mestaruus hoidetaan. Treenattiin paljon enemmän areenalla kuin harkkahallissa sekä luotiin kevääksi niin ammattimainen ympäristö kaikin puolin kuin mahdollista. Se oli enemmän investointi Liiganousun mahdollistamiseen.

Viime kaudella taas on ihan avoimesti kerrottu, että tappion perimmäinen syy oli se kesäinen Liigan päätös sulkea ovet ja koko hyvin haastavaan nousuprosessiin liittyvät kulut. Ja myös se on aika avoimesti sanottu, että se on ollut tietoinen päätös ottaa ne lisäkulut.

Myös tälle kaudelle on alusta asti sanottu, että nollatulokseen tähdätään, mutta liikevaihdon nelinkertaistaminen ja toiminnan skaalaaminen Mestiksestä Liigaan voi aiheuttaa esimerkiksi ennakoimattomia kuluja ja tuo epävarmuutta. Ja rahaa seuralla osakeannin kautta tähän siirtymävaiheeseen on - osakeanti ei kuitenkaan ole liikevaihtoa vaan omaa pääomaa, sitä "selkänojaa" kestää tämä vaihe.

Tämän kauden tulos ei ole kriittinen, vaikka olisi jonkun verran tappiollinen. Pidemmällä muutaman vuoden perspektiivillä toiminta kuitenkin pitää saada siihen tilaan, että toiminta on kannattavaa. Se on ihan elinehto kestävälle toiminnalle. Tämän nousuprosessin yhteydessä tietoisesti otetuista (ja koko paluun Liigaan mahdollistaneista) uponneista kustannuksista vinkuminen taas on lähinnä lapsellista.

 

[boerje]

Ylen sivulta löytyy "leikkimielinen" kisa Liigan parhaasta pelipaidasta.

Eiköhän tämä ilta kulu veren maku suussa, hakatessa oikeaa paitaa kohti mestaruutta.

 

[Potku]

Ylen sivulta löytyy "leikkimielinen" kisa Liigan parhaasta pelipaidasta.

Eiköhän tämä ilta kulu veren maku suussa, hakatessa oikeaa paitaa kohti mestaruutta.

Hölmöä että osa paidoista on mainoksilla ja osa täysin ilman.

 

[boerje]

Hölmöä että osa paidoista on mainoksilla ja osa täysin ilman.

Kyllä, ja kuvien laadussakin on eroa. KooKoon paidan logo esimerkiksi on jotenkin epäselvä.

 

[#42]

Onkohan nuo YLE seuroilta ostanut vai vaan saanut lainaan?

 

[Lättykeisari]

Tämän kauden tulos ei ole kriittinen, vaikka olisi jonkun verran tappiollinen. Pidemmällä muutaman vuoden perspektiivillä toiminta kuitenkin pitää saada siihen tilaan, että toiminta on kannattavaa. Se on ihan elinehto kestävälle toiminnalle. Tämän nousuprosessin yhteydessä tietoisesti otetuista (ja koko paluun Liigaan mahdollistaneista) uponneista kustannuksista vinkuminen taas on lähinnä lapsellista.

Kyllä ensimmäisestä liigakaudesta tulisi tehdä plussaa, koska kaikilla sidosryhmillä intoa olla mukana kun pitkästä aikaa joukkue taas liigassa. Myynnin luulisi olevan suhteellisen helppoa tällä kaudelle. Varmasti paljon myös yleisöä hakeutuu halliin pelkästään haistelemaan miltä liiga taas näyttää. Tätä taustaa vasten pidän tappiota erittäin huolestuttavana jos näin olisi tosiaan käymässä.

 

[Phanttomi]

Kyllä ensimmäisestä liigakaudesta tulisi tehdä plussaa, koska kaikilla sidosryhmillä intoa olla mukana kun pitkästä aikaa joukkue taas liigassa. Myynnin luulisi olevan suhteellisen helppoa tällä kaudelle. Varmasti paljon myös yleisöä hakeutuu halliin pelkästään haistelemaan miltä liiga taas näyttää. Tätä taustaa vasten pidän tappiota erittäin huolestuttavana jos näin olisi tosiaan käymässä.

Suuria sponsseja vielä voisi saada enemmän, veikkaan että paljon puuttuu. Eka kausi, riskit osalla arvioitu että ei heti mukaan. Sama menee katsojiin, paljon on Espoossa ja lähiseudulla porukkaa jotka eivät tiedä että Espoolla jengi liigassa.

Sekä osalla fiilis tulla hallille voi hyvin vaihdella sen mukaan mitä sattunut tuloksia yms näkemään ja kuullut puskaradion kautta. Mainontaa tarvitaan yhä todella paljon Espoon keskeisiin paikkoihin. Kauppakeskuksissa pitäisi olla koko kauden mainontaa.

 

[E]

Kyllä ensimmäisestä liigakaudesta tulisi tehdä plussaa, koska kaikilla sidosryhmillä intoa olla mukana kun pitkästä aikaa joukkue taas liigassa. Myynnin luulisi olevan suhteellisen helppoa tällä kaudelle. Varmasti paljon myös yleisöä hakeutuu halliin pelkästään haistelemaan miltä liiga taas näyttää. Tätä taustaa vasten pidän tappiota erittäin huolestuttavana jos näin olisi tosiaan käymässä.

On vähän vaarallista kuvitella, että myynti tulee vain paikallaan istumalla. Todella paljon työtä se myynti vaatii - varsinkin näinä aikoina, kun korona on jo kurittanut yrityksiä sekä maailmantilanne hyvin epävarma. Tilanne on oikeasti se, että jokaisen euron eteen pitää tehdä töitä, vaikka olisi kuinka pitkästä aikaa taas joukkue Liigassa tai kuinka haistelijoita luulisi olevan.

Ja mainontaankin sen verran, että sekään ei ole halpaa. Jos mainontaan käytettäisiin niin paljon rahaa kuin tuntuu joidenkin haluavan, sinne palaisi miljoona. Ja sitten oltaisiin taas miljoona enemmän tuhlattu. Omasta mielestäni K-Espoon mainonta on tällä hetkellä tehokasta ja hyvinkin maltillista - mutta parempi ehkä niin kuin käyttää rahaa mainontaan, jonka tuotto ei ole kiveenhakattu.

 

[The Nikkari]

Kuitenkin syyt taloudellisiin tappioihin on omasta mielestäni aika pirun hyvin ja avoimesti kerrottu - ja ne on ollut tietoisia ratkaisuja niissä tilanteissa, missä ollaan oltu. Ja ne on enemmänkin ollut investointeja tulevaisuuteen kuin "ei tajuttu" -tyyppisiä kuluja.

Jos yleisötavoitetta ollaan 20% edellä ja edelleen tehdään turskaa, menee se kyllä juuri siihen ”ei tajuttu” koriin.

Yli varojen on nyt eletty monta vuotta. Edellinen liigavisiitti loppui samasta syystä. Peli kulkee, hallilla viihtyy ja pelaajistosta löytyy monta hienoa kasvutarinaa. Näistä hatunnosto toimistolle. Seuraavaksi reality check: noilla ei ole mitään väliä, jos jatkuvasti tehdään tappiota. Homma vaan loppuu.