Kyllä Hellgren-Smedin kokemuksella varustetun maalivahdin pitää tuosta putkesta selvitä. Eihän se niin voi olla, että ykkösvahdiksi tänne hankittua pelaajaa ei voi laittaa 7 matsiin putkeen maaliin. Jos sitten loukkaantuu yhdessä pelissä niin se on selvittävä a-junnu-veskalla loppuun ja hommattava Mestiksestä paikkaaja, mutta piruja on turha maalailla seinille vielä tässä vaiheessa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
-
Maalivahdeilla ällistyttävä määrä töitä Auroraliigan vuoden viimeisinä pelipäivinäLue lisää »
Kiekko-Espoo mediassa
- Viestiketjun aloittaja Ballo
- Alkaa
- 34 905
- 244
Mä taas en näe Hellgren-Smediä kokeneena maalivahtina iästään huolimatta.
Kokenut joo "alemmilla" sarjatasoilla. On nyt tämän kauden ollut uudenlaisess tilanteessa. Mielestäni on myös näkynyt tämä "kokemattomuus" liigankin tasoisesta sarjasta. Hänen aikaisemmat sarjat saattavat olla liigamme tasoisia ainakin joiltain osin, mutta ne sarjat ovat olleet hänelle kotimaan sarjoja.
Kokematon pääsärjatasolla ja kokematon ulkomailla.
Kokenut joo "alemmilla" sarjatasoilla. On nyt tämän kauden ollut uudenlaisess tilanteessa. Mielestäni on myös näkynyt tämä "kokemattomuus" liigankin tasoisesta sarjasta. Hänen aikaisemmat sarjat saattavat olla liigamme tasoisia ainakin joiltain osin, mutta ne sarjat ovat olleet hänelle kotimaan sarjoja.
Kokematon pääsärjatasolla ja kokematon ulkomailla.
Vaikea nähdä H-S:ää kokemattomana maalivahtina ja että sillä olisi merkitystä onko hän sen takia hyvä tuuraamaan U20 mj-tauon ykkösenä.
Hän on vuosia pelannut ja treenannut aikuisten sarjoissa, pelannut luotettavalla tasolla paljon pelejä ja myös paineen alaisuudessa nousukarsintoja. En näe kokemuksen näkökulmasta tai tasollisesti isoa eroa pelaatko Allsvenskanin kärkijengejä vastaan tai kierrät esim. Sportien ja Jukurien halleissa vieraspeleissä.
Iästä ja pelien määrästä riippumatta taidot ja oikea asenne ratkaisee ja ennen kaikkea pysähtyykö kiekko. Kysykää vaikka Rimpiseltä.
Liigan tilastoissa löytyy H-S:n alapuolella lukuisia niitä Suomen pääsarjatasolla kokeneita veskareita mm. Jatkolaa, Ortiota, Hovista ja Rajaniemeä...
Ihan hyvä näitä artikkeleita on tehdä ja julkaista, mainosta se toki tavallaan mutta hieman harmittaa piruja seinille maalaileva tyyli. Ymmärrän huolen ja fiiliksen mikä ihmisillä on mutta ei sitä voi kukaan etukäteen täysin sanoa miten käy.
Kannattajista hieno iso artikkeli Hesarissa. Toki maksumuurin takana.
Jääkiekko | Espoo elää uskomatonta uutta kiekkohuumaa – Fanit kertovat HS:lle, mitä on espoolaisuus: Jääkiekko | Espoo elää uskomatonta uutta kiekkohuumaa – Fanit kertovat HS:lle, mitä on espoolaisuus
Jääkiekko | Espoo elää uskomatonta uutta kiekkohuumaa – Fanit kertovat HS:lle, mitä on espoolaisuus: Jääkiekko | Espoo elää uskomatonta uutta kiekkohuumaa – Fanit kertovat HS:lle, mitä on espoolaisuus
Viimeksi muokattu:
Aivan mahtava artikkeli, Laaksosta saanut aina fiksun ja työteliään kuvan niin tämä vain vahvistaa sitä. Tekijämies.
Voisiko joku tunnarit omaava avata tämän jutun "tärkeitä lukuja".
www.hs.fi
Jääkiekko | Kiekko-Espoon ympärille syntyi buumi – seurapomo kertoo nyt tärkeät luvut
Kiekko-Espoon kotiotteluissa on käynyt keskimäärin yli 4 000 katsojaa.
www.hs.fi
Lyhyesti:
- kausareita mennyt enemmän kuin mitä on odotettu
- irtolippuja pitäisi saada myytyä enemmän
- myydyn irtolipun keskihinta vähän alle tavoitteen
- ottelutapahtuman kustannukset ovat suurempia kuin mitä olivat budjetoineet ja siellä on ilmennyt kustannuksia, joita ei ole osattu budjetoida
- sillä, kuinka monta mahdollista pudotuspeliottelua saadaan isännöidä, on ”tosi iso vaikutus”
Tuossa nyt lyhyt yhteenveto.
- kausareita mennyt enemmän kuin mitä on odotettu
- irtolippuja pitäisi saada myytyä enemmän
- myydyn irtolipun keskihinta vähän alle tavoitteen
- ottelutapahtuman kustannukset ovat suurempia kuin mitä olivat budjetoineet ja siellä on ilmennyt kustannuksia, joita ei ole osattu budjetoida
- sillä, kuinka monta mahdollista pudotuspeliottelua saadaan isännöidä, on ”tosi iso vaikutus”
Tuossa nyt lyhyt yhteenveto.
Ja käytännössä kannattaa valmistautua taloudelliseen tappioon:
”Se (nollatulos) on edelleen tavoite, mutta yhtälö on haastava. Meille on tullut kuluja, joita emme ole osanneet budjetoida.”
Mitä nämä kulut ovat?
”Ottelutapahtumakustannukset ovat suurempia kuin mitä olimme budjetoineet.”
”Se (nollatulos) on edelleen tavoite, mutta yhtälö on haastava. Meille on tullut kuluja, joita emme ole osanneet budjetoida.”
Mitä nämä kulut ovat?
”Ottelutapahtumakustannukset ovat suurempia kuin mitä olimme budjetoineet.”
Kuulostaa taas kerran nuo lauseet tutuilta. Toivottavasti tuo tällä kertaa oikeasti avataan avoimesti ja kunnolla. Muuten tulee taas semmoinen selittelyn maku.
Onko se sitten kuitenkin tuo halli minkä takia edelleen mahdotonta pyörittää kannattavia ottelutapahtumia. valitettavasti...
Talous edellä mennään ja mielestäni on koko ajan ollut selvää ettei mitään vahvistuksia tai paikkaajia ei ole joukkueeseen tulossa.
Meillä on oikeasti hemmetin hieno halli. Siellä pelaaminen ei ole ilmaista. Lähtökohtaisesti kalliimpia tai "parempia" halleja Liigassa ovat ainoastaan Nokia- ja Gatorade-areenat.
Bluesajalta muistelen lukeneen/kuulleen, että esim toimittajien hallilla juomat kahvit piti ostaa Resteliltä. Vaikka termarin voisi keittää vaikka joukkueen huoltaja heidän käyttöön, niin ei (jossain vaiheessa?) käynyt. Ja sitten kun se uninen "sanomatalon mies" saapuu iltamatsiin, ja ryystää tusinan verran kuppeja, niin sitä pystyi laskea että se toimittajakuntakin saattoi käydä seuralle kalliiksi, jos heitä isommin alkaa kiinnostua käymään pelissä ja jokainen esim juotu kuppi laskutetaan asiakastaksan mukaan. Varmasti jotain samankaltaisia hölmöjä kulueriä saattaa olla nytkin murheena.
En tiedä mikä tilanne tänä päivänä on tuon suhteen.
En tiedä mikä tilanne tänä päivänä on tuon suhteen.
Joo 150€ termarillisesta kahvia, haloo?
Edit.: Se oli iso pumpputermari josta riitti kaikille koko illaksi. Itsekin mediakortilla ja huonolla omalla tunnolla siitä joskus kahvin otin.
Myöskin Liigan toiseksi uusin halli, jos rakennusvuodesta lasketaan. Vain Nokia edellä. Myöskin kenties parhain, mutta takuuvarmasti top 3 mediakuutio. Kallista alustavasti, ja nyt hankittiin vielä uusi hieno mediakuutio mikä nostaa vuokrakuluja.
Toivottavasti sen katsomojuontajan kulut eivät ole taivaissa. Kiva lisä ollut joo, mutta vähän jäänyt jotenkin vielä piippuun. Ja siis maltillisilla kuluilla hyvä näin!
Ja ei, ei todellakaan mitään yleisön huudattajaa mikrofonin kanssa ole kaipuussa.
Ja ei, ei todellakaan mitään yleisön huudattajaa mikrofonin kanssa ole kaipuussa.
Henkilökohtaisesti suoraan sanottuna mieluummin olisin ilman. Jos ilmaisisi muutakin kuin positiivista pirteyttä, niin saattaisin tykätäkin. Ja siihen mikkiin +15dB silloin kun siihen puhuu joku muu kuin juontaja itse.
Katsomojuontaja on omasta mielestäni ollut kiva lisä eikä tunnu pakotetulta. Hänen kulunsa ei varmasti ole voinut tulla minään yllätyksenä ja tuskin vaikuttaa lopputulokseen kun tekee näitä varmasti keikkahommina.
En olisi niinkään huolissani vielä tässä vaiheessa vaikka nollatulokseen ei ensimmäisellä kaudella päästäisi. Nimenomaan ensimmäinen vuosi liigassa tuolla uudella johtoportaalla ja on hyvinkin voinut tulla jotain yllätyksiä eteen.
Jos jotain menoja pitää karsia niin miettisin että onko järkevää joka arkipeliin avata toista yläkatsomoa tai tuota 103-katsomoa ja säästää vaikka muutaman järkkärin hinnat ja pienemmät vuokrat.
Katsojakeskiarvo on nyt 4260 ja sanon realistisesti että ei keskiarvo tule koskaan nousemaan hirveästi yli 4500 kun trendi koko Suomessa on laskemaan päin. Sitä tulovirtaa täytyy keksiä ottelulipun lisäksi myös muualta. Mutta sitähän tässä koko ajan työstetään ja matka on vasta alussa.
Kiitos poiminnoista Nike ja Juhaht!
Aika hämmentäviä ja huolestuttavia tietoja. Lippuja pitäisi siis myydä enemmän, päästäkseen nollatulokseen. Tavoiteltu katsojakeskiarvo kauteen lähdettäessä taisi olla 3500 katsojaa. Nyt kun kotona on pelattu 13 kotiottelua keskiarvo on 4260 ja yhteensä katsojia on ollut reilut 55.000. Tavoitteeseen nähden (13x3500=45.500) siis aika tasan 10.000 katsojaa enemmän. Eihän myytyjen lippujen määrä tai lippujen keskihinta voi olla se ongelma, kun vedetään näin reilusti yläkanttiin tavoitteeseen nähden!
Eli jossain muualla sakkaa tai sitten tavoite ei ole alunperinkään ollut päästä nollatulokseen. Yllättävät menot ottelutapahtuman yhteydessä hämmentävät myös, sillä kyllähän kaikkien vuokrien ja vaatimusten pitäisi olla selvillä ja ennakoitavissa.
Aika hämmentäviä ja huolestuttavia tietoja. Lippuja pitäisi siis myydä enemmän, päästäkseen nollatulokseen. Tavoiteltu katsojakeskiarvo kauteen lähdettäessä taisi olla 3500 katsojaa. Nyt kun kotona on pelattu 13 kotiottelua keskiarvo on 4260 ja yhteensä katsojia on ollut reilut 55.000. Tavoitteeseen nähden (13x3500=45.500) siis aika tasan 10.000 katsojaa enemmän. Eihän myytyjen lippujen määrä tai lippujen keskihinta voi olla se ongelma, kun vedetään näin reilusti yläkanttiin tavoitteeseen nähden!
Eli jossain muualla sakkaa tai sitten tavoite ei ole alunperinkään ollut päästä nollatulokseen. Yllättävät menot ottelutapahtuman yhteydessä hämmentävät myös, sillä kyllähän kaikkien vuokrien ja vaatimusten pitäisi olla selvillä ja ennakoitavissa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy