Kiekko-Espoo kaudella 2024–2025 – paluu Liigaan

[Hannutic]

Itsellä ei kyllä valitettavasti ole yhtään luottoa Hellgreniin. Erityisesti kiinnitin huomiota hasardiiin mailapelaaminen (tänään ainakin 2 kpl), samaa tapahtui harjoituspeleissäkin. Lisäksi ainakaan tänään Hellgren ikäänkuin ei yrittänytkään nähdä vetoja, vaan luotti siihen että pystyy riittävästi peittämään maalin. Tämän seuraksena reboundeja tuli jatkuvasti ja kimposivat ties minne. Torjuntaprosenttikin oli 78.57%, tosin näitä nyt tulee ja varmaan tuo tilasto olisi ainakin vähän parantunut jos olisi saanut pelata loppuun.

Omalta kohdaltanihan luotto oli jo mennyt ennen pelin alkamista, joten tämänpäiväinen vain ikävästi vahvisti omaa negatiivista käsitystä. Homma voisi ehkä toimia, jos oma maalinedus pystyttäisin pitäämään puhtaana vastustajista tai kiekot nopeasti luudittua pois. Näytti kuitenkin että on mahdoton ennustaa mihin ne kiekot kimpoavat ja ainakin muutaman kerran ne kimposivat aika kauaskin maalista, niin että se maalinedustan puolustaminen on yhtä tyhjän kanssa. Pieni otantakin näihin havaintoihini vaikuttaa kyllä. Toivon olevani väärässä. Toisaalta pysyyhän tuossa maalivahdin paketti hyvin kasassa, jos ei tee ihmeempiä torjuntaliikkeitä.

Edit.: P.S. Ennustin vierustoverilleni 2-1 maalin jälkeen, että Hellgren muuten otetaan tänään pois maalilta. Ei siinä pitkään mennytkään.

 

[Tonnikala]

Tämän seuraksena reboundeja tuli jatkuvasti ja kimposivat ties minne. Torjuntaprosenttikin oli 78.57%, tosin näitä nyt tulee ja varmaan tuo tilasto olisi ainakin vähän parantunut jos olisi saanut pelata loppuun.

Jos nyt torjuntaprosentteja katsotaan puolikkaan pelin perusteella niin Rimpisellä taisi olla 92.9%, ei paha. Hellgrenillä kyllä odotan näiden perusteella olevan hieman adjustoitumista tähän liigakiekkoon sekä toki myös elämään Suomessa, kun Rimpisellä taas tuo täysi nordiskin oli jo koettu viime vuonna. Ehkä tuo hieman selittää näitä tuloksia, jos niitä kannattaa näin pienellä otannalla edes katsoa.

 

[Ballo]

kun Rimpisellä taas tuo täysi nordiskin oli jo koettu viime vuonna.

Vastustaja sitten oli ihan eri tasoa. Hämmentävän kovalla tasolla Rimpinen vetää. Mitään Hellgreniltä pois ottamatta, näen hänessä myös selkeän potentiaalin. Molemmille reilu mahdollisuus ja parempi ottakoot ykkösmaalivahdin paikan. Tämä peli ei kertonut vielä mitään.


Lisäyksenä vielä niin Rimpinen näyttää tällä hetkellä aika todennäköiseltä ykkösmaalivahdilta vuodenvaihteen kisoihin. Se olisi ihan arvostettava meriitti sillä hyviä maalivahteja tonne löytyy vaihtoehtoina useampi. Välittömästi pitkä jatkosopimus Rimpiselle, tässä on viimeistään ensi kaudella selkeä ykkösmaalivahti.

 

[Pain no gain]

Meillä osataan ainakin tuomita pelaajat hyvin vajavaisilla näytöillä. Petri Koivisto (rip) veti aikanaan pari huonompaa peliä alkukauteen ja potkujahan sitä oltiin antamassa. Lopultahan Koivisto oli Liigan paras veskari ennen kuin jäi sivuun vuoden lopussa.

Täältä voi käydä verestämässä muistoja:

Petri Koivisto: tulos tai ulos

Noniin, tässä sitä ollaan. Tänään tuli voitto, keskiviikkona tuli voitto ja kaikki on Blegimaassa hyvin. Vai onko sittenkään? Joukkueen peli on kehittynyt ottelu ottelulta ja peliä on mukava seurata, toisin kuin viime kauden synkimpinä aikoina. Mikä sitten kusee? Maalivahtipeli - silloin kun...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Juhaht]

Itsehän olin ekan harkkapelin jälkeen varma, että Rimpinen vie ykkösveskan tittelin koska Petterin taso tiedetään (oli Mestiksen paras koko kevätkauden jne) ja toisaalta H-S:n peli toi nimenomaan vääränlaisia mielleyhtymiä Neil Littleen. Kaverihan sylkee aivan kaiken eteensä, joka nimenomaan aiheuttaa nlita turhia maalinedustilanteita.

Toivottavasti kerää vielä itsensä, mutta tää matsi vain vahvisti niitä pelkoja mitä oli. Rimpinen toki on riittävän hyvä ykkösveskaksi, mutta luotettavampi kakkonen pitää löytää. Joko H-S:stä tai jostakusta muusta. Aikaa on vielä ja tää oli vain yksi matsi, mutta tuo pelityyli ei herätä luottamusta.

 

[Potku]

Olin skeptinen mestispelaajia kohtaan viime kauden jälkeen, mutta epäilys oli että valmennuskella oli osansa. Keskitalo oli tänään todella hyvä! Tuomaala esiintyi edukseen.

Kovin monella ifk taustaisella jäi pahasti piippuun, mm. Hämäläinen, Kotkansalo.

Rohdin ja Leppänen saavat keksiä jotain vielä, jotta vakuuttavat. Puolustuksessa on myös vielä tehtävää uskottavuuden eteen.

Annan kuitenkin hyväksynnän sille, että tämä päivä oli monelle myös kaukalossa tunteikas ja jännittävä. Se saattoi näkyä peliotteissa enemmän, kuin tulevissa peleissä.

 

[LaBarbera]

Keskitalo oli tänään todella hyvä!

Tästä pakko olla kyllä eri mieltä. Oli todella suurissa vaikeuksissa omassa päädyssä. Myöskin peliä avatessa perussyötöt tuntui tuottavan vaikeuksia.

Sama toki pätee muutamaan muuhunkin puolustajaan.

 

[Potku]

Tästä pakko olla kyllä eri mieltä. Oli todella suurissa vaikeuksissa omassa päädyssä. Myöskin peliä avatessa perussyötöt tuntui tuottavan vaikeuksia.

Sama toki pätee muutamaan muuhunkin puolustajaan.

Nojoo, mielipide asia. Itse vertasin nyt lähinnä siihen, että mies tuli mestiksestä. Kokoonpanossa oli kuitenkin esim pakki joka tuli liigan mestaruusjoukkueesta. Ei näkynyt tuota eroa tänään Miron otteissa, vaan omaan silmään hyvää pelaamista ja ansaittu paikka tälle sarjatasolle.

 

[Ramirez]

Mä en niin huolissani oo. Sehän riittää että Hellgren on ihan ok kakkosmaalivahti. Toki jos sitten olisi niin huono että Rimpinen joutuisi pelaamaan kaikki ottelut eikä Hellgreniä uskaltaisi laittaa maaliin ollenkaan niin sitten meillä olisi pieni ongelma, mutta eipä tää nyt siltä vaikuta kuitenkaan.

Mitenköhän muuten Tuomaala pelaisi Hillisin ja Q:n kanssa? Toki Hämäläinen harkkamatsissa ihan ansaitsi tuon paikkansa ja tää peli meni ehkä jännittämisen piikkiin.

 

[Tjapalala]

Mulla on toive perjantaille, että Piipponen ja Koivusaari saataiisiin kentälle. Ehkä Leppänen ja Hämäläinen voisi tehdä tilaa ja Tuomalaan nostaa kanukkien kanssa. Seppälää tässä kyllä odottaa puolustukseen myös.

 

[Ballo]

Mikä se biisi on joka soi kun avauskokoonpano ilmoitetaan?

 

[Marleau]

Olin skeptinen mestispelaajia kohtaan viime kauden jälkeen, mutta epäilys oli että valmennuskella oli osansa. Keskitalo oli tänään todella hyvä! Tuomaala esiintyi edukseen.

Kovin monella ifk taustaisella jäi pahasti piippuun, mm. Hämäläinen, Kotkansalo.

Rohdin ja Leppänen saavat keksiä jotain vielä, jotta vakuuttavat. Puolustuksessa on myös vielä tehtävää uskottavuuden eteen.

Annan kuitenkin hyväksynnän sille, että tämä päivä oli monelle myös kaukalossa tunteikas ja jännittävä. Se saattoi näkyä peliotteissa enemmän, kuin tulevissa peleissä.

Mielestäni Kotkansalo oli tänään hyvä, sillä hän antoi syötön kahteen joukkueensa maaliin.

 

[Hannutic]

Nykyään kun lasketaan maaliodottamia, niin eilisessä avauspelissä HIFK:ta vastaan se meni joukkueiden kesken tasan 2.60 - 2.60. En tiedä millä tavalla tuossa otetaan maalivahdit huomioon vai otetaanko ollenkaan, enkä tiedä onko ylipäätään (vielä) nykyisellään (jääkiekossa) hyödyllinen vai ei. Joka tapauksessa tuo tukee omaa näkemystä siitä että Kiekko-Espoo pelasi eilen kokonaisuutena varsin kelvollisesti, eli siis hyvin.

Kiekko-Espoon maaliodottama 2.60 kuvastaa myös kutakuinkin täydellisesti tehtyjen maalien määrää (en sitä hylätyn maalin hidastusta ole vieläkään katsonut). Jos olisi ylivoimaa päästy pelaamaan enemmän, niin luultavasti tuo tilasto olisi kääntynyt Kiekko-Espoolle. Tämä toki on jossittelua, enkä osaa yhtään arvioida kuinka mielekästä tuota maaliodottamaa on edes tuijotella.

 

[Leipuri]

Nykyään kun lasketaan maaliodottamia, niin eilisessä avauspelissä HIFK:ta vastaan se meni joukkueiden kesken tasan 2.60 - 2.60. En tiedä millä tavalla tuossa otetaan maalivahdit huomioon vai otetaanko ollenkaan, enkä tiedä onko ylipäätään (vielä) nykyisellään (jääkiekossa) hyödyllinen vai ei. Joka tapauksessa tuo tukee omaa näkemystä siitä että Kiekko-Espoo pelasi eilen kokonaisuutena varsin kelvollisesti, eli siis hyvin.

Kiekko-Espoon maaliodottama 2.60 kuvastaa myös kutakuinkin täydellisesti tehtyjen maalien määrää (en sitä hylätyn maalin hidastusta ole vieläkään katsonut). Jos olisi ylivoimaa päästy pelaamaan enemmän, niin luultavasti tuo tilasto olisi kääntynyt Kiekko-Espoolle. Tämä toki on jossittelua, enkä osaa yhtään arvioida kuinka mielekästä tuota maaliodottamaa on edes tuijotella.

Ei ota maalivahteja huomioon, laskee vaan todennäköisyyksiä millä tietynlaisista tilanteista tulee maaleja. Ei se mikään absoluuttinen totuus ole, mutta antaa vähän osviittaa kuinka hyvin pelitapa/joukkue luo tai antaa maalipaikkoja. Esim. viime kaudella Tappara taisi tehdä maaleja selvästi odottamaan enemmän joka luultavasti johtuu ainakin osittain yksilöiden paremmasta tasosta.

 

[Espoonmies]

Ei ota maalivahteja huomioon, laskee vaan todennäköisyyksiä millä tietynlaisista tilanteista tulee maaleja. Ei se mikään absoluuttinen totuus ole, mutta antaa vähän osviittaa kuinka hyvin pelitapa/joukkue luo tai antaa maalipaikkoja. Esim. viime kaudella Tappara taisi tehdä maaleja selvästi odottamaan enemmän joka luultavasti johtuu ainakin osittain yksilöiden paremmasta tasosta.

Miten ne tilanteet määritellään? Tuleeko ne Wisehockeyn datasta vai onko siellä tilastomiehet joiden arvioihin tilanteiden laaduista ja tyypeistä tuo perustuu?

 

[Leipuri]

Miten ne tilanteet määritellään? Tuleeko ne Wisehockeyn datasta vai onko siellä tilastomiehet joiden arvioihin tilanteiden laaduista ja tyypeistä tuo perustuu?

Ymmärtääkseni ne määritellään Wisehockeyn datasta. Mikä sitten myös tekee siitä ongelmallisen, onhan laukaus samasta paikasta paljon vaarallisempi jos pääse vapaasti vetämään vs häirittynä pomppivaan kiekkoon.

 

[zliquid]

Omat:

• Alivoimassa petraamista. Jokainen HIFKin yv oli vaarallinen, ja olisivat voineet enemmänkin maaleja tehdä.
• Hillis loistava. Ei muuta.
• Järvinen ja Ikonen hieman kadoksissa. En odottanut harjoituskauden tapaista piste-per-peli tahtia, mutta toivon että luistin alkaa varsinkin Järvisen kohdalla kulkea paremmin.
• Degerstedt sai vähän peliaikaa ja otti yhden turhan jäähyn mutta muuten pelasi ok pelin. Esti ensimmäisessä erässä lähes varman maalin, ja edusti sitä kamppailuvoimaa joka oli toisessa erässä aivan hukassa. Oli parissa vaihdossa juuri se pelaaja joka ehti ensimmäisenä kiekkoon hyökkäyspäässä. Kunhan saa jäähyilyn karsittua, voi muodostua Sailion tapaiseksi kulttipelaajaksi niinkuin täällä ounasteltiin.
• Quenneville antoi hyvän syötön ensimmäiseen maaliin, mutta muuten näkymätön. Katsotaan kun saadaan enemmän yv-mahdollisuuksia kuin yksi.
• En tykkää mv:n bussin alle heittämisestä, mutta joku kolmesta ensimmäisestä piti ottaa eilen kiinni. Varmaan Rimpinen aloittaa perjantaina, ja HMS taas tolppien välissä TPS:ää vastaan.
• Liedes on kyllä niin hyvä kuin odottelin, vaikka tehoille ei päässykkään. Kolmoserässä av-maalikaan ei ollut kaukana.
• Vähän huono maku jäi hylätystä maalista, vaikka ehkä se nyt sääntökirjan mukaan meni. Noh, eteenpäin.

 

[Espoonmies]

Ymmärtääkseni ne määritellään Wisehockeyn datasta. Mikä sitten myös tekee siitä ongelmallisen, onhan laukaus samasta paikasta paljon vaarallisempi jos pääse vapaasti vetämään vs häirittynä pomppivaan kiekkoon.

Eikös WIsehockeyn data pysty kuitenkin erottelemaan liukuvan ja pompppivan kiekon kun se tietää koko ajan kiekon sijainnin hyvinkin tarkasti? Samoin se tietää muiden pelaajien sijainnit, joten häirittynä oleminenkin pitäisi pystyä sieltä päättelemään.

 

[Hannutic]

Maalivahtiasiaan sen verran, että ehkä avoimuus on kuitenkin parempi kuin että kyräillään selän takana. Vastavuoroisesti täytyy myös olla avoin sen suhteen, että annetaan Hellgrenille mahdollisuus näyttää kykynsä. Toivottavasti saa muutaman perushyvän pelin alle, kaipa se siitä sitten.

 

[Tepukka]

Huomenta Espoo ja tervetuloa takaisin!
Hienoa, että palasitte Liigan! Tsempoiä alkavana kauteen ja ehdottomasti ainakin yksi vieraspelimatka tällä kaudella suuntautuu juurikin sinne teille.

 

[NoJohanOn]

Mielestäni kelpo avaus kaudelle. Enemmän näin pelissä hyvää kuin huonoa.
Pitää muistaa että eka peli, uusi sarja, yms.
Uskon että tämä on projekti kehittyy ja menee eteenpäin ja voitoista saadaan vielä nauttia.

 

[ikke56]

Mikä se biisi on joka soi kun avauskokoonpano ilmoitetaan?

Ainakin ”Gluecifer - I Got a War” on soinut, kun veska + avausviisikko ilmoitetaan.

 

[Leipuri]

Eikös WIsehockeyn data pysty kuitenkin erottelemaan liukuvan ja pompppivan kiekon kun se tietää koko ajan kiekon sijainnin hyvinkin tarkasti? Samoin se tietää muiden pelaajien sijainnit, joten häirittynä oleminenkin pitäisi pystyä sieltä päättelemään.

Sellaisessa käsityksessä ollut ettei ottaisi huomioon, joku voi korjata jos tietää tarkemmin?

 

[Potku]

Mielestäni Kotkansalo oli tänään hyvä, sillä hän antoi syötön kahteen joukkueensa maaliin.

Ratkaisevalla hetkellä mm. stoppasi joukkueen kirin, ja vippasi kiekon katsomoon. Kolmannessa erässä ainoa asia mistä vihellettiin jäähyjä, muu oli sallittua.

 

[LaBarbera]

Oltiin liian pieniä vielä eilen. Varsinkin se toisen erän alku. Tappoi kaiken. Viime kaudella vastaavasta Westerlund olisi heitetty susille.

HIFK oli joka osa-alueella edellä ja varsinkin luistelussa oltiin jatkuvasti perässä. Toki jäähyilyn määrä vaikutti tähän, mutta sitten taas jäähylle joutuu herkemmin kun on jalalla perässä.