Kiekko-Espoo 2020–2021

[Tjapalala]

Ihmettelin jo tammikuussa IFK:n Nybondaksen ja Lentämäen peluuttamista Kiekko-Espoossa vaikka ymmärrän kyllä että aina ei omista pelaajista saada joukkuetta kasaan (työ/opiskelukiireet). Joonas Niemelällä ei omasta mielestänikään ole mitään siteitä IFK:hon. Vähän vaikuttaisi omiin silmiin siltä, että jonkinlaista veljeilyä on ilmassa. Tämä kyllä tuhoaisi oman mielenkiintoni joukkuetta kohtaan ja veikkaan että samoin ajattelevia on paljon muitakin. Toivottavasti mitään farmivirityksiä ei ole edes harkinnassa.

Kerros vielä miten Nybondas liittyy IFK-lainaan. Joo, sen faija on jossain IFK-johtoportaassa, mutta ei ollut pariin vuoteen IFK:ssa pelannut. En usko että hänen IFK taustallaan on mitään merkitystä tästä.

Uskon Niemelän tapauksessa että HIFK on tarvinnut sentteriä. Niemelälle on tarjottu mahdollisuutta. Haluaako eteenpäin menevä Niemelä kieltäytyä mahdollisuudesta? Haluaako Kiekko-Espoo estää pelaajalta mahdollisuuden? Jos noita mahdollisuuksia aletaan kieltämään niin saadanko jatkossa pelaajia?

Muistetaan reaaliteetit. Kiekko-Espoo pelaa Mestistä. HIFK pelaa Liigaa. Mestis-seura ei pysty kilpailemaan Liiga-seurojen kanssa. Kyllä omavaraisuuteen pitää pyrkiä. Ja koko ajan pitää mennä organisaationa eteenpäin. Täytyy olla suunnitelma kuinka palataan Liigaan ja omien junnujen kehittäminen. Kuitenkaan emme ole nousemassa Liigaan 1-2 vuoden sisällä.

Nyt on alkamassa ensimmäinen kausi Mestiksessä. Alla on lyhyellä alulla kasattu joukkue. Lainat ovat varmasti halvempia kuin omat pelaajat.

Vaikka uskon, että monella Kiekko-Espoon kannattajalla on antipatioita HIFK:ta kohtaan niin suurissa määrissä en usko, että kiinnostaako pelaako joukkueessa 0-4 lainaa IFK:sta. Eri asia jos kokonaan lähdetään farmiksi. Yhteistyökin on eri asia kuin farmi toiminta.

Itse ainakin, olen kiinnostunut juuri Roope Taposen otteista vaikka on IFK-laina. Todella lupaava veska ja uskon hänen olevan erinomainen veska jo Mestiksessä. Hänen lainansa palvelee mielestäni kaikki osapuolia.

 

[Vepa]

Samaa mieltä tästä. Ainakin vanhojen Blueskannattajien (siis vanhan kannattajaryhmittymän) kanta mahdolliseen yhteistyöhön ja farmina olemiseen tuli aikanaan hyvinkin selväksi. Toki vaikea puhua muiden puolesta, mutta väittäisin että liiallinen veljeily HIFKin kanssa tuhoaisi loputkin mahdollisuudet entisten kannattajien houkuttelemiseksi takaisin, allekirjoittanut mukaan lukien.

Toisaalta olisi aika hölmöä lähteä tekemään yhteistyötä IFK:n kanssa. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että mitään toivoa paremmasta ei olisi edes näköpiirissä. Yleisömäärät jäisivät ehkä 300-500 katsojan paikkeille niinkuin Kiekko-Vantaalla. Alan olemaan entistä enemmän sillä kannalla, että olisi kannattanut muutama kausi tahkota Espoonlahdessa Suomisarjaa ja kerätä fyrkkaa sukanvarteen. Olisin tarvittaessa syönyt 2 grillimakkaraa ja juonut 2 olutta enemmän pelissä yhteisen edun nimissä. Kyllä sinne mestikseen sitten aikanaan kabinetissa oltaisiin noustu, kun talous olisi ollut kunnossa.

 

[k-espoo]

En tiedä mitään A-joukkueen tasosta tällä hetkellä, mutta kuulostaa todella huolestuttavalta, jos koko joukkueessa ei ole yhtäkään pelaajaa, kenet voisi nostaa Mestis-joukkueen mukaan pelaamaan noin 8 min nelosketjussa tai vähän enemmän kolmospakkiparissa.. Jos taso on tämä, sarjapaikka Nuorten Liigassa lienee jo samantien täysin mahdotonta säilyttää...

Pitää kuitenkin muistaa, että kukaan ei ole kaukalossa yksin. Huonokin pelaaja voi näyttää hyvältä hyvien ketjukavereiden ansiosta. Kysykää vaikka Markku Hurmeelta.

Jotta et ymmärtänyt väärin, viestini ei ollut mitenkään kohdistettu sinun kommentteihin.

Ja Hurmeeseen liittyvä kommentti: jopa 90-luvun alussa ykkösketjun Timo Karvinen ja Markku Tiinus näytti hyviltä.. Olihan keskellä Muukkonen.

Huolestuttavahan tämä tilanne todellakin on. Toki en sanonut, ettei siellä olisi yhtäkään, mutta niiden varaan on turha laskea yhtään mitään. Ja varsinkin kun on todella tärkeää, että A säilyy Liigassa, niin mun mielestä sieltä ei kannata paljoa lainailla pelaajia, varsinkin jos huonolta näyttää.
Jos tarve pelaajille tulee kauden aikana, niin mieluummin kysäisisin jotain viime kauden pelaajaa (joka olisi mahtunut jengiin, mutta ei valmis sitoutumaan) pariksi peliksi/kuukaudeksi jeesailemaan. Näin itse tekisin.
Sinänsä tilanne on kyllä todella karu: muutamia vuosia sitten kaikki junnujen SM-ikäluokat finaaleissa. Nyt A on varjo vain. Mielenkiintoista nähdä, miten B pärjää. C-junnut oli ihan ok viime vuonna, mutta B taas jo tyhjänä lupauksista.

Seuraavat hyvät ikäluokat mielestäni nykyinen C ja C2 (B-jengiä en tunne hyvin, yllättäköön positiivisesti), mutta sieltä menee 3-5 vuotta kunnes pelaajat ovat edes Mestis-vahvistuksia.

PS: ehkä nämä mun sepustukset olisi voinut laittaa toiseen ketjuun.

 

[Espoonmies]

Toisaalta olisi aika hölmöä lähteä tekemään yhteistyötä IFK:n kanssa. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että mitään toivoa paremmasta ei olisi edes näköpiirissä. Yleisömäärät jäisivät ehkä 300-500 katsojan paikkeille niinkuin Kiekko-Vantaalla. Alan olemaan entistä enemmän sillä kannalla, että olisi kannattanut muutama kausi tahkota Espoonlahdessa Suomisarjaa ja kerätä fyrkkaa sukanvarteen. Olisin tarvittaessa syönyt 2 grillimakkaraa ja juonut 2 olutta enemmän pelissä yhteisen edun nimissä. Kyllä sinne mestikseen sitten aikanaan kabinetissa oltaisiin noustu, kun talous olisi ollut kunnossa.

En näe että yhteistyö HIFK:n kanssa tarkottaisi ettei toiminta voisi kehittyä. Toki olen itsekin farmitouhua vastaan ja varsinkin juuri tuon seuran kanssa se olisi varmaan jo liikaa. Yhteistyön parin kolmen lainapelaajan muodossa pystyn kyllä sulattamaan kun eri sarjoissa pelataan. Sitten kun liiga on ajankohtainen tilanne on tietysti aivan toinen. Saamieni tietojen mukaan Kiekko-Espoolla on aika kovat vaatimukset lainapelaajien suhteen. Etenkin motivaatiopuolella. Ei varmasti oteta ketään sellaista jonka HIFK lähettäisi tänne hakemaan pelejä vaikka mieli on koko ajan Nordiksella.

Espoonlahti nähtiin toissakaudella. Areenalle siirryttiin juuri siksi, että Espoonlahden kanssa tuli vain raja vastaan. Siellä pelaamalla taloutta ei olisi saatu kasvatettua. Sponsoripuolella varmasti vähän, mutta yleisön kannalta mentiin jo aikalailla rajoilla. Ei siellä pelaamalla olisi saatu sukanvarteen kuin ehkä joitain tonneja vuodessa. Ei mitään sellaista mistä olisi ollut apua Mestisnousussa. Viime kaudella Areenalla olisi käsittääkseni tullut jonkinverran voittoa jos olisi päästy karsintaan ja ne olisi pelattu. Tietojeni mukaan budjetti oli laadittu alunperin maltillisemmin, mutta tammikuussa päätettiin panostaa nousuun ja budjettia kasvatettiin sen mukaan. Vaikka riski nyt toteutui kun pelit peruttiin pitää muistaa että tappiot menivät kassasta. Seura ei ole velkaa. Talous on siis siinä mielessä kunnossa vaikka napeilla pelataankin ja liikevaihdon kasvattaminen Mestistasolle on varmasti haastavaa.

 

[Glove]

Espoossa on käsittääkseni lukumääräisesti Suomen suurin junioriyhteisö. Miten ihmeessä siitä ei saada tuotettua semmoisia pelaajia, että edes Mestistasolle saataisiin omavarainen joukkue? Jonkun pitäisi katsoa peiliin ja tarkkaan.

 

[Glove]

Ehkä sulla on jäänyt huomaamatta tuo, että oltiin 2 vuotta Suomi-sarjassa. A ja B ikäisiä on Espoosta kosiskeltu jo neljän vuoden ajan Liigaseurojen organisaatioihin.

Kyllä minä sen olen huomannut. Ei se ole mikään tekosyy olla tekemättä hyvää juniorityötä. Toki se voi olla haastellisempaa.

 

[k-espoo]

Kyllä minä sen olen huomannut. Ei se ole mikään tekosyy olla tekemättä hyvää juniorityötä. Toki se voi olla haastellisempaa.

Ei kai se mikään tekosyy ole. Sehän on fakta. On tehty edelleenkin hyvää juniorityötä. Jopa niin hyvää, että pelaajat lähtevät tai kelpaavat muualle.
Uskoisin, että sinäkin (en tiedä ikääsi), joko lähtisit itsekin tai ohjaisit poikaasi semmoiseen organisaatioon A,B tai jopa C-ikäisenä, jossa on uskottava pelaajapolku aikuisiin asti. Tätähän ei Espoossa ole ollut muutamiin vuosiin.
Sen lisäksi täällähän on pari muutakin seuraa 100 km säteellä. Puhumattakaan 10-20 km säteellä.
Mihin lähteä Oulusta? Kuopioon? Vaasaan?
Ymmärrät varmaan itsekin, että kysymyksesi oli hieman... tyhmä?

 

[Glove]

Ei kai se mikään tekosyy ole. Sehän on fakta. On tehty edelleenkin hyvää juniorityötä. Jopa niin hyvää, että pelaajat lähtevät tai kelpaavat muualle.
Uskoisin, että sinäkin (en tiedä ikääsi), joko lähtisit itsekin tai ohjaisit poikaasi semmoiseen organisaatioon A,B tai jopa C-ikäisenä, jossa on uskottava pelaajapolku aikuisiin asti. Tätähän ei Espoossa ole ollut muutamiin vuosiin.
Sen lisäksi täällähän on pari muutakin seuraa 100 km säteellä. Puhumattakaan 10-20 km säteellä.
Mihin lähteä Oulusta? Kuopioon? Vaasaan?
Ymmärrät varmaan itsekin, että kysymyksesi oli hieman... tyhmä?

Voi ollakin. Jos se keula lähtee muualle (niinkuin pitääkin, jos tavoitteet on liiga/KHL/NHL) niin kai siitä jäljellejäävästä massasta pitäisi löytyä Mestistason pelaajia? Eihän niitä loppujen lopuksi tarvita kuin kaksi per ikäluokka, jos oletataan, että edustusjoukkueessa pelaa 20-35 vuotiaita pelaajia.

 

[Espoonmies]

Voi ollakin. Jos se keula lähtee muualle (niinkuin pitääkin, jos tavoitteet on liiga/KHL/NHL) niin kai siitä jäljellejäävästä massasta pitäisi löytyä Mestistason pelaajia? Eihän niitä loppujen lopuksi tarvita kuin kaksi per ikäluokka, jos oletataan, että edustusjoukkueessa pelaa 20-35 vuotiaita pelaajia.

Kyllähän siellä edustuksessa on omia kasvatteja ihan kivasti. Nyt oli kyse siitä että tämänkautisessa U20-joukkueessa ei oikein ole Mestistason pelaajia. Uskon tilanteen parantuvan parin vuoden kuluessa.

 

[Nick Brophy]

Joudun jälleen ihmettelemään, onko meillä todella varaa rajata ensimmäistäkään mahdollista yhteistyökumppania ulos "verivihollisena"? Semminkään, kun jos HIFK:sta saadaan pelaajia, niille ei tarvitse järjestää edes asumista vaan käyvät kotoaan.

Kuinkahan monta HIFK:n fania täytyy haastatella, kunnes löytyy ensimmäinen, joka nimeää "viholliseksi N:o 1" Kiekko-Espoon?

 

[Juhaht]

Itsekin hiukan vieroksun näitä puheita jostain yhteistyön välttämisestä. On itsestäänselvää, että jos Kiekko-Espoo nousee joskus liigaan, ei HIFKin (tai muidenkaan) kanssa tehdä mitään yhteistyötä, mutta siihen asti me pelataan eri sarjoja. Se tarkoittaa sitä, että lähtökohtaisesti mikään ilmansuunta ei ole suljettu pois yhteistyötä ajatellen (paitsi tietysti Venäjä ja muut diktatuurit, joten ei kiitos kaikelle Jokereihin liittyvälle). Tässä on kyse ihan taloudellisista realiteeteistakin.

Farmitouhu on sellainen, jota en itse hyväksy, mutta se on ihan eri asia kuin se, että jostain liigaseurasta tulee lainapelaajia jeesaamaan Mestikseen.

 

[Steril]

Ilmaisin itseäni ehkä hivenen huonosti, mutta tarkoitin siis nimenomaan farmina olemista tekijänä, joka katkaisisi kamelin selän. Yhteistyötähän IFK:n kanssa oli jo menneinä Liigavuosina siinä muodossa, että melkein kausi kaudelta pelaajaliikennettä oli verrattain runsaasti Bluesin ja IFK:n välillä, että sinällään siinä ei olisi mitään uutta. Ja silloin pelattiin vielä samaa sarjaa. Enkä näe siis siinä vielä mitään väärää.

 

[The Nikkari]

Kuinkahan monta HIFK:n fania täytyy haastatella, kunnes löytyy ensimmäinen, joka nimeää "viholliseksi N:o 1" Kiekko-Espoon?

Huono homma, jos organisaatio määrittelee itsensä tuolla tavalla. Sama juttu fanin kannalta.

Ghetosta lainataan pelaajia, jos se on järkevää ja mahdollista. Sen kanssa on nyt vaan elettävä. Farmiksi ei kuitenkaan saa profiloitua. Siinä on toimistolla aika pieni liikkumavara. Toivottavasti onnistuvat.

 

[-pasi-]

Huono homma, jos organisaatio määrittelee itsensä tuolla tavalla. Sama juttu fanin kannalta.

Ghetosta lainataan pelaajia, jos se on järkevää ja mahdollista. Sen kanssa on nyt vaan elettävä. Farmiksi ei kuitenkaan saa profiloitua. Siinä on toimistolla aika pieni liikkumavara. Toivottavasti onnistuvat.

Toisaalta ei moni seura farmiksi ole mestiksessä leimautunut vaikka saattaisi jonkun kanssa varsinainen farmisopimus löytyä, viimekausilta ei taida juurikaan seuroja löytyä jotka ei olisi mitään lainapelaajia liigasta ottanut, olisiko jopa ettei yhtään "omavaraista" seuraa? siihen pohjautuen se taloudellinen ja pelillinen hyöty mitä tuolta tulee kyllä Espoonkin kannattaa ottaa, tietenkin omilla ehdoilla ja järkevillä määrillä.

 

[Toni85]

Uskon Niemelän tapauksessa että HIFK on tarvinnut sentteriä. Niemelälle on tarjottu mahdollisuutta. Haluaako eteenpäin menevä Niemelä kieltäytyä mahdollisuudesta? Haluaako Kiekko-Espoo estää pelaajalta mahdollisuuden? Jos noita mahdollisuuksia aletaan kieltämään niin saadanko jatkossa pelaajia?

Totta kai se on mennyt niin, että IFK on tarvinnut sentteriä, mutta miksi eivät ole ottaneet omista junnuistaan? Miksi soittavat ensimmäisenä Kiekko-Espoon suuntaan? Eihän se nyt niin voi mennä, että koska Kiekko-Espoo pelaa Mestiksessä, mikä tahansa seura voi soitella ja kysellä että saadaanko teidän pelaajia lainaan.. Nyt oli vielä kyse harjoitusottelusta! Ymmärtäisin ehkä hiukan paremmin tilanteen, jos kyseessä olisi sarjaottelu, mihin tarvittaisiin nopealla varoitusajalla joku pelaaja. Mutta silloinkin, miksi eivät nostaisi omista A-junnuista pelaajaa rosteriin? En kritisoi mitenkään Niemelää, kyllä varmasti jokainen pelaaja tarttuu tuollaiseen mahdollisuuteen kun tavoitteet ovat oletettavasti edelleen pelata Liigassa, eikä juuttua Mestis-tasolle. Pointti onkin se, että miten Kiekko-Espoon urheilujohto (=Kimi) suhtautuu tällaisiin pyyntöihin. Onko tilanne sama, jos HPK tai Pelicans kyselevät pelaajaa lainaan? Ei liene mikään suuri salaisuus, että Kimillä on punainen sydän, vaikka siinä onkin ehkä vähän sinistä vivahdetta viime vuosien myötä.

Joudun jälleen ihmettelemään, onko meillä todella varaa rajata ensimmäistäkään mahdollista yhteistyökumppania ulos "verivihollisena"? Semminkään, kun jos HIFK:sta saadaan pelaajia, niille ei tarvitse järjestää edes asumista vaan käyvät kotoaan.

Jos Kiekko-Espoon pystyssä pysyminen riippuu HIFK-lainoista ja heidän kanssa tehtävästä yhteistyöstä/farmitouhusta, minun puolesta koko seura saa kaatua pois. Suomi-sarjassa oli hyvä olla, koska silloin olimme tarpeeksi alhaisella tasolla, että yhteistyöstä ei olisi ollut IFK:lle hyötyä. Nyt minun pahimmat pelot (konkurssin ja kauden peruuntumisen korona myötä jälkeen) alkavat toteutumaan. Kiekko-Espoon suuntaan tulevat muutamat lainapelaajat ovat vielä sallituissa rajoissa, kunhan heitä ei kutsuta takaisin tuosta noin vaan tuuraamaan loukkaantumisia tms. ja heidän panos Kiekko-Espoon peleihin kärsii. Esimerkiksi jos HIFK:lla on peli tiistaina, ja Kiekko-Espoolla keskiviikkona, Taponen ei saa olla HIFK:n käytettävissä tiistaina.. Joko hän on lainassa Kiekko-Espoolla tai ei ole, mitään sahaamista edestakaisin ei saa tulla.

Kiekko-Espoon omien sopimuspelaajien nostaminen IFK:n rosteriin menee samantien yli oman sietokyvyn. Se tarkoittaa että Kiekko-Espoo on HIFK:n farmina, vaikka mitään virallista sopparia ei olisikaan olemassa. En usko hetkeäkään, että pelaajat jättäisivät tulematta Kiekko-Espooseen sen vuoksi, että täältä ei päästetä pelaajia tuosta noin vaan hyppimään liigajoukkueen mukaan yksittäiseen peliin. Niemelä ja kaikki muut sopimuspelaajat ovat sitoutuneet pelaamaan Kiekko-Espoossa kauden 2020-2021. On urheilujohdon tehtävä torpata lainapyynnöt, jolloin ne eivät edes mene pelaajalle asti. Jos tarjolla on pitkäkestoisempi laina, tilanne on erilainen. Silloinkin lainasta pitää tulla Kiekko-Espoolle jotain konkreettista hyötyä eli rahaa tai pelaaja tilalle.

Kuinkahan monta HIFK:n fania täytyy haastatella, kunnes löytyy ensimmäinen, joka nimeää "viholliseksi N:o 1" Kiekko-Espoon?

Eihän se mene näinpäin. Ei heillä ole mitään tarvetta kokea Kiekko-Espoota viholliseksi. Iso osa Helsingin kiekkoväestä ei kannata Kiekko-Espoota. HIFK ei ole koskaan ollut kunnolla "pikkuveli"-asemassa Kiekko-Espoon suhteen kaukalossa tai kaukalon ulkopuolella. Yksittäisinä kausina espoolaisjoukkue on toki ollut niskan päällä, mutta mielessä on edelleen ne kaudet, jolloin vieraspeli nordiksella oli satavarma tappio. HIFK on aina ollut "ylempänä" kuin espoolaisjoukkue ja heidän pelaajat, fanit sekä varmasti myös seuraväki ovat asian näin myös kokeneet.

Sitten kun alat kyselemään, kuinka moni espoolaisfani pitää ykkösvihollisena HIFK:ta, käsiä nousee taatusti aika paljon enemmän. Sama koskee myös pelaajia, varsinkin niiltä aikakausilta, jolloin pelattiin samassa sarjassa.

 

[Pavlovin Koira]

Kandee kuitenkin muistaa pelaajankin näkökulma. Jos pelaaja saa valita, hän pelaa taatusti mielummin liigajoukkueessa kuin mestisjoukkueessa. Seurauskollisuus on aika kevyt asia jos vaakakupin toisella puolella on oma ura ja ennen kaikkea oman ja mahdollisen perheen toimeentulo. Minusta se on aina kuulunut Mestiksen olemukseen että liigapelaajia tulee ja menee kauden mittaan. Toinen vaihtoehto on koota joukkue McLeanin tapaisista veteraanipelaajista, joille ei enää käyttöä liigajoukkueissa ole mutta jos haluaa joukkueeseen nuoria ja nälkäisiä pelaajia niin ihan mahdotonta ja kohtuutontakin on vaatia sitoumista olemaan menemättä liigaan jos mahdollisuus tarjoutuu.

 

[Toni85]

Kandee kuitenkin muistaa pelaajankin näkökulma. Jos pelaaja saa valita, hän pelaa taatusti mielummin liigajoukkueessa kuin mestisjoukkueessa. Seurauskollisuus on aika kevyt asia jos vaakakupin toisella puolella on oma ura ja ennen kaikkea oman ja mahdollisen perheen toimeentulo.

Kuten jo aiemmin kirjoitin...

En kritisoi mitenkään Niemelää, kyllä varmasti jokainen pelaaja tarttuu tuollaiseen mahdollisuuteen kun tavoitteet ovat oletettavasti edelleen pelata Liigassa, eikä juuttua Mestis-tasolle. Pointti onkin se, että miten Kiekko-Espoon urheilujohto (=Kimi) suhtautuu tällaisiin pyyntöihin. Onko tilanne sama, jos HPK tai Pelicans kyselevät pelaajaa lainaan? Ei liene mikään suuri salaisuus, että Kimillä on punainen sydän, vaikka siinä onkin ehkä vähän sinistä vivahdetta viime vuosien myötä.

...minun pointti onkin se, että missä tilanteessa lainapyynnöt tulevat pelaajalle asti. Ensin ne keskustelut käydään seurojen välillä ja oletettavasti vasta kun molemmat seurat pääsevät yhteisymmärrykseen asiasta, pelaajaan otetaan yhteyttä ja kysellään kiinnostusta. Tässä ei ole mielestäni kyse seurauskollisuudesta lainkaan, vaan siitä, miten seura hoitaa lainapyynnöt. Pelaajan näkökulmasta vielä sen verran, että parin ottelun lainasoppari ei varmasti vaikuta pelaajan tai hänen perheensä toimeentuloon pätkääkään. Tilanne on täysin eri, jos liigaseura haluaa pelaajan pidemmäksi aikaa tai jopa pysyvästi riveihinsä. Siitähän ei ole tähän asti kyse Kiekko-Espoon tapauksessa.

 

[Pavlovin Koira]

Tässä ei ole mielestäni kyse seurauskollisuudesta lainkaan, vaan siitä, miten seura hoitaa lainapyynnöt. Pelaajan näkökulmasta vielä sen verran, että parin ottelun lainasoppari ei varmasti vaikuta pelaajan tai hänen perheensä toimeentuloon pätkääkään.

Jos hän antaa niissä peleissä hyvät näytöt, niin voi vaikuttaa hyvin paljon.

 

[Ramirez]

Taisi HIFKin junnuilla olla oma peli samaan aikaan? Kyllä se on tainnut mennä niin että kun joku liigaseura on mestispelaajia lainaan kysellyt niin on niitä myöskin saanut. Ja jos pyynnöt torpataan niin ettei pelaajat sitä saa tietää niin sen jälkeen jos saavatkin niin luottamus on täysin menetetty. Mikään Kiekko-Jokereiden kaltainen ällötys me ei voida olla, mutta ei myöskään täysin yhteistyökyvytön.

 

[Toni85]

Taisi HIFKin junnuilla olla oma peli samaan aikaan?

Heillä näyttää silti olevan 17 tai peräti 20 hyökkääjää rosterissa, eli kaikki eivät kaukaloon edes mahdu yhtäaikaa. Ehkä joku olisi kelvannut myös miesten mukaan yhteen harkkapeliin...

Jotta ei menisi pelkästään ohi aiheen, päivitän oman kokoonpanohahmotelman uusien pelaajien myötä:

Maalivahdit:
Lindroos aloittaa
Taponen varalla

Puolustajat:
Laatikainen - Autio
Hopponen - Alho
Kokkonen - Merikanto
Seppälä

Hyökkääjät:
Ollikainen - Niemelä - Rantaeskola
Kalliola - McLean - Villanen
Oksanen - Leppänen - Lemberg
Lahtinen - Kaila - Takaveräjä
Kosunen

 

[Juhaht]

En usko, että Mcleanin liike riittää vauhdikkaassa Mestiksessä kakkosketjuun. Nelosessa pelaa omissa kirjoissa, ja sitten yv:llä messissä. Mutta toki olen mielelläni väärässä.

 

[The Nikkari]

Hyökkäys näyttää laadukkaalta eikä pakistokaan heikko ole, mutta aika kapea. Maalivahteihinkaan tuskin kaadutaan. Valmennuksen onnistuessa on paikka neljän sakissa jopa todennäköinen.

 

[Toni85]

En usko, että Mcleanin liike riittää vauhdikkaassa Mestiksessä kakkosketjuun. Nelosessa pelaa omissa kirjoissa, ja sitten yv:llä messissä. Mutta toki olen mielelläni väärässä.

Tiukkaa voi tehdä, mutta on sitä ennenkin vähän hitaammat jalat omannut sentteri pärjännyt nopeatempoisessa pelissä, kun laidalla on nuorempaa ja vauhdikkaampaa ketjukaveria. Jännä nähdä, että mihin ketjuun ja rooliin McLean asettuu harkkapeleissä, vaikea kuvitella, että olisi hankittu pelaamaan vain jämäminuutteja eli vähintään juuri ylivoimavastuuta lienee luvassa.

 

[The Nikkari]

Jännä nähdä, että mihin ketjuun ja rooliin McLean asettuu harkkapeleissä, vaikea kuvitella, että olisi hankittu pelaamaan vain jämäminuutteja eli vähintään juuri ylivoimavastuuta lienee luvassa.

Tulee muuten olemaan iso tekijä koko hyökkäyksen iskukyvyn kannalta. Mikäli jalkoja ja asennetta riittää, ja McLean taistelee tosissaan ykkössentterin roolista, on hyökkäys oikeasti todella kova. Päinvastainen tilanne taas tekee ison loven hyökkäykseen, koska puhtaita senttereitä on niin vähän.

 

[thnninen]

Vahvistusta valmennukseen, Mäkkäri mukaan.

Toni Mäkiaho mukaan Kiekko-Espoon valmennukseen - Kiekko Espoo

Jääkiekon Mestistä kaudella 2020-21 pelaava Kiekko-Espoo on nimittänyt toiseksi valmentajakseen Toni Mäkiahon. Toni Mäkiaho on valmentanut Espoossa Bluesin U16 ja U18-joukkueita. Mäkiaho ja Kiekko-Espoon päävalmentaja Janne Tuunanen valmensivat kaudella 2017-18 Bluesin U18 SM-sarjajoukkuetta...

kiekko-espoo.com

Itseni tämä yllätti, eikö Tuunanen riitä? Ilmeisesti yhteistyö herroilla kuitenkin kunnossa.