Kulmadivaani
Jäsen
Taidat olla Radulovin kanssa läheisiä ihmisiä, vai miten muuten tiedät, että kuinka paljon häntä kiinnosti NHL:ssä pelaaminen? Provoluista en tiedä, mutta väite " Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" saa minut voimaan pahoin.
Radulovia kiinnosti NHL yhtä paljon kuin minua nimimerkki Oskin jatkuvat provoilut KHL-ketjuissa. Jos sarja ei nappaa, niin se ei nappaa. Ottaako se sinua koville? Samat ja isommat rahat saa kotimaasta, niin miksikö tuon P-Amerikan neppailun ottaisi niin vakavasti? Samahan se oli takavuosina Makarovillakin.
Taidat olla Radulovin kanssa läheisiä ihmisiä, vai miten muuten tiedät, että kuinka paljon häntä kiinnosti NHL:ssä pelaaminen? Provoluista en tiedä, mutta väite " Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" saa minut voimaan pahoin.
No sitten olemme vaan eri mieltä. Taidat olla mielipiteesi kanssa melko yksin. Yksi asia vaan hieman mietityttää. Jos Radulovia ei kiinnosta NHL ollenkaan, niin miksi ihmeessä hän lähti sitten raskaan KHL-kauden jälkeen suoraan Nashvilleen?
Radulov pelasi NHL:ssä 95% otteluista junnuna, alle 22-vuotiaana. Ei hän tullessaan KHL:ään ollut supertähti. Ensimmäisellä KHL-kaudellaan oli sellainen laadukas KHL-pelaaja ja kenties sarjan 5 parhaan hyökkääjän joukossa. Nykyään hän on suvereeninen pelaaja sarjassa ja maailman paras laitahyökkääjä.
Noin yleisesti ottaen sain pahoivointia tästä ketjusta.
Nashville olisi halunnut pitää Radulovin, mutta Radulov päätti asiat toisin.
Lisäksi Ovechkin ja Kovalchuk ovat paljon voimakkaampia kuin Radulov. .
Nämä pari järjettömillä russolaseilla varustettua kirjoittajaa eivät ainakaan paranna KHL:n asemaa tällä palstalla. Kun liigasta kirjoittaa muutenkin niin harva, on äärimmäisen surullista, että niistä näin suuri osa joko trollaa tai ei osaa katsoa asioita lainkaan objektiivisesti. Nämä kaikki ketjut menevät aina näihin samoihin väittelyihin kun yksi kirjoittaja väittää millon mitäkin ja lopettaa asiasta keskustelun, jos hänen puheensa todistetaan vääriksi. Samaan kastiin menee tämä tietty taho, joka aina aika ajoin nostaa jonkun yksittäisen pelaajan ja hehkuttaa häntä milloin varmaksi supertähdeksi NHL:ssa, milloin vaan maailman parhaaksi pelaajaksi paikallaan.
Ajattelin, että viimeinkin voisi lukea ketjua missä KHL:stä pystyttäisiin keskustella objektiivisemmin eikä nämä kaksi sankaria tulisi tänne keulimaan jollakin vitun asennevammaisella Radulovilla, joka ei kuulu maailman top-kymppiin laitureiden osalta. Piti purkautua sori.
Ketjun aiheeseen sen verran, että KHL:ssä on varmasti monta pelaajaa, jotka pärjäisivät Atlantin toisella puolella, mutta todellisia ykköskentän kavereita on vain muutama. Ja niin kuin te kaikki tiedätte (toivottavasti), eri joukkueilla on eritasoiset ykköskentät. Joidenkin joukkueiden ykköskenttään ei mahtuisi yksikään KHL:ssä pelaava, jonkun joukkueen ykköskenttä voisi olla koottu pelkästään KHL:n pelaajista, mutta tämäkin on vain yksilöllistä ajattelua.
Kyse on vain siitä, että NHL-fanit eivät näe mitään muuta kuin oman liigansa. Harva seuraa KHL:ää, joten heille on tietysti yllätys, että siellä pelaa näinkin ylivoimainen pelaaja. Se on ihan sama vaikka Radulov tai joku muu tekisi 476 pistettä KHL:ssä kauteen ja voittaisi olympialaisten pistepörssin. Sellainen pelaaja ei ole mitään suomalaiselle suurelle yleisölle, koska ei pelaa NHL:ssä. Värilasit ovat siis ennemminkin näillä, jotka eivät ole Radulovia koskaan seurajoukkueessa edes nähnyt, ja silti ´tietävät´ ettei hän voi olla niin hyvä, jo edustamansa liigan perusteella.
Ikävä kyllä KHL-keskustelun seuraamista rajoittaa se, että sinä ja TOJ nousette hetimmiten varpailleen jos jotain venäläistä kiekkoilijaa kritisoi - aiheesta tai aiheetta. Teidän on hyvin vaikea nähdä mitään negatiivista suosikeissanne tai jos negatiivisia piirteitä on niin ne ovat häviävän pieniä. Jos joku venäläinen epäonnistuu NHL:ssä syy on usein NHL:n ei pelaajan tai sitten meriselityksenä on se, että NHL ei kiinnostanut kyseistä pelaajaa, joten siksi tämä suuntasi takaisin KHL:ään.
vlad.
Päinvastoin, halveksin lähes kaikkia venäläisiä NHL-pelaajia. KHL-faniksi tunnustaudun ja tottakai puolustan liigaa/joukkueita/pelaajia, kun ne saavat mielestäni aiheetta kritiikkiä. Ja ihan oikeasti, KHL:llä on jostain syystä niin valtavasti vihaajia, että se saa tätä aiheetonta kritiikkiä ihan järkyttävän paljon.
Sitäpaitsi on hyvin vaikeaa miettiä miten täysin erilaisessa liigassa pelaava onnistuisi täysin toisenlaisessa liigassa. Rajatapaukset (95% tapauksista) tuomittaisiin tietysti NHL:n hyväksi.
mutta sitä kritisoin, että tähtiä, jotka eivät jostain syystä pärjää NHL:ssä tai halua mennä sinne pelaamaan ryhdytään yksiselitteisesti puolustamaan vajaista näytöistä huolimatta.
vlad.
No tässä kohtaa meillä on aika perustavaa laatua oleva näkemysero. Sinusta pelaajan on siis pelattava ja siten annettava näyttöjä nimenomaan NHL:ssä.
Totuushan on se, että maailman paras pelaaja voi pelata vaikka Vietnamin liigaa koko uransa ajan. Ei hän ole yhtään sen huonompi, vaikka näyttöjä kovemmista sarjoista ei ole.
Tällä hetkellä pidän NHL:ää niin ylivoimaisena sarjana, että ollakseen maailman paras pelaaja - ansaitaksesi tämän tittelin - on pärjättävä siellä eikä missään Vietnamin liigassa (toivottavasti tämä vertaus oli vitsi). En edes viitsisi leikillään tehdä vertausta NHL:n ja jonkun kuvitteellisen liigan välillä kun en edes viitsi tehdä vertailua NHL:n ja KHL:n välillä - niin suuri ero on ensinmainitun eduksi.
vlad.