KHL-pelaajat – kenen taso riittäisi NHL:ssä?

[Kulmadivaani]

Radulovia kiinnosti NHL yhtä paljon kuin minua nimimerkki Oskin jatkuvat provoilut KHL-ketjuissa. Jos sarja ei nappaa, niin se ei nappaa. Ottaako se sinua koville? Samat ja isommat rahat saa kotimaasta, niin miksikö tuon P-Amerikan neppailun ottaisi niin vakavasti? Samahan se oli takavuosina Makarovillakin.

Taidat olla Radulovin kanssa läheisiä ihmisiä, vai miten muuten tiedät, että kuinka paljon häntä kiinnosti NHL:ssä pelaaminen? Provoluista en tiedä, mutta väite " Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" saa minut voimaan pahoin.

 

[_Kuusyks]

Taidat olla Radulovin kanssa läheisiä ihmisiä, vai miten muuten tiedät, että kuinka paljon häntä kiinnosti NHL:ssä pelaaminen? Provoluista en tiedä, mutta väite " Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" saa minut voimaan pahoin.

Täällä jauhetaan satoja viestejä Radulovin kusipäisyydestä ja muista henkilökohtaisista asioista. Sitten kun yksi mainitaan yksi häntä puolusteleva henkilökohtainen asia, pitäsikin olla joku perhetuttu, ennenkuin sen voi sanoa? Onko nämä sadat muut viestit sitten Radulovin kavereilta tulleita?

Minun vilpitön mielipiteeni on se, että Radulov on maailman paras laitahyökkääjä. Jos olet nähnyt riittävästi hänen pelejään, ja ymmärrät että nämä eivät kelpaa vastaväitteiksi...:

-NHL-ura. Kuten sanoin, hän pelasi NHL:ssä todella nuorena eikä ollut NHL-kausien jälkeen KHL:ssä heti parhaita pelaajia. Lyhyt NHL-visiitti myöhemmin oli vaikea, mutta oli kuitenin Nashvillen tehokkain pelaaja sekä runkosarjassa että playffeissa, pelaamaltaan ajalta toki.

-Pää ei kestä. No välttämättä kestä, mutta en ymmärrä se ei liity asiaan mitenkään.

... Ja silti olet sitä mieltä, että hän ei ole maailman paras laitahyökkääjä, olemme sitten asiasta eri mieltä ja en voi sille mitään.

 

[Kulmadivaani]

No sitten olemme vaan eri mieltä. Taidat olla mielipiteesi kanssa melko yksin. Yksi asia vaan hieman mietityttää. Jos Radulovia ei kiinnosta NHL ollenkaan, niin miksi ihmeessä hän lähti sitten raskaan KHL-kauden jälkeen suoraan Nashvilleen?

 

[_Kuusyks]

No sitten olemme vaan eri mieltä. Taidat olla mielipiteesi kanssa melko yksin. Yksi asia vaan hieman mietityttää. Jos Radulovia ei kiinnosta NHL ollenkaan, niin miksi ihmeessä hän lähti sitten raskaan KHL-kauden jälkeen suoraan Nashvilleen?

Nostamaan markkina-arvoaan tulevaa KHL-sopimusta varten. Uskoisin että kyseinen keikka toi pari miljoonaa lisää hänen vuosituloihin.

 

[The Original Jags]

Kommentti tuohon "Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" väitteeseen.

Jos Radulovia vertaa kahteen parhaaseen venäläiseen NHL:ssä pelaavaan laituriin eli Kovaltshukiin ja Ovetshkiniin niin Radulov on heitä taitavampi, pehmeäkätisempi ja älykkäämpi pelaaja.

Jos taas ajatellaan NHL:ää niin siellä Ovetshkin ja Kovaltshuk ovat lähestulkoon kaksi sarjan parasta laitahyökkääjää, joten väite "Radulov on maailman paras laitahyökkääjä" ei ehkä olekaan yhtä järjetön kuin mitä monet väittäisivät.

Oma suosikkini venäläisistä laitureista on kuitenkin Aleksandr Semin, joka on heistä kaikista taitavin.

 

[Dissonanssi]

_Kuusyks:lle semmoinen kysymys, että kuinka paljon Radulov on tätä tulevaa moninkertaista pistepörssivoittajaa, jonka piti viedä NHL:n tulokaspysti mennen tullen, ja joka on vielä lähellä maksimipotentiaaliaan, eli Tarasenkoa parempi? Vai tuleeko Tarasenkosta Radulovia parempi? Voittaisiko Radulov NHL:ssä moninkertaisesti pistepörssit "jos vain nappaisi pelata siellä"?

 

[Kulmadivaani]

Patrick Kane ja St.Louis ovat molemmat taitavampia, älykkäämpiä ja nopeempia kuin Radulov. Radulov saatta olla taitavampi kuin Kovalchuk ja Ovechkin, mutta näiden kavereiden laukaus onkin sitten jo sitä luokkaa, että sitä kiekkoa ei tarvitse paljoa veivailla. Lisäksi Ovechkin ja Kovalchuk ovat paljon voimakkaampia kuin Radulov. Radulov olisi kuitenkin NHL:ssä top kympissä laitahyökkääjistä. Uskoisin niin.

 

[Nerozki]

Perry, St.Louis, Kane, Ovechkin, Kovalchuk, Neal, Nash, Sedin, Parise, Marleau. Siinä nyt äkkiseltään 10 parempaa laitahyökkääjää, kuin Radulov. Mies voi olla taitava ja pehmeä kätinen, mutta sillä ei ole ennenkään yksistään pärjätty NHL:ssä.

 

[Mängimies]

Radulov pelasi NHL:ssä 95% otteluista junnuna, alle 22-vuotiaana. Ei hän tullessaan KHL:ään ollut supertähti. Ensimmäisellä KHL-kaudellaan oli sellainen laadukas KHL-pelaaja ja kenties sarjan 5 parhaan hyökkääjän joukossa. Nykyään hän on suvereeninen pelaaja sarjassa ja maailman paras laitahyökkääjä.

Noin yleisesti ottaen sain pahoivointia tästä ketjusta.

Ja tuollaiset yllä olevan kaltaiset viestit saavat minut hymyilemään. Ja mielummin hymyilen kuin voin pahoin.

 

[Mängimies]

Nashville olisi halunnut pitää Radulovin, mutta Radulov päätti asiat toisin.

Hetkinen, mistä lähteestä tuon tiedon sait? En nimittäin itse muista lukeneeni tai kuulleeni yhdestäkään lähteestä, että Nashville olisi halunnut pitää Radulovin vaan pikemminkin päinvastoin.

Eli mikä on lähteesi? Toivon todella, ettei nämä ole taas niitä ydinfyysikkotason juttuja.

 

[Masculine]

Nämä pari järjettömillä russolaseilla varustettua kirjoittajaa eivät ainakaan paranna KHL:n asemaa tällä palstalla. Kun liigasta kirjoittaa muutenkin niin harva, on äärimmäisen surullista, että niistä näin suuri osa joko trollaa tai ei osaa katsoa asioita lainkaan objektiivisesti. Nämä kaikki ketjut menevät aina näihin samoihin väittelyihin kun yksi kirjoittaja väittää millon mitäkin ja lopettaa asiasta keskustelun, jos hänen puheensa todistetaan vääriksi. Samaan kastiin menee tämä tietty taho, joka aina aika ajoin nostaa jonkun yksittäisen pelaajan ja hehkuttaa häntä milloin varmaksi supertähdeksi NHL:ssa, milloin vaan maailman parhaaksi pelaajaksi paikallaan.

 

[_Kuusyks]

Lisäksi Ovechkin ja Kovalchuk ovat paljon voimakkaampia kuin Radulov. .

Hetkinen, vahvempia kuin Radulov? Tämä on jo rohkea väite. Radulov on nimenomaan härkämäinen pelaaja. Toki vahvoja ovat myös mainitsemasi.

Nämä pari järjettömillä russolaseilla varustettua kirjoittajaa eivät ainakaan paranna KHL:n asemaa tällä palstalla. Kun liigasta kirjoittaa muutenkin niin harva, on äärimmäisen surullista, että niistä näin suuri osa joko trollaa tai ei osaa katsoa asioita lainkaan objektiivisesti. Nämä kaikki ketjut menevät aina näihin samoihin väittelyihin kun yksi kirjoittaja väittää millon mitäkin ja lopettaa asiasta keskustelun, jos hänen puheensa todistetaan vääriksi. Samaan kastiin menee tämä tietty taho, joka aina aika ajoin nostaa jonkun yksittäisen pelaajan ja hehkuttaa häntä milloin varmaksi supertähdeksi NHL:ssa, milloin vaan maailman parhaaksi pelaajaksi paikallaan.

Kyse on vain siitä, että NHL-fanit eivät näe mitään muuta kuin oman liigansa. Harva seuraa KHL:ää, joten heille on tietysti yllätys, että siellä pelaa näinkin ylivoimainen pelaaja. Se on ihan sama vaikka Radulov tai joku muu tekisi 476 pistettä KHL:ssä kauteen ja voittaisi olympialaisten pistepörssin. Sellainen pelaaja ei ole mitään suomalaiselle suurelle yleisölle, koska ei pelaa NHL:ssä. Värilasit ovat siis ennemminkin näillä, jotka eivät ole Radulovia koskaan seurajoukkueessa edes nähnyt, ja silti ´tietävät´ ettei hän voi olla niin hyvä, jo edustamansa liigan perusteella.

 

[Lico]

Ajattelin, että viimeinkin voisi lukea ketjua missä KHL:stä pystyttäisiin keskustella objektiivisemmin eikä nämä kaksi sankaria tulisi tänne keulimaan jollakin vitun asennevammaisella Radulovilla, joka ei kuulu maailman top-kymppiin laitureiden osalta. Piti purkautua sori.

Ketjun aiheeseen sen verran, että KHL:ssä on varmasti monta pelaajaa, jotka pärjäisivät Atlantin toisella puolella, mutta todellisia ykköskentän kavereita on vain muutama. Ja niin kuin te kaikki tiedätte (toivottavasti), eri joukkueilla on eritasoiset ykköskentät. Joidenkin joukkueiden ykköskenttään ei mahtuisi yksikään KHL:ssä pelaava, jonkun joukkueen ykköskenttä voisi olla koottu pelkästään KHL:n pelaajista, mutta tämäkin on vain yksilöllistä ajattelua.

 

[_Kuusyks]

Ajattelin, että viimeinkin voisi lukea ketjua missä KHL:stä pystyttäisiin keskustella objektiivisemmin eikä nämä kaksi sankaria tulisi tänne keulimaan jollakin vitun asennevammaisella Radulovilla, joka ei kuulu maailman top-kymppiin laitureiden osalta. Piti purkautua sori.

Ketjun aiheeseen sen verran, että KHL:ssä on varmasti monta pelaajaa, jotka pärjäisivät Atlantin toisella puolella, mutta todellisia ykköskentän kavereita on vain muutama. Ja niin kuin te kaikki tiedätte (toivottavasti), eri joukkueilla on eritasoiset ykköskentät. Joidenkin joukkueiden ykköskenttään ei mahtuisi yksikään KHL:ssä pelaava, jonkun joukkueen ykköskenttä voisi olla koottu pelkästään KHL:n pelaajista, mutta tämäkin on vain yksilöllistä ajattelua.

Minkä MM-kisojen Suomi-Venäjä ottelussa näit Radulovin pelaavan? :)

 

[pikkuvaimo]

Minun mielestä useampikin KHL-maalivahti pystyisi vaivatta ottamaan paikan NHL-joukkueesta. Radulovista sen verran, että asennemuutoksen jälkeen olisi ykkösketjun laituri. Mutta ei läheskään maailman paras. Ei edes top-10.

 

[ms.qvist]

Kyse on vain siitä, että NHL-fanit eivät näe mitään muuta kuin oman liigansa. Harva seuraa KHL:ää, joten heille on tietysti yllätys, että siellä pelaa näinkin ylivoimainen pelaaja. Se on ihan sama vaikka Radulov tai joku muu tekisi 476 pistettä KHL:ssä kauteen ja voittaisi olympialaisten pistepörssin. Sellainen pelaaja ei ole mitään suomalaiselle suurelle yleisölle, koska ei pelaa NHL:ssä. Värilasit ovat siis ennemminkin näillä, jotka eivät ole Radulovia koskaan seurajoukkueessa edes nähnyt, ja silti ´tietävät´ ettei hän voi olla niin hyvä, jo edustamansa liigan perusteella.

Seuraan NHL:ää ja myös KHL:ää, joskin vähemmän kuin sinä ja minulle NHL on liigoista ykkönen ja kakkonen on KHL - KHL on se kakkonen kaikilla mittareilla mitattuna. Jossain kaukana perässä on sitten kiinnostuksessa AHL. Ikävä kyllä KHL-keskustelun seuraamista rajoittaa se, että sinä ja TOJ nousette hetimmiten varpailleen jos jotain venäläistä kiekkoilijaa kritisoi - aiheesta tai aiheetta. Teidän on hyvin vaikea nähdä mitään negatiivista suosikeissanne tai jos negatiivisia piirteitä on niin ne ovat häviävän pieniä. Jos joku venäläinen epäonnistuu NHL:ssä syy on usein NHL:n ei pelaajan tai sitten meriselityksenä on se, että NHL ei kiinnostanut kyseistä pelaajaa, joten siksi tämä suuntasi takaisin KHL:ään.

Esitin TOJ:lle kysymyksen KHL-ketjussa, kritisoisiko hän Mikko Koivua jos tämä olisi pelannut NHL:ssä samalla tapaa kuin Radulov ja palannut sitten tavalla tai toisella epäonnistuneena takaisin Eurooppaan mutta jostain syystä vastausta ei tullut.

Ja mitä tulee ketjun aiheeseen.

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, jos Radulovilla olisi halua ja tahtoa pelata kykyjensä mukaisesti myös NHL:ssä hän olisi ehdottomasti ykkösketjun miehiä. Jos hän olisi joukkupelaaja kuten Datsyuk, ei puhettakaan etteikö häntä suorastaan anottaisi takaisin NHL:ään yhden jos toisenkin GM:n toimesta mutta kuten Nashvillessa on todettu, haluja ottaa Radulov takaisin ei ole eikä tällaista halua tunnu olevan muillakaan seurapomoilla. Miksiköhän?

KHL:ssä on lukuisia pelaajia jotka pystyisivät varmasti lunastamaan paikan NHL:ssä, joko suoraan tai farmikomennuksen kautta - mitä ei pidä pitää häpeällisenä vaan se voi olla hyvinkin kehittävää etenkin kun kyse on nuoremmasta pelaajasta. Ketjussa on jo lueteltu tällaisia pelaajia mutta erityisesti minua kiinnostaisi nähdä kaiken kohun aiheuttaja eli Radulov yrittämässä vielä kolmannen kerran NHL:ään ja pelaavan siellä siten kun parhaimmillaan kykenee pelaamaan ja lunastamaan paikkansa pelaajana joukkueessa ja saamaan joukkuetovereidensa arvostuksen. Mutta menneiden MM-kisojen kaltaiset episodit eivät todellakaan lisää halua heitellä täkyjä Raduloville.

vlad.

 

[erku]

Ei vittu. Ketjun aihe on varsin mielenkiintoinen ja siitä voisi syntyä mielenkiintoista kesksutelua. Mutta nyt tilanne on se, että täällä keskustellaan siitä onko Radulov kusipää vai ei, onko Radulov maailman kymmenen parhaan laiturin joukossa ja että olisiko Radulov halutessaan saanut jatkosopparin Nashvilleen vai ei. Mitähän tekemistä näillä asioilla ketjun varsinaisen aiheen kanssa? Ainakin itse ajattelen niin, että Radulov ja Nikulin ovat sellaisia pelaajia, joiden taso riittää niin selvästi NHL:ään, että heistä on turha edes keskustella tässä ketjussa.

 

[Bigmouth]

Tämä on taas näitä *heh heh* keskusteluja.

Pelaaja on paljon muutakin kuin Pleikkarin NHL:n tyylisesti vahvuuksiensa summa. Ja Radulovin kokonaisvaltaisen tekemisen taso (mukaanlukien joukkueen sääntöjen noudattamisen) ei todistetusti riitä NHL:ään. Taitotaso riittää ja fysiikkakin, mutta henkinen puoli ei. Se on nähty.

Jos Radulov jonkin päivänä muuta todistaa, muuttuu tilanne luonnollisesti.

 

[Magni]

- Denis Hlystov (Salavat Julajev Ufa)
Hlystov on armoton taistelija, joka puolustaa omiaan paljon isompiaan ja fyysisesti vahvempia vastaankin. Pyyteetön duunari on myös sähäkkä kaveri luistimilla. Kyseinen kaveri tuli itelle erittäin tutuksi Magnitogorskissa kausina 2008-12. Mietin, että kehenkä vertaisin 33-vuotiasta laituria, että suuri yleisö saisi jotain kuvaa Hlystovista. Se voisi olla Denis Kokarev, joka on viime vuosina ollut Venäjän maajoukkueen vakiokalustoa armottoman työmoraalinsa takia ja tietenkin myös erinomaisen luistelun. Kokarev pärjäisi melko suurella varmuudella NHL:ssä, mutta Hlystov voisi kokonsa puolesta olla hieman ongelmissa, mutta hei ei koolla ole väliä.

Magnitogorskin ja Venäjän maajoukkueen runkopakki Jevgeni Birjukov pärjäisi todennäköisesti NHL:ssä. Samoin todennäköisesti kyllä pärjäisi Dynamo Moskovan huippupakki viime kaudelta eli Ilja Gorohov, joka siirtyi Lokomotiviin.

 

[_Kuusyks]

Ikävä kyllä KHL-keskustelun seuraamista rajoittaa se, että sinä ja TOJ nousette hetimmiten varpailleen jos jotain venäläistä kiekkoilijaa kritisoi - aiheesta tai aiheetta. Teidän on hyvin vaikea nähdä mitään negatiivista suosikeissanne tai jos negatiivisia piirteitä on niin ne ovat häviävän pieniä. Jos joku venäläinen epäonnistuu NHL:ssä syy on usein NHL:n ei pelaajan tai sitten meriselityksenä on se, että NHL ei kiinnostanut kyseistä pelaajaa, joten siksi tämä suuntasi takaisin KHL:ään.

vlad.

Minua ei kiinnosta vähääkään miten venäläinen kiekkoilija pelaa NHL:ssä, ellei kyseessä satu olemaan joku suosikeistani. Päinvastoin, halveksin lähes kaikkia venäläisiä NHL-pelaajia. KHL-faniksi tunnustaudun ja tottakai puolustan liigaa/joukkueita/pelaajia, kun ne saavat mielestäni aiheetta kritiikkiä. Ja ihan oikeasti, KHL:llä on jostain syystä niin valtavasti vihaajia, että se saa tätä aiheetonta kritiikkiä ihan järkyttävän paljon.

Ja noista selityksiä en ole kovin paljoa huomannutkaan. Sen sijaan työsulun aikaiset NHL-flopit saivat kyllä selittelyjä nimimerkki nimimerkin perään.

Minusta on hyvä, että ketju on siirtynyt tämän asian käsittelyyn. Otsikon antama aihe ei ole kovin hedelmällinen. Täällä on tasan muutama nimimerkki, jotka voivat jonkunlaista listaa antaa, ja loppujen tehtäväksi jäisi antaa perehtymättömiä vastalausuntoja. Sitäpaitsi on hyvin vaikeaa miettiä miten täysin erilaisessa liigassa pelaava onnistuisi täysin toisenlaisessa liigassa. Rajatapaukset (95% tapauksista) tuomittaisiin tietysti NHL:n hyväksi.

No tässä muutama pelaaja joille voisin kuvitella vakituisen roolin jossakin NHL-joukkueessa pelaavassa kokoonpanossa:

Konstantin Barulin
Konstantin Kornejev
Jevgeni Medvedev
Ilja Nikulin
Denis Abdullin
Jevgeni Bodrov
Lauris Darzins
Jarkko Immonen
Niko Kapanen
Artem Lukojanov
Alexei Morozov
Janne Pesonen
Alexei Tereshenko
Danis Zaripov
Nikolai Zherdev
Nikita Gusev
Jonas Frögren
Sandis Ozolins
Ivan Vishnevsky
Andreas Enqvist
Jonas Andersson
Brandon Bochenski
Dustin Boyd
Vadim Krasnoslobotsev
Nigel Dawes
Talgat Zaihaluov
Denis Denisov
Danny Markov
Jevgeni Rjasenski
Jakov Rylov
Igor Grigonenko
Oleg Kvasha
Niklas Persson
Igor Radulov
Alexander Radulov
Sergei Shirokov
Zbynek Irgl
Teemu Laine
Geoff Platt
Tim Stapleton
Miks Indrasis
Raitis Ivanans
Erik Ersberg
Chris Holt
Oskars Bartulis
Jevgeni Dadonov
Dimitri Kagarlitski
Vaclav Neodorost
Sergei Varlamov
Randy Robitaille
Fredrik Pettersson
Petteri Wirtanen
Ilja Gorohov
Janne Jalasvaara
Konstantin Gorovikov
Denis Kokarev
Jakub Petruzalek
Sergei Soin
Alexei Tsvetkov
Jakub Stepanek
Tomas Pöpperle
Sami Lepistö
Jakub Krejcik
Ondrej Nemec
Nathan Oystrick
Eric Christensen
Niclas Danielsson
Richard Gynge
Jakub Klepis
Jiri Novotny
Tomas Surovy
Milan Bartovic
Michel Miklik
Mario Bliznak
Staffan Kronwall
Vitali Vishnevsky
Jegor Averin
Sergei Plotnikov
Mikelis Redlihs
Ari Ahonen
Georgi Gelashvili
Jevgeni Birjukov
Oleg Tverdovski
Alexander Koroljuk
Enver Lisin
Sergei Mozjakin
Cal O'reilly
Mihail Jakubov
Mats Zuccarello
Vitali Atjushov
Kirill Koltsov
Brent Sopel
Nikita Filatov
Alexei Kaigorodov
Igor Mirnov
Igor Musatov
Denis Parshin
Antti Pihlström
Oleg Saprykin
Alexander Svitov
Petr Caslava
Mihail Anisin (no miksei?)
Niclas Bergfors
Jevgeni Ketov
Vadim Shipatshev
Kristian Kudroc
Jori Lehterä
Ilja Jezhov
Juri Alexandrov
Maxim Tshudinov
Kevin Dallman
Dimitri Kalinin
Alexander Osipov
Alexei Semenov
Maxim Afinogenov
Jevgeni Artjuhin
Anton Burdasov
Fedor Fedorov
Alexander Kutsherjavenko
Igor Makarov
Tony Mårtensson
Petr Prucha
Maxim Rybin
Patrick Thoresen
Viktor Tihonov
Mihail Varnakov
Slava Kozlov
Branko Radivojevic
Vitali Koval
Martin Thörnberg
Michael Garnett
Deron Quint
Vladimir Antipov
Stanislav Tshistov
Andrei Kostitsyn
Petri Kontiola
Jevgeni Kuznetsov
Valeri Nitshuskin
Trevor Gillies
Jevgeni Timkin
Anton But

Jätin sellaiset nimet pois, joiden pelejä en ole nähnyt tarpeeksi. Varsinkin alempien ketjujen pelaajia en tunne tarpeeksi hyvin, joten lista jäi hyvin vajavaiseksi. Tuossa on nyt kuitenkin nimekkäimmät. Kovin tiputus varmaankin Sergei Zinovjev, jolle en kyllä näe käyttöä oikein missään NHL-joukkueessa, vaikka loistava pelaaja onkin. Ominaisuudet ei kertakaikkiaan sovi sinne, eikä hänen vahvuutensa ole tarpeeksi hyviä kuitenkaan paikatakseen puutteita.

 

[El Lude]

Päinvastoin, halveksin lähes kaikkia venäläisiä NHL-pelaajia. KHL-faniksi tunnustaudun ja tottakai puolustan liigaa/joukkueita/pelaajia, kun ne saavat mielestäni aiheetta kritiikkiä. Ja ihan oikeasti, KHL:llä on jostain syystä niin valtavasti vihaajia, että se saa tätä aiheetonta kritiikkiä ihan järkyttävän paljon.

Ai - onko näin? Oletko kuullut peiliefktistä? Sinä, Jager68 ja muutama muu saavat kirjoitustyylillään aika monen kantapeikon niskakarvat pystyyn. Tarvitseeko reaktiota edes ihmetellä?

 

[ms.qvist]

Sitäpaitsi on hyvin vaikeaa miettiä miten täysin erilaisessa liigassa pelaava onnistuisi täysin toisenlaisessa liigassa. Rajatapaukset (95% tapauksista) tuomittaisiin tietysti NHL:n hyväksi.

Tässä kohdin kyllä allekirjoitan viestisi.

Liigat eroavat niin paljon toisistaan, että suurin osa KHL:n pelaajista on tottunut pelaamaan sellaista kiekkoa etteivät he edes välttämättä tämän tähden sopeudu NHL:ään ja toistaalta NHL:ssä pelaa pelaajia jotka eivät sopeudu KHL-kiekkoon kuin joiltain erikoisominaisuuksiltaan.

En siis ryhdy kritisoimaan niitä tähti-statuksen takana olevia pelaajia, jotka eivät joko halua siirtyä NHL:ään tai menesty siellä, koska liigat todellakin eroavat niin paljon toisistaan. Jos joku n.n haluaa luoda uransa KHL:ssä tietäen ettei hänestä ole lyömään itseään läpi aivan toisenlaisessa liigassa tämä on täysin ymmärrettävää, mutta sitä kritisoin, että tähtiä, jotka eivät jostain syystä pärjää NHL:ssä tai halua mennä sinne pelaamaan ryhdytään yksiselitteisesti puolustamaan vajaista näytöistä huolimatta. Tässä on osin syy sille miksi minun on vaikea pitää Radulovia tällä hetkellä maailman parhaimpien laitahyökkääjien joukossa. Varmasti hän parikymmenen parhaimman pelaajan joukkoon mahtuu mutta ei aivan top kymppiin. Mutta sitä en kiistä etteikö hänellä ole taitoa ja voimaa pelata NHL:ssä isoja minuutteja ja olla jopa tähti, jos vain se yläkerta olisi kunnossa ja halua pärjätä olisi.

Totean KHL:stä vielä sen verran, että minua liiga kiinnostaisi vaikka siellä ei pelaisi ainoatakaan suomalaista ts. minulle on yks' hailee montako finskiä siellä pelaa. KHL on hyvä liiga mutta hyvällä tahdolla ja kovalla työllä siitä olisi mahdollista luoda vieläkin ammattimaisempi liiga ja todellinen vastapaino NHL:lle. Vielä se ei sitä ole ja siksi NHL:ssä pärjäämistä pidetään todellisena meriittinä ja KHL:ssä pärjääminen tulee - ikävä kyllä - kaukana sen jälkeen. Vaikka kritisoin kyseistä liigaa, niin katson, että kritisoin sitä aiheesta ja samalla myös toivon, että liigasta tulisi vieläkin ammattimaisempi ja paremmin johdettu liiga.

vlad.

 

[_Kuusyks]

mutta sitä kritisoin, että tähtiä, jotka eivät jostain syystä pärjää NHL:ssä tai halua mennä sinne pelaamaan ryhdytään yksiselitteisesti puolustamaan vajaista näytöistä huolimatta.

vlad.

No tässä kohtaa meillä on aika perustavaa laatua oleva näkemysero. Sinusta pelaajan on siis pelattava ja siten annettava näyttöjä nimenomaan NHL:ssä.

Totuushan on se, että maailman paras pelaaja voi pelata vaikka Vietnamin liigaa koko uransa ajan. Ei hän ole yhtään sen huonompi, vaikka näyttöjä kovemmista sarjoista ei ole.

 

[ms.qvist]

No tässä kohtaa meillä on aika perustavaa laatua oleva näkemysero. Sinusta pelaajan on siis pelattava ja siten annettava näyttöjä nimenomaan NHL:ssä.

Totuushan on se, että maailman paras pelaaja voi pelata vaikka Vietnamin liigaa koko uransa ajan. Ei hän ole yhtään sen huonompi, vaikka näyttöjä kovemmista sarjoista ei ole.

Tällä hetkellä pidän NHL:ää niin ylivoimaisena sarjana, että ollakseen maailman paras pelaaja - ansaitaksesi tämän tittelin - on pärjättävä siellä eikä missään Vietnamin liigassa (toivottavasti tämä vertaus oli vitsi). En edes viitsisi leikillään tehdä vertausta NHL:n ja jonkun kuvitteellisen liigan välillä kun en edes viitsi tehdä vertailua NHL:n ja KHL:n välillä - niin suuri ero on ensinmainitun eduksi.

Tilanne voi muuttua seuraavan vuosikymmenen aikana jolloin KHL voi nousta niin merkittäväksi liigaksi, että myös minun on syytä muuttaa mielipidettäni - ja siihen todellakin pystyn jos mielestäni KHL on paras liiga maailmassa, jota se ei tällä hetkellä ole.

vlad.

 

[_Kuusyks]

Tällä hetkellä pidän NHL:ää niin ylivoimaisena sarjana, että ollakseen maailman paras pelaaja - ansaitaksesi tämän tittelin - on pärjättävä siellä eikä missään Vietnamin liigassa (toivottavasti tämä vertaus oli vitsi). En edes viitsisi leikillään tehdä vertausta NHL:n ja jonkun kuvitteellisen liigan välillä kun en edes viitsi tehdä vertailua NHL:n ja KHL:n välillä - niin suuri ero on ensinmainitun eduksi.

vlad.

En edes pääse ajatukseesi sisälle, niin eri linjalla olen. Vietnam ei ollut mikään vitsi. Maailman parhaan pelaajan voisi periaatteessa löytää vaikka ulkojäiltä.