Minskissä jatkoajalla: ei liene vaikea arvata kummalle vihelletään kaikki jäähyt ja kummalle ei mitään.
Ja sieltä ska ratkaisee kahden miehen ylivoimalla. Hallissa aivan järisyttävä vihellyskonsertti. Hyi saatana mitä touhua ja mikä sarja.
Peliä en nähnyt, mutta katsoin nuo jäähyt äsken KHL:n sivuilta. Eihän tuon selvempiä jäähyjä voi olla? Kiekko katsomoon, maila naamaan ja 1vs1 tilanteessa huitoa maila käsistä?Nyt oli Minskissä niin hirveää tuomarointia, etten ole taas vähään aikaan nähnyt. Kyllä tuossa sarjassa pelaamista pitäisi miettiä ihan tosissaan.
Jäähyissä ei itsessään mitään vikaa, mutta ku niitä ennen oli selkeitä rikkeitä Pietarilaisten puolelta.Linkittäkää joku noi jäähyt niin nähdään kaikki.
Ulkojäillä tuli itse pörrättyä niin jäi peli näkemättä.
No sitten. Muutenhan varsinaisella peliajalla näyttäs olevan Minskillä enemmän ylivoimaaJäähyissä ei itsessään mitään vikaa, mutta ku niitä ennen oli selkeitä rikkeitä Pietarilaisten puolelta.
Joo, yllättävän hyvää oli tuomarointi 60 minuuttia. Minsk oli välillä myös selkeästi hallitseva osapuoli ottelussa. Jatkoajalla tuli sitten aikamoisia nukahduksia tuomareilta. Jos linja olisi sama molemmille joukkueille niin Skalle olisi pitänyt ainakin kaksi jäähyä jatkoilla viheltää. Mahdollisuuksia olisi ollut enempäänkin, mutta kaksi aika räikeää virhettä siellä oli ainakin. Toki helppo se on kotoa käsin huudella tuomaroinnista.No sitten. Muutenhan varsinaisella peliajalla näyttäs olevan Minskillä enemmän ylivoimaa
Eli kuulostaa siltä että mitään draamaa ei ollutkaan tuomaritoiminnan puolesta.Jäähyissä ei itsessään mitään vikaa, mutta ku niitä ennen oli selkeitä rikkeitä Pietarilaisten puolelta.
3 sekuntia oli peliaikaa jäljellä, kun Kagarlitsky tasoitti 1-1:een puolustaja Sergejevin ja Jaskinin syötöstä.Ja Dynamo vie jatkoajalla. Hiuskarvan päässä oli Severstalin toinen kiinnitys
Aina samat ressukat saavat pudotuspeleissä tuomariavut jopa selkeitä altavastaajia vastaan. Severstal, Spartak ja Minsk ainakin viime pudotuspeleissä kokeneet ihmeellisiä vihellyksiä, mitkä aina sattumoisin kääntyvät SKA:n eduksi kun on tiukka paikka.
En muiden joukkueiden kohdalla ole huomannut ihmeellistä viheltelyä, mutta SKA tuntuu aina saavan etua tuomareista. Jokaisen runkosarjan päätteeksi SKA on tuntunut saaneen pelata massiivisesti enemmän ylivoimaa, kuin esim. TsSKA tai Kazan, joiden voisi kuvitella sarjasijoituksen perusteella pääsevän yhtä paljon ylivoimalle. Vähän liian erikoista ollakseen tilastosattuma joka kausi. Käsittääkseni idässäkin ollaan ainakin eri valmentajien suulla kritisoitu kuinka SKA systemaattisesti hyötyy tuomareista.Tiettyjen nimimerkkien mukaanhan tämän sarjan tuomaroinnissa ei ole mitään hämärää ja kaikki osapuolet saavat kaudesta sekä illasta toiseen tasapuolista kohtelua.
Katselin veikkaus tv:n kautta tuota Minskin peliä.
SKA tosiaan pääsi jatkoajoilla harvoin nähtävälle kahden miehen yv:lle. Rikkeet toki ihan selkeitä, mutta kumpaakin tilannetta edelsi päivänselvät vieraille viheltämättä jättämiset (maila jalkoihin -kamppi + mailan lyönti käsistä). Huvittavaa sinänsä, kun tuo kahden miehen yv tuli juuri siitä, kun minskiläinen löi SKA-pelaajalta mailan käsistä, ja sehän sitten vihellettiin.
Aina samat ressukat saavat pudotuspeleissä tuomariavut jopa selkeitä altavastaajia vastaan. Severstal, Spartak ja Minsk ainakin viime pudotuspeleissä kokeneet ihmeellisiä vihellyksiä, mitkä aina sattumoisin kääntyvät SKA:n eduksi kun on tiukka paikka.
Ansaitusti maali, eikö KHL:ssä tulekaan epäonnistuneesta haastosta jäähyä vai muistanko väärin?Minsk 2-1- johtoon SKA:ta vastaan kauhealla pomppumaalilla. Pakin veto viivasta kimpoaa blokista ylöspäin ja tippuu SKA-maalivahdin yli takatolpalle, josta Minsk-pelaaja ottaa ilmasta haltuun ja laittaa tyhjiin. 13000-päinen kotiyleisö repesi huutoon.
SKA haastaa maalivahdin estämisenä. Täysin naurettava tuomio, jos menee läpi.
Ainoastaan paitsiohaastoista. Normihaastoista menettää aikalisän.Ansaitusti maali, eikö KHL:ssä tulekaan epäonnistuneesta haastosta jäähyä vai muistanko väärin?
Varmaan kävivät koko sääntökirjan läpi jos olisi löytynyt joku pykälä millä hylätä.Gyazo Screen Video
gyazo.comGyazo Screen Video
gyazo.com
Tätä siis kelailtiin yli 10 minuuttia. Ja lopulta saivat tuomion oikein eli maali hyväksyttiin.
Ainoastaan paitsiohaastoista. Normihaastoista menettää aikalisän.
Siellä otettiin jo Rottakin kuviin tuon tauon aikana. Paikallisessa Nordeassa oli varmaan jotain häikkää, kun tilisiirto ei mennyt perille.Varmaan kävivät koko sääntökirjan läpi jos olisi löytynyt joku pykälä millä hylätä.
Veikkaan että Minsk saa vielä kakkosen.