Joku kummallinen tausta tällä kirjoittelijalla täytyy tosiaan olla, kun lähes pakonomaisesti kehittelee näitä erilaisia, lähinnä kummallisia ehdotelmiaan sarjamuodoille. Kummallisia ne ovat siksi, että niissä ei ole mitään järkeä taloudellisessa mielessä, yleisön mielenkiinnon näkökulmasta tai oikeastaan minkään muunkaan perusteen kautta tarkasteltuna. Lähinnä tulee mieleen ihmetellä miten joku jaksaa noin kummallisia "hallintohimmeleitä" kehitellä päässään, ellei sitten se oma ajatusmaailma ole sekalainen himmeli.
Tää viimeisin ehdotus säästäisi parhaimmillaan rahaa neljän joukkueen pelaajabudjettien verran samalla, kun joukkue määrä pysyisi kuitenkin samana. Eli osaatko yhtään tarkemmin perustella, miten ehdotus olisi talouden mielessä järkeä vailla? Huvittavuudessaan tällainen väite kiinnostaa jo siltäkin kannalta, että kaikkihan tietää KHL:n olevan kaikkea muuta, kuin tuottava bisnes. Eli miten rahan säästäminen tekisi kuviosta järjettömän nimenomaan talouden kannalta?
Yleisön mielenkiinto? Venäjän mestaruudesta pelattavissa divisioonissa taso oletettavasti nousisi, kun kovemmiksi koettuja joukkueita tulisi heikommiksi koettujen tilalle, joten vähenisikö siis venäläisten kiinnostus sarjaa kohden? Heitä vartenhan tämä sarja on ensisijaisesti pystyssä. Ulkolaiset seurathan ovat mukana sitten ikäänkuin koristeina, jotka ovat samalla käytännössä pohjattomia rahareikiä venäläisille.
Sitten on tietenkin nuo kaksi divisioonaa, jossa pelaisi myös näitä ulkolaisia joukkueita. Heidän kohdallako mielenkiinto tippuisi? Runkosarjassa pelaisivat hyvin pitkälti samalla tavalla muita KHL seuroja vastaan, kuin nykyäänkin ja ainoa merkittävä muutos tulisi sitten pudotuspeleissä, joissa näiden seurojen menestysmahdollisuuden nousisivat huomattavasti.
KHL:ää on pelattu nyt 12 kautta ja noiden joukkueiden joukosta, jotka ehdotuksissani on sijoitettu "ulkomaalaisten divisiooniin" on pudotuspelien toiselle kierrokselle menty yhdeksän kertaa. Se on siis keskimäärin alle yksi joukkuetta kausittain, kahdeksan parhaan joukkoon. Uudessa tilanteessa tuo luku nousisi neljäksi, kausittain. 12 kauden aikana noista samoista joukkueita vain yksi on kerran päässyt kolmannelle kierrokselle (tosin tällä kaudella olisi tullut yksi lisää, jos kausi olisi pelattu loppuun, kun Sibir ja Barys oli vastakkain toisella kierroksella), uudessa tilanteessa kausittain kaksi pääsisi noista aina kolmannelle kierrokselle asti.
Vähentäisikö keväällä pidempään pelaaminen siis katsojien mielenkiinnon näissä "ulkomaan divisioonissa"?
Mitä sitten tulee tuohon "taustaan", niin isoimman osan ehdotuksistani olen tehnyt ketjuun, jotka otsikko on
ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi. En tiedä sinusta, mutta ainakin omalla kohdalla tuntuisi mielekkäämältä heittää sinne ennakkoluulottomasti uusia ehdotuksia, kuin vain toistaa, kerta toisensa jälkeen sitä "12 joukkueen avoin sarja" mantraa.
